本實(shí)驗(yàn)室BC3000PLUS血細(xì)胞分析儀比對(duì)結(jié)果分析

聶清美 班梅梅 曹玉慧 包懷英 肖植文

摘要：目的：對(duì)比分析本實(shí)驗(yàn)室BC3000PLUS三分類血儀細(xì)胞（即BC3000儀）【類推修訂】檢測(cè)結(jié)果。方法 2018年1月到2018年12月每周抽取高、中、低值各2份BC3000檢測(cè)血液樣本，用BC6900五分類血細(xì)胞儀（即BC6900儀）檢測(cè)，記錄WBC、RBC、HBG、MCV、MCH、MCHC以及PLT等項(xiàng)目的檢測(cè)結(jié)果300份，對(duì)比分析其差異性。結(jié)果 WBC、RBC、HBG、MCV、MCH、MCHC以及PLT的BC3000儀結(jié)果分別為（6.98±2.06）*109/L、（4.55±0.73）1012/L（133±17.7）g/L、（89.79±7.19）fL、（29.96±2.56）Pg、（325±8.9）g/L、（224±86）*109/，WBC、RBC、HBG、MCV、MCH、MCHC以及PLT的BC6900儀結(jié)果分別為（7.07±2.2）*109/L、（4.69±0.73）1012/L、（134±17.6）g/L、（90.5±7.19）fL、（29.4±2.62）Pg、（325±8.2） g/L、（233±91）*109/。WBC、RBC、HBG、MCV、MCH、MCHC以及PLT等項(xiàng)目BC3000血球儀結(jié)果與BC6900血球儀結(jié)果進(jìn)行比較無(wú)顯著差異（P>0.05）。結(jié)論 BC3000儀檢測(cè)WBC、RBC、HBG、MCV、MCH、MCHC以及PLT等項(xiàng)目的檢結(jié)果可用于臨床診治相關(guān)疾病。

關(guān)鍵詞：血球分析儀;血液檢測(cè);對(duì)比分析

血球儀又被稱為血液細(xì)胞分析儀，是臨床上較為重要的一項(xiàng)醫(yī)療設(shè)備儀器，血球儀的檢測(cè)結(jié)果將直接指導(dǎo)臨床工作，對(duì)于疾病的診斷以及后期治療工作的開(kāi)展均具有重要意義，因此應(yīng)當(dāng)分析不同血球儀的準(zhǔn)確性以及精密度【1-2】。現(xiàn)抽取300份血液樣本分別開(kāi)展三分類以及五分類血球儀檢測(cè)，對(duì)比不同血球儀的檢測(cè)結(jié)果以指導(dǎo)臨床檢驗(yàn)工作，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 標(biāo)本 2018年1月到2018年12月每周抽取我科室BC3000三分類血儀細(xì)胞（即BC3000儀）檢測(cè)儀高中低值各2份，共計(jì)300份血液樣本，常溫保存三天備查。

1.2 儀器及試劑? 邁瑞B(yǎng)C3000儀和邁瑞B(yǎng)C6900五分類血細(xì)胞儀（即BC6900儀）及其配套試劑（有效期內(nèi)使用），檢測(cè)性能和質(zhì)控合格。

1.3 方法 由從事本科室工作5年以上的檢驗(yàn)技師嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)操作程序（SOP），BC3000儀檢測(cè)后采用BC6900儀對(duì)比，記錄WBC、RBC、HBG、MCV、MCH、MCHC以及PLT等項(xiàng)目的檢等項(xiàng)目的檢測(cè)結(jié)果。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 SPSS 17.0為本次研究所得數(shù)據(jù)的處理軟件，借助X2對(duì)用百分?jǐn)?shù)表示的計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測(cè)，借助t對(duì)用（平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示的計(jì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測(cè)，不同組數(shù)據(jù)之間存在顯著差異的標(biāo)志為檢測(cè)所得P值大于0.05。

2 結(jié) 果

WBC、RBC、HBG、MCV、MCH、MCHC以及PLT等項(xiàng)目BC3000血球儀結(jié)果與BC6900血球儀結(jié)果進(jìn)行比較無(wú)顯著差異（P>0.05），詳情如表1所示。

3 討論

血球儀是臨床上必不或缺的儀器設(shè)備，能夠?yàn)榕R床診斷提供準(zhǔn)確可靠的參考依據(jù)。按照檢測(cè)血液細(xì)胞的分群數(shù)量將血球儀分為三分類血球儀和五分類血球儀。三分類血球儀是指按照細(xì)胞體積大小將白細(xì)胞分為三個(gè)群，即：淋巴細(xì)胞、中間細(xì)胞群以及中性粒細(xì)胞;五分類血球儀則是在三分類的基礎(chǔ)上，將中間群細(xì)胞進(jìn)行再次細(xì)分，包括淋巴細(xì)胞、單核細(xì)胞、嗜酸粒細(xì)胞、嗜堿粒細(xì)胞及中性粒細(xì)胞【3】。

本組資料對(duì)300份血樣分別采用三分類血球儀和五分類血球儀進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示，BC3000三分類血球儀對(duì)WBC、RBC、HBG、MCV、MCH、MCHC及PLT的檢測(cè)結(jié)果與BC6900五分類血球儀的檢測(cè)結(jié)果比較無(wú)顯著差異（P>0.05）。說(shuō)明檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性方面三分類血球儀與五分類血球儀比較無(wú)明顯差異，雖然五分類血球儀在檢測(cè)過(guò)程中將中間群細(xì)胞進(jìn)行細(xì)分，但是其成本也相對(duì)較高，所以三分類血球儀仍可作為臨床上檢測(cè)血液樣本尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院、社區(qū)基層醫(yī)院的首選方法【4-5】。

綜上所述，兩種血球儀檢測(cè)結(jié)果比較無(wú)顯著差異，在臨床應(yīng)用過(guò)程中可以合理選擇使用，值得注意的是，檢測(cè)人員的專業(yè)素質(zhì)對(duì)血球儀檢測(cè)結(jié)果影響較大，在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中需要加強(qiáng)檢驗(yàn)人員的操作技能培訓(xùn)，以提高檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李敬. 全自動(dòng)五分類與三分類血球儀的檢測(cè)結(jié)果比較[J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥， 2010， 29（12）：107-108.

[2]熊朝俊. 血球儀KX-21型與BC3000型的檢測(cè)結(jié)果比較[J]. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生， 2008， 46（18）：47-49.

[3]劉合林. 邁瑞B(yǎng)C-3000plus血球儀檢修兩例[J]. 醫(yī)療裝備， 2010， 23（4）：78-78.

[4]王侃. 淺析五分類血球儀的計(jì)數(shù)及分類原理[J]. 醫(yī)療裝備， 2010， 23（1）：47-48.

[5]黃芝麗， 謝有軍， 鐘嘉寧， et al. BC6000PLUS全自動(dòng)血液細(xì)胞分析儀性能驗(yàn)證[J]. 廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， v.35（05）：160-162.BF4ADDE4-6FA5-4D03-B745-891A355C5FB9