基于區(qū)域CGE模型的污染政策對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的潛在影響研究

陳鵬

摘要：隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，所導(dǎo)致的大氣、水體污染正日益對(duì)緊密發(fā)展的各類經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生直接或間接的作用影響，對(duì)此政府針對(duì)性的政策在解決污染阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題上起到關(guān)鍵作用。本文以發(fā)展迅猛的長(zhǎng)江三角洲流域?yàn)槔?，通過(guò)結(jié)合各學(xué)者擬定的環(huán)境CGE模型來(lái)分析污染政策所帶來(lái)的對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。多區(qū)間污染所帶來(lái)的主要影響是處理困難導(dǎo)致的成本投入加大，其次是嚴(yán)重影響了產(chǎn)品的次質(zhì)量，改變了市場(chǎng)的需求，然后是對(duì)貿(mào)易交換產(chǎn)生的影響，最終對(duì)三角洲的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了無(wú)法估計(jì)的損失。本文對(duì)政府由此做出的相應(yīng)政策進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江三角洲;現(xiàn)代化污染;環(huán)境CGE模型

中圖分類號(hào)：X824 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2019）04-0033-03

0 引言

長(zhǎng)江三角洲下轄兩省一市，包括南京、杭州和上海等特大城市，人口達(dá)1.6億，GDP占比近五分之一，礦產(chǎn)資源、水資源豐富，土地肥沃，是長(zhǎng)江入海之前的沖積平原，中國(guó)第一大經(jīng)濟(jì)區(qū)，中央政府定位的中國(guó)綜合實(shí)力最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)中心、亞太地區(qū)重要國(guó)際門戶、全球重要的先進(jìn)制造業(yè)基地、中國(guó)率先躋身世界級(jí)城市群的地區(qū)。但由于經(jīng)濟(jì)過(guò)度發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈密集混亂，以及人為輕視，使得三角洲發(fā)展所帶來(lái)的污染正日益加重，對(duì)環(huán)境和效率的影響不容忽視。位于上海、南京、杭州及其附近地區(qū)的滬寧杭工業(yè)基地是我國(guó)最大的綜合性工業(yè)基地，有紡織、化纖、電氣、電子、機(jī)械、化學(xué)、黑色冶煉及壓延加工、交通運(yùn)輸設(shè)備制造、金屬制品、食品、服裝加工等多種行業(yè)，這些污染密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)大氣、水體和土壤無(wú)時(shí)不刻產(chǎn)生著難以挽回的后果，然后反作用于源頭對(duì)生產(chǎn)效率產(chǎn)生影響。與此相關(guān)的各項(xiàng)政策也對(duì)需求和供給進(jìn)行了調(diào)整，而基于CGE環(huán)境模型對(duì)各類環(huán)境政策的影響研究分析更能直觀上反映政策的效果。

1 環(huán)境CGE模型

近些年，隨著CGE模型在各大領(lǐng)域的快速發(fā)展應(yīng)用，其分支環(huán)境CGE模型在環(huán)境政策分析上也逐漸發(fā)揮了巨大作用。環(huán)境CGE模型是CGE模型在應(yīng)用上的更深入的劃分，專門用于分析環(huán)境與經(jīng)濟(jì)間的相互作用。環(huán)境CGE一般分為兩類，分別為應(yīng)用擴(kuò)展類和環(huán)境反饋類，前者主要是得出具體的污染程度和模擬分析相關(guān)稅制的實(shí)施結(jié)果，后者則是分別反映出一系列調(diào)整后，政策在各產(chǎn)業(yè)各領(lǐng)域的影響大小。它的計(jì)算原理是在普通的CGE模型中，改變某一污染排放量或政策數(shù)值來(lái)對(duì)由此變化的方面進(jìn)行模擬統(tǒng)計(jì)分析，得出環(huán)境政策與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的之間的聯(lián)系。

2 環(huán)境 CGE 模型的發(fā)展歷程

環(huán)境CGE最早的研究可追溯到20世紀(jì)80年代，F(xiàn)orsund等教授為此方法的創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)做出了突出貢獻(xiàn)。Dufournaud在1988[1]年最先將污染變量加入到常規(guī)CGE模型中，實(shí)現(xiàn)了環(huán)境經(jīng)濟(jì)的分析。而到了90年代，環(huán)境CGE模型的研究應(yīng)用就飛速發(fā)展起來(lái)。Bergman等人在1993[2]年首次將CGE模型運(yùn)用到氣候污染上，由此分析政策的強(qiáng)弱。但此時(shí)的主要應(yīng)用國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)直到新世紀(jì)才有所起色，還處在初級(jí)階段。此時(shí)的相關(guān)研究主要有氣候問(wèn)題，包括溫室氣體的排放;污染問(wèn)題，追求發(fā)達(dá)國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展;貿(mào)易問(wèn)題，主要是環(huán)境的貿(mào)易影響。由美國(guó)普渡大學(xué)教授ThomasW.Hertel所領(lǐng)導(dǎo)的全球貿(mào)易分析計(jì)劃（Global Trade Analysis Project，GTAP）發(fā)展出來(lái)的、根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)理論設(shè)計(jì)的多國(guó)多部門應(yīng)用一般均衡模型全球貿(mào)易分析模型（GTAP）也漸漸產(chǎn)生并應(yīng)用下去。在此模型架構(gòu)中進(jìn)行政策仿真時(shí)，可以同時(shí)探討該政策對(duì)各國(guó)各部門生產(chǎn)、進(jìn)出口、商品價(jià)格、要素供需、要素報(bào)酬、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及社會(huì)福利水平等因素的影響。Babiker 在2003[3]年創(chuàng)建的全球GTAP模型就應(yīng)用到了社會(huì)福利上。

中國(guó)處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵階段，經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題不容忽視，但中國(guó)的環(huán)境CGE模型應(yīng)用起步較晚，且不夠成熟，還不能完全應(yīng)用到政策分析上。中國(guó)的環(huán)境CGE模型研究在上世紀(jì)90年代中期才開(kāi)始漸漸產(chǎn)生， 最早是李善同等人在1997年[4]構(gòu)建了動(dòng)態(tài)遞推的環(huán)境CGE模型。鄭玉歆、樊明太（1998，1999）[5-6]、李雪松[7]等人利用CGE模型對(duì)貿(mào)易自由化做出了研究。前人的嘗試讓CGE模型在中國(guó)開(kāi)始有了發(fā)展，在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控上起著日益關(guān)鍵的作用。

3 大氣污染政策影響研究

大氣污染物是指由于人類活動(dòng)或自然過(guò)程排入大氣的并對(duì)環(huán)境或人產(chǎn)生有害影響的那些物質(zhì)。長(zhǎng)江三角洲地區(qū)人口稠密，交通發(fā)達(dá)，資源使用比重大，更是全國(guó)最大的工業(yè)基地，由此產(chǎn)生的大氣污染難以估計(jì)。大氣污染主要為碳氧化合物、含硫化合物和含氮化合物，本文主要依據(jù)其他文獻(xiàn)綜述針對(duì)硫的政策影響。

本文綜合其他文獻(xiàn)對(duì)各地稅率水平的總結(jié)，由低到高設(shè)定了1.2、3.5、6、9和12這5種情境來(lái)模擬不同稅率下的經(jīng)濟(jì)，由全國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響來(lái)概述三角洲地區(qū)。

一般來(lái)講，征收硫稅會(huì)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，削弱生產(chǎn)者生產(chǎn)積極性，從而使得工業(yè)部門產(chǎn)出水平有所下降。征收硫稅將對(duì)居民、政府支出產(chǎn)生一定影響，且主要集中在農(nóng)業(yè)及服務(wù)業(yè)部門。

由圖1可知，政府支出得到較大提升，而居民消費(fèi)受到一定的抑制，因此建議出臺(tái)相關(guān)政策以提振居民消費(fèi)。

通過(guò)環(huán)境CGE模型結(jié)果分析可得：

（1）現(xiàn)行的硫稅稅率對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響程度較小。在各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，政府支出受硫稅政策的影響最大，對(duì)居民消費(fèi)存在一定的負(fù)面影響。

（2）硫稅征收使得能源需求及使用量明顯下降，且稅額越大下降幅度越明顯。

（3）硫稅對(duì)不同行業(yè)會(huì)產(chǎn)生不同的影響。阻礙污染密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加快綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，高能耗產(chǎn)業(yè)逐漸被低能耗產(chǎn)業(yè)替代。

4 水污染政策研究

我國(guó)為了防止水污染和治理水環(huán)境，頒布了《中華人民共和國(guó)水污染防治法》和其他輔助治理的水環(huán)境保護(hù)方面的法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章。但隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，水污染方面出現(xiàn)的問(wèn)題也是層出不窮，許多規(guī)定已不符合現(xiàn)時(shí)水污染防治工作的需要。所以，我國(guó)防治水污染，治理水環(huán)境的法律和法規(guī)還有待于進(jìn)一步完善。

在三角洲當(dāng)前污染形勢(shì)嚴(yán)峻而環(huán)境政策體系尚不完善的背景下，進(jìn)行環(huán)境政策的改革迫在眉睫。以水污染稅為例，設(shè)置3種不同稅率的政策情景，通過(guò)構(gòu)建環(huán)境CGE模型對(duì)水污染稅的開(kāi)征進(jìn)行分析，并從宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊方面對(duì)三角洲地區(qū)進(jìn)行分析。

本文根據(jù)其他文獻(xiàn)和研究，對(duì)水污染稅從1.5、1.4、1.75這3種不同稅率政策下模擬分析，來(lái)探究不同的污染稅對(duì)三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同影響。對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響本文主要集中在GDP和各部門產(chǎn)量上，結(jié)果如下。

（1）國(guó)家征收水污染稅阻礙了三角洲的GDP增長(zhǎng)，并且隨著水污染稅的不斷提高，對(duì)GDP的阻礙作用也在不斷加重，但加重的程度在不斷較弱，表明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有自我調(diào)節(jié)功能，緩解了稅制帶來(lái)的沖擊。

（2）對(duì)GDP產(chǎn)生阻礙的直接原因就是對(duì)各部門的產(chǎn)出產(chǎn)生了阻礙，且水污染稅對(duì)不同部門的影響并不相同，但對(duì)絕大多數(shù)部門的產(chǎn)出都起到了阻礙作用。受阻礙作用最大的3個(gè)部門分別是食品制造及煙草加工業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和農(nóng)業(yè)。還有少數(shù)部門的產(chǎn)量并沒(méi)有受到污染稅的影響，反而產(chǎn)量相比之前有所上漲，如紡織業(yè)，造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)，石油和天然氣開(kāi)采業(yè)等。

由此可見(jiàn)，污染稅的征收直接上增加了大部分企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，降低了企業(yè)的生產(chǎn)利潤(rùn)，使得企業(yè)不得不推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，推進(jìn)產(chǎn)品的升級(jí)，減少稅收成本。具有雄厚資本和眼光長(zhǎng)遠(yuǎn)的企業(yè)及時(shí)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)和綠色轉(zhuǎn)型，會(huì)很快在因污染稅而增加的成本上獲取更多的利潤(rùn)，但資金不足、拖沓遲鈍的企業(yè)就會(huì)在新時(shí)代的浪潮中被逐漸淹沒(méi)。從總體上看，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)30多年的發(fā)展，中國(guó)的各部門企業(yè)已經(jīng)有足夠的能力和資金去接受更高的環(huán)境要求，中國(guó)開(kāi)征污染稅的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，其對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的沖擊屬于可承受的范圍。

研究結(jié)果表明，在污染減排方面，水污染稅的開(kāi)征對(duì)大多數(shù)部門化學(xué)需氧量的排放起到了顯著的抑制作用，且隨著稅率的不斷提高，污染減排的效果亦逐漸增強(qiáng)，但存在邊際效應(yīng)遞減的現(xiàn)象;在宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，水污染稅導(dǎo)致了GDP及大部分部門產(chǎn)出的下降，但下降幅度非常小，表明中國(guó)企業(yè)已經(jīng)有能力應(yīng)對(duì)更嚴(yán)厲的環(huán)境政策所導(dǎo)致的成本上漲，對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的沖擊屬于可承受的范圍。

5 結(jié)語(yǔ)

（1）減少硫稅對(duì)居民造成了負(fù)面影響?？梢圆扇∵m當(dāng)措施來(lái)緩解沖擊，如在開(kāi)征硫稅的同時(shí)，實(shí)行硫稅沖抵居民所得稅等稅收返還政策。為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，拉動(dòng)內(nèi)需，可以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，提升清潔能源產(chǎn)業(yè)的出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（2）水污染稅的征收對(duì)于水污染的治理具有重要意義，將所得稅再用于水治理，增大了治理效率。并且加快了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促進(jìn)了三角洲地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]Dufournaud M C，Harrington J，Rogers P.Leontief s environmental repercussions and the economic structure revisited： a general equilibrium formulation[J].Geographical Analysis， 1988.

[2]Bergman L.General equilibrium costs and benefits of environmental policies：some preliminary results based on Swedish data [C].Fourth CGE Modeling Conference， University of Waterloo，1993.

[3]Babiker M H，Viguier LL，Reilly J M，et al.The welfare costs of hybrid carbon policies in the European Union[R].Report NO.74， MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change，2001.

[4]翟凡，李善同.一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可計(jì)算一般均衡模型[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1997（03）：38-44.

[5]樊明太，鄭玉歆，馬綱.中國(guó)CGE 模型：基本結(jié)構(gòu)及有關(guān)應(yīng)用問(wèn)題（上）[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 1998（12）：39-47.

[6]樊明太，鄭玉歆，馬綱.中國(guó)CGE 模型：基本結(jié)構(gòu)及有關(guān)應(yīng)用問(wèn)題（下）[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 1999（04）：24-30.

[7]李雪松.加入WOT對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的CGE模型比較[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2000，17（10）：21-24.