張雯靜
摘要:目的:探討醫(yī)護(hù)一體化模式在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)中的應(yīng)用效果。方法:在本院2016.2-2019.2年段中選取90例手術(shù)患者,隨機(jī)分為觀察組和對照組各45例。觀察組的患者采用醫(yī)護(hù)一體化模式護(hù)理,對照組的患者實施常規(guī)傳統(tǒng)手術(shù)護(hù)理,隨后觀察兩組手術(shù)室綜合評分(手術(shù)護(hù)理、手術(shù)配合質(zhì)量、器械管理)和護(hù)理滿意度等相關(guān)情況。結(jié)果:觀察組的手術(shù)室綜合評分(手術(shù)護(hù)理、手術(shù)配合質(zhì)量、器械管理、術(shù)中用藥安全)均比對照組高,統(tǒng)計學(xué)具有意義(P<0.05);觀察組護(hù)理總滿意度91.1% 明顯高于對照組護(hù)理總滿意度為75.6%,P<0.05。結(jié)論:在臨床治療過程中,運用醫(yī)護(hù)一體化模式對手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的改善具有顯著的效果,而且這種措施得到了醫(yī)師和患者的廣泛好評。
關(guān)鍵詞:醫(yī)護(hù)一體化模式;手術(shù)室護(hù)理;質(zhì)量;應(yīng)用效果
前言
醫(yī)護(hù)一體化的模式是一種醫(yī)師和護(hù)士之間配合的護(hù)理模式,截至目前為止,很多醫(yī)院均都有開展醫(yī)護(hù)一體化的護(hù)理模式,當(dāng)然大多數(shù)社區(qū)醫(yī)院也在逐漸慢慢地重視這一方面[1],但是現(xiàn)階段此類模式才剛剛開始,許多患者以及醫(yī)生對這一塊的模式還不是十分清楚,因此本次實驗選取本院3年來手術(shù)患者90例進(jìn)行觀察,分別對45例患者進(jìn)行常規(guī)的傳統(tǒng)手術(shù)護(hù)理,對另外45例患者給予醫(yī)護(hù)一體化模式,結(jié)果表明護(hù)理效果相當(dāng)樂觀。
正文
1 資料和方法
1.1 基線資料胡
在本院2016.2-2019.2年段中選取90例手術(shù)患者,隨機(jī)分為觀察組和對照組各45例。觀察組的患者采用醫(yī)護(hù)一體化模式護(hù)理干預(yù),對照組的患者實施常規(guī)傳統(tǒng)手術(shù)護(hù)理。觀察組45例,男 17例,女 28例;平均年齡在32-45歲;對照組45例,男19 例,女26例,平均年齡在20-45歲;兩組患者的一般資料無明顯差異(P >0.05),具有可比性。
1.2 方法
對照組患者常規(guī)護(hù)理:告知患者術(shù)前注意事項,以及讓患者保持良好的心態(tài),手術(shù)之前禁食禁水,術(shù)后如何調(diào)理以及相關(guān)不良反應(yīng)的處理。
觀察組的患者給予醫(yī)護(hù)一體化模式護(hù)理干預(yù):
1.確定醫(yī)護(hù)一體的成員,分為三個等級管理,一級(主要是落實質(zhì)量管理的要求):住院醫(yī)生和護(hù)士;二級(實施專科的質(zhì)量監(jiān)察):護(hù)理組長、主治醫(yī)生;三級(建立質(zhì)量監(jiān)控的標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)察標(biāo)準(zhǔn)):主任、手術(shù)室的護(hù)士長。在手術(shù)之前向患者說明手術(shù)的目的、注意事項以及方法等,對于有些容易出現(xiàn)情志不穩(wěn)定的情況的患者,醫(yī)護(hù)人員應(yīng)該及時積極地緩和患者的心理壓力,幫助患者提高對手術(shù)的信心和依賴。2.在手術(shù)過程中,醫(yī)生和護(hù)士必經(jīng)給予患者足夠的信心使其保持良好的心態(tài);3.手術(shù)結(jié)束后,也要同時給予患者相關(guān)的心理干預(yù),醫(yī)師應(yīng)該告知患者術(shù)后應(yīng)該注意的事項,并且及時積極地同患者進(jìn)行術(shù)后心得交流,緩和患者的不良情緒。同時醫(yī)護(hù)成員應(yīng)對患者的病情如何進(jìn)行接下來的處理做好詳細(xì)規(guī)劃,每天定時查房,檢查患者傷口的愈合情況、是否感染、是否滲血等相關(guān)情況[2]。
4.檢查手術(shù)器械在做完手術(shù)之后是否能夠一一對應(yīng),有無遺漏,手術(shù)標(biāo)本是否合格,手術(shù)是否正確,器械是否運用得當(dāng),手術(shù)患者的信息是否正確,手術(shù)的部位標(biāo)識是否合理,若出現(xiàn)差錯,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格上報患者的信息、醫(yī)師姓名、原因、損傷的程度如何、目擊人、事情的經(jīng)過、如何處理等相關(guān)信息。
1.3觀察指標(biāo)
觀察兩組手術(shù)室綜合評分(手術(shù)護(hù)理、手術(shù)配合質(zhì)量、器械管理),運用百分制,護(hù)理滿意度(滿意、一般、不滿意)等相關(guān)情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
應(yīng)用 SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件,兩組的護(hù)理總滿意度計數(shù)資料采用率(%)表示,用x2檢驗;手術(shù)室綜合評分計量資料以“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”的形式表達(dá),用 t 檢驗。P <0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1兩組臨床應(yīng)用效果比較
觀察組手術(shù)室綜合評分(手術(shù)護(hù)理、手術(shù)配合質(zhì)量、器械管理)均比對照組高,統(tǒng)計學(xué)具有意義(P<0.05)。手術(shù)護(hù)理:觀察組:護(hù)理前(40.34±5.62)、護(hù)理后(70.26±6.78);對照組:護(hù)理前(39.65±4.76)、護(hù)理后(50.45±3.76)。手術(shù)配合質(zhì)量:觀察組:護(hù)理前(41.73±3.34)、護(hù)理后(67.98±4.97*);對照組:護(hù)理前(36.75±4.25)、護(hù)理后(52.47±4.56)。器械管理:觀察組:護(hù)理前(40.45±4.92)、護(hù)理后(67.84±3.67);對照組:護(hù)理前(38.46±3.57)、護(hù)理后(53.34±3.67)。
2.2。兩組護(hù)理總滿意度比較
觀察組護(hù)理總滿意度為 91.1%,對照組護(hù)理總滿意度為 75.6%。其中觀察組滿意人數(shù)為32例,一般為9例,不滿意為4例;對照組滿意人數(shù)為24例,一般為8例,不滿意為13例,P<0.05。
3 討論
手術(shù)的護(hù)理質(zhì)量與手術(shù)的效率在很大程度上是有關(guān)系的,同時可以了解該醫(yī)院的技術(shù)水平,但是手術(shù)過程中通常會出現(xiàn)由于護(hù)理人員管理不到位而出現(xiàn)差錯,從而影響到與醫(yī)師的配合方面大打折扣,致使手術(shù)的效率下降。與此同時。增強(qiáng)手術(shù)相關(guān)器械的管理可以很大程度上開節(jié)約成本以及加長器材的使用年限,科學(xué)、高效[3]。長期穩(wěn)定的使用醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理模式能夠很好地提高護(hù)理人員的管理能力還有對器材的合理保護(hù)以及對手術(shù)效率的提高至關(guān)重要。
本次的實驗結(jié)果顯示:觀察組手術(shù)室綜合評分(手術(shù)護(hù)理、手術(shù)配合質(zhì)量、器械管理)均比對照組高,統(tǒng)計學(xué)具有意義(P<0.05),觀察組護(hù)理總滿意度為 91.1%,對照組護(hù)理總滿意度為 75.6%,P<0.05。因此可以得出醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理的干預(yù)之后對手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的改善具有顯著的效果,這種措施得到了醫(yī)師和患者的一致認(rèn)可。
手術(shù)室護(hù)理人員的護(hù)理量是巨大的,但是可支配的人員是稀缺的,也很容易出現(xiàn)錯誤,因此實施醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理模式之后,護(hù)理人員可以很好地了解醫(yī)師在手術(shù)室中的操作習(xí)慣,進(jìn)而很大程度上提高了手術(shù)的有效率[4]。
總之,實施醫(yī)護(hù)一體化的護(hù)理模式不僅可以提高手術(shù)室護(hù)理的質(zhì)量管理,而且可以科學(xué)高效的提高患者的手術(shù)有效率,同時提高護(hù)理人員的護(hù)理管理水平,因而這一種模式對手術(shù)室的護(hù)理管理具有重要的作用。
參考文獻(xiàn):
[1]李琳琳,孫天紅,趙晶, 等.醫(yī)護(hù)一體化感控管理模式對手術(shù)室醫(yī)院感染及護(hù)理質(zhì)量的影響[J].實用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志,2019,4(10):29-30.
[2]吳翠萍,張林.醫(yī)護(hù)一體化模式在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)中的作用[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容,2019,28(5):148-149.