齊煜影 澳門科技大學(xué) 999078

一、終身監(jiān)禁制度概述

終身監(jiān)禁制度是一種剝奪罪犯人身自由的刑罰措施，在現(xiàn)如今的國(guó)際刑法體系中，各國(guó)法學(xué)學(xué)者對(duì)于廢除死刑的呼聲越來(lái)越高，有部分學(xué)者期望通過(guò)終身監(jiān)禁等措施將死刑刑罰取而代之。故我國(guó)在這種廢除死刑的國(guó)際趨勢(shì)之下，于修正案九中增設(shè)了終身監(jiān)禁制度。

按照現(xiàn)行《刑法》之規(guī)定，終身監(jiān)禁制度僅僅在量刑上增設(shè)了終身監(jiān)禁刑，而該制度在我國(guó)刑罰體系中并不為法律承認(rèn)為一類獨(dú)立的刑罰，其不具有普遍適用性，適用主體僅限于貪污罪與受賄罪的罪犯。而且，并不是全部因犯貪污罪、受賄罪被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯都可以適用終身監(jiān)禁制度，而是在特定條件下適用。

除了適用于特定的罪名以外，修正案九中還規(guī)定了該制度與特定的刑罰種類在判決宣告時(shí)決定適用。也就是說(shuō)，并非判決適用終身監(jiān)禁的罪犯在兩年考驗(yàn)期后必然執(zhí)行終身監(jiān)禁刑，而是僅僅針對(duì)于由死緩減為無(wú)期徒刑的情形，且判決適用該制度后依舊要經(jīng)過(guò)死緩的兩年考驗(yàn)期。所以說(shuō)，終身監(jiān)禁制度的適用是要同時(shí)滿足多個(gè)條件的。

二、死刑視角下引入終身監(jiān)禁制度的意義

從歷史的角度來(lái)看，刑罰在各個(gè)國(guó)家的發(fā)展史中，都是由極其嚴(yán)厲到平緩。有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)《刑法修正案（九）》設(shè)立的終身監(jiān)禁制度，是一種試驗(yàn)性立法，今后會(huì)被推廣至其他領(lǐng)域。但無(wú)論如何，不可否認(rèn)的是，終身監(jiān)禁有著限制死刑的作用，甚至在一定程度上推動(dòng)了死刑制度的改革。

限制乃至廢止死刑可以說(shuō)已經(jīng)成為了當(dāng)今國(guó)際法學(xué)界的一種潮流，在黨的十八屆三中全會(huì)中，“逐步減少適用死刑罪名”的提出，表明了限制死刑也將成為我國(guó)刑事法學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)。眾所周知，我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)存在“死刑過(guò)重，生刑過(guò)輕”的缺陷，所以我們要將現(xiàn)有的刑罰幅度進(jìn)行一定程度的提高，否則將難以與死刑這種嚴(yán)厲的刑罰進(jìn)行適用上的銜接。所以，《刑法修正案（八）》通過(guò)延長(zhǎng)死緩、無(wú)期徒刑犯的實(shí)際服刑最低年限，完善減刑假釋制度的方式，一定程度上改變了這種現(xiàn)狀規(guī)定了終身監(jiān)禁制度，更是做了前所未有的突破，自此，終身監(jiān)禁便成了介于死刑立即執(zhí)行與普通死刑緩期執(zhí)行之間的中間刑罰，即由死刑立即執(zhí)行到終身監(jiān)禁再到普通死刑緩期執(zhí)行，形成了嚴(yán)厲程度梯次銜接的重刑結(jié)構(gòu)筆者認(rèn)為，將終身監(jiān)禁制度納入我國(guó)的刑法體系這一舉動(dòng)，不僅是一次大膽的、富有創(chuàng)造性的嘗試，立明了我國(guó)刑法對(duì)于打擊貪污受賄犯罪嚴(yán)厲態(tài)度的同時(shí)，對(duì)于死刑的改革具有重大的意義。雖然該制度是在廢除死刑的國(guó)際背景中引入的，但該制度的存在并不意味著我國(guó)的死刑刑罰被泯滅，就目前我國(guó)的立法現(xiàn)狀及實(shí)際國(guó)情來(lái)看，死刑刑罰仍舊是一類不可或缺的刑罰制度，我們需要死刑來(lái)懲治嚴(yán)重的暴力犯罪及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪行為，并且筆者認(rèn)為，死刑的廢止是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，很難一蹴而就，所以終身監(jiān)禁制度作為一種死刑的特殊執(zhí)行方式，其存在對(duì)死刑的限制乃至廢止都有著深刻的影響。

三、終身監(jiān)禁制度的完善建議

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的刑罰分為主刑和附加刑，然而在死刑和無(wú)期徒刑之間，缺乏合適的過(guò)渡刑，從而導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)很多罪責(zé)刑不相適應(yīng)的現(xiàn)象。雖然將終身監(jiān)禁制度引入有利于罪責(zé)刑相適應(yīng)，但其施展領(lǐng)域過(guò)于局限，適用對(duì)象單一、適用條件嚴(yán)格。在美國(guó)，終身監(jiān)禁制度是作為一類獨(dú)立的刑罰種類，從而被普遍適用的。所以筆者認(rèn)為，我國(guó)法律對(duì)于終身監(jiān)禁制度的適用問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)稍加放開，可以適當(dāng)擴(kuò)大其適用范圍，由此以來(lái)，不僅符合了我國(guó)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，也更進(jìn)一步推動(dòng)了我國(guó)死刑廢除的進(jìn)程。

另外，筆者認(rèn)為我國(guó)法律可以規(guī)定適用終身監(jiān)禁制度的罪犯在滿足一定條件的情形下可以適用減刑、假釋制度，縮短服刑期，從而減輕監(jiān)獄的監(jiān)禁成本，同時(shí)也更能體現(xiàn)人道主義精神。

總的來(lái)說(shuō)，終身監(jiān)禁制度剛被引入，還有許多地方需要立法者通過(guò)立法或司法解釋等法律途徑對(duì)其進(jìn)行修繕，但是就其在國(guó)外的發(fā)展趨勢(shì)去觀望，終身監(jiān)禁制度還有很多“潛能”未被激發(fā)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極借鑒他國(guó)終身監(jiān)禁制度的優(yōu)點(diǎn)以及積極具體立法規(guī)劃，使其該制度在我國(guó)更好的適用，更好的融入我國(guó)刑法體系當(dāng)中。