雷語新解

編者按：很多飛機(jī)乘客反映，國內(nèi)航班上提供的餐食嚴(yán)重縮水，對此，航空公司解釋，飛機(jī)餐“縮水”與監(jiān)管機(jī)構(gòu)對飛行安全提出的更高要求有關(guān)。我國民航市場處于充分競爭中，國內(nèi)航空公司之間，國內(nèi)航空公司和國外航空公司、民航同鐵路公路之間都有競爭。如果不能在保證安全的前提下提升乘客滿意度。否則乘客只能用腳投票了。欄目主持/馬巖

“生產(chǎn)日期的鋼印出了問題，瓶裝水質(zhì)量沒有問題”

今夏，湖北武漢某清潔有限公司發(fā)放300多件瓶裝水，作為公司環(huán)衛(wèi)工人的防暑降溫物資，但有工人發(fā)現(xiàn)瓶裝水已過保質(zhì)期。有記者調(diào)查時該公司負(fù)責(zé)人表示這些瓶裝水是廠家贈送給環(huán)衛(wèi)公司的慰問物資，咨詢廠家得知，是生產(chǎn)日期的鋼印出了問題，瓶裝水質(zhì)量沒有問題，并稱有瓶裝水質(zhì)量檢測報告。但現(xiàn)在瓶裝水包裝上的生產(chǎn)日期都是激光打印，哪關(guān)鋼印的事？就算過期瓶裝水真是廠家捐贈的慰問物資，清潔公司在接收捐贈時該不該本著對員工健康負(fù)責(zé)的態(tài)度，核實一下保質(zhì)期？類似向環(huán)衛(wèi)工發(fā)放過期食品飲料的事，近幾年時有見諸媒體報道。慰問物資本就應(yīng)考慮環(huán)衛(wèi)工人的實際需要，不能形式大于內(nèi)容。

“醫(yī)院職工每人找5人住院，多收有獎勵，收的少就扣工資”

近日，河南電視臺報道，河南省中醫(yī)院鄭州西區(qū)醫(yī)院強(qiáng)制要求醫(yī)院職工每人找5人住院，多收有獎勵，收的少就扣工資。此事引發(fā)熱議后，河南省中醫(yī)院做出回應(yīng)，涉事醫(yī)院是其醫(yī)聯(lián)體合作單位，讓職工拉人一事屬實，拉人有獎勵，但沒說會罰款。就診的病人數(shù)量，關(guān)系到醫(yī)院的效益和存在價值。但醫(yī)院是救死扶傷的地方，控制和消滅疾病，是其職責(zé)所在。不要忘了該醫(yī)院生拉硬拽、歡迎光顧，這種犯忌的做法，首先讓人感覺很不舒服。幾年前，有醫(yī)院掛出大條幅，慶祝該院住院病人突破4萬人次，遭到眾多網(wǎng)友痛批。

“大門前禁止停車，好狗不堵門”

山東聊城東昌府公路局大門前一塊寫有“大門前禁止停車，好狗不堵門”的標(biāo)牌引發(fā)熱議。該局工作人員稱，因附近有醫(yī)院，停車混亂，不雅標(biāo)語系保安個人行為，涉事保安已經(jīng)被撤換并批評教育。難道懸掛這塊牌子的真的只是一個小小的保安？一家單位的保安是最底層的 “員工”了，懸掛這樣一塊廣受質(zhì)疑的牌子，沒有單位領(lǐng)導(dǎo)默許很難做到。如今一直在提倡“開放單位公共設(shè)施”，提倡單位開放停車位，開放公共廁所，開放體育設(shè)施，打造“沒有圍墻的機(jī)關(guān)單位”。公路局是政府機(jī)構(gòu)，理應(yīng)為政府解憂、為人民解愁。公路局該摘的不是一塊牌子，更是心里固有的高高在上姿態(tài)。

“鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)班子分 工”“ 鄉(xiāng) 黨委書記為整改工作的第一責(zé)任人”“鄉(xiāng)紀(jì)委加大督查工作力度”

近日，廣西壯族自治區(qū)河池市鳳山縣人民醫(yī)院的整改方案中出現(xiàn)了風(fēng)馬牛不相及的 “鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)班子分工”“鄉(xiāng)黨委書記為整改工作的第一責(zé)任人”“鄉(xiāng)紀(jì)委加大督查工作力度”等表述。將“抄襲整改方案”抄襲到這種胡言亂語、昏天黑地的境地，這還是第一次聽說。這份整改方案是秘書在互聯(lián)網(wǎng)上搜索資料之后拼湊出來了，但在這份方案上，這家醫(yī)院的12名領(lǐng)導(dǎo)干部都堂而皇之簽下了自己的大名，寫下了“同意整改意見”的話語。很顯然這些領(lǐng)導(dǎo)如果能夠看一遍也不至于這樣就上報上去了。重新寫一份整改方案很簡單，然而心里固有的“應(yīng)付”、“形式”的虛情假意地整改該如何整改呢？從“抄襲的整改方案”里，我們需要反思的地方還有很多很多。

“當(dāng)著面才算搶，少量侵占不構(gòu)成犯罪”

8月1日，一輛滿載井蓋的半掛車途經(jīng)河南固始縣時側(cè)翻。2日，貨主報警稱33噸下水道井蓋被附近村民搶光。當(dāng)?shù)嘏沙鏊嚓P(guān)辦案人員回應(yīng)稱，此事夠不上哄搶，因為“當(dāng)著面才算搶，少量侵占不構(gòu)成犯罪”。事后經(jīng)該局立案調(diào)查，部分井蓋已追回，涉事民警被停職接受調(diào)查。聚眾哄搶是法治社會的毒瘤，視若無睹只會“養(yǎng)癰為患”。在立法上，除追究組織者刑責(zé)外，還應(yīng)根據(jù) “不聽勸阻”“多次哄搶”等嚴(yán)重情形，明確有關(guān)參與者的法律責(zé)任。司法、執(zhí)法應(yīng)織密法網(wǎng)，即使有關(guān)行為不構(gòu)成聚眾哄搶犯罪，也應(yīng)比照侵占、盜竊等違法犯罪行為追究責(zé)任。只有立法、司法、執(zhí)法較真起來，才能擊碎“法不責(zé)眾”的堅硬外殼，才能有效遏制聚眾哄搶這股歪風(fēng)。

“我是人大代表，你們無權(quán)處置我！”福建霞浦縣人大代表蘇某輝酒駕將車子違停在鬧市道路中央，之后拒不配合交警執(zhí)法，并掏出了自己的人大代表證叫囂，曝光后引發(fā)社會關(guān)注。事后警方已對蘇某輝以涉嫌危險駕駛罪立案調(diào)查。