摘?要：本文從反向服務(wù)外包的價(jià)值鏈效應(yīng)出發(fā)，基于反向服務(wù)外包的生產(chǎn)率效應(yīng)的技術(shù)溢出效應(yīng)和地區(qū)差異，分別就長江經(jīng)濟(jì)帶整體和將長江經(jīng)濟(jì)帶按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平劃分為三個(gè)不同地區(qū)本文將上海、江蘇和浙江劃分為長三角地區(qū)，將安徽、江西、湖北、湖南劃分為長江中游地區(qū)，將重慶、四川、貴州、云南劃分為云貴川渝地區(qū)。進(jìn)行實(shí)證分析的辦法，對(duì)反向服務(wù)外包的制造業(yè)生產(chǎn)率效應(yīng)的地區(qū)差異進(jìn)行進(jìn)一步的實(shí)證分析。實(shí)證結(jié)果表明，長江經(jīng)濟(jì)帶開展反向服務(wù)外包有利于其制造業(yè)生產(chǎn)率的提升，但在不同發(fā)展程度的地區(qū)具有不同的方向和顯著性水平，并據(jù)此對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶因地制宜開展反向服務(wù)外包提出了針對(duì)性建議。

關(guān)鍵詞：反向服務(wù)外包;長江經(jīng)濟(jì)帶;制造業(yè)生產(chǎn)率

中圖分類號(hào)：F2?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：1008-4428（2019）11-0153-03

一、 引言

伴隨著當(dāng)今來勢(shì)洶洶的中美貿(mào)易戰(zhàn)，中美關(guān)系的根本矛盾逐漸集中暴露于中國尋求制造業(yè)在全球價(jià)值鏈就國際地位實(shí)現(xiàn)質(zhì)變性升級(jí)之上，具體表現(xiàn)為美國對(duì)中國尋求產(chǎn)業(yè)中高端轉(zhuǎn)型升級(jí)的一系列限制之上。伴隨著長達(dá)10多年的“技術(shù)換市場(chǎng)”戰(zhàn)術(shù)，中國實(shí)現(xiàn)了制造業(yè)國際地位的大幅攀升，也引發(fā)了主要發(fā)達(dá)國家的緊急應(yīng)對(duì)，包括推動(dòng)制造業(yè)回流等政策的制定等。在今天，外包行為，尤其是新興國家企業(yè)積極參與的反向外包行為，反而使得跨國企業(yè)迫于市場(chǎng)壓力交出技術(shù)，而使前者在一定程度上擺脫了低端價(jià)值鏈地位的制約，使得反向外包成為新興國家學(xué)者就新貿(mào)易方式研究的熱點(diǎn)話題。

出于其定義視角源自全球價(jià)值鏈，國內(nèi)針對(duì)反向外包的研究大都集中于價(jià)值鏈視角下反向外包對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響。從切入角度而言，大多數(shù)篇幅均集中于反向外包對(duì)于就業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)率的影響。而實(shí)際上，對(duì)于反向外包促進(jìn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的模型推導(dǎo)之中，應(yīng)當(dāng)包括三大層次的影響，一是微觀視角下企業(yè)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新動(dòng)力的提高帶動(dòng)宏觀國家層面的創(chuàng)新水平提高，二是以勞動(dòng)為首的要素價(jià)格因需求改變進(jìn)而改變供給的過程，三是技術(shù)進(jìn)步帶來的企業(yè)生產(chǎn)率的提高。因此，本文認(rèn)為，反向外包的生產(chǎn)率效應(yīng)不僅具有國際技術(shù)溢出效應(yīng)，同時(shí)也存在地區(qū)結(jié)果差異，為了進(jìn)一步反映這種差異性，本文進(jìn)一步采取將長江經(jīng)濟(jì)帶按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平劃分為三個(gè)不同地區(qū)進(jìn)行實(shí)證分析的辦法，對(duì)反向服務(wù)外包的生產(chǎn)率效應(yīng)的地區(qū)差異進(jìn)行進(jìn)一步的實(shí)證分析。

二、 反向服務(wù)外包的測(cè)算與描述性統(tǒng)計(jì)

反向外包的定義以及類型對(duì)于外包量化有著重要的影響。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)于反向外包尚未有較為統(tǒng)一的定義。本文對(duì)反向外包的定義為發(fā)包方即發(fā)展中國家企業(yè)通過潛在市場(chǎng)吸引接包方即發(fā)達(dá)國家企業(yè)在發(fā)包方建立離岸中心或外包基地并為發(fā)包方提供研發(fā)和人力資本等高級(jí)要素，以期望解決長期存在的高級(jí)要素稀缺問題，提升自身全球分工地位，實(shí)現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)。據(jù)此，反向外包是一種離岸外包，但其與傳統(tǒng)外包的最大區(qū)別在于發(fā)包方與承包方角色的調(diào)換。據(jù)此，本文對(duì)于反向外包的計(jì)算應(yīng)當(dāng)基于投入產(chǎn)出表，以中間品投入份額為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，基于離岸外移行為，以Feenstra和Hanson構(gòu)建的FH指數(shù)法來計(jì)算。FH指標(biāo)是用進(jìn)口的中間投入品成本在非能源材料購買的總成本中所占的份額來度量產(chǎn)業(yè)i的外包：

其中，Pj代表服務(wù)部門j的總產(chǎn)出量，Mj是服務(wù)部門j的總進(jìn)口量，Ej表示服務(wù)部門j的總出口量。目前來看，反向服務(wù)外包依據(jù)投入產(chǎn)出表的中間投入數(shù)據(jù)只能夠使用2002年、2007年和2012年三年的截面數(shù)據(jù)，若只使用這三年的數(shù)據(jù)，則難以對(duì)時(shí)間效應(yīng)加以控制，使得有關(guān)的回歸分析結(jié)果很難有效無偏。就此，為了彌補(bǔ)數(shù)據(jù)方面的不足，且目前國內(nèi)最近的三年投入產(chǎn)出表編制為2002年、2007年與2012年，參考《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》2003年版，本文選取2005～2016年作為樣本區(qū)間，采用平新喬的處理辦法，2005～2006年的數(shù)據(jù)采用2002年的投入產(chǎn)出表替代，2007～2011年的數(shù)據(jù)采用2007年的投入產(chǎn)出表替代，2012～2016年的數(shù)據(jù)采用2012年的投入產(chǎn)出表替代。

最后，就本文所需的進(jìn)出口數(shù)據(jù)來說，本文采取盛斌的辦法，使用SITC Rev.3編碼將國研網(wǎng)進(jìn)出口數(shù)據(jù)與UN Comtrade上的產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行行業(yè)匹配，再根據(jù)各省市投入產(chǎn)出表關(guān)系進(jìn)行第二次匹配，從而獲得各省市2005年至2014年的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。此外，本文參考陳啟斐的產(chǎn)業(yè)分類方法，對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類匯總匹配。

三、 模型與變量描述

對(duì)于跨國反向外包的生產(chǎn)率效應(yīng)，國內(nèi)學(xué)者的研究多數(shù)建立在就價(jià)值鏈模型對(duì)產(chǎn)業(yè)增加值的實(shí)證分析之上，其研究結(jié)論主要在于，國內(nèi)進(jìn)行跨國反向服務(wù)外包會(huì)對(duì)發(fā)包企業(yè)的生產(chǎn)率產(chǎn)生一定的負(fù)向影響，但這一負(fù)向影響程度會(huì)隨著時(shí)間推移而減弱。據(jù)此，本文就反向外包的生產(chǎn)率效應(yīng)提出類似的期望，即反向外包對(duì)生產(chǎn)率具有一定的負(fù)向影響，但這一負(fù)向影響會(huì)隨著時(shí)間的推移而減弱。

本文同樣借鑒價(jià)值鏈視角下的生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定，就反向外包對(duì)行業(yè)人均增加值的影響進(jìn)行實(shí)證分析?？紤]到上述對(duì)反向外包生產(chǎn)率的遞減負(fù)向效應(yīng)假設(shè)，本文同樣應(yīng)當(dāng)探究是否存在一個(gè)門檻效應(yīng)，使得反向外包的生產(chǎn)率效應(yīng)具有不同的符號(hào)。本文模型設(shè)定如下：

其中，下綴i表示制造業(yè)行業(yè)，t表示年份。本文選擇人均增加值y來衡量分地區(qū)分行業(yè)生產(chǎn)率水平，fh指數(shù)為前述測(cè)算的外包率，k為分地區(qū)行業(yè)的固定資產(chǎn)投資額，l為分地區(qū)行業(yè)的就業(yè)人數(shù)，control表示國有化程度，本文參考卓鴻良的辦法，采用國有資產(chǎn)占行業(yè)總資產(chǎn)的比重來表示，scale表示行業(yè)規(guī)模，本文選用人均總資產(chǎn)來表示。各地區(qū)分行業(yè)增加值數(shù)據(jù)來自各省統(tǒng)計(jì)年鑒，k來自《固定資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)年鑒》，l來自《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》，control，scale和rd計(jì)算所需數(shù)據(jù)均來自《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

四、 實(shí)證分析結(jié)果

本文采用普通最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果如表1所示。

首先，反向服務(wù)外包能夠就長江經(jīng)濟(jì)帶整體層面上較為顯著地提高人均增加值水平。整體模型而言的fh指數(shù)系數(shù)為0.174，表明反向服務(wù)外包率每提高1%，都能夠帶來0.174%的生產(chǎn)率提高。反向服務(wù)外包對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶整體生產(chǎn)率效應(yīng)為正，說明反向服務(wù)外包作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶整體戰(zhàn)略的重要性和合理性。

其次，反向服務(wù)外包的生產(chǎn)率效應(yīng)具有顯著的地區(qū)性差異。長三角地區(qū)的反向服務(wù)外包系數(shù)為0.067，且顯著度較長江經(jīng)濟(jì)帶整體水平更高;長江中游地區(qū)反向服務(wù)外包率為負(fù)，且顯著水平最低，說明反向服務(wù)外包對(duì)于該地區(qū)人均增加值的提高具有較為模糊的消極影響。

最后，云貴川渝地區(qū)的反向服務(wù)外包行為對(duì)于該地區(qū)人均增加值的提高具有顯著度最高的負(fù)向效應(yīng)，其系數(shù)表明反向服務(wù)外包率每擴(kuò)大1個(gè)百分點(diǎn)，都會(huì)帶來0.136%的人均增加值的下降。

據(jù)此，反向服務(wù)外包的生產(chǎn)率效應(yīng)的確會(huì)因地區(qū)發(fā)展程度和發(fā)展方式的不同而出現(xiàn)地區(qū)性差異。在三種不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策下，反向服務(wù)外包的影響具體體現(xiàn)在：在以傳統(tǒng)制造業(yè)高端化轉(zhuǎn)型升級(jí)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)為導(dǎo)向的長三角地區(qū)，反向服務(wù)外包能夠通過引入先進(jìn)技術(shù)與人力資本，顯著實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效率的提高;在集中力量發(fā)展重工業(yè)，通過重工化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長江中部地區(qū)，反向服務(wù)外包所發(fā)揮的效應(yīng)有限，甚至可能是外部力量通過服務(wù)產(chǎn)品與制造品的“剪刀差”制衡產(chǎn)業(yè)發(fā)展的工具;在想要通過優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的云貴川渝地區(qū)，反向服務(wù)外包更多的是會(huì)發(fā)揮其擠壓國內(nèi)研發(fā)資源的作用，從而會(huì)抑制當(dāng)?shù)氐默F(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，對(duì)于其產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策具有顯著消極的作用。

五、 結(jié)論與政策建議

本文在國內(nèi)現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，通過合理方法與可獲得的數(shù)據(jù)對(duì)于區(qū)域性反向服務(wù)外包率的測(cè)算做了一次合理的嘗試，并就這一結(jié)果對(duì)地區(qū)間不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度與不同產(chǎn)業(yè)政策所帶來的不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式可能帶來的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，得出結(jié)論如下：

一方面，反向服務(wù)外包能夠提振長江經(jīng)濟(jì)帶整體的產(chǎn)業(yè)效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但其存在較為明顯的地區(qū)影響差異。在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)省強(qiáng)市聚集的長三角地區(qū)，企業(yè)的反向服務(wù)外包戰(zhàn)略能夠帶來顯著的產(chǎn)業(yè)效率的提升;而在產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后的長江中游地區(qū)與云貴川渝地區(qū)，反向外包的影響不顯著或者顯著消極的生產(chǎn)率影響，可能在一定程度上會(huì)阻礙其產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

另一方面，反向服務(wù)外包的地區(qū)間差異在一定程度上反映出反向服務(wù)外包可能會(huì)存在一定的生產(chǎn)率門檻效應(yīng)。由于長三角地區(qū)、長江中游地區(qū)與云貴川渝地區(qū)在一定程度上能夠就其三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將其現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視為三個(gè)不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，反向外包的生產(chǎn)率影響在一定程度上可能也具有這種階段性的差異。作為一種對(duì)這種地區(qū)性結(jié)果的檢驗(yàn)，這也是后續(xù)研究的重要方向之一。

據(jù)此，本文對(duì)于長江經(jīng)濟(jì)帶的反向服務(wù)外包的政策建議如下：

第一，對(duì)于長江經(jīng)濟(jì)帶整體，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)從政策上鼓勵(lì)企業(yè)“引進(jìn)來”和“走出去”，積極引入產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的研發(fā)等高級(jí)要素，實(shí)現(xiàn)自身產(chǎn)業(yè)效率的提升。

第二，對(duì)于長三角地區(qū)，研發(fā)投入與通過反向服務(wù)外包直接引入高級(jí)要素能夠帶來的生產(chǎn)率效應(yīng)具有顯著性差別，這說明當(dāng)前對(duì)于長三角地區(qū)而言研發(fā)投入的效率較低，難以滿足產(chǎn)業(yè)升級(jí)所需自主創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)。因此，在政策性激勵(lì)企業(yè)獲取國際先進(jìn)企業(yè)和地區(qū)的技術(shù)溢出與學(xué)習(xí)效應(yīng)的前提下，對(duì)于這一區(qū)域的研發(fā)指導(dǎo)和研發(fā)管理同樣必不可少。

第三，對(duì)于長江中游地區(qū)與云貴成渝地區(qū)，反向服務(wù)外包能夠帶來的生產(chǎn)率效應(yīng)在一定程度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于地區(qū)溢出效應(yīng)能夠給這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的正向影響，因此政策方在制定決策時(shí)不應(yīng)當(dāng)盲目選擇進(jìn)口替代，而應(yīng)當(dāng)更集中于從長三角等發(fā)達(dá)地區(qū)獲取優(yōu)質(zhì)資源、地區(qū)輻射等來促進(jìn)自身的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳啟斐，劉志彪.反向服務(wù)外包對(duì)我國制造業(yè)價(jià)值鏈提升的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2013（11）：68-75.

[2]陳啟斐，李偉軍.逆向金融服務(wù)外包戰(zhàn)略能否提高制造業(yè)增長質(zhì)量：基于投入產(chǎn)出表的分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2017（2）：98-113.

[3]卓泓良.反向服務(wù)外包對(duì)中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響探析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2016，37（26）：1-3.

[4]陳啟斐，唐保慶，張為付.服務(wù)外包對(duì)我國就業(yè)市場(chǎng)的雙重偏向效應(yīng)研究：基于門檻回歸的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2016（10）：74-84.

[5]陳啟斐，張為付.中國離岸外包和在岸外包的核算研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2017（7）：93-108.

[6]張莉，鮑曉華.外包量化方法的新進(jìn)展：文獻(xiàn)述評(píng)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（2）：92-97.

[7]盛斌，牛蕊.國際貿(mào)易、貿(mào)易自由化與勞動(dòng)力就業(yè)：對(duì)中國工業(yè)部門的經(jīng)驗(yàn)研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009（12）.

[8]平新喬.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論與中美貿(mào)易關(guān)系[J].國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2005（5）：12-14.

[9]Feenstra R C，Hanson G H. Globalization，Outsourcing，and Wage Inequality[J].American Economic Review，1996，86（2）：240-245.

[10]Feenstra R C，Hanson G H.The Impact of Outsourcing and High-Technology Capital on Wages：Estimates For the United States，1979-1990[J].Quarterly Journal of Economics，1999，114（3）：907-940.

作者簡介：

李奔，男，江蘇徐州人，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易學(xué)。