安然

關鍵詞：回顧與出發(fā)

主持人語：

面對“當代”：回顧與出發(fā)

2017年秋天，我們開始籌劃推出“當代文學關鍵詞”欄目，至今已經(jīng)二年。當此之際，對此欄目進行回顧變得很有必要。過去兩年里，《廣州文藝》“當代文學關鍵詞”已經(jīng)先后推出了“底層文學”“民間文學獎”“先鋒文學”“第三代詩歌”“當代詩”“多民族文學”“作家的學科背景”“新世紀海外華文文學”“當代散文”“譯介與當代文學”“海外經(jīng)驗與當代文學”“當代文學批評”“重寫文學史”“新經(jīng)驗”“現(xiàn)實主義”“在場主義”“偵探敘事”“新歷史主義”“城市文學”“文學啟蒙”“人工智能文學”“文學現(xiàn)代派”“科幻文學”共23個關鍵詞，先后有許嬌娜、唐詩人、謝有順、黃禮孩、徐勇、徐剛、霍俊明、劉波、榮光啟、賴彧煌、劉大先、董迎春、王威廉、房偉、劉艷、龍揚志、王兆勝、黃雪敏、黃燦然、舒丹丹、林培源、楊湯琛、黃德海、劉奎、李德南、張光昕、鄭煥釗、鄭潤良、顏煉軍、景立鵬、李蔚超、曾念長、艾云、伍明春、徐兆正、張屏瑾、陳芝國、陳培浩、劉小波、楊丹丹、沈建陽、慈明亮、鄒軍、李國華、飛氘共45位專家為欄目貢獻了高論。

誠如很多人所知，“關鍵詞”是中西方學界用以推進文化探索的重要手段。雷蒙·威廉斯的《關鍵詞》廣為人知，為英國文化研究的重要代表作。在威廉斯這里，并非所有的詞都足以被作為“關鍵詞”，同時“關鍵詞”也不負責對詞語進行詞典式的釋義，而是通過對詞匯的質(zhì)疑探詢記錄，探討凝結在詞語生成過程中的習俗與制度、文化與社會等議題。在國內(nèi)，以關鍵詞方式進行文學史研究的也不鮮見。代表性的如洪子誠、孟繁華主編的《當代文學關鍵詞》，通過對當代文學進程中的重要現(xiàn)象進行釋義，確立當代文學史領域的一些概念路碑;又如陳思和的《中國當代文學關鍵詞十講》，則將他多年潛心研究并創(chuàng)造的文學史概念如“潛在寫作”“戰(zhàn)爭文化心理”“共名與無名”放進關鍵詞平臺，從而提供他對中國當代文學史的獨特解讀。本欄目作為“當代文學關鍵詞”的著眼點，跟以上的探索路徑都有所不同。我們主要以關鍵詞為切入口，力圖對1980年代以來的重要文學史現(xiàn)象進行重新或及時的學術觀照。關鍵詞在本欄目，更多是引向?qū)ΜF(xiàn)象的歷史性考察，雖然仍有諸如“非虛構”“網(wǎng)絡文學”等重要現(xiàn)象本欄目尚來不及涉及，但過去二年的努力，相信本欄目已經(jīng)為讀者了解中國當代文學提供了重要的窗口及檔案。應該說，本欄目守住了學術初心，達到了預期目標，不算功德圓滿，卻令我們回顧無憾。

當此當代文學70周年之際，一方面我們感慨于當代文學已經(jīng)產(chǎn)生了諸多重要的經(jīng)典作家作品。在本期筆談中，諸如《平凡的世界》《黃金時代》《活著》等作品被學者們反復地提到，這意味著在幾十年的時間進程中，已經(jīng)形成了某種經(jīng)典共識。但是，另一方面我們也不能不看到，不同階段、不同類型文學經(jīng)典之間依然存在巨大鴻溝。因此，我們既希望展開對諸多當代經(jīng)典的解讀，讓讀者通過經(jīng)典對當代文學探幽攬勝，同時也期盼有文章對諸多經(jīng)典作品的“經(jīng)典化路徑”進行還原，從而對經(jīng)典的內(nèi)在機制洞幽燭微。

時代語境、技術媒介、思想背景和諸多元素的共同作用，使“文學”的觀念正在并將持續(xù)發(fā)生巨大變化。很多研究者曾經(jīng)衷心服膺的“新文學”觀受到一種范圍更大、內(nèi)涵更為龐雜的“雜文學”觀的嚴重挑戰(zhàn)。本期參與筆談的多為受到嚴格學術訓練、有著完整學歷教育的作家、學者，其中很多人依然并不習慣閱讀網(wǎng)絡文學，但也不乏對網(wǎng)文有著濃厚興趣，閱讀、關注和研究網(wǎng)文，并呼喚著相應文學觀念更新的學者。如房偉便認為，網(wǎng)絡文學的“文學性”一直受詬病，是因為“我們在使用文學性這個專業(yè)詞匯時，就天然地在頭腦中有了一個來自五四以來形成的，‘純文學體系的規(guī)訓帶來的特殊規(guī)定性”。在他看來，這其實并不“公平”，網(wǎng)絡文學接續(xù)中國通俗文學傳統(tǒng)，給中國當代文學打通雅俗提供很多機遇和路徑。這種觀點，正在成為越來越強勁的聲音。事實上，當代文學所受到的挑戰(zhàn)，不僅來自于通俗文學，也來自新技術所催收的“人工智能文學”等等?；蛟S，如何面對不斷擴大的文學邊界，捍衛(wèi)文學的核心價值，維護文學實現(xiàn)人的最高可能性的功能，依然是當代文學值得努力的方向。

新的一年，中國當代文學依然在路上;新的一年有新的精彩?；仡櫘敒楦玫爻霭l(fā)！