本報記者　王盼盼 胡馨予

兩名美國議員的一個舉動24日引起臺灣島內(nèi)極大關(guān)注。據(jù)“美國之音”24日報道，兩名美國聯(lián)邦眾議員23日在眾議院提出法案，要求今后美國在臺協(xié)會（AIT）的臺北辦事處處長“具大使級別”，比照一般美國駐外大使的提名程序，其人選必須通過聯(lián)邦參議院的任命確認(rèn)，身份等同于“無任所大使”。臺灣“外交部”24日對此表示“密切關(guān)注”。上海臺灣研究所所長俞新天24日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，這個法案沒有實際意義，更多是在博眼球，其主要目的就是惡心中國大陸，繼續(xù)打“臺灣牌”。

據(jù)報道，這個法案名為“臺灣使節(jié)法”，由眾議院“國會臺灣連線”創(chuàng)始成員斯蒂芬·夏伯特和眾議院外交事務(wù)委員會亞太小組委員會主席布拉德·舍爾曼共同提出。夏伯特被臺灣媒體稱為“長期友臺議員”。

臺灣《聯(lián)合報》24日稱，該法案提出后，須經(jīng)美國參議院、眾議院通過，并由美國總統(tǒng)簽署才可生效。臺灣“中央社”稱，美國憲法規(guī)定，美國總統(tǒng)有權(quán)決定美國駐外大使人選，但提名案須由參議院確認(rèn)同意。報道稱，AIT臺北辦事處處長“雖實質(zhì)上等同美國派駐臺灣大使”，但據(jù)了解，AIT處長一職目前是由美國國務(wù)卿任命，不須經(jīng)過參議院表決同意。2007年時，時任共和黨籍眾議員唐克多也曾在眾院提出類似法案，不過法案當(dāng)時沒有被排上議程，最后無疾而終。

臺灣“外交部”發(fā)言人歐江安24日稱，該法案涉及美國國會及行政部門的內(nèi)部程序問題，臺方對此沒有評論，會密切注意該法案的審議及后續(xù)發(fā)展。

也有一些人按捺不住，躍躍欲試為該法案添火加柴?！懊绹簟狈Q，總部在華盛頓的美國“臺灣人公共事務(wù)會”(FAPA)會長郭正光表示，目前AIT處長由美國國務(wù)卿任命，缺乏國會的監(jiān)督與制衡，臺裔美國人希望看到AIT處長的任命經(jīng)過參議院的同意，其原因在于“國會有權(quán)通過這種同意程序來監(jiān)督美臺關(guān)系”。他說，“這不是美國國務(wù)院派到加勒比海地區(qū)的人選，臺灣海峽仍然是世界上的熱點之一，參議院有必要在最大程度上審視這位美國在臺協(xié)會處長的潛在人選”。

“美國之音”稱，AIT成立于1979年，是美國與中國大陸建交后，美國國務(wù)院依據(jù)《與臺灣關(guān)系法》設(shè)立的非營利組織，AIT臺北辦事處實質(zhì)處理相當(dāng)于美國大使館的業(yè)務(wù)。

俞新天24日對《環(huán)球時報》記者表示，這個法案通過與否，對美國在臺灣的存在狀況不會產(chǎn)生太大影響。美國在臺灣有很多現(xiàn)實利益，二戰(zhàn)后，美國將自己的利益觸角伸到臺灣社會的方方面面，加上臺灣的經(jīng)濟實力，其在政治、經(jīng)濟、軍事等領(lǐng)域?qū)τ诿绹闹匾?，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于很多國家。因此，AIT處長雖然是處長級，但實際配置上高于很多真正的國家；AIT的規(guī)模要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國在很多國家的大使館。此外，AIT處理的問題要遠(yuǎn)多于很多美國在其他國家的大使館。

俞新天認(rèn)為，現(xiàn)在美國議員提出這個法案更多是在博眼球，其主要目的就是惡心中國大陸，繼續(xù)打“臺灣牌”。美國現(xiàn)在想方設(shè)法制約中國的發(fā)展，而眾多手段中，“臺灣牌”的成本相對較低。但美國也要考慮，它是否愿意付出代價。這個提案未必能通過。歸根結(jié)底，臺灣問題的解決主要還是要看中美關(guān)系的進(jìn)展，因為只有在中美關(guān)系中，臺灣才能發(fā)揮作用?！?/p>