云南松苗木生長(zhǎng)中無紡布窗口規(guī)格和基質(zhì)影響分析

摘要：指出了選擇容器袋的時(shí)候，可視造林地的地理?xiàng)l件、苗木的植株大小、運(yùn)輸距離長(zhǎng)短而定。無紡布容器苗造林方法具有透氣性好、牢固可靠、苗木容易與土壤接觸并生根發(fā)育、成本投入低、質(zhì)量小、好運(yùn)輸?shù)戎T多優(yōu)點(diǎn)，相比于塑料容器育苗方法而言，對(duì)土壤幾乎沒有污染，適合大力推廣。選擇文山地區(qū)苗齡在160d左右的云南松苗木作為試驗(yàn)材料，通過L₉（3⁴）正交設(shè)計(jì)方式，按照無紡布容器規(guī)格、培育基質(zhì)以及追肥進(jìn)行3因素3水平苗木培育試驗(yàn)，分別于苗齡190d和250d時(shí)對(duì)地徑和苗高進(jìn)行測(cè)定，圍繞試驗(yàn)因素的水平跟不同組合對(duì)苗木生長(zhǎng)狀態(tài)的影響展開了分析試驗(yàn)。結(jié)果顯示：苗齡190d和250d時(shí)，苗木的地徑和苗高平均值分別為1.19～1.72mm、1.89～2.23mm和1.36～3.40cm、3.11～4.09cm，2個(gè)苗齡的地徑和苗高由于容器規(guī)格大小、基質(zhì)配比和根博士濃度組合的不同而呈現(xiàn)出的差異是極其顯著的（P< 0.01）。云南松對(duì)空間和養(yǎng)分需求具有動(dòng)態(tài)的變化;森林土6份+碳渣3份+珍珠巖1份的組合基質(zhì)對(duì)其苗木生長(zhǎng)更加有利。苗高與地徑呈y=1.2322x+0.8013的線性關(guān)系。

關(guān)鍵詞：云南松;無紡布容器;基質(zhì);施肥;苗木

中圖分類號(hào)：S791.257 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2019）17-00108-03

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)所用苗圃在廣南縣壩美鎮(zhèn)八達(dá)村，海拔約1100m，年平均氣溫16.5℃，年均降雨量1056.5mm，屬亞熱帶季風(fēng)氣候。山地黃壤，光照通風(fēng)條件良好，無積水，完全符合云南松苗木的的培育要求[1]。

1.2 試驗(yàn)材料

本實(shí)驗(yàn)種來自廣南縣清水江林場(chǎng)云南松采種基地，質(zhì)量約21.05g/千粒，貯藏在低溫狀態(tài)下已6年。培育苗木時(shí)以封底無紡布袋為容器，所用根博士水溶肥含氨基酸，1L原液中含：氨基酸100g、海藻酸10g、氮磷鉀20g、鈣40g、蕓苔素3g、黃腐酸鉀40g、有機(jī)質(zhì)20g、甲殼素3g、微量元素2g、生根粉3g、葡萄糖1g、維生素B10.8g、甘氨酸3g、維生素B20.8g、細(xì)胞分裂素4g、生物酶2g。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)所設(shè)3個(gè)因素見表1，各含3個(gè)水平，設(shè)容器規(guī)格為因素A、基質(zhì)中森林土、碳渣與珍珠巖的配比為因素B;追肥所用根博士溶液的濃度水平為因素C、時(shí)間從2018年3月開始。按照表2所示L₉（3⁴）對(duì)試驗(yàn)進(jìn)行正交設(shè)計(jì)。各組合小樣本分12袋，重復(fù)3次，每袋播4粒種子，種子共需1296粒，各因素組合分別播144粒種子。

種子在播種前，先浸泡于50℃的溫水中20h，取出濾干后再將種子放入0.5%高錳酸鉀溶液中，通過為期0.5h的浸泡對(duì)其進(jìn)行消毒處理，然后用3倍的消毒河沙將種子拌勻，堆放于室內(nèi)利用充足的光照進(jìn)行催芽，灑水翻動(dòng)一次/d，催芽室的溫度保持20℃左右。在種子有1/3開裂露白就開始播種。自苗齡160d時(shí)起灌根追肥，1次/14d。等到苗齡190d和360d時(shí)，按組別對(duì)各苗木的生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量并如實(shí)記錄。

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)用SPSS22.0軟件完成，并做多重比較、方差分析跟線性回歸。以苗高為因變量y，地徑為自變量x，a和b分別是常數(shù)項(xiàng)和一次項(xiàng)的系數(shù)，采用y=a+bx方程進(jìn)行線性回歸，了解苗高和地徑之間的相關(guān)狀況。

2 試驗(yàn)結(jié)果

2.1 處理組合差異帶給苗木生長(zhǎng)狀態(tài)的不同影響

該次實(shí)驗(yàn)松試驗(yàn)苗齡達(dá)到190d時(shí)，9種因素組合的苗高平均為1.19～1.72mm、地徑1.36～3.40cm，且不同組合之間的差異極顯著（P_地徑=1.152E-21，P_苗高=4.74E-98，<0.01）;因素組合一A₁B₁C₁，用12cm×15cm的容器，基質(zhì)中森林土和碳渣等量，灌根追肥用的是根博士200倍液，其地徑遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它;因素組合2A₁B₂C₂是12cm×15cm，6：3：1的基質(zhì)，400倍灌根追肥，僅次于因素組合1，也遠(yuǎn)大于另外的7種因素組合;同時(shí)，這兩個(gè)組合的苗高也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它7個(gè)組合，因素組合3（12cm×15cm，7：2：1的基質(zhì)，600倍灌根追肥）和因素組合5（13cm×16cm，6：3：1的基質(zhì)，200倍灌根追肥）的苗高雖然沒有因素組合1和組合2高，但是顯著高于其它因素組合（具體見表3）。說明容器較小與濃度較高的灌根追肥組合有利于苗木生長(zhǎng)。苗齡達(dá)到250d時(shí)，9個(gè)因素組合的平均苗高為1.89～2.32mm，地徑是3.11～4.09cm，不同組合間的差異也非常顯著（P_250d地徑=3.816E-08，<0.01，P_250d苗高=160E-15，<0.01）;地徑仍然是因素組合1、組合2的遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它7個(gè)因素組合的;而云南松苗木生長(zhǎng)指標(biāo)的苗高參數(shù)則是因素組合2、4、5、6的遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其余5個(gè)因素組合，因素組合2不管是地徑還是苗高都是較優(yōu)的組合，適用于培育壯苗的生產(chǎn)實(shí)踐。

2.2 主因及其效果最優(yōu)的因素組合

在云南松苗齡為190d時(shí)，影響地徑指標(biāo)的主因是容器規(guī)格（R_A=0.29mm>R_B=0.12mm>R_A×B=0.05mm=R_C=0.05mm），而且理論上來看其效果最優(yōu)的一種組合應(yīng)該為A₁B₂C₂（12cm×15cm的容器，基質(zhì)配比應(yīng)該是5：5：0，灌根追肥濃度應(yīng)該是400倍），與試驗(yàn)中的實(shí)際結(jié)果不一致，這可能與其它因素的交互影響有關(guān);影響苗高指標(biāo)的主因跟影響地徑的主因一致，也是容器規(guī)格（R_A=1.44cm>R_C=0.69cm>R_B=0.27cm>R_A×B=0.18cm），其理論最優(yōu)組合應(yīng)為A₁B₂C₁（12cm×15cm的容器，基質(zhì)配比為6：3：1，200倍灌根追肥），也不同于實(shí)際結(jié)果。苗齡達(dá)到250d時(shí)，影響地徑的主因是灌根追肥濃度（R_C=0.25mm>R_A=0.18mm>R_A×B=0.15mm>R_B=0.10mm），其理論最優(yōu)組合仍然與190d時(shí)一樣;而影響苗高指標(biāo)的主因雖然仍然沒有變，還是容器規(guī)格（R_A=0.79cm>R_B=0.24cm>R_C=0.22cm>R_A×B=0.22cm），其理論最優(yōu)組合卻變?yōu)锳₂B₂C₂（13cm×16cm的容器，6：3：1的基質(zhì)，400倍灌根追肥），實(shí)際試驗(yàn)中沒有包含，這時(shí)苗高理論上的最優(yōu)組合中容器需要增大、追肥濃度也應(yīng)該加大，實(shí)際容器的變化情況與理論生長(zhǎng)規(guī)律相～致，但追肥濃度則與理論相悖，可能是因?yàn)榍捌诠喔柿仙杏写嬗?。這兩個(gè)苗齡階段，影響地徑跟苗高的主因，還有最優(yōu)組合有區(qū)別，這與各階段苗木地徑和苗高生長(zhǎng)對(duì)環(huán)境因素的需求不同有關(guān)，試驗(yàn)結(jié)果顯示云南松各苗齡，對(duì)空間和養(yǎng)分需求均不同，故而，在培育期間應(yīng)按其實(shí)際生長(zhǎng)狀況進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理（表4）。

在2個(gè)不同的苗齡階段，各因素水平之間，容器的3種規(guī)格對(duì)地徑和苗高指標(biāo)產(chǎn)生的差異影響均極顯著（P_190d地徑=1.152E-21，P_250d苗高=3.816E-08，P_190d苗高=4.74E-98，P_250d苗高=160E-15），其中190d時(shí)，12cm×15cm容器的地徑（1.56mm）跟苗高（3.06cm）均全都顯著優(yōu)于其它規(guī)格;250d時(shí)，地徑仍是12cm×15cm容器的（2.17mm）最大，且差異極顯著，苗高則是13cm×16cm的（3.95cm）最大，而且差異也較為顯著，其它2種規(guī)格分別是3.70、3.16cm，顯示苗木的生長(zhǎng)中，對(duì)空間的要求尺度也有所增加。同理，基質(zhì)配比在2個(gè)苗齡階段中，也對(duì)生長(zhǎng)指標(biāo)產(chǎn)生了極顯著影響（P_190d地徑=1.152E-21，P_250d地徑=3.816E-08，P_190d苗高=4.74E-98，P_250d苗高=1.60E-15），不管是對(duì)地徑還是苗高方面，6：3：1的基質(zhì)都是最優(yōu)的;灌根追肥的3個(gè)濃度在2個(gè)苗齡階段，對(duì)苗木的地徑和苗高產(chǎn)生的差異影響也極顯著（P_190d地徑=1.152E-21，P_250d地徑=3.816E-08，P_190d苗高=4.74E-98 ，P_250d苗高=160E-15），190d時(shí)，200倍液灌根的極顯著地好過另外2個(gè)水平，到了250d時(shí)，400倍液的則表現(xiàn)出最優(yōu)，對(duì)養(yǎng)分的需求與容器規(guī)模不同，隨著苗木生長(zhǎng)，反而逐漸降低，這可能與追肥頻繁，前期的養(yǎng)分存在結(jié)余，足夠苗木繼續(xù)生長(zhǎng)有關(guān)。苗高與追肥濃度的動(dòng)態(tài)變化，不僅顯示云南松苗木對(duì)養(yǎng)分的需求呈動(dòng)態(tài)，同時(shí)也表明其生長(zhǎng)所需養(yǎng)分在一定的范圍內(nèi)，而不是施肥越多苗長(zhǎng)得越高。故而，在苗木培育期間，務(wù)必按實(shí)際狀態(tài)動(dòng)態(tài)的供給養(yǎng)分，即按需施肥。總之，容器規(guī)格大小恰當(dāng)，基質(zhì)配比也比較適宜的情況下，進(jìn)行動(dòng)態(tài)追肥能夠讓苗木生長(zhǎng)的更好，從而消除蹲苗現(xiàn)象，達(dá)到快速壯苗目的。

2.3 生長(zhǎng)指標(biāo)的分析

在云南松苗木培育期間，其地徑生長(zhǎng)指標(biāo)和苗高生長(zhǎng)指標(biāo)基本呈連續(xù)正態(tài)分布。二者之間的線性相關(guān)可以用方程y=1.2322x+0.8013（n=1497，R²=0.3648，R²Adj.=0.364表示出來;其中：y表示苗高，x表示地徑）。線性回歸分析的方差（P_回歸=1.40E-159<0.001）以及回歸殘差圖顯示，在不發(fā)生蹲苗病情的情況，二者是相互促進(jìn)的，地徑增大的同時(shí)苗木也在長(zhǎng)高，這種關(guān)系對(duì)壯苗培育十分有利。

3 結(jié)論

兩個(gè)苗齡期的各因素組合間，苗木的地徑跟苗高所表現(xiàn)出的差異全都是極顯著的;影響地徑生長(zhǎng)的主因由初期的容器規(guī)格逐漸變成追肥濃度，容器規(guī)格則一直都是影響苗高的主因。三個(gè)因素對(duì)2個(gè)苗齡的2項(xiàng)指標(biāo)產(chǎn)生的差異影響都極顯著，對(duì)容器規(guī)格的需求隨著苗木生長(zhǎng)而增加，對(duì)追肥的需求則有所降低，即苗木對(duì)生長(zhǎng)空間和養(yǎng)分的需求呈動(dòng)態(tài);6：3：1的基質(zhì)配比在云南松苗木的整個(gè)培育生長(zhǎng)期內(nèi)一直都是最優(yōu)水平。地徑和苗高間的線性相關(guān)為y=1.2322x+0.8013，即沒有蹲苗的情況下，苗高跟地徑相互促進(jìn)。試驗(yàn)中的苗木在生長(zhǎng)中，最優(yōu)追肥水平對(duì)濃度出現(xiàn)降低現(xiàn)象，這不符合苗木生長(zhǎng)期間對(duì)養(yǎng)分的正常需求規(guī)律，可能是由于該試驗(yàn)前期所施養(yǎng)分剩存有關(guān)，表明云南松苗木在生長(zhǎng)期間對(duì)養(yǎng)分的需求是動(dòng)態(tài)的，施肥也應(yīng)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)，盡量與生長(zhǎng)狀況相匹配。研究表明無紡布容器規(guī)格不同時(shí)，培育的云南松苗木生長(zhǎng)指標(biāo)呈現(xiàn)的差異極顯著，說明云南松壯苗培育需要采用規(guī)格適宜的容器才行。苗木質(zhì)量過關(guān)才能保證造林成功，同時(shí)也是影響林木生長(zhǎng)狀況的一個(gè)重要因素。在林業(yè)比較發(fā)達(dá)的那些國(guó)家中，林木種苗培育基質(zhì)，大多用的是珍珠巖、泥炭或者蛭石等，用泥炭成本高且屬于不可再生資源。本次研究所用基質(zhì)配比為6：3：1時(shí)對(duì)于云南松苗木的生長(zhǎng)狀態(tài)最有利。雖然已有的研究中表明，影響云南松生長(zhǎng)的主因完全一致，但由于試驗(yàn)考慮的因素及其設(shè)計(jì)水平、試驗(yàn)方案有所不同，造成影響苗木生長(zhǎng)狀況的最優(yōu)組合也各不相同，建議立足于現(xiàn)有研究主因和各因素最優(yōu)水平，繼續(xù)針對(duì)不同容器及其規(guī)格、以及多種施肥等因素水平開展對(duì)云南松苗木培育狀態(tài)影響的研究，作為培育壯苗的技術(shù)指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭金鎮(zhèn)，彭來真，曹春鵬，等.不同輕型基質(zhì)對(duì)桉樹組培苗生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2014，39（4）：158～162.

[2]王智斌，楊海嬌，龐岳燕，等.基質(zhì)施肥對(duì)高阿丁楓留床苗生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2013，38（3）：68～72.

[3]秦愛麗，郭泉水，簡(jiǎn)尊吉，等.不同育苗基質(zhì)對(duì)圃地崖柏出苗率和苗木生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2015，51（9）：9～17.

[4]杜華兵，杜婧.容器育苗發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)[J].山東林業(yè)科技，2014，211（2）：116～126.

[5]韋秋梅，黃毅翠，趙毅輝，等.細(xì)葉云南松幼苗對(duì)PEG-6000模擬干旱脅迫的生理響應(yīng)[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2017（3）.

[6]廖良寧，盧姿瑾，李遠(yuǎn)發(fā)，等.桂西北細(xì)葉云南松天然林凋落物及土壤養(yǎng)分特征[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（1）.

[7]張輝紅，黃博強(qiáng)，余婷，等.地盤松火后自然更新能力比較[J].西部林業(yè)科學(xué)，2018（1）.

[8]易弘韜，方慧鑫，黃則月.種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)細(xì)葉云南松種子萌發(fā)后芽苗生理的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（15）.

[9]黃則月，曾慶尖，趙毅輝，等.細(xì)葉云南松幼苗對(duì)不同光照條件的生理響應(yīng)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（6）.

[10]楊本舜.永仁縣云南松枯死原因調(diào)查及成因分析[J].綠色科技，2016（3）：27～28.

[11]熊劍.ALOS PALSAR數(shù)據(jù)不同極化下云南松蓄積量分析[J].綠色科技，2016（7）：181～182.

[12]陶志萍，張繼忠，文學(xué)正.營(yíng)造云南松用材林的關(guān)鍵技術(shù)[J].綠色科技，2014（5）：153～154.

[13]方向陽(yáng)，鄭皓謙，岳彩榮.基于ALOSPALSAR數(shù)據(jù)不同極化下云南松蓄積量分析[J].綠色科技，2015（4）：144～146.

[14]李春葉，周順福.云南松優(yōu)良家系的早期選擇[J].綠色科技，2016（19）：9～10.

[15]屈平，陳可心，廖聰宇.旱冬瓜水提液對(duì)云南松幼苗生長(zhǎng)的化感效應(yīng)研究[J].綠色科技，2017（1）：35～36.

[16]趙秦龍，李春葉，周順福，等.不同立地條件6年生云南松幼林的生產(chǎn)力及其分配研究[J].綠色科技，2017（3）：122～123.

[17]盧志鋒，黃則月，唐鑫，等.不同光照強(qiáng)度誘導(dǎo)細(xì)葉云南松種子萌發(fā)的差異[J].綠色科技，2017（17）：73～75，78.

[18]袁麗萍，周杰，林玉云.云南云龍?zhí)斐刈匀槐Ｗo(hù)區(qū)云南松干形研究[J].綠色科技，2018（9）：125～127.

收稿日期：2019-09-17

作者簡(jiǎn)介：肖云（1973-），女，工程師，研究方向?yàn)榱謽I(yè)科研和林業(yè)技術(shù)推廣。