孫雅倩

(遼寧大學 文學院，沈陽 110136)

在現(xiàn)代漢語中，類似“最為、甚為、更為、大為、數(shù)為”等“X+為”的形式被人們當作副詞在廣泛地使用，其后常常跟一些動詞或者形容詞，以此表達程度的加深、范圍的擴大或數(shù)量的增多等意義。在這類詞中，學界普遍認為“為”是一個構詞詞綴，只有語法意義，沒有詞匯意義。

作為一個詞綴，“為”經歷了由實轉虛的虛化過程。對我們來說，它虛化的具體脈絡、動因以及發(fā)展機制是很有必要進行探討的，但目前學界對此研究較少，同時也存在一些爭議。首先在“為”實現(xiàn)詞綴化的語源上，曠書文和巴丹認為“為”詞綴化的語源是系動詞[1][2]；而肖小平、龍海平則認為“為”詞綴化的語源是不同的，其中“極為、稍為、廣為、大為”中的“為”源于古代漢語和近代漢語的代動詞，而“最為、尤為、較為、更為”中的“為”源于系動詞[3]。其次在“為”實現(xiàn)詞綴化的動因方面，曠書文在比較“為”和“是”的語法化歷程中提出“為”詞綴化的動因是雙音化[1]；呼敘利提出 “為”之后的動詞性和形容性詞語具有表述性，這種表述性使得“為”的意義虛化，表述功能喪失，然后提供了演變?yōu)樵~綴的可能[4]；高育花則認為“為”是受到雙音化趨勢的影響以及自身意義的弱化消失，從而導致了詞匯化的發(fā)生[5]。在以上研究中，我們比較認可高育花的觀點，呼敘利所提到的表述功能喪失還有待商榷，因為“單音副詞+為+AP”的用法在上古漢語時便已出現(xiàn)，而且使用頻率很高，在這樣的句式中，“為”是確定意義上的動詞，毋庸置疑。既然“為”在當時的句式中沒有因為后面形容詞性短語的表述功能變成詞綴，那么它也不會單單在中古漢語這樣的句式中實現(xiàn)詞綴化。

一、“為”的詞綴化語源

在上古漢語中，“為”主要有動詞、介詞、連詞、助詞和語氣詞五種詞性，其中能作為“為”詞綴化語源的只能是動詞詞性。在語法化過程中，語音形式是不會發(fā)生變化的，詞綴“為”的語音是平聲，它的語源也應是平聲，所以聲調是去聲的介詞“為”是不可能成為語源的。從“為”可以定性為詞綴，且和實詞可以組成雙音節(jié)詞所在的語料看，“X+為”的形式主要在狀語的位置上，也就是在謂詞性成分之前，因此位于末尾的語氣詞和作為賓語前置標記的助詞是不能成為“為”詞綴化語源的。連詞“為”一般連接兩個成分，語法功能至關重要，它的獨立性很強，一般不能粘合一個詞，讓另一個詞孤立，保持兩個成分的平衡對連詞來說很重要。

例1 得之為有財，古之人皆用之。（《孟子·公孫丑下》）

例1中的“為”是“與也”，是一個表并列關系的連詞，連接“得之”和“有財”兩個動詞性成分。它的作用很重要，而且它獨立于兩個成分之外，獨成一詞。

確定詞綴“為”的語源是動詞，并不意味著它的語源已經找到了。因為動詞內部還可以分為不同的小類，存在種屬差異。作為動詞的“為”，它有三種動詞用法和意義，分別為：行為動詞、系動詞和助動詞[6]。

首先是行為動詞“為”，《廣雅》解釋“為，施也。又，成也”[7]，它擁有具體實在的動作意義，類似“做、制作、成為、治理”等實義。

例2 溫故而知新，可以為師矣。（《論語》）

例3 東周欲為稻，西周不下水，東周患之。（《戰(zhàn)國策》）

例4 公輸盤為我為云梯。（《公輸》）

例2中的“為”是“成為”的意思，即“溫習學過的知識，進而懂得新的知識，這樣的人可以成為老師了”。例3中“為”的動作義更明顯，指“種植”。例4中第二個“為”是表行為意義的動詞，它的意思是“制作”，“為云梯”是“制作云梯”的意思。

其次是系動詞用法，主要用來輔助主語，與其后的短語組成謂語中心語共同說明主語的狀況、性質、特征等情況，一般譯為“是”，和AP搭配，如例5至例7中的“為”。

例5 爾為爾，我為我；雖袒裼裸裎于我側，爾焉能浼我哉!（《孟子·公孫丑》）

例6 天地之性，人最為貴。（《論衡》）

例7 人有氣、有生、有知，亦且有義，最為天下貴也。 （《荀子·非相篇》）

最后是助動詞，即協(xié)助主要動詞構成謂語的詞，一般放于主要動詞之前，促使構成語態(tài)和時態(tài)。漢語是缺乏時態(tài)變化的語言，所以“為”作為助動詞主要是為了構成被動語態(tài)，如例8至例9中的“為”。

例8 失禮違命，宜其為擒也。（《左傳·魯宣公二年》）

例9 厚者為戮，薄者見疑。（《韓非子·說難》）

比較三類動詞。第一，從“為”后面所跟的成分來看，行為動詞后面一般是名詞性成分；助動詞后面一般加動詞性成分；系動詞后面所加的成分是形容詞性成分。對比以“為”作為詞綴的雙音節(jié)詞后加的成分，不難發(fā)現(xiàn)有很多都是形容詞性成分，這和系動詞后面的成分不謀而合。第二，從是否是次要動詞來看，吳福祥等人在《論誘發(fā)漢語詞匯語法化的若干因素》中提出，“當一個動詞經常在句子中充當次要動詞，它的這種語法位置被固定下來之后，其詞義就會慢慢抽象化，虛化……詞義進一步虛化的結果便會導致該動詞的語法化”[8]。三類動詞中，只有助動詞和系動詞是次要動詞，其中助動詞隨著語言的發(fā)展已經在上古漢語中虛化為介詞，表被動，去聲，這種用法在中古漢語時期仍被高頻使用。由此，系動詞“為”虛化為詞綴的理由更充分。系動詞本身動詞意義不突出，易被虛化，且前可以有作狀語的單音節(jié)詞出現(xiàn)，這些都為日后虛化為作狀語的雙音節(jié)詞詞綴提供了可能。

二、“為”的語法化歷程

（一）雙音化趨勢的影響

“為”在上古時期是意義明確的系動詞，有強調的意義，它與前面的狀語始終保持著距離，與后面的成分組合成謂語中心以說明主語的特性。

例10 知之為知之，不知為不知，是知也。（《論語》）

例11 孔子曰：“人之生也直，罔之生也幸?！眲t夫順道而觸者為不幸矣。（《論衡》）

例12 五甲首而隸五家，是最為眾強長久。（《荀子·議兵》）

例10、例11、例12中的“為”都是動詞意義，譯為“是”，有強調的作用，都與其后的成分組成系表結構用以說明主語。例11的意思是“觸犯天道的人是不幸的”，“為+XP”是指“是……的”的意思。

“為”在中古時期，受雙音化趨勢的影響，逐漸與前面作狀語的單音節(jié)詞粘合在一起，改變了之前和后面成分組合為結構的關系。雙音化現(xiàn)象為“為”的詞綴化創(chuàng)造了條件，這種趨勢不斷促使它成為一個合成詞的詞尾。

例13 齊性奢綺，尤好軍事，兵甲器械極為精好。 （《三國志·吳書》）

例14 王陽雖儒生，自寒賤，然好車馬衣服，極為鮮好。（《漢書·風俗演義》）

例15 明年三月中，移植于廳齋之前，華凈姸雅，極為可愛。（《齊民要術》）

例16 惟倫最為豪奢，齋宇光麗。（《洛陽伽藍記》）

例13結構層次為 “兵甲器械/極為/精好”，例14、例15也是如此劃分，例16結構層次為“惟/倫/最為/豪奢”。受雙音化趨勢的影響，魏晉南北朝時期，“為”的后面開始大量出現(xiàn)雙音節(jié)的詞語，由此促使“為”粘合在前面的單音節(jié)詞上。據(jù)語料統(tǒng)計，魏晉南北朝時期的典籍中，“為”后面基本都是雙音節(jié)的形容詞，單音節(jié)形容詞很少[5]。雙音節(jié)名詞也占有一定的比例，雙音節(jié)動詞也開始相繼出現(xiàn)。魏晉南北朝是中古漢語的開始，語言發(fā)生了很多變化，其中包括類似“為”這樣的詞綴產生。

（二）“單音節(jié)詞+為+VP”形式的出現(xiàn)

雙音化趨勢雖然對“為”的詞綴化影響很大，但它并非是決定因素，因為它只完成了形式上的部分，只有當其意義部分弱化消失，才能完成整個詞匯化過程。

語言一直處于變化之中，從上古到中古，“為+AP”形式所表達的意義也處于微妙的變化之中。在“為+AP”句式中，“為”的動詞意義會受到“AP”表述成分的影響慢慢地弱化，但是它的系動詞意義還在，仍為“是”的意義，尤其在上古時期。到中古漢語時，“為+VP”的形式開始出現(xiàn)，表達強烈動詞意義的“VP”開始使“為”的意義虛化，因為“為”原本就只是一個次要動詞，它的作用就是和后面的成分一起說明主語的特性，現(xiàn)在“VP”可以獨當一面，“為”自然就失去了原有的意義，所以它虛化的速度很快?！盀椤痹~綴化的過程發(fā)生在魏晉南北朝時期，“為+VP”形式也開始于魏晉南北朝時期，二者的同時顯現(xiàn)并不是偶然，一定存在某種聯(lián)系，如例17至例22。

例17 既反，王、謝相謂曰：“淵源不起，當如蒼生何?”深為憂嘆。（《世說新語》）

例18 兄弟之子已孤，與他人言，對孤者前，呼為兄子弟子，頗為不忍；北土人多呼為侄。（《顏氏家訓·風操》）

例19 朝廷勞心，廣為禱祈，薦祭山川，暴龍移市。 （《后漢書·郎顗傳》）

例20 先是，州人楊松柏、楊洛德兄弟數(shù)為反叛，游至州，深加招慰。（《魏書·崔挺傳》）

例21 先是，吐谷渾及黨項羌屢為侵掠。（《隋書﹒陰世師傳》）

例22 其于天下事極為諳悉。（宋《朱子語類》）

魏晉南北朝時期開始出現(xiàn)“X+為+VP”形式，在《洛陽伽藍記》中“VP”出現(xiàn)數(shù)量較多，占50%。唐宋時期，“X+為+VP”形式開始大量出現(xiàn)，這得益于語言的類推作用。從上述例子可以看出，“為”的意義因為后面凸顯的動詞意義而弱化消失，加上雙音化的影響，“X+為+VP”的結構層次已從之前的 “X+［為+VP］”變?yōu)楝F(xiàn)在的“［X+為］+VP”的結構，從而完成了詞綴化的演變歷程。

三、“為”語法化的動因與機制

（一）“為”語法化的動因

1.句法環(huán)境

系動詞“為”可以虛化為一個詞綴的主要原因是它特定的語法環(huán)境。在上古漢語中，系動詞“為”所在的句式為“X+為+AP/NP”，當它處于“X+為+AP”這樣的語法環(huán)境中時，它就有條件可以虛化為詞綴，當它在“X+為+VP”的句式中時，“為”基本實現(xiàn)了虛化。“為”位于單音節(jié)狀語之前，其后是一個謂詞性成分，這樣的句法位置很容易使它和前面的單音節(jié)詞粘合在一起。所以當雙音化趨勢來臨時，它便讓人們自主地將其粘合在一起了。如果“為”和前面的單音節(jié)詞不是前后位置的關系，或者是“為”在前，單音節(jié)狀語在后，這都不可能促使其成為詞綴化。通過前面出現(xiàn)的幾個例句再分析。

例4 公輸盤為我為云梯。（《公輸》）

例6 天地之性，人最為貴。（《論衡》）

例13 齊性奢綺，尤好軍事，兵甲器械極為精好。 （《三國志·吳書》）

例19 朝廷勞心，廣為禱祈，薦祭山川，暴龍移市。 （《后漢書·郎顗傳》）

例4中的“為云梯”是典型的“為+NP”結構，在這樣的句式環(huán)境中，“為”不可能虛化，它只能是有實在意義的動詞成分。當“為+A”結構出現(xiàn)時，“為”存在虛化的可能，因為“A”具有謂詞性，可以承擔作謂詞的成分。例6中的“為”是系動詞的用法，正是虛化的語源，當“AP/VP”出現(xiàn)，“為”前面又有單音節(jié)狀語，即出現(xiàn)“X+為+AP/VP”句法環(huán)境時，“為”基本虛化。 例13是“極+為+AP”句式，例19是“廣+為+VP”句式，兩個例子中的“為”都是虛詞。在這樣的句法環(huán)境中，“為”喪失了謂詞的功能，完全依附于前面的狀語，所以說當合適的句法環(huán)境出現(xiàn)時，“為”的虛化才可以發(fā)生。

2.雙音化趨勢的影響和自身意義的消失

雙音化趨勢使得“為”完成了形式上的詞綴化，如果魏晉南北朝時期沒有雙音化趨勢，“為”不可能那么快從一個系動詞變成一個詞尾。隨著 “X+為+VP”形式的出現(xiàn)，“為”的系動詞意義因為受后面VP的影響，它的意義不斷弱化、消失，可以說VP的出現(xiàn)使“為”完成了意義上的詞綴化，即失去詞匯意義，只有構詞作用的語法意義。

3.高頻率的使用

高頻率的使用使“為”詞綴的位置固化，增強了它成為詞綴的性質。促使一個詞語語法化進程的必要條件就是它具有足夠高的使用頻率，使用頻率越高的實詞，就越容易作為語法化的始源，也就越容易虛化為語法標記，其結果反過來又提高了該形式的使用頻率[9]。詞綴“為”在魏晉南北朝時期以“程度副詞+為”形式出現(xiàn)的頻率很高，比如“最為、甚為、極為”等詞，基本上每部作品中都有，尤其是“最為”。

（二）“為”語法化的機制

結構的重新分析和類推是語法化的重要機制。隨著語言新形式“X+為+VP”的出現(xiàn)，“為”所在的句式結構發(fā)生了變化，由之前的“X+［為+VP］”變成了現(xiàn)在的 “［X+為］+VP”的結構，結構的重新分析使“為”和前面的“X”真正組合在一起，成為一個附加式的合成詞，也因此“為”的詞匯意義消失，完成了詞綴化歷程。“為”詞綴化最初的形式是“副詞+為”，比如“最為、極為、甚為”等詞；后來在類推的作用下，出現(xiàn)了“形容詞+為”，比如“大為、小為、廣為”等，還有“數(shù)詞+為”的形式，比如“數(shù)為、屢為”等；在唐宋時期，這些因為類推作用而產生的新詞開始廣泛應用。