靳武穩(wěn)

摘要：作為茅盾的蝕三部曲之一，一般認為方羅蘭是《動搖》的主人公，這一人物具有典型的小資產(chǎn)階級心理特征，但是如果對文本進行多方面解讀，則可以發(fā)現(xiàn)在《動搖》中有許多人物，包括各個社會階層，每一個人物都是自己階級的微小縮影。看到方羅蘭是整篇文章的主人公，認識到《動搖》的主題不只表達了小資產(chǎn)階級的優(yōu)柔寡斷。還要表現(xiàn)國民大革命背景下各行各業(yè)人民的行為，表達革命基礎動搖的主題。

關鍵詞：茅盾;革命思想;敘述理論

國民革命時期，茅盾在大革命陷入低潮時撰寫了各種新聞稿，反映出當時湖北省的革命形勢。茅盾的《動搖》描述了1927年湖北省某區(qū)國民革命的復雜情況，表現(xiàn)了小資產(chǎn)階級面對復雜革命局勢的動搖心情和復雜態(tài)度。

一、《動搖》中茅盾的革命思想

（一）《動搖》的革命史實

鄂西在20世紀20年代初成為被土匪和混亂勢力盤踞的地方。北伐前，鄂西地區(qū)兵匪林立，人民群眾痛苦不堪。但是，在北伐后的鄂西卻處于一種不確定的狀態(tài)，反動勢力仍舊十分猖獗，其中獨立十四師是一個很大的隱患，該師駐扎在鄂西與四川交界的宜昌，以防四川軍閥楊森東進。然后在1927年5月14日，夏斗寅按照蔣介石的反革命意圖背叛了武漢政府，與土豪劣紳、買辦階級互相勾結，對工農(nóng)革命群眾進行殘酷地屠殺。茅盾根據(jù)以上史實，用縣城中的小場景，通過文字來反映武昌起義，以及起義被反革命勢力鎮(zhèn)壓后的情境。

（二）《動搖》所描述的革命問題

國民革命時期，工人階級以罷工和政治斗爭的形式支持北伐。北伐軍到達的地方，工人階級也獲得了應有的自由和權利。1926年10月后武漢爆發(fā)了300多場罷工，數(shù)十萬人參加了罷工。湖北省總工會與國民黨省黨部、總商會組成湖北省解決勞資問題委員會，與漢口勞資進行仲裁程序委員會和其他機構聯(lián)合支持罷工。上述活動使得資本家對工人為所欲為的權力被廢除了，這表現(xiàn)在許多工人每天的工作時間減少到8-10小時;人均月薪增加了5元，有些人幾乎翻了一番。

《動搖》描述了剛剛從北伐軍解放出來的湖北省的一個小鎮(zhèn)，當時革命在當?shù)亓⒆悴环€(wěn)，百廢待興，勞資雙方仍舊處于尖銳的矛盾中。在國民革命時期，中國產(chǎn)業(yè)工人的數(shù)量非常有限，力量也并不強大，而當時資本家與工人之間的矛盾則由于謠言和反動派的破壞進一步升級了。

在《動搖》中，工人們對資本家最重要的三個要求是：1、工資增長，不超過50%，但至少超過20%;2、資本家不得隨意克扣工人工資;3、成立工會來對資本家進行監(jiān)督。資本家們部分同意了前兩項，但是對于第三項非常反對。人民協(xié)會主席方羅蘭不確定支持哪種立場，他表示同情資本家，這些話是真誠的，當資本家向他抱怨時，他表示了真誠的同情。事實上，資本家與工人之間的矛盾激化，與土豪劣紳的煽動和破壞是有密切相關的。資本家們懷疑當工人們守衛(wèi)倉庫時貨物會被秘密地傳遞出去，這種潛在的懷疑使得資本家們散布謠言，毆打革命群眾。作為反抗手段，農(nóng)會派農(nóng)民自衛(wèi)隊進駐縣城，這個小地方中立刻充滿了恐怖的氣氛。

（三）造成“動搖”的主要原因

沒有強大的革命力量作保障，行政人員就不可能有強有力的手來解決問題，而勞資關系牽扯到資本家的利益，這并不是行政人員一廂情愿就可以改變的?，F(xiàn)在需要澄清的問題是，武漢國民政府時期工人階級運動是否存在“左傾”，不同學者對工人階級運動是否存在“左傾”現(xiàn)象有不同看法。劉繼增認為，武漢政府時期的工人運動出現(xiàn)了嚴重的“左傾”：不斷地提出公司和企業(yè)無法承受的要求;不受限制的游行集會、政治和經(jīng)濟罷工導致生產(chǎn)持續(xù)下降;此時工會也減少了工人的工作時間，勞動時間減少到每天不到四個小時。曾憲林認為武漢政府時期的工人運動主流是好的，但有“左傾”的錯誤，也有右翼的錯誤?！白髢A”主要發(fā)生在1926年冬和1927年初。1927年1月湖北省第一次勞動代表大會后，李立三、劉少奇等采取措施糾正工會組織，加強工會紀律，把“左傾”錯誤逐步糾正。1927年四月以后，發(fā)展和擴大了陳獨秀的右傾投降主義，最終結束了革命。

至少在省委委員史軍來到縣城后，他處理好了“左”傾工作人員的干擾。至于武漢工人罷工運動的領導，當時中共湖北區(qū)委積極領導的“不交易”工會斗爭政策，反映了湖北工人們的普遍要求，各地工會都會順應客觀情況來領導工人斗爭，具體要求是：一是給工人加薪;二是拒絕無條件解雇工人;三是制止資本家用破壞市場的手段來對抗罷工。這種斗爭的結果是資本家的反動手段由積極變?yōu)橄麡O，由當面變成了背地。

二、茅盾在《動搖》中采用的敘述理論

（一）客觀冷靜的基本原則

茅盾在創(chuàng)作《動搖》時，運用了一種客觀而冷靜的敘事手法和敘述理論，他并沒有大聲說出他的立場，雖然人們都知道茅盾當然是攻擊土豪劣紳和反動派的。但是經(jīng)過思考，筆者認為茅盾并沒有一味地支持資本家的行為或者是直接批評資本家，而是只描述事實。1927年5月20日和5月21日，茅盾發(fā)表了題為《鞏固工農(nóng)革命聯(lián)盟》和《工農(nóng)革命聯(lián)盟與工農(nóng)民主政權》的政治評論。茅盾在許多會議上，都強調(diào)鞏固農(nóng)民和工商的革命聯(lián)盟，認為小資產(chǎn)階級的商人也受到軍閥和帝國主義的壓迫，也有革命的要求，他們是勞動群眾和農(nóng)民的同盟者，而不是革命的對象。茅盾還寫道：由于工農(nóng)運動的迅速發(fā)展，工商界人士憂心忡忡。因此，他們?nèi)匀粵]有參與國民革命的偉大事業(yè)，甚至在工人階級和農(nóng)民階級與工商業(yè)者之間，在革命戰(zhàn)線上形成工人階級和農(nóng)民階級與工商業(yè)者的聯(lián)盟，我們認為這種現(xiàn)象是有原因的。一方面當前的工人運動和農(nóng)民運動有點幼稚;另一方面由于我們沒有很努力地向工商界解釋國民革命的主力軍和工農(nóng)工商聯(lián)合會，工商界人士有這樣的誤解和疑慮，這不得不說是非常糟糕的。我們這里講的是，不成熟的農(nóng)民運動對工商界利益的損害，沒有做好政治宣傳工作使得工商階級對革命產(chǎn)生了誤解和擔憂，沒有與工農(nóng)結成革命同盟，形成了工農(nóng)和工商界之間的裂痕，可惜的是這種情況不利于革命。

（二）多角度的人物描寫

通常來說，在革命進行時情況往往很復雜并且很難控制，特別是在有反動派的時候?！秳訐u》表現(xiàn)了國民革命中的不良現(xiàn)象，強調(diào)了對經(jīng)驗教訓的總結。在《動搖》這篇文章中茅盾還說：“時代的動搖顯示在中國革命史上最困難的時期，革命觀念的猶豫不決、革命政治“左傾”化最終成為一大問題。”茅盾在這部小說中描寫方羅蘭這個“優(yōu)柔寡斷”的主人公，是為了抓住方羅蘭被動蕩的時代推入了革命漩渦時的表現(xiàn)，方羅蘭雖然是工人階級的革命分子，在革命力量與反革命力量的斗爭中，他支持一切可能的革命現(xiàn)象，但是方羅蘭并不總是堅定地站在革命的一邊，在當時的大環(huán)境中他對革命產(chǎn)生了懷疑，這一人物的情況也很有代表性。

方羅蘭是縣委黨部重要人物，受過高等教育并有新思想，在大學學習了六年，時年32歲。他從事革命工作時，具有很高的威望和堅定的品格，但他的不確定和猶豫不決，既體現(xiàn)在他的愛情上，也體現(xiàn)在革命中。茅盾使用了大量筆墨，描寫了方羅蘭在妻子陸美莉和浪漫的革命戀人孫無陽的愛情中猶豫不決，茅盾的這些描寫并不是消極無謂的文字，而是為了捕捉方羅蘭的性格及其政治態(tài)度。方羅蘭對于革命更是搖擺，他一直想討好雙方，既想討好革命群眾，也不想反對反動勢力。他的綏靖、愛護敵人的做法，最終給革命帶來了嚴重的影響。此外，方羅蘭對資本家和工人之間的沖突感到困惑和矛盾，他不知道自己應該站在哪邊，這使得方羅蘭的思想和行動都陷入了動搖。

三、結束語

《動搖》中的方羅蘭并非放棄了暴力革命，而是對盲目的暴力表示憂慮，對政權的更迭表示懷疑。而這恰恰表明了知識分子的獨立思考精神。茅盾的這一觀點對我們認識方羅蘭的動搖也是有啟發(fā)性的?？傊搅_蘭這一人物在當時很具代表性，茅盾對這一人物的客觀描寫具有歷史價值。