林達(dá)

本案被告人從治污者淪為政治生態(tài)“污染源”

提供“技術(shù)支撐”謀私利

污染攻堅(jiān)，需要有技術(shù)支撐。此案中孟偉憑借職務(wù)之便，親自開展產(chǎn)學(xué)研合作，設(shè)立博士后工作站，為相關(guān)企業(yè)的研討會(huì)助威吶喊。他還頻繁安排環(huán)科院里的科研人員，甚至讓院士出面，自己則從中“撈”好處，與青島某公司董事長(zhǎng)李某的交往就是典型的一例。

2011年下半年，上述公司打算組織一次企業(yè)發(fā)展研討會(huì)，李某找到孟偉，討好說(shuō)：“孟院長(zhǎng)，您大名鼎鼎，能否多請(qǐng)些院士、專家參加，讓我公司會(huì)議規(guī)格定高點(diǎn)，影響力大點(diǎn)?！币娒蟼コ聊?，李某當(dāng)即表示，“我知道該怎么做”。在該公司研討會(huì)召開前夕，董事長(zhǎng)李某先后兩次送出80萬(wàn)元（第一次30萬(wàn)元、第二次50萬(wàn)元）人民幣酬謝孟偉。孟偉見其如此大方慷慨，當(dāng)然鼎力相助。在該公司組織召開研討會(huì)期間，孟帶領(lǐng)環(huán)科院多名專家浩浩蕩蕩出席，盡顯氣派。

2014年初，孟偉在國(guó)外開會(huì)時(shí)，結(jié)識(shí)了一家汽車環(huán)境服務(wù)公司的負(fù)責(zé)人，聽說(shuō)該公司想在中國(guó)找一個(gè)合作伙伴發(fā)展業(yè)務(wù)，孟當(dāng)即推薦了李某。境外企業(yè)老總試探性地問：“孟院長(zhǎng)，這家公司實(shí)力怎樣？技術(shù)底子又怎么樣呢？”孟偉拍著胸脯說(shuō)：“完全可以！我到這家公司多次考察過(guò)，技術(shù)質(zhì)量過(guò)硬?！比缓?，他帶上多名專家赴青島為該公司“撐門面”，還親自陪同李某出國(guó)與合作方老總洽談。為盡快促成兩家公司聯(lián)姻，孟偉以自己學(xué)術(shù)權(quán)威的身份，用環(huán)科院的“金字招牌”為李某公司賣力，令國(guó)外企業(yè)誤認(rèn)為青島這家公司實(shí)力雄厚，最終雙方達(dá)成了合作。協(xié)議剛簽訂好，孟偉就在辦公室笑納了李董事長(zhǎng)送上的50萬(wàn)元現(xiàn)金。

作為環(huán)科院院長(zhǎng)，一位有較高名望的學(xué)者，孟借口提供技術(shù)支撐，實(shí)為企業(yè)“站臺(tái)”，甘當(dāng)企業(yè)“掮客”，與科學(xué)工作者的基本原則背道而馳，突破了底線。他這個(gè)學(xué)術(shù)帶頭人實(shí)際上成為了替自己謀私利的帶頭人，也給相關(guān)單位造成了極大危害。

假借“同鄉(xiāng)情誼”之名斂財(cái)

辦案檢察官說(shuō)，孟偉是青島人，他與家鄉(xiāng)某公司董事長(zhǎng)韓某進(jìn)行的利益輸送和權(quán)錢交易在本案中最為突出。在孟偉的“運(yùn)作”下，韓某的公司在短短幾年間就從一家搞廢品回收的“小作坊”發(fā)展為擁有50多家子公司的集團(tuán)公司。

在擔(dān)任環(huán)科院院長(zhǎng)期間，孟偉把權(quán)力運(yùn)用得淋漓盡致，不遺余力地為家鄉(xiāng)某公司老總韓某提供幫助，在自己的分管領(lǐng)域給予其特殊“關(guān)照”。當(dāng)然他的忙也不會(huì)白幫。據(jù)韓某交代，凡孟替公司爭(zhēng)取到的科研課題，他都會(huì)按比例作為回扣“感謝”孟偉。孟也一步一步被所謂的“家鄉(xiāng)感情”和利益套牢。2015年，韓某公司在山東省青島萊西市興建的工業(yè)園區(qū)的一些設(shè)備設(shè)施都未達(dá)標(biāo)，他求助孟偉，孟偉作為專家組組長(zhǎng)出席項(xiàng)目驗(yàn)收會(huì)，在他的直接推動(dòng)下，韓某公司竟成為國(guó)家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)。但該園區(qū)在沒有進(jìn)行技術(shù)處理的泥地上堆存了數(shù)萬(wàn)噸危險(xiǎn)廢物，問題十分嚴(yán)重，弄得附近不少居民怨聲載道，并被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門查處。

環(huán)科院成為“獨(dú)立王國(guó)”

從2001年到2016年，孟偉擔(dān)任環(huán)科院院長(zhǎng)一職長(zhǎng)達(dá)15年，幫助私人老板的危廢處理企業(yè)在硬件設(shè)備都未達(dá)標(biāo)的情況下通過(guò)驗(yàn)收;拿國(guó)家科技重大專項(xiàng)“水專項(xiàng)”換取經(jīng)濟(jì)利益、經(jīng)營(yíng)個(gè)人的關(guān)系網(wǎng);漠視紀(jì)律規(guī)矩，在環(huán)科院大搞“一言堂”“小圈子”。孟偉作風(fēng)霸道，一手遮天。在選人用人上，為提拔使用“自己人”，孟偉不惜采取改變測(cè)評(píng)范圍、量身定制崗位等違規(guī)手段。如孟的司機(jī)苗某，人稱環(huán)科院“二院長(zhǎng)”，經(jīng)常打著孟偉的旗號(hào)替人辦事收錢。據(jù)查，苗某涉嫌受賄罪，數(shù)額巨大（已被判刑）。曾有多人向孟反映苗某有問題，但孟偉稱“誰(shuí)說(shuō)苗某不好就是對(duì)我有意見”，并違規(guī)將苗某聘任為環(huán)科院物業(yè)公司副經(jīng)理。

在環(huán)科院，孟偉把科技項(xiàng)目當(dāng)成“唐僧肉”。2006年2月，國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020年）》確定了包括國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)（以下簡(jiǎn)稱“水專項(xiàng)”）在內(nèi)的16個(gè)科技重大專項(xiàng)?！八畬ｍ?xiàng)”技術(shù)總師即孟偉。孟偉非但沒有在科研上作表率，反而唯利是圖。翻開案卷，許多承擔(dān)“水專項(xiàng)”課題的單位都以各種方式向孟偉進(jìn)行了利益輸送。時(shí)任浙江某大學(xué)教授陳某為爭(zhēng)取在“水專項(xiàng)”中設(shè)立課題，向孟偉送了60萬(wàn)元;杭州某科技股份有限公司為參與“水專項(xiàng)”，以咨詢費(fèi)名義向孟偉“進(jìn)貢”100萬(wàn)元;北京某環(huán)保公司送上大額現(xiàn)金后，承擔(dān)了“水專項(xiàng)”某課題，成為公司上市的重大利好……

這些被送作人情的課題中，有不少存在虛假立項(xiàng)套取資金、內(nèi)容抄襲、經(jīng)費(fèi)濫用等問題。

環(huán)保專家一審獲刑十四年

一次，在紀(jì)檢組織到環(huán)科院就某科研項(xiàng)目存在的問題進(jìn)行調(diào)查的當(dāng)天，孟偉剛表態(tài)“要全力配合組織調(diào)查，一定保持清正廉潔”，可轉(zhuǎn)身就在辦公室收受禮金數(shù)萬(wàn)元。

2018年7月，孟偉被“雙開”。12月，江蘇檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)孟偉提起公訴。2019年7月28日，江蘇省徐州市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理了全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)原副主任委員孟偉受賄一案。公訴機(jī)關(guān)指控其受賄共計(jì)折合人民幣2046萬(wàn)余元。孟偉進(jìn)行了庭審最后陳述，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。他落淚說(shuō)：“商人的投資一定是要收回成本的，我只看到了燈紅酒綠、歌舞升平，沒有看到陷阱和危險(xiǎn)，錯(cuò)把誘餌當(dāng)成了美食。我是追悔莫及！”

2020年7月15日，江蘇省徐州市中級(jí)人民法院公開宣判全國(guó)人民代表大會(huì)環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)原副主任委員孟偉受賄案，對(duì)被告人孟偉以受賄罪判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣200萬(wàn)元;對(duì)孟偉受賄所得財(cái)物及其孳息，依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

徐州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，孟偉身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，以及利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于孟偉具有到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪，涉案贓款已全部追繳等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。法庭遂作出上述判決。

辦案檢察官在本案宣判后指出，深刻剖析孟偉的犯罪可以發(fā)現(xiàn)，由“技術(shù)鏈”“感情鏈”“利益鏈”交織的鏈條嵌入他多層次的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中，通過(guò)形形色色的社會(huì)互動(dòng)對(duì)他進(jìn)行“圍獵”和腐蝕。縱觀孟偉的腐敗墮落事實(shí)，圍繞著“錢”“權(quán)”二字，腐敗官員、不法商人、同學(xué)老鄉(xiāng)等各方勢(shì)力相互交織、滲透，由小變大，享受被“圍獵”，錯(cuò)誤地認(rèn)為“權(quán)力等于個(gè)人魅力”，將公權(quán)力等同于“私人財(cái)產(chǎn)”。孟偉案帶來(lái)的教訓(xùn)十分深刻，為社會(huì)敲響了警鐘。

（本文除被告人外，其余人名均為化名）

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com