閆嘉琪，賈衛(wèi)民，蒲 珊

王重民(1903-1975)是我國著名的圖書館學家、文獻學家、敦煌學家，1929年畢業(yè)于國立北平師范大學(今北京師范大學)，后進入國立北平圖書館(今國家圖書館)工作，曾擔任索引組組長、編纂委員會委員、代理館長等職[1]。國立北平圖書館自1930年起，與歐美諸多圖書館開展館員的交換工作[2]。1934年秋，王重民正是以“交換館員”的身份，被指派到法國巴黎圖書館[3]。王重民在法期間仍與袁同禮、向達等諸多學者，就生活和工作中的問題在書信來往中互相探討啟發(fā)。書信作為了解學人思想以及生平交友的第一手參考資料，對我們的研究而言具有豐厚的文獻價值和史料價值。本文在對王重民來往書信的搜集整理過程中，發(fā)現(xiàn)有一封學界認為是王重民在法國期間所書的信札(見圖1，由上海圖書館提供)，但是信件中記載的寫信人信息與王重民的生平有所差異。

圖1 疑似王重民手札的影印件

1 文獻回顧及信件原文

有關(guān)這封書信的研究，初見于《上海圖書館藏王重民先生手稿提要》(2004)，文中“1937年6月3日《王重民致楊東讐信札一通》”，雖未錄出全文，但由歸納的信札正文提要信息：抵法學習語言、巴黎氣候、博覽會狀況、寫信人金融意識，以及欲治日本史的學術(shù)生涯設(shè)計五點，與我們所得信札對比，確系同一封。文前注明此信是上海圖書館從王重民家人處收得王重民手稿時，夾帶而來。此外對信封外部特征信息描述，如信封正面寫有“楊東讐先生西西坊五號上海馬浪路”，反面寫有“C，M，Wang Paris Frances”[4]以及郵戳信息等，認為這通信札是研究王重民學術(shù)道路的新的重要史料。李墨在其碩士論文《王重民年譜》(2008)中對王重民在1937年6月3日的行蹤表述為“致信楊東讐，談起學術(shù)生涯的設(shè)計和方法”[5]，可見，已把這封書信作為王重民生平研究的參考資料。

當前研究中未談及這通信札的身份考證，卻將此信作為研究王重民的學術(shù)資料進行了引用。然而，筆者一方面梳理王重民的生平及交友情況，未發(fā)現(xiàn)有與楊東讐來往的其他記錄，并不知楊東讐為何人；另一方面該信正文末尾署名亦看不出是王重民的本名或別名，無法明確這通信札是否為王重民所書。

有必要對這封書信的身份進行考證，以還原書信本貌，避免錯誤引用的發(fā)生，本文嘗試使用文獻分析法與考據(jù)法，以識讀信札正文內(nèi)容為基礎(chǔ)，提取關(guān)鍵事件和重點人物，與文獻史料對比論證，判斷信札歸屬?，F(xiàn)將書信的正文內(nèi)容識讀如下(個別未識出之字及疑難關(guān)鍵字以□替代)：

蓴哥：

1.來巴黎后寄歸一信，想已收到。

2.半月來未見消息，莫解何故。讀5/12日《申報》，知為章兄時在南京，不□究定何日動身。巴黎目下漸熱，七八月時將更熱，不便讀書；而且屆時英國學校已放假，因博覽會故，熟人多會來巴黎，難于應付。弟目下已入短期法文學校；本月底即告一結(jié)束。希望屆時為章兄能抵法國，則弟不必另定行止；否則擬往海邊去住，一則可靜心讀書，二則錢也可省一點。預計此信到時，為章兄縱不能即日著途，日期當以定妥。故此信到后；望兄馬上回我一信，告訴為章兄抵黎確期，俾弟為計劃行止，尤為至要！

3.以前多次信中，忘卻說明匯款法。弟意為章兄之錢，□合完全合成英鎊；因德法意之國幣不很穩(wěn)定，時有起跌，且跌多起少。依過去三年而論，以英鎊為最穩(wěn)定，且不與國幣折合率，變化亦少?？傊瑤в㈡^絕不會吃虧。

4.鐵□□□，仍在滬否？

5.前次信中提及以后，擬專治日本史。茲列述原由。弟返國以后；倘無特殊活動，則惟有鉆牛角之一途。如果準備鉆牛角，須顧全幾個條件：a.須容易找到材料；b.須利用已存工具；c.不必從新拜老師；d.須與實際內(nèi)容多少有點關(guān)系；e.努力十年，多少可弄點成績出來。如果繼續(xù)攻西史，則a條即無辦法，事實上走不通，非放棄不可。如再治中國史，一則須從新拜老師，二則人家已走的很遠，不一定有成績出來。本打算在南亞諸國挑一國來干，但與實際內(nèi)容關(guān)系較少且工具不夠。自然，干日本史仍須拜老師，但不似中國史之博雜；且與實際內(nèi)容關(guān)系太深；在中國材料易得；即常往日本跑跑，亦只一水之隔。弟意，再以一年學日文，即可足用；以四年為一般的閱讀；除中國史借外，多看西洋人之書。此后再專攻一階段，再努力五年；雖不敢成家，但多少會有一點結(jié)果。兄在日本較久，知之較詳，看弟之計劃對否？

弟□

6/3

2 書信身份的考證過程

根據(jù)信中提到的重要事件“博覽會”，結(jié)合信件展現(xiàn)的大致年代，判斷信中法國承辦的博覽會為1937年巴黎世界博覽會，確定信的年份為1937年不成問題。再據(jù)信中道及“天氣漸熱，七八月時更熱”，這樣由書寫不大規(guī)范而存疑的落款日期當可以確定為“6/3”，與已有研究中的時間結(jié)論相同，寫信時間確為1937年6月3日。

2.1 明確收信人身份

信札抬頭，寫信人稱收信人為“蓴兄”，“蓴”與“讐”相去甚遠，而“蓴”亦作“莼”，該字較偏僻，姓名中含此字者少，考查人名辭典類工具書，即猜測此人是否是楊東莼。楊東莼對自己的名字曾這樣交代：“我叫楊東蓴，‘蓴’字形體既繁又容易讀成‘?！?，沒有群眾觀點?！盵6]確認名字的寫法后，初步推測信中的“蓴哥”為楊東莼。楊東莼原名楊人杞，湖南醴陵人，曾任廣西師專校長、華中師范學院院長、中央文史研究館館長等職[7]，青年時投身革命，1927年在“馬日事變”中遭到通緝，于是改名楊東莼[8]63-68。

信的正文談及“讀5/12日《申報》，知為章兄時在南京”(此處應為錯記，實為1937年5月11日上海版《申報》)。這一日《申報》確載有“劉為章抵京”公告，劉為章“十日由滬抵京辦出國手續(xù)，并請領(lǐng)護照，預定月底放洋，赴英德法意等國考察軍事”[9]，與信中“弟意為章兄之錢，□合完全合成英鎊，因德法意之國幣不很穩(wěn)定”的“英德意法”四國相符，可判定“為章兄”，即劉為章。劉為章，名劉斐，湖南醴陵人，時任國民黨桂系將領(lǐng)，正作為代表擬赴歐州各國考察軍事。

關(guān)于收信人的身份信息，第一、依據(jù)此信寄往上海，并結(jié)合信中所說“兄在日較久”等信息，判斷收信人時處上海，曾在日本多年。第二、根據(jù)信中行文口吻，推測收信人、寫信人均與劉為章相熟。初步推測的對象楊東莼，其在1927年遭到通緝后，于12月赴日本，學習辯證唯物主義和歷史唯物主義史學，后1930年12月回國；信時在上海從事編譯工作，并加入了上海文化界救國會[8]143-154。楊東莼與劉為章，“幼同里，長同?！盵10]，兩人分別作為救國會成員和國民黨將領(lǐng)，曾一道就爭取“兩廣事變”的和平解決，以及爭取廣西當局堅持對“西安事變”和平解決的主張，四處奔走[11]。楊東莼生平經(jīng)歷與書信內(nèi)容信息和關(guān)鍵人物“劉為章”相互印證，判定收信人是楊東莼當無異議。

2.2 排除王重民所書

關(guān)于這封信是否是王重民所書，首先，雖然王重民1937年確在巴黎，但這已是他在法的第四年，這一年4月王重民與北平圖書館同事劉修業(yè)女士在巴黎完婚，并履行“交換館員”的工作職責[12]；王重民的法國經(jīng)歷與信中所述“來巴黎后寄歸一信，想已收到。半月來未見消息”“弟目下已入短期法文學?！薄皵M往海邊去住，靜心讀書”顯現(xiàn)出的寫信人不久前抵達巴黎的狀態(tài)和不需要受工作制約的生活態(tài)度，不甚相符。其次，在法期間王重民的研究重點是巴黎圖書館館藏的2，000 多份敦煌卷子[13]，要著重指出的是，就目前掌握的王重民的生平資料，尚未出現(xiàn)過王重民曾研究西史和擬鉆研日本史的記載，與信中展現(xiàn)的“繼續(xù)攻西史”和“擬專治日本史”的研究方向，存在分歧。再次，現(xiàn)存王重民與收信人楊東莼的著述、傳記等各類文獻資料中，尚未出現(xiàn)二人存在交往聯(lián)系的佐證材料。經(jīng)上述推斷，筆者初步認為此信非王重民所書。

2.3 寫信人身份確定

那么寫信人是誰呢？由于信札正文落款署名不明，且單純從字形推斷相對主觀，鑒于此，暫將寫信人記為“弟□”，從正文內(nèi)容入手。

一是寫信人稱楊東莼為“蓴哥”，以及兩人就學術(shù)生涯方向的探討，知寫信人與楊東莼交情不淺；二是信中提到“英國學校已放假”，寫信人似與英國學校有關(guān)系；三是寫信人在正文中關(guān)于自己“繼續(xù)攻西史”的表述，可知寫信人此時的研究方向應為西史，且寫信時身處法國。結(jié)合信札的內(nèi)容反映出的這幾條線索，考查楊東莼平生有過交往的人物，知楊東莼胞弟楊人楩，1926年畢業(yè)于北京師范大學英語系，1934年考取中英庚款第二屆留學生世界史名額，在英國牛津大學師從法國革命史專家湯普生，1937年春獲得文學士學位后，曾計劃在法國繼續(xù)深造，赴巴黎為口語考試做準備[14]。結(jié)合信札落款署名對比判斷，那個最初不能辨識的關(guān)鍵字當是“楩”，為楊人楩的名字的尾字，寫信人正是楊東莼的胞弟楊人楩。

在牛津大學求學的楊人楩與北平圖書館和牛津大學圖書館的“交換館員”向達交好，兩人還與當時在英國留學的同學楊憲益、呂叔湘等人創(chuàng)辦《抗日時報》，免費發(fā)放給當?shù)厝A僑，宣傳抗日[15]。而王重民與向達同為赴歐的“交換館員”又為同鄉(xiāng)，關(guān)系深厚，在歐期間聯(lián)系密切[16]。關(guān)于王重民與楊人楩兩人之間的關(guān)系，目前雖未有專文記載，但王重民在巴黎寫與兩人的共同好友向達的信札中，1937年7月12日談及“楊人楩在此情形，想他已有信報告”，以及同年9月25日“人楩兄欲進而謀出歐洲文字者，向外人作宣傳”的這兩通信札，一方面印證彼時的楊人楩身處巴黎，更證實了王重民與楊人楩之間確有往來，且關(guān)系匪淺。

楊東莼與楊人楩兄弟二人父母早喪，依干媽童氏生活[17]，相互扶持長大，感情深厚，楊東莼1927年正是在楊人楩的幫助和出資下，去往日本留學。楊人楩與劉為章亦為同鄉(xiāng)好友，1927年楊人楩在劉為章的引薦下，任北伐軍第二路軍指揮部秘書[18]。通過信中寫信人對劉為章身處境地的掌握、對其赴法后的諸多謀劃，亦可看出楊人楩對劉為章狀況的關(guān)切以及三人的親密關(guān)系。

信時劉為章擬作為國民黨代表赴歐州各國考察軍事，后因抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，計劃取消。這時的楊人楩剛從英國牛津大學畢業(yè)，對自己之后的學術(shù)規(guī)劃，向其兄楊東莼征求意見。依信中記載及楊人楩之妻張蓉初[18]記錄，楊人楩原打算在歐繼續(xù)學習一段時間，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，隨即回國參加愛國救亡工作，先后任四川大學、西北聯(lián)大、武漢大學教授，主要教授世界史，1946年起任北京大學歷史系教授，直至逝世。

3 結(jié)語

這封身份存疑的信札，經(jīng)考證知是楊人楩在1937年6月3日寫給其兄楊東莼的家書，并非王重民手札。信札身份的明晰，一方面避免了錯誤地將其作為王重民書信研究的材料；另一方面楊人楩由于時局的急轉(zhuǎn)直下，火速改變信中計劃歸國參加救國運動的行動，亦可感知學人在民族危難時刻的愛國情懷，一定程度上豐富了楊人楩的形象和生平資料。但信札正文中仍有個別字未識出，且就此信如何出現(xiàn)在王重民的手稿中，值得我們畫一個問號，靜待后來學者探討和發(fā)現(xiàn)。