程曦

[摘 ? ?要] 隨著現(xiàn)代社會信息科技的廣泛應(yīng)用，社會產(chǎn)業(yè)分工愈發(fā)專業(yè)和精細，任何一家企業(yè)和個人都是社會大家庭中的一份子，資源共享，融合共生，互相依存，共同發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)也是如此。版權(quán)資源融合順應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的時代要求和版權(quán)市場需求，通過調(diào)整供給側(cè)結(jié)構(gòu)，量身定制“共生性”合作組織，建立互利合作平臺，結(jié)成一個利益共同體，按照共同意愿，強強聯(lián)合，發(fā)揮各自優(yōu)勢，實現(xiàn)資源共享，促進共同發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 版權(quán);版權(quán)資源融合;共生性;文化科創(chuàng)

[中圖分類號] G239 ?[文獻標(biāo)識碼] A ?[文章編號] 1002-8129（2020）01-0073-05

隨著現(xiàn)代社會信息科技的廣泛應(yīng)用，使得社會產(chǎn)業(yè)分工愈發(fā)專業(yè)和精細，任何企業(yè)和個人都是經(jīng)濟社會大家庭中的一份子，資源共享，融合共生，互相依存，共同發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)尤為如此。2019年8月，湖北廣播電視臺、湖北日報傳媒集團、知音傳媒集團等湖北省主流媒體與小米科技、中文在線、好未來教育等國內(nèi)知名企業(yè)的版權(quán)部門聚集在一起，專題討論國內(nèi)當(dāng)前版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和版權(quán)維權(quán)問題，并著重對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的版權(quán)問題進行了深入研討。業(yè)內(nèi)專家圍繞版權(quán)行業(yè)特點，就如何促進湖北省乃至全國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、加強版權(quán)資源融合、建構(gòu)版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)合發(fā)展機制等問題提出了意見和建議，希冀在國內(nèi)率先建立湖北版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟。這是一個富有建設(shè)性的構(gòu)架創(chuàng)意，因為在文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展大繁榮的背景下，加強版權(quán)資源融合，實現(xiàn)版權(quán)資源共享是促進文化科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展繁榮的必由之路。

一、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革亟需版權(quán)資源融合

版權(quán)又稱著作權(quán)，是社會發(fā)展中不可或缺的一種法律制度，目的是促進知識的保護與傳播，豐富人們的物質(zhì)和精神生活，促進經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步。版權(quán)保護的目的即要充分維護作者的合法權(quán)益，又要滿足公眾的需要。所謂版權(quán)資源融合，就是將文化產(chǎn)品中擁有著作權(quán)即版權(quán)的那些優(yōu)良資產(chǎn)（有形和無形）調(diào)整出來，并通過規(guī)則有機地調(diào)配出去，以期實現(xiàn)版權(quán)資源社會效益和經(jīng)濟效益的最大化。湖北省是文化大省，正在打造文化高地，向文化強省邁進，全省各種文化科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)運而生。武漢是國家中心城市，致力于打造世界級歷史人文集聚展示區(qū)、全國性新興文化企業(yè)聚集區(qū)、全球創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)“設(shè)計之都”和全國性文化科技融合示范中心。2018年，湖北成功舉辦首屆“中國游戲節(jié)”和“斗魚直播節(jié)”;湖北襄陽市秉承漢水文化和三國文化資源，全力打造影視拍攝基地、中部地區(qū)重要文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)基地和區(qū)域性工藝品生產(chǎn)基地;湖北宜昌市借力“長江三峽”和“水電之都”的資源，加速建設(shè)長江中上游地區(qū)的區(qū)域性文化中心城市，打造“鋼琴之城”和“詩歌之城”品牌。2018年，湖北省文化創(chuàng)意設(shè)計服務(wù)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)營業(yè)收入增長53.7%。截至2019年11月，全省已建成45個文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、8個國家級文化示范基地、178個省級文化示范基地。長江廣電傳媒集團、長江出版?zhèn)髅郊瘓F先后入選“全國文化企業(yè)30強”;湖北省廣電網(wǎng)絡(luò)有線電視終端用戶、數(shù)字電視用戶均位居全國前六;長江出版?zhèn)髅?、湖北廣電網(wǎng)絡(luò)、當(dāng)代明誠、盛天網(wǎng)絡(luò)等企業(yè)登陸A股市場;金三峽印務(wù)、萌科紙業(yè)在港股上市;特別傳媒、億童文教等一批文化企業(yè)掛牌新三板;斗魚、科大訊飛入選“中國文化科技融合品牌TOP30”;武漢艾立卡電子的電聲樂器、武漢江通動畫的動漫產(chǎn)品成功走出國門。湖北省憑借豐富的文化資源和豐碩的文化科創(chuàng)成果，在打造文化高地、邁向文化強省的征程上行穩(wěn)致遠。

但同時也應(yīng)看到，湖北省豐富的文化資源和豐碩的文化科創(chuàng)成果還沒有得到更加有效的整合，尤其是版權(quán)資源還沒有得到充分利用。2018年，湖北省僅有3萬件版權(quán)作品登記，而四川省同期有10萬件版權(quán)作品登記，江蘇省則有高達30萬件的版權(quán)作品登記，僅蘇州市就有10多萬件版權(quán)作品登記——是湖北省同期的3倍。作為同飲長江水、共享長江文化滋養(yǎng)的兄弟省份，版權(quán)作品登記量差距竟然如此巨大。究其原因主要是湖北省經(jīng)濟、社會和相關(guān)文化企業(yè)的版權(quán)保護意識較為淡薄，版權(quán)產(chǎn)業(yè)較為弱小且分散。文化產(chǎn)業(yè)的核心價值就是版權(quán)。版權(quán)存在于經(jīng)濟社會生產(chǎn)生活的方方面面，分散在各類關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之中，如同四處飄散的沙粒。加強版權(quán)產(chǎn)業(yè)化、實現(xiàn)版權(quán)資源融合，是湖北省文化產(chǎn)業(yè)多年來的困擾。2017年，湖北省版權(quán)管理部門曾組織召開全省版權(quán)資源整合專題會議，全省與版權(quán)直接相關(guān)的出版社、廣播電視臺、報業(yè)、傳媒、動漫、數(shù)字及網(wǎng)絡(luò)等媒體和企業(yè)負責(zé)人悉數(shù)與會，目的是推動版權(quán)資源融合，促進湖北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但會議效果并不明顯，“文化孤島”的格局并沒有得到實質(zhì)性的突破。

改革是思想的革命。實現(xiàn)版權(quán)資源融合的前提首先是轉(zhuǎn)變觀念，提升內(nèi)生動力。這些年來，一些握有版權(quán)資源的文化企業(yè)都存在顧慮，防范和戒備心理較重：有的小農(nóng)意識作祟，擔(dān)心因為版權(quán)資源融合帶來風(fēng)險，失去自己的“一畝三分地”;有的寧可偏安一隅，將自個兒的“寶貝”緊緊地捂在懷里，不愿越雷池一步，小富即安;還有的僅僅滿足于空喊幾句版權(quán)融合的嗓子，只出掌不出拳，干打雷不下雨。前幾年由“全景網(wǎng)絡(luò)”掀起的版權(quán)維權(quán)風(fēng)波更是匪夷所思。據(jù)報道，“全景網(wǎng)絡(luò)”每年因圖片被侵權(quán)而獲得的“賠償性”收入非?？捎^，僅在2018年，該企業(yè)以“產(chǎn)品維權(quán)收入”的形式實現(xiàn)收入4748.53萬元，竟占其主營業(yè)年收入的31.75%[1]。毫無疑問，圖片知識版權(quán)理應(yīng)受到國家法規(guī)和政策的保護，侵權(quán)盜版行為理應(yīng)受到懲處。但同時更應(yīng)該看到，文化知識版權(quán)究竟是鎖在保險柜里捂著，坐等盜版者“愿者上鉤”而獲取“賠償性”收入好，還是將版權(quán)資源拿出來積極尋求合作伙伴，去追求版權(quán)資源最大、最優(yōu)的市場價值好？國家版權(quán)局新聞發(fā)言人胡文輝曾在2019年第二季度例行新聞發(fā)布會上強調(diào)，反對以保護之名濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為，要加大版權(quán)資源融合的力度。這可以理解為是官方的明確表態(tài)。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為版權(quán)資源融合指明了方向和遵循。版權(quán)資源融合必須建立在“共生性”的基礎(chǔ)之上。所謂“共生性”，就是指一個物體和另一個物體相互依賴。“共生性”是自然界和人類社會的一個普遍現(xiàn)象，既是依存之理，更是發(fā)展之道。版權(quán)資源融合不是簡單的疊加和壘砌，它的初衷及其效應(yīng)不是加法，而是乘法。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅猛發(fā)展的形勢下，版權(quán)保護將會日趨復(fù)雜。版權(quán)行業(yè)應(yīng)與時俱進，順應(yīng)融媒體的全新發(fā)展態(tài)勢，打開邊界、消除壁壘、避開門檻、加強融合、謀求共生，實現(xiàn)從版權(quán)市場“沙?；钡健耙惑w化”的跨越，改變和擯棄過去那種不適宜的版權(quán)使用模式，實現(xiàn)版權(quán)資源的多元利益。通過調(diào)整供給側(cè)結(jié)構(gòu)，版權(quán)資源融合能夠順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的時代要求和版權(quán)市場需求。通過調(diào)整供給側(cè)結(jié)構(gòu)，量身定制“共生性”合作組織，建立互利合作平臺，結(jié)成一個利益共同體，把大家“聯(lián)”在一起而不是“綁”在一起，按照共同意愿，強強聯(lián)合，發(fā)揮各自優(yōu)勢，實現(xiàn)資源共享，促進共同發(fā)展。只有這樣，版權(quán)從業(yè)者及其企業(yè)才能構(gòu)建一個視野開闊、有底氣有張力的市場發(fā)展空間[2]。

二、“共生性”引領(lǐng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟應(yīng)運而生

隨著政府行政管理理念和職能發(fā)生重大變化，政府體制由管理者向服務(wù)者轉(zhuǎn)變。由于積極培育社會力量，各類社會組織在經(jīng)濟社會事務(wù)中的作用逐步增強，初步實現(xiàn)了由單純依靠政府管理向政府與社會協(xié)同治理的轉(zhuǎn)型[3]?！肮采浴被A(chǔ)上的版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟就是在這種大背景下的積極產(chǎn)物。

成立版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟，就是組建一個把版權(quán)優(yōu)質(zhì)資源整合在一起、互相認可和依存的社會組織。其不僅具有獨有的專業(yè)技術(shù)專長、豐富的經(jīng)營管理經(jīng)驗，能夠及時研究探討新發(fā)展理念及其方向，還可以面向行業(yè)、面向社會開展服務(wù)管理活動，在沒有繁復(fù)程序束縛的基礎(chǔ)上，有效地彌補行政管理和行業(yè)管理的不足。隨著5G、大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)不斷發(fā)展，當(dāng)今社會已進入前所未有的新時代，行業(yè)生態(tài)發(fā)生巨大變革。版權(quán)產(chǎn)業(yè)面對外部的沖擊和挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)盜版日益增多，相關(guān)案件的監(jiān)控、鑒別、取證等技術(shù)難度加大，僅靠單個版權(quán)企業(yè)與盜版、侵權(quán)違法行為單打獨斗往往力不從心，更需要依托群體的威勢對侵權(quán)者喊“不”。組建版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟，既可以向外融合發(fā)展以獲取內(nèi)生動力和生存空間，又能在依靠法律的基礎(chǔ)上，通過做強做大實現(xiàn)自我保護，構(gòu)建維護企業(yè)特別是保護企業(yè)版權(quán)核心利益的防火墻。同時，還可凝聚最強的互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)，如應(yīng)用區(qū)塊鏈、人工智能等最新技術(shù)，及時有效地解決版權(quán)保護、應(yīng)用、融合、發(fā)展等難題，提升版權(quán)管理科學(xué)水平，促進版權(quán)融合后企業(yè)利益的提質(zhì)增效。前不久在成都成立的“中國數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”，開創(chuàng)了國內(nèi)首次將區(qū)塊鏈、人工智能、5G移動通信等前沿技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護、維權(quán)、交易等方面綜合運用實踐的先河。

這些年來，版權(quán)產(chǎn)業(yè)的集合發(fā)展、資源融合已經(jīng)成為文化產(chǎn)業(yè)探討的課題。2014年在北京召開的CPCC中國版權(quán)服務(wù)年會上，正式成立了由中國版權(quán)保護中心、中國電視劇藝術(shù)家協(xié)會、中國電影藝術(shù)家協(xié)會等聯(lián)合發(fā)起的“全國影視版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”，并明確了推動以DCI體系為核心的數(shù)字版權(quán)嵌入式服務(wù)在影視版權(quán)交易中的推廣應(yīng)用，提供影視版權(quán)登記與監(jiān)測保護服務(wù)，促進影視版權(quán)產(chǎn)業(yè)與相關(guān)領(lǐng)域的合作，積極開拓中國影視版權(quán)的國際市場等為其主要任務(wù)[4]。2015年，在國家版權(quán)局倡導(dǎo)下，由全國16家國家級版權(quán)交易中心（基地）組建了“中國版權(quán)交易聯(lián)盟”，正在成為我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要推手。

前面提到的版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟具有較強的“社會性”，主要突現(xiàn)在它的“平等性”和“公正性”。在聯(lián)盟內(nèi)部既沒有行政級別的上下等級之分，也沒有資產(chǎn)大小之別，聯(lián)盟成員都能獨當(dāng)一面。聯(lián)盟的運行模式也不同于一般企業(yè)，不是誰是“老大”，誰是控股股東，誰就說了算，而是采取“機會協(xié)同”模式：誰專業(yè)，誰做得好，誰就說了算，誰就負責(zé)干。在版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟這個社會性公共平臺上，能夠充分發(fā)揮會員單位的自身優(yōu)勢，彰顯個體“先進生產(chǎn)力”的先進性，輻射出強強聯(lián)合的強大效能。譬如“中文在線”公司版權(quán)法務(wù)部門充分利用湖北版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟平臺，依托武漢市江岸區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭，短短半年時間就查獲侵權(quán)盜版案件300多起，快速、精準(zhǔn)地打擊了侵權(quán)盜版行為，維護了版權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。

三、版權(quán)資源融合提升文化科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)增值

版權(quán)的核心是創(chuàng)意創(chuàng)造，即將無形轉(zhuǎn)化為有形的創(chuàng)作過程，這是文化科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的核心價值。世界發(fā)達國家和地區(qū)歷來非常重視版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，把主要精力放在產(chǎn)品研發(fā)上，將版權(quán)使用價值發(fā)揮到極致，譬如影視版權(quán)在整個影視產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟收益中的占比已經(jīng)達到50%以上。反觀國內(nèi)如上海這樣的一線城市，其影視版權(quán)收益占比還不到5%。

黨的十八大以來，隨著囯家不斷加大版權(quán)保護和開發(fā)應(yīng)用力度，全民版權(quán)意識明顯增強，版權(quán)事業(yè)和產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展。但我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)仍處于初創(chuàng)階段，許多問題、矛盾還有待進一步探索研究解決，尤其是版權(quán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、重產(chǎn)品生產(chǎn)輕作品創(chuàng)作、盲目生產(chǎn)造成產(chǎn)品存量嚴重過剩等問題相對突出。例如，湖北省平均每年出版新書近萬種，但暢銷的精品圖書并不多;全國每年投入生產(chǎn)電影近千部，能夠正式上映的影片不過百部，而上映的影片中諸如《戰(zhàn)狼》《流浪地球》《我和我的祖國》這樣的經(jīng)典影片更少。此外版權(quán)產(chǎn)業(yè)還存在自帶流量的IP止步于單一作品的創(chuàng)作、沒有思考延長產(chǎn)業(yè)鏈、進行深度開發(fā)的問題，嚴重影響生產(chǎn)現(xiàn)象級文化產(chǎn)品的數(shù)量。不少版權(quán)企業(yè)和版權(quán)權(quán)利人缺乏再創(chuàng)作的思路和動力，往往只滿足于一次性創(chuàng)作，沒有版權(quán)衍生產(chǎn)品，從而降低了資源利用率。影視重票房、出版重碼洋的價值標(biāo)準(zhǔn)仍然是不少文化產(chǎn)業(yè)人的慣性使然。所以必須以開放融合的姿態(tài)，整合版權(quán)資源，通過版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟的方式加強合作，合力攻關(guān)，形成版權(quán)矩陣產(chǎn)品，延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)版權(quán)行業(yè)效益最大化，達到共贏的目的。

在目前版權(quán)加大融合的態(tài)勢下，業(yè)內(nèi)專家提出了一系列開創(chuàng)性的版權(quán)增值方案，如建立版權(quán)資產(chǎn)評估系統(tǒng)，給版權(quán)作品定價估值，納入單位固定資產(chǎn)管理，既可以用于資產(chǎn)投資，又可以用于銀行質(zhì)押貸款;建立版權(quán)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計系統(tǒng)，準(zhǔn)確掌握版權(quán)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟社會發(fā)展貢獻率，定期發(fā)布“版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展藍皮書”，為黨政機關(guān)決策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供科學(xué)依據(jù)和指導(dǎo)意見;建立版權(quán)聯(lián)合交易系統(tǒng)，聚合優(yōu)質(zhì)版權(quán)產(chǎn)品，形成扎堆效應(yīng)，打造版權(quán)精品專賣店等。這些方案都是在文化科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上總結(jié)而出，目的在于促進更多、更好、更優(yōu)的文化產(chǎn)品轉(zhuǎn)化落地。

四、加強版權(quán)資源融合，人才是關(guān)鍵

人才是第一資源。打造優(yōu)質(zhì)版權(quán)品牌的基礎(chǔ)是必須擁有一支優(yōu)秀的人才隊伍和一個強有力的版權(quán)領(lǐng)軍人物。就一個地區(qū)而言，重點版權(quán)企業(yè)的能量是巨大的，它可以帶動地區(qū)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。目前，版權(quán)行業(yè)人才匱乏，主要是缺乏專業(yè)、系統(tǒng)的人才生成渠道和培訓(xùn)機制，很多高校并沒有開設(shè)版權(quán)專業(yè)，版權(quán)行業(yè)從業(yè)者大多是半路出家，都是在生產(chǎn)實踐中總結(jié)經(jīng)驗、自學(xué)成才的，這樣成長起來的從業(yè)者專業(yè)性和系統(tǒng)性均不足，很難成為版權(quán)行業(yè)領(lǐng)軍人物。此外，管理、技術(shù)、經(jīng)營、法務(wù)等方面的人才也是版權(quán)行業(yè)需要的，特別是版權(quán)交易中心高層經(jīng)營管理人員嚴重缺乏。

版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最終必須依靠人才，版權(quán)人才隊伍的綜合素質(zhì)和專業(yè)素質(zhì)得不到提升，版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展就缺乏動力和活力。那么，如何培養(yǎng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)人才？筆者認為，一是形成版權(quán)產(chǎn)業(yè)人才孵化機制。通過建立版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟，形成行業(yè)精英群體，在探討和實踐中分享版權(quán)創(chuàng)新、管理、經(jīng)營等方面的經(jīng)驗，發(fā)揮人才帶動效應(yīng)，通過聯(lián)盟帶動新成員的成長，通過交流合作提升各自的業(yè)務(wù)能力。二是著力解決版權(quán)產(chǎn)業(yè)人才培訓(xùn)機制。結(jié)合企業(yè)自身隊伍特征，進行有針對性的、系統(tǒng)的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，如組織業(yè)務(wù)培訓(xùn)、競賽，舉辦版權(quán)高峰論壇，開展線上線下活動，提高版權(quán)從業(yè)人員的積極性和創(chuàng)新能力，以緩解版權(quán)行業(yè)人才短缺、參差不齊的現(xiàn)狀。三是與高校對接，建立版權(quán)人才培訓(xùn)體系。湖北是教育大省，版權(quán)教育資源非常豐富，武漢大學(xué)、華中師范大學(xué)均設(shè)有編輯出版專業(yè)，每年都有一批優(yōu)秀的博士、碩士畢業(yè)生進入社會。文化企業(yè)要主動伸出橄欖枝，通過與高校版權(quán)人才培養(yǎng)的無縫對接，積極引進高端專業(yè)人才，同時為學(xué)界進行版權(quán)理論和實踐探索提供可資借鑒的材料、數(shù)據(jù)和平臺。

結(jié)語

2019年10月20日，由國家版權(quán)局支持、國家版權(quán)交易中心聯(lián)盟主辦的“2019中國·北京國際版權(quán)授權(quán)大會”在北京舉行，大會以“守正、創(chuàng)新、合作、共贏”為宗旨，力求通過努力打造全國版權(quán)授權(quán)體系，搭建國際IP授權(quán)B2B平臺，助力國際及跨行業(yè)合作，實現(xiàn)中國文化“走出去”的戰(zhàn)略目標(biāo)。2019年10月24日，在習(xí)近平總書記第二次視察深圳前海深港一周年之際，國家版權(quán)局宣布在深圳市前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)設(shè)立“國家版權(quán)創(chuàng)新發(fā)展基地”。這些從國家層面發(fā)出的版權(quán)資源融合發(fā)展的利好消息，體現(xiàn)了國家對版權(quán)產(chǎn)業(yè)政策的大力支持，對推動版權(quán)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展增添了強大的助力。版權(quán)產(chǎn)業(yè)不僅要創(chuàng)新，還要成為實現(xiàn)中國文化“走出去”的重要載體。只有在“共生性”的基礎(chǔ)上積極而穩(wěn)步地推進版權(quán)資源融合，充分利用國家政策資源，把握導(dǎo)向，面向市場，不走偏門，穩(wěn)扎穩(wěn)打，才能確保我國文化科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)行穩(wěn)致遠。

[參考文獻]

[1] ?廖丹，王小璟，盧九安.全景網(wǎng)絡(luò)涉嫌虛增營業(yè)利潤：將4748萬維權(quán)收入計入營收[N].每日經(jīng)濟新聞，2019-05-08.

[2] ?盧文俊.建立版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟好在哪？[N].中國新聞出版廣電報，2019-08-29.

[3] ?中央機構(gòu)編制委員會辦公室.我國行政管理體制改革進程的回顧[N].人民日報，2008-12-18.

[4] ?劉原.影視版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立儀式在京舉行[J].當(dāng)代電視，2014，（4）.

[責(zé)任編輯：鄒立鳴]

Abstract： With the widespread application of information technology in modern society， the division of labor in the social industry has become more professional and sophisticated. Any company or individual is part of a large family， sharing resources， integrating and coexisting， relying on each other and developing together. The same is true for the cultural industry. The integration of copyright resources conforms to the requirements of the times in the Internet environment and the needs of the copyright market. By adjusting the supply-side structure， customizing "symbiotic" cooperation organizations， establishing a mutually beneficial cooperation platform， forming a community of interests， uniting in accordance with the common will， and giving play to their respective advantages， it is possible to realize resource sharing， and promote common development.

Keywords： Copyright; Copyright Resource Integration; Symbiosis; Cultural Science and Innovation