◎萬(wàn) 敏
隨著時(shí)代的發(fā)展,新時(shí)期高中語(yǔ)文已經(jīng)對(duì)學(xué)生審美能力的培養(yǎng)放在了與語(yǔ)文應(yīng)用能力、探究能力同等重要的位置。審美教育有助于促進(jìn)人的知、情、意全面發(fā)展。本文將在“樂感文化”視野之下,探究高中語(yǔ)文審美教育課程的建構(gòu)。
依據(jù)以儒學(xué)為主的華夏傳統(tǒng),儒家美學(xué)是華夏美學(xué)的基礎(chǔ)和主流。在儒家的六藝之教中,《禮》《樂》同歸一科,屬于“純其養(yǎng)”,奠定了儒家美學(xué)的基礎(chǔ),即“樂感文化”。在這里,孔門仁學(xué)由心理倫理而天地萬(wàn)物,由人而天,由人道而天道,由政治社會(huì)而自然、宇宙。由強(qiáng)調(diào)人的內(nèi)在自然(情、感、欲)的陶冶塑造到追求人與自然、宇宙的動(dòng)態(tài)同構(gòu)。“樂感文化”成為孔、孟、荀肯定人的感性存在和生成、重視感性生命的基本觀點(diǎn),以情理相融的人性心理為本體,即以所謂“汝安乎?……汝安,則為之”(《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》)作為政治倫常和意識(shí)形態(tài)的根本基礎(chǔ)。李澤厚先生認(rèn)為“它有著深厚的傳統(tǒng)淵源和深刻的哲學(xué)觀念,它的系統(tǒng)論的反饋結(jié)構(gòu)又使它不斷吸收和同化各種思潮、文化、體系而更新、發(fā)展自己。”在與道、騷、禪各家的相歧異、碰撞中,以情本體為核心的“樂感文化”最終圓融了上古的禮樂、孔孟的人道、莊生的逍遙、屈子的深情和禪宗的形上追索,鑄造了華夏民族的共同心理狀態(tài),形成了我們共同意識(shí)或無(wú)意識(shí)的文化視野,以此去追尋美——美在禮樂人道、在自然、在深情、在境界、在生活。
語(yǔ)文的審美教育功能主要是為了培養(yǎng)學(xué)生自覺的審美意識(shí)和高尚的審美情趣。但“高尚”一詞因?yàn)榻?jīng)常與“道德”相掛鉤,在語(yǔ)文教學(xué)實(shí)踐中,審美教育往往就會(huì)在鑒賞活動(dòng)中不自覺地偏向?qū)ξ膶W(xué)作品倫理道德的過重挖掘,忽視了對(duì)作品藝術(shù)性的審美感知,更談不上對(duì)審美創(chuàng)造能力的培養(yǎng)了。
有關(guān)道德與審美的區(qū)別,朱自清先生認(rèn)為美感的態(tài)度不同于實(shí)用的態(tài)度和科學(xué)的態(tài)度。一旦對(duì)文學(xué)作品的鑒賞活動(dòng)注意力偏在事物對(duì)于人的利害上,用道德評(píng)判覆蓋思想,心理活動(dòng)就偏重意志;而在美感的態(tài)度中,我們的注意力專在事物本身的形象,心理活動(dòng)偏重直覺。李澤厚先生也認(rèn)為審美的理解因素是“滲透在感知、相像、情感諸因素并與它們?nèi)跒橐惑w的某種非確定性的認(rèn)識(shí)”,在整個(gè)過程中排斥概念認(rèn)識(shí),具有直覺性。同樣,歌德在他的談話錄里也認(rèn)為“藝術(shù)始終走在理論認(rèn)識(shí)的前面”,它對(duì)于豐富人的心靈,不是智力結(jié)構(gòu)(認(rèn)識(shí))或意志結(jié)構(gòu)(道德)所能替代或等同的。
同樣,還是因?yàn)閭鹘y(tǒng)語(yǔ)文教學(xué)對(duì)文學(xué)作品思想內(nèi)容的偏重,致使在教學(xué)實(shí)踐中,即使是一堂標(biāo)明為“文學(xué)鑒賞”的語(yǔ)文課,課堂流程的安排也總是在掌握了文本的中心思想、主旨之后,才點(diǎn)綴性地加上幾句公式化且與文本內(nèi)容難以對(duì)應(yīng)的藝術(shù)特色總結(jié),倉(cāng)促而干癟,缺乏品味和感受,更談不上接受美的熏陶了。
實(shí)際上,在審美的過程和結(jié)構(gòu)中,最初的準(zhǔn)備階段是審美態(tài)度,實(shí)現(xiàn)階段是審美感知。在審美態(tài)度中,審美注意是其關(guān)鍵環(huán)節(jié)。它并不直接聯(lián)結(jié),也不很快過渡到邏輯思考、概念意義,而是更為長(zhǎng)久地停留在對(duì)象的形式結(jié)構(gòu)本身,并從而發(fā)展其它心理功能如情感、想像的滲入活動(dòng)。在主要訴諸想象的文學(xué)領(lǐng)域,中國(guó)詩(shī)文所重視的“氣勢(shì)”就有所謂抑揚(yáng)頓挫的形式結(jié)構(gòu)問題,所以古文需要朗讀而不默吟,就是要求集中審美注意于結(jié)構(gòu)形式,而感受不同的“氣勢(shì)”。最內(nèi)在和深層的審美理解,審美中的認(rèn)識(shí)溶化在其他因素中的理解,往往找不到它們的痕跡和實(shí)體,朦朧多義,以致很難甚至不能用確定的一般概念語(yǔ)言去限定、規(guī)范或解釋,但有某種領(lǐng)悟而已,經(jīng)常是難以言喻的。
審美理解具有非確定性和多義性。鼓勵(lì)學(xué)生富有創(chuàng)意地建構(gòu)文本意義,也是對(duì)學(xué)生審美創(chuàng)造能力的培養(yǎng)。其中介、載體或展現(xiàn)形態(tài),則是想象。正是它使感知超過自身,使理解不走向概念,使情感構(gòu)造出另一個(gè)多樣化的幻想世界。在語(yǔ)文教學(xué)實(shí)踐中,這似乎可以理解為插上想象的翅膀,語(yǔ)文課堂可以無(wú)限開放,審美感受可以五花八門,審美創(chuàng)造可以信手拈來。
這其實(shí)是個(gè)認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。首先,盡管不同于邏輯思維,審美感受經(jīng)常是朦朧而多義,但它同時(shí)又異常細(xì)致而精確。美感作為感性與理性,形式與內(nèi)容,真與善、合規(guī)律性與合目的性的統(tǒng)一,也是有其客觀性的,不是任意的存在。審美創(chuàng)造也必須建立在客觀規(guī)律之上。其次,審美中的理解也仍是有一定的限定的,局部必須統(tǒng)一在整體性當(dāng)中。所以,在非確定性中又有某種確定的趨向,在多義性中仍保持某種一定的意義。盲目地進(jìn)行審美創(chuàng)造,最終只能讓人忘記什么叫“美”,只能算是嘩眾取寵罷了。
文藝講究“氣”,它的基本特征是一種訴諸感知的生命力量。不同作家的“文氣”不同,比如韓愈文章的陽(yáng)剛雄健、歐陽(yáng)修文章的陰柔溫厚、蘇軾文章的吞吐汪洋,等等,都是訴諸人們感知的藝術(shù)形式層,既與人的生理有關(guān),也與物質(zhì)材料和結(jié)構(gòu)(詩(shī)文的字、句)有關(guān),前者也只有通過后者才能具體實(shí)現(xiàn)或表現(xiàn)出來,不需要具體的理解、想象和具體情感的中介,而直接喚起、調(diào)動(dòng)人的感受、情感和力量。只有通過聲音——朗讀,才能感知、領(lǐng)會(huì)和把握到這種種不同的藝術(shù)形式及形式美。
從“樂感文化”傳統(tǒng)積淀來看,文學(xué)作品的形象層與人們心理的情欲人化相聯(lián)系。在語(yǔ)文審美教育中,對(duì)文學(xué)作品形象層的分析應(yīng)作具體歷史的深入探求,不能停留在故事情節(jié)和人物性格的表現(xiàn)論述上,而要注意到在表面現(xiàn)象(人物、事件、情節(jié)、圖景、典型、意境等等)下的意識(shí)和無(wú)意識(shí)的深層結(jié)構(gòu)。正是在這些深層結(jié)構(gòu)里,積淀著、成長(zhǎng)著人的內(nèi)在心靈,這心靈的很重要的部分即是人化了的情欲。正是它,成為人的生命力量在藝術(shù)幻想世界中的呈現(xiàn)。正是它,才使得個(gè)體生存可以不等同于不回歸于公共的普遍的邏輯世界、語(yǔ)言世界、工具世界,而可以浸淫在藝術(shù)世界中,陶冶性情、塑造心靈。
雖然文學(xué)作品意味層的深沉性,其往往會(huì)沉入到作品的無(wú)意識(shí)層,甚至帶有神秘成分,較少能在藝術(shù)中被發(fā)掘出來,但歸根到底卻仍然是人生的、生命的。合乎宇宙天地的普遍規(guī)律,達(dá)到某種“天(自然)人(社會(huì))合一”。當(dāng)然,語(yǔ)文審美教育中向自然的靠近,并不是只一味地身處自然之景中,在文學(xué)作品的鑒賞時(shí),要多關(guān)注有關(guān)自然景物的語(yǔ)段,多讀、多品,不要急功近利地直奔主題,也不要上來一處景就把它程式化為某種固定的象征含義,有時(shí)自然比人更誠(chéng)實(shí)!要培養(yǎng)對(duì)寫景文章的興趣和耐心,中國(guó)古代的山水游記、小品文、西方的寫景散文等,對(duì)我們學(xué)生的審美培養(yǎng)都有益,甚至可以說是對(duì)審美直覺和感悟的啟蒙之作。
總而言之,高中語(yǔ)文審美教育,讓學(xué)生在這物態(tài)化的對(duì)象中,直觀到自己的生存和變化而獲得培養(yǎng)、增添自我生命的力量,達(dá)到某種最高哲理的深度——訴諸于人的感受、情感的人生——宇宙情懷,即“樂感文化”的最高目標(biāo),體現(xiàn)藝術(shù)的最高價(jià)值。