陳智文

（新疆大學(xué) 西北少數(shù)民族研究中心，新疆 烏魯木齊 830046）

一、研究中國(guó)“金融化”馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究背景

自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)就加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)化體系的建設(shè)。在幾十年的經(jīng)濟(jì)變化下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸走向了自由化，金融化以及全球化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。在強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)，“金融化”的發(fā)展趨勢(shì)也影響了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)向。

分析金融化經(jīng)濟(jì)的起源，其最大的影響是來(lái)源于2007 年美國(guó)的“次貸危機(jī)”，在20 世紀(jì)30 年代，因?yàn)椤按钨J危機(jī)”而引起的金融問(wèn)題直接讓美國(guó)產(chǎn)生了世紀(jì)化的“經(jīng)濟(jì)大蕭條”。其直接原因是因?yàn)椤敖?jīng)濟(jì)大蕭條”，一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)快，直接引起了過(guò)度金融化的問(wèn)題。導(dǎo)致脫離經(jīng)濟(jì)實(shí)體的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不斷累積，也讓泡沫經(jīng)濟(jì)也成了經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)關(guān)注的重點(diǎn)，針對(duì)金融化的問(wèn)題分析，目前對(duì)金融化的分析多是考慮數(shù)字化的變動(dòng)，針對(duì)性弱，多是關(guān)注表現(xiàn)，沒(méi)有從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度去認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)體系，導(dǎo)致美國(guó)“次貸危機(jī)”發(fā)生了“過(guò)度金融化”的問(wèn)題，加重了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)體損失。

強(qiáng)調(diào)借助馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)去理性認(rèn)識(shí)社會(huì)結(jié)果，金融體系，也是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)向。了解金融資本運(yùn)動(dòng)規(guī)律也是保證企業(yè)、行業(yè)、國(guó)家長(zhǎng)治久安發(fā)展，持續(xù)性循環(huán)盈利的關(guān)鍵。

二、金融化的概念和發(fā)展歷程

（一）金融化概念

金融化是一種典型的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其存在于企業(yè)歷經(jīng)滯脹之后，在20 世紀(jì)的70 年代，大量實(shí)體經(jīng)濟(jì)體系弱化，減少其盈利率。此時(shí)，金融產(chǎn)業(yè)一躍而起，成為了國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人的資本主義聯(lián)合體系，也被稱之為資本金融化。隨著后期的資本主義發(fā)展，金融化也包含了更多自由經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。

（二）金融化的發(fā)展歷程

金融化的發(fā)展分為了多個(gè)階段，首先是興起階段，存在于19 世紀(jì)70 年代到90 年代。在美國(guó)，此階段的經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)率成正比增長(zhǎng)，伴隨著自由主義的思潮流行，金融部門的盈利方式和內(nèi)容都發(fā)生改革，這為企業(yè)、國(guó)家的資金增長(zhǎng)帶來(lái)了機(jī)遇。隨著資金的不斷膨脹，金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也水漲船高，大量的資本流向金融行業(yè)，導(dǎo)致實(shí)體企業(yè)出現(xiàn)出內(nèi)虛外實(shí)的問(wèn)題，金融化造成的風(fēng)險(xiǎn)也逐漸嶄露頭角。第二階段爆發(fā)于19 世紀(jì)末，截止到千禧之年。此階段，金融科技技術(shù)不斷發(fā)展，信息產(chǎn)業(yè)，科學(xué)產(chǎn)業(yè)也不斷興起，隨著因特網(wǎng)的發(fā)展，大量的金融資本和內(nèi)容也在更新，形成了信息和金融體系融合的局面，此階段，大量的貨幣資金也轉(zhuǎn)向金融資本，整個(gè)資本市場(chǎng)也受到刺激，開(kāi)始呈現(xiàn)出新的生命力。第三個(gè)階段中，隨著金融資本的不斷膨脹，金融開(kāi)始改變方向，資本主義國(guó)家采用貨幣寬松的政策，不斷拓展財(cái)政政策，讓資本不斷向金融產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并將金融產(chǎn)業(yè)變成了重要的國(guó)家產(chǎn)業(yè)之一。第四個(gè)階段是整個(gè)金融化的衰竭期，從2008 年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)至今，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題引起了大量關(guān)注。西方主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，寬松貨幣政策是導(dǎo)致企業(yè)發(fā)生重要危機(jī)的原因，因?yàn)樯蟼€(gè)階段的寬松經(jīng)濟(jì)政策，導(dǎo)致國(guó)家對(duì)金融化的發(fā)展采取了更為謹(jǐn)慎的效果。在資本的緩解期，資本主義國(guó)家也開(kāi)始改變現(xiàn)代生產(chǎn)的研究，并推出了再工業(yè)化生產(chǎn)的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，這些措施也進(jìn)一步控制著金融資本的轉(zhuǎn)移，讓呈現(xiàn)泡沫化的經(jīng)濟(jì)體系有了一定的回旋力度。

三、基于馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，對(duì)經(jīng)濟(jì)金融化的原因分析

（一）商品化和貨幣化的趨勢(shì)

馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)表示，貨幣和商品在價(jià)值形態(tài)方面有相互轉(zhuǎn)換的作用，彼此獨(dú)立，對(duì)立，但是能夠相互轉(zhuǎn)換。分析原因，可以從商品買賣角度入手，一方面，商品和貨幣在時(shí)間和空間方面是不統(tǒng)一的，二者獨(dú)立，存在不同的價(jià)值屬性。基于買賣雙方的活動(dòng)，就能夠讓貨幣和商品之間的隨機(jī)性統(tǒng)一，變得更加完善。且在很大程度上，貨幣資金和生產(chǎn)資本之間存在明顯的鴻溝，不能夠?qū)⑵浜隙橐?。馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論表示，隨著經(jīng)濟(jì)的改革發(fā)展，貨幣資金也在實(shí)現(xiàn)自身的財(cái)富積累和資本累計(jì)基礎(chǔ)上建設(shè)出了完善的機(jī)構(gòu)體系，可以改善自身的生產(chǎn)價(jià)值和剩余價(jià)值，顯示了貨幣資金特殊的金融收益。馬克思在針對(duì)產(chǎn)業(yè)資本地位的時(shí)候也表明，價(jià)值貨幣的形態(tài)也是其價(jià)值的體現(xiàn)，貨幣也是經(jīng)濟(jì)的一個(gè)動(dòng)向表現(xiàn)，且在貨幣起點(diǎn)到終點(diǎn)的過(guò)程中，資本主義的動(dòng)力也有明顯變化，整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程也有較大改變，因此資本主義國(guó)家也開(kāi)始妄想借助資本的周期性斂財(cái)，跳過(guò)實(shí)體產(chǎn)業(yè)，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)金融產(chǎn)業(yè)的二次發(fā)展。正是因?yàn)樨泿盘厥獾馁Y金推動(dòng)力量，讓其成為了脫離商品的內(nèi)在獨(dú)立性價(jià)值。也讓大量的金融機(jī)構(gòu)對(duì)資金產(chǎn)生盲目性的依賴性，導(dǎo)致了金融資本存在的局限性問(wèn)題。且貨幣和金融資本也賦予了一種獨(dú)立的力量，隨著資本主義周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和貨幣基金危機(jī)的暴露，企業(yè)才會(huì)清醒的意識(shí)到，金融資本對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)和文化政治的直接影響。

（二）生產(chǎn)方式的問(wèn)題

在20 世紀(jì)中葉，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅巴蘭和洛斯維奇在合著的《壟斷資本》中分析了20 世紀(jì)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的必要原因。一方面，壟斷經(jīng)濟(jì)的崛起，導(dǎo)致了大量的商業(yè)寡頭和壟斷經(jīng)濟(jì)的存在，隨著不斷增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，過(guò)剩的資本沒(méi)有了投資機(jī)會(huì)，讓資本主義的建設(shè)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)失去了聯(lián)動(dòng)力，讓整個(gè)企業(yè)發(fā)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。且若不能夠針對(duì)剩下的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行投資分析，整個(gè)資本主義的經(jīng)濟(jì)就會(huì)發(fā)生斷裂，也會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。果不其然，雖然在20 世紀(jì)五六十年代，該經(jīng)濟(jì)預(yù)言沒(méi)有得到驗(yàn)證，但是金融市場(chǎng)已經(jīng)安耐不住。從國(guó)家方面，美國(guó)的資本主義政府也開(kāi)始采用國(guó)家干預(yù)的方式如軍費(fèi)開(kāi)支，政府支出的方式降下金融資本的波濤洶涌。部分企業(yè)也察覺(jué)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨變，開(kāi)始采用商品促銷的方式來(lái)贏得更多的資本，實(shí)現(xiàn)資金的回籠。第二階段，自動(dòng)化浪潮的產(chǎn)生，代替了大量的人工勞動(dòng)力，商品的生產(chǎn)也變得更加快捷化。美國(guó)的證券投資，金融產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)都沒(méi)有對(duì)剩余的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，讓金融資本泡沫開(kāi)始在地下加倍涌動(dòng)。

隨著金融資本經(jīng)濟(jì)剩余的內(nèi)容不斷增加，企業(yè)的利潤(rùn)率和盈利投資的機(jī)會(huì)也在發(fā)生變動(dòng)，資本主義經(jīng)濟(jì)的內(nèi)核動(dòng)力開(kāi)始遲緩，大企業(yè)為了為自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展贏得更多機(jī)會(huì)，就需要借助資本市場(chǎng)的環(huán)境，不斷吸收經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為日益增加的生產(chǎn)剩余經(jīng)濟(jì)找到更多的力量。但是結(jié)合資本主義發(fā)展的局面來(lái)看，在后期，資本主義國(guó)家呈現(xiàn)出了巨大的生產(chǎn)遲緩力，一方面，其生產(chǎn)力帶來(lái)的資本不能夠持續(xù)盈利，企業(yè)家手中的資金無(wú)法找到投資發(fā)展方向。另一方面，隨著資本的累計(jì)問(wèn)題加重，企業(yè)不能夠?yàn)槭Ｓ嗟馁Y本尋找出路，這也導(dǎo)致了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)新的寒冬。

以上的生產(chǎn)力變化可知，美國(guó)的金融化發(fā)展體制存在較大的實(shí)用性問(wèn)題，其早階段呈現(xiàn)的蓬勃經(jīng)濟(jì)，在后期也會(huì)因?yàn)橘Y金的累計(jì)變得金融化，從而影響美國(guó)進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（三）自由化體制端倪

從20 世紀(jì)90 年代以來(lái)，美國(guó)就開(kāi)始憑借著初期資本的累計(jì)和變化，讓自身的優(yōu)越感躍然紙上，一個(gè)新的社會(huì)秩序成為了當(dāng)時(shí)社會(huì)追捧的主流，那就是“新自由主義”。其指的是結(jié)合群眾的有效需求為核心的資本主義調(diào)節(jié)體系。其方向是通過(guò)加強(qiáng)私有化，自由經(jīng)濟(jì)金融化幾條路徑，將19 世紀(jì)80 年代的剩余資本進(jìn)一步擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的資本改革。分析其存在的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先是政府為主導(dǎo)的自由化經(jīng)濟(jì)體系下私有化和金融自由化的問(wèn)題，新自由主義的誕生，也讓大量的金融部門和政府機(jī)構(gòu)對(duì)金融監(jiān)管“放水”。私有化的鼓勵(lì)也讓金融資本反復(fù)“翻盤”。讓資本輪番變動(dòng)，均變成了私有化的樣式。其次是軍事占領(lǐng)的問(wèn)題。美國(guó)在新自由主義的局面下，加強(qiáng)了軍事占領(lǐng)的戰(zhàn)略，并對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家開(kāi)展了私有化的鼓勵(lì)，將整個(gè)經(jīng)濟(jì)變成了金融方式，私有化，軍事化的融合。一次來(lái)推動(dòng)了金融霸權(quán)的建設(shè)，這也導(dǎo)致政府和軍方獲得金融支持后，直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體系的金融化。

（四）特殊的主權(quán)國(guó)家理念

以美國(guó)為代表的國(guó)家的金融化問(wèn)題多和自身國(guó)家的政治決策有直接關(guān)系。美國(guó)金融經(jīng)濟(jì)化的發(fā)展，離不開(kāi)政府機(jī)構(gòu)的“添油加醋”。甚至可以斷言，美國(guó)的金融化產(chǎn)生，直接和其政府的隱形推動(dòng)有關(guān)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷改革，在新自由主義建設(shè)之下，美國(guó)國(guó)家的力量在金融化的推動(dòng)下，開(kāi)始傾向于經(jīng)濟(jì)化的發(fā)展，首先，從國(guó)際方面開(kāi)看，通過(guò)強(qiáng)大的軍事鎮(zhèn)壓，科技擠兌，美國(guó)開(kāi)始在國(guó)際貨幣體系中占據(jù)“霸主”的位置，導(dǎo)致其經(jīng)常采用貨幣政策干擾國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)、政策關(guān)系。其次，美國(guó)通過(guò)貨幣和金融發(fā)展的杠桿作用，為自己斂收了大筆財(cái)富，并讓美國(guó)從中獲得了巨大的利益，這種通過(guò)國(guó)際化剝削造成的政治局面，也為美國(guó)積累了大量的資本動(dòng)力，讓其成為了資本、軍事、科技一體化的國(guó)家。但是，20 世紀(jì)90 年代，美國(guó)的新資本的發(fā)展出現(xiàn)了嚴(yán)重的斷層問(wèn)題。首先，隨著金融經(jīng)濟(jì)的加快，其開(kāi)始將動(dòng)力轉(zhuǎn)向?yàn)榉康禺a(chǎn)產(chǎn)業(yè)，經(jīng)過(guò)大量的經(jīng)濟(jì)停滯，導(dǎo)致2008 年讓其從神壇跌落，爆發(fā)出了震驚世界的金融危機(jī)。這一問(wèn)題，牽連著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)管理體系，讓其在金融，保險(xiǎn)，不動(dòng)產(chǎn)，軍事，政治，甚至是企業(yè)生產(chǎn)方面都出現(xiàn)了嚴(yán)重的崩盤問(wèn)題。

分析美國(guó)金融化的發(fā)展，其并不是一步登天的，其和美國(guó)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)體系以及資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向相符合。在特定的歷史時(shí)期中，美國(guó)的資本主義生存環(huán)境和發(fā)展內(nèi)容都有改變，經(jīng)濟(jì)化的運(yùn)行體系導(dǎo)致了美國(guó)獨(dú)特的資本主義生產(chǎn)模式，也會(huì)讓其在發(fā)展中不斷體現(xiàn)其特殊的經(jīng)濟(jì)內(nèi)核。若沒(méi)有仔細(xì)分析經(jīng)濟(jì)的整體規(guī)劃發(fā)展動(dòng)向，也會(huì)加深企業(yè)、行業(yè)、國(guó)家的經(jīng)濟(jì)矛盾，出現(xiàn)尖銳的經(jīng)濟(jì)矛盾。分析金融化對(duì)美國(guó)的影響，其主要分為了兩個(gè)方面。

首先，基于經(jīng)濟(jì)模式推動(dòng)，美國(guó)的金融化模式，讓其在短暫的時(shí)間內(nèi)獲得了好的發(fā)展動(dòng)向。一方面，金融和衍生物產(chǎn)品的誕生，讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)行業(yè)加深了對(duì)經(jīng)濟(jì)的利用，并實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)資本的變革和深化，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)資本利潤(rùn)的最大化。另一方面，也能夠保證美國(guó)的投資和消費(fèi)獲得了短期保障，顯而易見(jiàn)，在短短二三十年中，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，帶動(dòng)了其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)力、消費(fèi)力，讓其展現(xiàn)了最精彩的曇花一現(xiàn)。

在20 世紀(jì)，美國(guó)的“金融化”發(fā)展，確實(shí)是為其經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的動(dòng)力。在千禧之間的變革之間，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫為其科技、信息化建設(shè)潑了一盆涼水、而在短暫的重振旗鼓下，2007 年的次貸危機(jī)，2008 年的房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫，又讓其翻身不成，連連后退。可見(jiàn)，金融化是將美國(guó)帶入繁華的引路人，也是將其從宮殿中甩出的第一踹。

其次，美國(guó)的金融危機(jī)深化 在2007 年由次貸危機(jī)引致的美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)之前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實(shí)上經(jīng)歷了幾次停滯，每次停滯都極有可能引發(fā)一場(chǎng)危機(jī)，但這場(chǎng)本應(yīng)該在20 世紀(jì)末爆發(fā)的危機(jī)卻一直拖延至2007 年，其中一個(gè)很重要的原因就是美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)和股票市場(chǎng)的極度繁榮短時(shí)期內(nèi)帶動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，延緩了危機(jī)的到來(lái)。但這到底還是不能消除美國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的矛盾與危機(jī)，只能是短時(shí)期的推遲和延緩。2007 年，一場(chǎng)巨大的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)了。

以上可知，短期的輝煌并不能代表經(jīng)濟(jì)的繁榮，基于馬克思經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，只有保證生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定變革，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。政府的過(guò)多干預(yù)，房地產(chǎn)的炒房，軍事和科技的經(jīng)濟(jì)“攪合”，也只能夠產(chǎn)生越來(lái)越多的泡沫，讓企業(yè)、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)漸漸失去立腳之地。

四、基于“經(jīng)濟(jì)金融化”問(wèn)題對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟迪

當(dāng)今世界各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)主要集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而金融是經(jīng)濟(jì)的核心，因此，正確認(rèn)識(shí)和理解世界最強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)體美國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融化現(xiàn)象，對(duì)于發(fā)展我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融資本市場(chǎng)以及應(yīng)對(duì)以金融為中心的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)具有積極意義。

（一）建立現(xiàn)代金融體系

黨的十九大報(bào)告提出：“推進(jìn)金融體制改革，發(fā)展各類金融市場(chǎng)，形成多種所有制和多種經(jīng)營(yíng)形式、結(jié)構(gòu)合理、功能完善、高效安全的現(xiàn)代金融體系?！睙o(wú)論從世界大國(guó)興衰歷史的角度還是從美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)看，一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)必然要求有一個(gè)發(fā)達(dá)的現(xiàn)代金融體系作為支撐。荷蘭之所以能打敗西班牙，英國(guó)之所以能建立“英國(guó)治下的國(guó)際體系”，美國(guó)之所以能取代英帝國(guó)的地位，都與他們擁有一個(gè)強(qiáng)大的能夠迅速為戰(zhàn)爭(zhēng)融資的金融資本市場(chǎng)有關(guān)。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)崛起的目標(biāo)，一定要建立一個(gè)具有長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)的能夠?qū)χ袊?guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到強(qiáng)大支撐作用的現(xiàn)代金融體系。

（二）加強(qiáng)危機(jī)防范意識(shí)

分析美國(guó)金融化問(wèn)題的現(xiàn)狀，其多是因?yàn)閷?duì)現(xiàn)實(shí)考慮不周，對(duì)金融存在的風(fēng)險(xiǎn)缺乏明顯的認(rèn)識(shí)所致，對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代金融產(chǎn)業(yè)事一把雙刃劍，在大力提倡經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的同時(shí)，要認(rèn)清行業(yè)動(dòng)態(tài)，金融發(fā)展趨勢(shì)，要時(shí)刻將共產(chǎn)黨主義，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)化建設(shè)放到首位。從美國(guó)金融危機(jī)的問(wèn)題中看出端倪，不斷反思金融建設(shè)道路，要權(quán)衡優(yōu)劣，化小風(fēng)險(xiǎn)。我們既要利用資本，更要節(jié)制資本:要加大對(duì)金融部門的監(jiān)管，合理進(jìn)行金融創(chuàng)新，正確處理金融資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。作為社會(huì)主義國(guó)家，我們還應(yīng)該警惕由于經(jīng)濟(jì)金融化導(dǎo)致的分配差距拉大問(wèn)題。

（三）正確認(rèn)識(shí)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

當(dāng)今世界，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)發(fā)生了很大變化，以金融為核心的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)是最主要形式。在經(jīng)濟(jì)全球化和金融全球化日益加快的背景下，一方面，我們要時(shí)刻警惕和防范美國(guó)利用其掌控下的國(guó)際貨幣金融體系將其國(guó)內(nèi)的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的惡果轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)。另一方面，避免形成專斷的經(jīng)濟(jì)體制，保證中國(guó)核心社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在馬克思經(jīng)濟(jì)論證下，實(shí)現(xiàn)全人民復(fù)興的經(jīng)濟(jì)道路。