米娜瓦爾·阿不力孜
【摘 要】 目的:探究中西醫(yī)結(jié)合在呼吸內(nèi)科護(hù)理工作中的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法:以160例在我院就診的呼吸內(nèi)科患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)將其分為研究組與參照組,每組80例,參照組實(shí)施傳統(tǒng)護(hù)理模式,研究組實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理模式,比較兩組患者的臨床護(hù)理效果。結(jié)果:研究組焦慮、抑郁評(píng)分均顯著低于參照組,護(hù)理滿意度(98.75%)顯著高于參照組(81.25%),差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:在呼吸內(nèi)科護(hù)理工作中,中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理模式有效緩解患者焦慮、抑郁等負(fù)性情緒,提高護(hù)理滿意度,有助于提升整體護(hù)理質(zhì)量,具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】 中西醫(yī)結(jié)合;呼吸內(nèi)科;護(hù)理質(zhì)量
【中圖分類號(hào)】
R473.5 ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ?【文章編號(hào)】1005-0019(2020)02-132-01
隨著醫(yī)療服務(wù)水平以及自我意識(shí)的不斷提高,人們?cè)絹?lái)越重視提升自身生存質(zhì)量。醫(yī)院呼吸內(nèi)科接診的患者數(shù)量龐大,疾病種類繁多,且患者大多接受長(zhǎng)期治療,病情反復(fù),嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。鑒于傳統(tǒng)護(hù)理模式無(wú)法滿足患者需求,臨床醫(yī)學(xué)逐漸引入中西醫(yī)結(jié)合的護(hù)理模式,有效結(jié)合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)知識(shí)與中醫(yī)理論知識(shí),為患者提供更為優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù),本文主要探究中西醫(yī)結(jié)合在呼吸內(nèi)科護(hù)理工作中的意義,具體內(nèi)容如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取于2017年10月~2018年10月在我院就診的160例呼吸內(nèi)科患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)將其分為研究組與參照組,每組80例,研究組男女比例45:35,年齡28~72歲,平均年齡(51.4±6.7)歲,平均病程(7.3±2.4)年;參照組男女比例42:38,年齡29~73歲,平均年齡(51.9±8.4)歲,平均病程(7.1±2.2)年。兩組患者疾病類型均包含慢性支氣管炎、慢性阻塞性肺疾病以及支氣管哮喘?;€資料使用SPSS17.0軟件統(tǒng)計(jì)分析,P>0.05,有可比性。
1.2 方法 (1)參照組 參照組實(shí)施傳統(tǒng)護(hù)理模式,護(hù)理人員密切關(guān)注患者的病情變化,予以必要的藥物護(hù)理以及心理護(hù)理,為患者講解健康知識(shí),叮囑患者按時(shí)服藥,養(yǎng)成健康的生活習(xí)慣。
(2)研究組 研究組在參照組基礎(chǔ)上引入中醫(yī)護(hù)理,主要內(nèi)容有:①用藥護(hù)理,護(hù)理人員需具備專業(yè)的中藥基礎(chǔ)知識(shí),熟悉中藥的配取與用藥禁忌[1],根據(jù)患者具體的生活習(xí)慣為其取藥、熬藥,叮囑患者按時(shí)服藥,向患者講解中藥的重要療效,緩解其抗拒情緒,予以適當(dāng)?shù)奶鹞秳?,提高患者服藥積極性;②穴位按摩護(hù)理,護(hù)理人員需掌握扎實(shí)的穴位知識(shí),熟練穴位按摩手法,根據(jù)患者病情特點(diǎn),實(shí)施穴位按摩,主要按摩定喘穴、太淵穴以及肺俞穴[2]等,睡前按摩1h,每個(gè)穴位一次按摩3min,交替進(jìn)行。病情嚴(yán)重的患者予以藥物熱敷治療,如針對(duì)肺炎患者,護(hù)理人員取甘草、杏仁以及蘆根等制成藥包[3],微波加熱1~3min,熱敷于患者胸前肺部適宜位置,取患者適宜溫度;③飲食護(hù)理,護(hù)理人員根據(jù)患者實(shí)際病情特點(diǎn)調(diào)整其日常飲食習(xí)慣,叮囑患者多喝水,多食易消化食物,忌食辛辣、油膩食物,戒煙戒酒,飲食健康;④情志護(hù)理,中醫(yī)護(hù)理講究修養(yǎng)身心,護(hù)理人員全面掌握患者性格特征以及情志狀況,積極主動(dòng)與患者進(jìn)行友好溝通,給予患者最大程度的包容與關(guān)懷,傾聽(tīng)患者內(nèi)心需求,幫助其樹(shù)立康復(fù)自信。
1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
利用抑郁自評(píng)表(SDS)、焦慮自評(píng)表(SAS)[4]評(píng)估兩組患者心理狀態(tài),分值越低,負(fù)性情緒改善情況越好;利用調(diào)查問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)兩組患者護(hù)理滿意度,包括非常滿意、較滿意、滿意以及不滿意。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
組間檢驗(yàn)運(yùn)算以統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包(版本:SPSS20.0)進(jìn)行輔助,經(jīng)t檢驗(yàn)和卡方檢驗(yàn),對(duì)應(yīng)以(±s)、(n)%表示,當(dāng)P<0.05,則表示組間所得數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 SDS、SAS評(píng)分對(duì)比 研究組SDS評(píng)分為(42.1±5.5)分,SAS評(píng)分為(42.3±4.8)分;參照組SDS評(píng)分為(48.7±4.9)分,SAS評(píng)分為(49.6±3.9)分,研究組焦慮、抑郁評(píng)分均顯著低于參照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 護(hù)理滿意度對(duì)比 80例研究組,45例非常滿意,20例較滿意,14例滿意,1例不滿意,護(hù)理滿意度98.75%;80例參照組,20例非常滿意,24例較滿意,21例滿意,15例不滿意,護(hù)理滿意度81.25%,研究組護(hù)理滿意度(98.75%)顯著高于參照組(81.25%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
隨著環(huán)境污染問(wèn)題的加劇,呼吸系統(tǒng)疾病患者數(shù)量逐年增加,該類疾病具有病情反復(fù)、治療周期長(zhǎng)、易發(fā)生并發(fā)癥等特點(diǎn),嚴(yán)重?fù)p害患者的身心健康,這就要求呼吸內(nèi)科臨床護(hù)理工作應(yīng)將重點(diǎn)放在提高患者生活質(zhì)量、促進(jìn)患者早日康復(fù)等方面,傳統(tǒng)護(hù)理模式僅重視疾病治療,缺乏對(duì)病人的關(guān)懷,護(hù)理效果不佳,而中西醫(yī)結(jié)合的護(hù)理模式注重實(shí)施心理護(hù)理、健康護(hù)理,有效提高患者護(hù)理滿意度。通過(guò)結(jié)合西醫(yī)護(hù)理技術(shù)與中醫(yī)辨證護(hù)理知識(shí),護(hù)理人員從心理疏導(dǎo)、藥物服用、健康宣教以及情志調(diào)節(jié)等方面為呼吸內(nèi)科患者提供全方位、優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù),根據(jù)患者的實(shí)際病情特征為其制定合理的用藥方案,適當(dāng)實(shí)施穴位按摩,促進(jìn)患者體內(nèi)微循環(huán),開(kāi)展健康宣講,加強(qiáng)患者對(duì)疾病的認(rèn)知,提高其治療積極性。護(hù)理人員對(duì)患者表現(xiàn)出更多的包容與關(guān)懷,指導(dǎo)患者健康飲食,保證充足睡眠,適當(dāng)進(jìn)行身體鍛煉,注重修養(yǎng)身心,以調(diào)節(jié)機(jī)體內(nèi)在平衡,有效提高患者的生活質(zhì)量。本次研究中,研究組焦慮、抑郁評(píng)分均顯著低于參照組(P<0.05),護(hù)理滿意度顯著高于參照組 (P<0.05)??梢?jiàn),中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理模式的應(yīng)用有效緩解呼吸內(nèi)科患者焦慮、抑郁等負(fù)性情緒,有助于提高患者生活質(zhì)量以及護(hù)理滿意度,具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1] 郭貴玲,吳愛(ài)青.護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用及效果評(píng)價(jià)[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志,2019,4(05):1+3.
[2] 高東亞.中西醫(yī)結(jié)合呼吸康復(fù)訓(xùn)練對(duì)慢阻肺患者運(yùn)動(dòng)能力的影響觀察[J].首都食品與醫(yī)藥,2018,25(09):15.
[3] 王虎.使用中西醫(yī)結(jié)合療法對(duì)重癥哮喘患者進(jìn)行治療的效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2017,15(20):193.
[4] 孫麗.探究中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理在呼吸科、腎內(nèi)科住院患者中的安全問(wèn)題及對(duì)策[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2017,36(10):156-157.