肖夢(mèng)月

[摘 要] 本研究基于資源拼湊理論，引入知識(shí)吸收能力作為中介變量，采用實(shí)證研究的方式探討跨界搜索與產(chǎn)品創(chuàng)新之間的關(guān)系及其作用路徑。研究表明，技術(shù)知識(shí)跨界搜索和市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索均能推動(dòng)制造企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新，知識(shí)吸收能力在技術(shù)知識(shí)跨界搜索和產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)系中起部分中介作用。

[關(guān)鍵詞] 企業(yè)轉(zhuǎn)型；跨界搜索；知識(shí)吸收能力；產(chǎn)品創(chuàng)新

中圖分類號(hào)： F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、研究背景

在開(kāi)放式創(chuàng)新背景下，企業(yè)愈加強(qiáng)調(diào)對(duì)異質(zhì)性創(chuàng)新資源的提取和應(yīng)用，如何跨越組織邊界搜索外部異質(zhì)性知識(shí)，整合相關(guān)信息資源，以進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新日益成為企業(yè)和學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題（Rosenkopf&Nerkar，2001；高良謀等，2014）。在企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的過(guò)程中，技術(shù)創(chuàng)新知識(shí)和市場(chǎng)創(chuàng)新知識(shí)的搜索和利用對(duì)企業(yè)能否獲取創(chuàng)新主動(dòng)權(quán)起到重要作用（陳斯蕾，2013）。技術(shù)知識(shí)跨界搜索是指組織突破既有技術(shù)基礎(chǔ)束縛，而發(fā)現(xiàn)和利用新技術(shù)的搜索活動(dòng)（Sidhu，2007）。市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索則是指組織為了獲知客戶需求變化，而對(duì)市場(chǎng)信息進(jìn)行的搜索活動(dòng)（Sofka&Grimpe，2010；張文紅等，2013）[1-4]。

由于外部知識(shí)向組織內(nèi)部進(jìn)行轉(zhuǎn)移時(shí)固有的復(fù)雜性，吸收和利用創(chuàng)新知識(shí)資源對(duì)于企業(yè)能否通過(guò)創(chuàng)新取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響顯著（邱偉年，2012）。瞿孫平等（2016）實(shí)證研究證實(shí)，企業(yè)可以通過(guò)搜索提取異質(zhì)性信息資源，并運(yùn)用吸收能力整合相關(guān)資源，從而提升組織的研發(fā)能力和創(chuàng)新績(jī)效。鑒于目前對(duì)跨界搜索引發(fā)產(chǎn)品創(chuàng)新的路徑研究尚不完善，可能存在影響組織績(jī)效的中介機(jī)制（熊偉，2011），本研究提出如下假設(shè)：技術(shù)知識(shí)跨界搜索、市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索正向作用于組織產(chǎn)品創(chuàng)新和知識(shí)吸收能力（H1、H2），知識(shí)的吸收能力在其中起中介作用（H3、H4）。

二、研究?jī)?nèi)容

本研究共回收有效問(wèn)卷311份，有效回收率為69%。研究使用SPSS軟件對(duì)問(wèn)卷信效度加以檢驗(yàn)，證實(shí)變量的Cronbach系數(shù)均大于0.8，題項(xiàng)因子載荷均大于0.7，即量表信度和收斂效度較好。

研究使用Pearson相關(guān)系數(shù)對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析，由相關(guān)系數(shù)可以看出變量之間具有相關(guān)性，初步驗(yàn)明了變量選擇與假設(shè)的合理性。同時(shí)，研究利用層次回歸方法檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭凶兞康募僭O(shè)關(guān)系，具體分析結(jié)果見(jiàn)表1。

首先，以產(chǎn)品創(chuàng)新為因變量，將控制變量（組織規(guī)模、行業(yè)類型等）、自變量（技術(shù)知識(shí)跨界搜索、市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索）順次疊加納入模型進(jìn)行檢驗(yàn)。當(dāng)模型M1只加入控制變量時(shí)，R方為0.259，對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的解釋力度不夠；而當(dāng)模型M2放入技術(shù)知識(shí)跨界搜索、市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索時(shí)，模型R方變?yōu)?.432，對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的解釋力度增加，并且技術(shù)知識(shí)跨界搜索（β=0.459，P值<0.001）對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的正向影響顯著，即假設(shè)1a成立；市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索（β=0.170，P值<0.01）對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新影響相對(duì)較弱，假設(shè)1b成立。

其次，將知識(shí)吸收能力作為因變量，對(duì)控制變量（組織規(guī)模、行業(yè)類型等）、自變量（技術(shù)知識(shí)跨界搜索、市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索）順次疊加納入模型進(jìn)行檢驗(yàn)。由M3可知，當(dāng)只加入控制變量時(shí)，R方為0.169，對(duì)知識(shí)吸收能力的解釋力度不夠；而在模型M4放入技術(shù)知識(shí)跨界搜索、市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索時(shí)，模型R方變?yōu)?.315，對(duì)知識(shí)吸收能力的解釋力度增加，并且技術(shù)知識(shí)跨界搜索（β=0.486，P值<0.001）對(duì)知識(shí)吸收能力有顯著的正向影響，假設(shè)2a成立；而市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索（β=0.039，P值>0.500）對(duì)知識(shí)吸收能力的影響并未得到支持，因此假設(shè)2b不成立。

接下來(lái)，仍以產(chǎn)品創(chuàng)新為因變量，檢驗(yàn)知識(shí)吸收能力在產(chǎn)品創(chuàng)新中的作用。同時(shí)比較M1和M5可以看出，R方由0.259變?yōu)?.382，對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的解釋力度增加，并且知識(shí)吸收能力（β=0.386，P值<0.001）對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新有明顯的正向作用，因此假設(shè)3成立。

最后，利用M6檢驗(yàn)知識(shí)吸收能力在跨界搜索與產(chǎn)品創(chuàng)新間的中介作用。比較M6與M2可以發(fā)現(xiàn)，加入中介變量知識(shí)吸收能力后，知識(shí)吸收能力的回歸系數(shù)β達(dá)0.241，且在0.000的置信水平上顯著；同時(shí)，盡管技術(shù)知識(shí)跨界搜索對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的作用仍然顯著，但其回歸系數(shù)從0.459下降到了0.341，說(shuō)明存在部分中介效應(yīng)，因此假設(shè)4a成立。而由于市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索對(duì)知識(shí)吸收能力的作用不顯著，不存在知識(shí)吸收能力在市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索與產(chǎn)品創(chuàng)新之間的中介效應(yīng)，因此假設(shè)4b不成立。

三、研究結(jié)論

在開(kāi)放式創(chuàng)新的時(shí)代背景下，對(duì)外部創(chuàng)新資源的開(kāi)發(fā)和利用成為制造企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要手段。然而，在產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程中，企業(yè)能否有效利用知識(shí)搜索識(shí)別外部具有潛在價(jià)值的新知識(shí)，內(nèi)化并整合相關(guān)信息資源，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)出仍面臨巨大挑戰(zhàn)。本研究實(shí)證證明，技術(shù)知識(shí)跨界搜索、市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索均在制造企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新中產(chǎn)生正向作用，其中技術(shù)知識(shí)跨界搜索影響較大。知識(shí)吸收能力在技術(shù)知識(shí)跨界搜索和產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)系中起部分中介作用，即吸收能力可以使企業(yè)搜索到的技術(shù)知識(shí)被更好地理解和利用，從而強(qiáng)化跨界搜索對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響。而知識(shí)吸收能力在市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索與產(chǎn)品創(chuàng)新間的中介效應(yīng)未能通過(guò)檢驗(yàn)，可能是由于企業(yè)的知識(shí)吸收能力尚未達(dá)到與市場(chǎng)知識(shí)跨界搜索相匹配的水平。

本研究的研究結(jié)果從知識(shí)整合的角度為制造企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的研究提供了新的思路。第一，在信息化時(shí)代背景下，制造企業(yè)與周?chē)h(huán)境的邊界越來(lái)越被虛化，僅僅依靠?jī)?nèi)部知識(shí)積累和產(chǎn)品的更新?lián)Q代很難幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)和維持可持續(xù)發(fā)展。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)走出自己熟悉的本地知識(shí)搜索圈，發(fā)現(xiàn)外部可利用的異質(zhì)性資源，從而擴(kuò)大原有知識(shí)庫(kù)。第二，企業(yè)搜索活動(dòng)的結(jié)果還受到其知識(shí)吸收能力的影響，企業(yè)在進(jìn)行積極的搜索活動(dòng)同時(shí)，應(yīng)當(dāng)努力提升自身的知識(shí)吸收能力，加強(qiáng)對(duì)所搜集知識(shí)（尤其是技術(shù)知識(shí)）的整合和處理，以助于產(chǎn)品創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Sofka W.， Grimpe C.. Specialized search and innovation performance – evidence across Europe[J]. R & D Management， 2010，40（3）：310-323.

[2] 吳偉偉，劉業(yè)鑫，于渤. 技術(shù)管理與技術(shù)能力匹配對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的內(nèi)在影響機(jī)制[J]. 管理科學(xué)， 2017，30（02）：3-15.

[3] 張文紅，趙亞普. 組織冗余與制造企業(yè)的服務(wù)創(chuàng)新[J]. 研究與發(fā)展管理，2015，27（05）：78-87.

[4]張文紅，唐彬，趙亞普. 地理跨界搜索對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的實(shí)證研究[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2014（11）：172-180.