數(shù)據(jù)信息的民法屬性探析

鄭 喆

（云南大學(xué) 法學(xué)院，云南 昆明 650091）

《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》）第一百二十七條回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時代發(fā)展的需要，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)等作出規(guī)定。該規(guī)定雖然在《民法總則》層面肯定了這些新興民事權(quán)利客體，但并未明確其法律屬性和調(diào)整規(guī)則。從立法過程來看，學(xué)術(shù)界對這些新興民事權(quán)利客體的民法屬性分歧較大，未能形成一致意見。其中關(guān)于數(shù)據(jù)的爭論主要是以下兩點(diǎn)：一是數(shù)據(jù)是否能構(gòu)成民事權(quán)利的客體；二是如果能，構(gòu)成何種民事權(quán)利的客體。這些疑問成為理論和立法急需解決的問題。

一、法律概念的選擇：數(shù)據(jù)信息

法律層面的概念是對各種有關(guān)法律的事務(wù)、狀態(tài)、行為進(jìn)行概括而形成的術(shù)語[1]。立法過程中曾出現(xiàn)過“數(shù)據(jù)信息”“數(shù)據(jù)”兩個概念的爭議。由于立法者對這類新型民事權(quán)利客體的內(nèi)涵和外延存在爭議，最終導(dǎo)致《民法總則》選擇將“數(shù)據(jù)”寫入立法條文之中。法律概念不同于社會生活中的一般概念，其具有提高法律科學(xué)化的功能[2]。如果將一般社會概念未經(jīng)改造即納入法律規(guī)定之中容易引起概念混淆、指意不清等問題，同時，也不能準(zhǔn)確地界定法律的調(diào)整范圍，讓法律實踐難以操作。

（一）“信息”與“數(shù)據(jù)”的民法內(nèi)涵

“信息”是生活中常用的詞匯，在不同的場合和不同的語境中意思各不相同，其內(nèi)涵相當(dāng)豐富?！冬F(xiàn)代漢語詞典》對信息有兩種解釋：音信、消息以及特指信息論中用符號傳送的報道，且符號接收者預(yù)先不知道報道的內(nèi)容。從該種解釋可以看出“信息”是一個關(guān)系的范疇，信息是對特定主體具有某種價值意義的具體內(nèi)容。學(xué)界普遍認(rèn)可信息具有抽象性，其內(nèi)容可獨(dú)立于媒介存在，但需要借助媒介表達(dá)[3]。在《民法總則》中，“信息”一詞主要出現(xiàn)在第一百一十一條個人信息保護(hù)條款中，個人信息通常指因民事主體而產(chǎn)生的具有個人屬性的內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)個人與信息之間的關(guān)系屬性。民法是調(diào)整平等主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范，信息作為一種抽象存在的客體，對民事主體具有某種影響力是其受到民法調(diào)整的前提。不論是從自然人角度出發(fā)的個人信息保護(hù)，還是從法人角度出發(fā)的商業(yè)秘密保護(hù)，其受法律調(diào)整的根本原因在于其對民事主體有著某種利害關(guān)系。信息自古有之，種類繁多，但并不是所有的信息都受法律調(diào)整，民法視野下的信息有著特殊的內(nèi)涵。

“數(shù)據(jù)”一詞具有很強(qiáng)的時代屬性，在不同的社會發(fā)展階段具有不同的內(nèi)涵。傳統(tǒng)意義上的數(shù)據(jù)通常指的是進(jìn)行各種統(tǒng)計、計算所依據(jù)的數(shù)值，主要以數(shù)字的形式存在。進(jìn)入信息社會后，數(shù)據(jù)的內(nèi)涵逐漸擴(kuò)大，不再局限于數(shù)字形式，文本、圖像等有價值的資料都可以稱為數(shù)據(jù)。隨著信息技術(shù)的更新?lián)Q代，電子設(shè)備對人們社會活動的電子化記錄變得簡便易行，由此產(chǎn)生了“數(shù)據(jù)大爆炸”，社會發(fā)展進(jìn)入大數(shù)據(jù)時代。數(shù)據(jù)的聚合創(chuàng)造了新的價值，數(shù)據(jù)逐漸成為稀缺資源，并因此產(chǎn)生了不少的權(quán)益糾紛[4]。由于數(shù)據(jù)已深深地嵌入到人們的社會關(guān)系之中，其作為新興事物也逐漸進(jìn)入到民法的視野。相對于傳統(tǒng)意義下內(nèi)涵，數(shù)據(jù)已經(jīng)有了很大的變化?！睹穹倓t》將數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財并列規(guī)定在第一百二十七條，潛在地揭示了數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有相同的法律屬性。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)空間的新興民事權(quán)利客體，其物理本質(zhì)是存儲于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的比特電流。《民法總則》將數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)并列，表明它們具有相似的屬性。民法所關(guān)注的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)生于大數(shù)據(jù)時代的“數(shù)據(jù)”，與傳統(tǒng)意義上的數(shù)據(jù)不同。大數(shù)據(jù)時代的數(shù)據(jù)通常指的是存儲于硬盤、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器等介質(zhì)上的以比特電流為存在形式的信息，特別強(qiáng)調(diào)其存在形式，以區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的數(shù)據(jù)。

（二）“數(shù)據(jù)信息”概念的證成

數(shù)據(jù)如何納入民法調(diào)整，其法律概念如何界定學(xué)界仍存在爭議。對于法律概念的選擇，學(xué)術(shù)界主要有以下幾種觀點(diǎn)：第一，“數(shù)據(jù)”。指限于在計算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)上流通的在二進(jìn)制基礎(chǔ)上以0 和1 的組合而表現(xiàn)出來的比特形式[5]。該定義從物理角度揭示了數(shù)據(jù)的存在原理，將數(shù)據(jù)特定為比特形式；第二，“衍生數(shù)據(jù)”。指原生數(shù)據(jù)被記錄、存儲后，經(jīng)過算法加工而產(chǎn)生的具有新價值的數(shù)據(jù)[6]。該定義建立在區(qū)分原生數(shù)據(jù)和衍生數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，更加強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的價值性；第三，有學(xué)者參照符號語言學(xué)區(qū)分指號、語義和語用將數(shù)據(jù)區(qū)分為“數(shù)據(jù)文件”“數(shù)據(jù)信息”和“數(shù)據(jù)”?！皵?shù)據(jù)文件”指代單純的數(shù)據(jù)，即符號層的數(shù)據(jù)；“數(shù)據(jù)信息”指代數(shù)據(jù)所包含的信息內(nèi)容，即內(nèi)容層的信息；“數(shù)據(jù)”則覆蓋數(shù)據(jù)文件和數(shù)據(jù)信息兩個側(cè)面的含義[7]。該種分類方法將數(shù)據(jù)解構(gòu)，在理論上區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)的內(nèi)容層和符號層，進(jìn)一步認(rèn)識數(shù)據(jù)的內(nèi)涵。以上幾種觀點(diǎn)從不同角度探析了法律概念的構(gòu)成，對法律概念的選擇具有積極意義，但其中仍然存在需要深入思考的地方。第一種觀點(diǎn)將數(shù)據(jù)特定為比特形式，從形式層面定義“數(shù)據(jù)”，未能體現(xiàn)內(nèi)容層面，對“數(shù)據(jù)”的定義不夠全面。第二種觀點(diǎn)側(cè)重數(shù)據(jù)的價值性，從內(nèi)容層面界定數(shù)據(jù)的有用性，但定義范圍過窄，將原生數(shù)據(jù)排除在法律概念之外。從現(xiàn)實而言，大數(shù)據(jù)時代最為基礎(chǔ)、數(shù)量最為龐大的是原生數(shù)據(jù)，原生數(shù)據(jù)才是價值源泉，用“衍生數(shù)據(jù)”作為法律概念顯然不利于對數(shù)據(jù)的調(diào)整和保護(hù)。第三種觀點(diǎn)揭示了數(shù)據(jù)的層級結(jié)構(gòu)，但未能清楚定義新的法律概念。其用“數(shù)據(jù)信息”與“數(shù)據(jù)文件”解釋數(shù)據(jù)的內(nèi)容層和符號層存在著不足之處?！皵?shù)據(jù)信息”是一個組合名詞，如上文所言，“信息”在民法視野下具有價值性內(nèi)涵，“數(shù)據(jù)”具有形式性內(nèi)涵。從兩者的關(guān)系來看，信息的外延要大于數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)是信息的一種表達(dá)方式?！皵?shù)據(jù)信息”這個名詞兼具了價值性要素和形式性要素，其簡單理解應(yīng)該是：以數(shù)據(jù)為表現(xiàn)形式的信息，即信息的數(shù)字化。從內(nèi)容層面和符號層面對數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)分具有理論價值，但在現(xiàn)實生活中，符號層面的數(shù)據(jù)和內(nèi)容層面的信息卻具有天然的同一性。脫離符號的信息不具有確定性，人不能識別，無法受到法律的調(diào)整。沒有信息的數(shù)據(jù)雖然存在，但沒有太大價值和意義。電腦隨機(jī)從1 到100 抽選出一組數(shù)字，雖然具有符號的形式，但其本身不蘊(yùn)含任何的信息，只是一組機(jī)械的數(shù)字組合。

在明確一個新的法律概念時，不僅要確定其特定的法律內(nèi)涵，同時也要考慮到社會公眾的一般理解?！皵?shù)據(jù)”這個概念在歷史演變中內(nèi)涵豐富，如果沿用這個概念作為新型民事權(quán)利客體的法律術(shù)語，則很難將法律概念與一般社會觀念進(jìn)行區(qū)分，甚至可能讓民眾對法律規(guī)定產(chǎn)生錯誤的理解。綜合以上的幾種觀點(diǎn)，比較適合用作法律規(guī)定術(shù)語的概念應(yīng)該是“數(shù)據(jù)信息”?！皵?shù)據(jù)信息”概念的內(nèi)涵上文已經(jīng)談到，在民法視野下其定義應(yīng)是：存儲于硬盤等介質(zhì)上以比特形式存在的具有價值意義的某種特定內(nèi)容。相對于其他的幾個概念，它具有以下幾個優(yōu)點(diǎn)：第一，相對于“數(shù)據(jù)”而言，其既體現(xiàn)了形式層面的內(nèi)涵，也體現(xiàn)了價值層面的內(nèi)涵，更加準(zhǔn)確的定義了法律應(yīng)該調(diào)整的范圍；第二，相對于“衍生數(shù)據(jù)”而言，其保護(hù)范圍更大，將原生數(shù)據(jù)包括在內(nèi)，實現(xiàn)對數(shù)據(jù)整個流通過程的調(diào)整；第三，相對于“數(shù)據(jù)文件”只強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式，“數(shù)據(jù)信息”不僅注重符號層面，也把數(shù)據(jù)價值所在的信息層面納入概念之中，使概念的內(nèi)涵和外延更加精準(zhǔn)。

二、民法理論視角下數(shù)據(jù)信息的特征

（一）數(shù)據(jù)信息具有價值性

“不論財富的社會形式如何，使用價值總是構(gòu)成財富的物質(zhì)內(nèi)容。在我們所考察的社會形式中，使用價值同時又是交換價值的物質(zhì)承擔(dān)者?！盵8]數(shù)據(jù)信息具有使用價值和交換價值。首先，從理論上看，數(shù)據(jù)信息是含有特定內(nèi)容的以數(shù)據(jù)為表現(xiàn)形式的知識、規(guī)律。由于其本身蘊(yùn)含著一定的信息，特定主體只要采取適當(dāng)?shù)姆椒ň涂梢园l(fā)掘信息中的價值，進(jìn)而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。其次，從實踐上看，市場中已經(jīng)產(chǎn)生以數(shù)據(jù)信息為標(biāo)的的交易行為。在貴陽大數(shù)據(jù)交易中心的A 公司曾用估值200 萬的數(shù)據(jù)信息使用權(quán)對B 公司進(jìn)行投資，獲得其15%的股權(quán)。另外，自2014年以來，我國各地建立了大量的數(shù)據(jù)交易平臺，整體上促進(jìn)了數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

除經(jīng)濟(jì)意義上的價值，一個新興事物能否納入法律的調(diào)整也要考慮它是否具有法律價值。法律是調(diào)整社會關(guān)系的一種規(guī)范，其目的在于維護(hù)社會秩序。數(shù)據(jù)信息隨著社會的發(fā)展，已經(jīng)深深地鐫刻在社會關(guān)系之中，經(jīng)常因此產(chǎn)生利益沖突，影響著公眾的生活。在這種情況下，以社會關(guān)系為調(diào)整對象的法律應(yīng)當(dāng)對其作出回應(yīng)，將其納入法律的調(diào)整，構(gòu)建一套合理的規(guī)則，以維護(hù)社會的穩(wěn)定[9]。因此，不論從經(jīng)濟(jì)視角還是法律視角，都應(yīng)當(dāng)確認(rèn)數(shù)據(jù)信息具有民法意義上的價值性。

（二）數(shù)據(jù)信息具有確定性

有學(xué)者提出數(shù)據(jù)信息缺乏民事客體應(yīng)當(dāng)具備的確定性，主要理由是數(shù)據(jù)信息具有易復(fù)制和刪除的特性，使客體處于變動不居的狀態(tài)[5]209。該觀點(diǎn)對客體確定性的理解不夠全面。法律不調(diào)整人的思想和意識，法律只能調(diào)整客觀存在的事物以及人的行為。數(shù)據(jù)信息雖然具有易復(fù)制和刪除的特性，但這并不妨礙它具備民法意義上的確定性。從內(nèi)容上來看，特定的數(shù)據(jù)信息所蘊(yùn)含的一些知識、規(guī)律是特定的、不變的。從形式上看，數(shù)據(jù)信息是以數(shù)據(jù)形式存在的。在特定的數(shù)據(jù)信息中，其數(shù)據(jù)的表達(dá)形式也是特定的，與內(nèi)容共生，內(nèi)容改變其形式也會改變。因此，具體的數(shù)據(jù)信息在內(nèi)容上和形式上都具有確定性，符合民法意義下客體的確定性要求。

數(shù)據(jù)信息易復(fù)制和刪除的最大問題在于對傳統(tǒng)交易方式的沖擊。動產(chǎn)、不動產(chǎn)作為物權(quán)客體具有唯一性，“一物二賣”時，法律只能實現(xiàn)一個法律關(guān)系。而數(shù)據(jù)信息易復(fù)制和刪除特性使其在交易時不具有絕對的唯一性，可能產(chǎn)生同時實現(xiàn)數(shù)個法律關(guān)系卻不矛盾的情況[5]209。但是，數(shù)據(jù)信息交易上的復(fù)雜性并不妨礙其成為民事權(quán)利客體，該問題的關(guān)鍵在于如何從法律上構(gòu)建符合數(shù)據(jù)信息交易特點(diǎn)的交易制度。

（三）數(shù)據(jù)信息具有獨(dú)立性

數(shù)據(jù)信息屬于物的范疇，是客觀存在的。物必須在物理上、觀念上、法律上與其他的物具有區(qū)分性[6]600-762。數(shù)據(jù)信息的物理本質(zhì)是“比特”，是一種電磁存在。第一，從物理上而言，雖然數(shù)據(jù)信息需要借助于磁盤等存儲載體作為媒介，但不能否認(rèn)其物理層面的獨(dú)立性。數(shù)據(jù)信息是一種電磁存在，是一種場域，是獨(dú)立客觀的。其之所以需要依附于磁盤等介質(zhì)是因為數(shù)據(jù)信息與人交互時需要以磁盤等介質(zhì)為媒介才能向人展示。判斷數(shù)據(jù)信息物理層面的獨(dú)立性應(yīng)拋開其與人交互方式的媒介性，直接認(rèn)識到其電磁場域的物理本質(zhì)。即使對數(shù)據(jù)信息的物理本質(zhì)難以從感官把握，也可以通過交易觀念和法律規(guī)定來確認(rèn)其獨(dú)立性。在這方面民法中有許多例子，如一塊土地雖然無法在物理上與其他土地切割出隔離的邊界，但可以通過確立土地的四至，進(jìn)而在人的觀念中確認(rèn)其獨(dú)立性[6]600-762。第二，在交易觀念上，數(shù)據(jù)信息被作為商品進(jìn)行交易，市場中已經(jīng)有了專門的數(shù)據(jù)公司和數(shù)據(jù)交易所。在大眾觀念中，數(shù)據(jù)信息已經(jīng)具備商品性和交易性，一般社會觀念對于數(shù)據(jù)信息存在的獨(dú)立性已經(jīng)沒有普遍性的疑問。第三，法律規(guī)定可以以數(shù)據(jù)信息物理層面和觀念層面的獨(dú)立性為基礎(chǔ)，結(jié)合法律精神進(jìn)一步有選擇地確認(rèn)數(shù)據(jù)信息在法律層面的獨(dú)立性。

綜合看來，數(shù)據(jù)信息的獨(dú)立性不論是在物理層面、觀念層面還是法律層面都具有一定的基礎(chǔ)，其獨(dú)立性已經(jīng)確認(rèn)無疑。只是在交易過程中以及與人互動過程中如何更準(zhǔn)確地區(qū)分其獨(dú)立性，需要更為細(xì)致的探討。

（四）數(shù)據(jù)信息具有非公開性

一般而言，民事主體對客體的控制和占有是其享有民事權(quán)利的前提。從另外一個角度而言，客體應(yīng)當(dāng)具有非公開的特點(diǎn)，即物應(yīng)當(dāng)只為權(quán)利人占有、商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)只為權(quán)利人知曉。由此，數(shù)據(jù)信息是否具有非公開性是決定其能否作為民事權(quán)利客體的關(guān)鍵之一。在信息時代，數(shù)據(jù)信息依托于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)幾乎無處不在，人們可以低成本地獲取很多數(shù)據(jù)信息，數(shù)據(jù)信息似乎具有公開性。但是，對公開性的判斷，不能僅僅依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)資源互通共享這種現(xiàn)狀就認(rèn)定數(shù)據(jù)信息具有公開性，而是應(yīng)當(dāng)從數(shù)據(jù)信息的起源來判斷其特性。數(shù)據(jù)信息主要由三類主體產(chǎn)生：個人、企業(yè)、國家。個人通過手機(jī)、手表設(shè)備對其日?；顒印⑸眢w健康狀況等進(jìn)行記錄，形成個人的數(shù)據(jù)信息。企業(yè)利用其搭建的平臺（如APP）對用戶的消費(fèi)習(xí)慣、使用習(xí)慣等進(jìn)行記錄，形成企業(yè)的數(shù)據(jù)信息。其他社會組織與企業(yè)類似，暫歸在企業(yè)一類中。國家主要通過行政機(jī)關(guān)在日常工作中收集數(shù)據(jù)信息以及對民眾進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、人口調(diào)查等活動收集數(shù)據(jù)信息。這些主體收集到數(shù)據(jù)信息后一般留作自用，但有時也會出于某方面的考慮向社會公開。網(wǎng)絡(luò)空間中海量的數(shù)據(jù)信息即是數(shù)據(jù)信息所有者主動公開的結(jié)果。數(shù)據(jù)信息所有者可以通過對存儲設(shè)備的控制、技術(shù)加密等方式保持其對數(shù)據(jù)信息的獨(dú)占。如果不是其主動公開，一般人很難獲得。因此，數(shù)據(jù)信息在互聯(lián)網(wǎng)上傳播是數(shù)據(jù)信息所有者共享的結(jié)果，而不是其自身具有公開性。從起源上看，數(shù)據(jù)信息產(chǎn)生之后即被收集者所控制，其具有天然的非公開性，最終是否公開取決于數(shù)據(jù)信息所有者。

三、數(shù)據(jù)信息的民法屬性分析

依據(jù)德國民法典“主體—權(quán)利—客體”結(jié)構(gòu)的區(qū)分，客體是權(quán)利內(nèi)容的作用對象[10]。判定數(shù)據(jù)信息能否作為民事權(quán)利客體以及作為何種民事權(quán)利客體，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事權(quán)利客體理論并結(jié)合其自身的特性來分析是否滿足民事權(quán)利客體條件以及屬于何種客體類型。

（一）數(shù)據(jù)信息是新興的民事權(quán)利客體

在法學(xué)理論上，民事權(quán)利客體應(yīng)當(dāng)具備兩方面的要求。首先，不依權(quán)利主體的意志為轉(zhuǎn)移，具有客觀性，獨(dú)立于人的意志之外并能為人的行為所支配[2]。上文討論的數(shù)據(jù)信息的確定性、獨(dú)立性特征滿足了法學(xué)理論中對民事權(quán)利客體的一般要求。其次，能夠滿足權(quán)利主體一定的物質(zhì)利益或精神利益需要，并受到法律規(guī)范的確認(rèn)和保護(hù)[11]。數(shù)據(jù)信息的價值性闡釋了其與人之間的利害關(guān)系，明確了其對人的有益性。新頒布的《民法總則》也用專門的條文對其進(jìn)行規(guī)定，在法律規(guī)范層面確認(rèn)其應(yīng)受法律調(diào)整。因此，依據(jù)法學(xué)理論并結(jié)合數(shù)據(jù)信息的特性可以得出結(jié)論：數(shù)據(jù)信息是民事權(quán)利客體。

（二）數(shù)據(jù)信息不宜作為知識產(chǎn)權(quán)客體

由于數(shù)據(jù)信息在很多方面與知識產(chǎn)權(quán)客體類似，因而有學(xué)者主張將其納入知識產(chǎn)權(quán)客體的范疇。這一觀點(diǎn)在《民法總則》草案一審稿中被立法者采納。一般情況下，知識產(chǎn)權(quán)的客體是智力成果，智力成果一般具有創(chuàng)造性、非物質(zhì)性、公開性的特點(diǎn)。上文已經(jīng)討論了數(shù)據(jù)信息的非公開性，從這個特性所具有的內(nèi)涵可以看出數(shù)據(jù)信息不符合知識產(chǎn)權(quán)客體應(yīng)當(dāng)具有的公開性特點(diǎn)。除此之外，還有以下幾點(diǎn)理由支撐不宜將數(shù)據(jù)信息作為知識產(chǎn)權(quán)客體。首先，知識產(chǎn)權(quán)是法律對智力成果的內(nèi)容給予壟斷性保護(hù)，以此表彰權(quán)利[5]209。并且其具有期限性，超過法律規(guī)定的保護(hù)期限，權(quán)利主體的專有權(quán)就不復(fù)存在，作品將成為社會財富[1]64-74。而數(shù)據(jù)信息則不同，數(shù)據(jù)信息產(chǎn)生后以電磁場域的形式存在于存儲介質(zhì)之中，如果保管的適當(dāng)，其具有永續(xù)性。權(quán)利主體對數(shù)據(jù)信息的權(quán)利也不會消亡，同樣具有永續(xù)性。因此，從權(quán)利屬性角度而言，數(shù)據(jù)信息權(quán)利的永續(xù)性和知識產(chǎn)權(quán)的時限性是矛盾的。其次，即使是經(jīng)過加工的衍生數(shù)據(jù)信息也未必能達(dá)到知識產(chǎn)權(quán)客體要求的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)。從實踐來看，對數(shù)據(jù)信息挖掘分析的主要目的在于發(fā)現(xiàn)潛在的以相關(guān)性為中心的商業(yè)或社會規(guī)律。整個過程更注重得到對社會現(xiàn)象的規(guī)律性結(jié)論，而不是對數(shù)據(jù)信息賦予創(chuàng)新性。數(shù)據(jù)信息只是基礎(chǔ)工具，不是最終目的。因此，理論屬性和實踐運(yùn)用都表明數(shù)據(jù)信息不宜作為知識產(chǎn)權(quán)的客體。

（三）數(shù)據(jù)信息是新興的物權(quán)客體

財產(chǎn)，是指由具有金錢價值的事物所構(gòu)成的集合體[11]233。在民法中，物是最主要的財產(chǎn)。物是指能滿足人的物質(zhì)需要或精神需要，獨(dú)立于人的意志，能為人所控制和支配的物質(zhì)對象[12]。一般而言，物具有以下幾個特征：能夠為人力所控制、能滿足人類的某種需要、存在于人身之外、獨(dú)立存在[6]600-762。從上文的討論可知，數(shù)據(jù)信息價值性、獨(dú)立性、確定性等屬性的內(nèi)涵與物的特征基本符合。因此，從外在特征來看，數(shù)據(jù)信息作為一種電磁場域，應(yīng)當(dāng)屬于物權(quán)客體中物的范疇。除了外在特征的一致性，判斷數(shù)據(jù)信息是否能成為物權(quán)客體，是否能設(shè)立絕對權(quán)，還應(yīng)該考慮其是否符合所有權(quán)的結(jié)構(gòu)。

所有權(quán)是權(quán)利人依照自己的意志對物進(jìn)行占有、使用、收益和處分，排斥他人干涉的永續(xù)性物權(quán)[6]600-762。在數(shù)據(jù)信息上設(shè)立所有權(quán)需要考慮其易復(fù)制、刪除和使用過程中非損耗的特性。首先，從占有權(quán)能來看，數(shù)據(jù)信息雖然具有易復(fù)制、刪除的特性，但并不妨礙權(quán)利主體對其進(jìn)行排他性的占有。如上文所言，數(shù)據(jù)信息產(chǎn)生于特定的主體，其可以通過控制存儲媒介或技術(shù)加密等方式來維護(hù)其對特定數(shù)據(jù)信息的絕對控制權(quán)。其次，從使用權(quán)能來看，數(shù)據(jù)信息雖然具有使用過程中非損耗的特性，與一般的物不同，但不能就此否認(rèn)其具有使用權(quán)能。使用權(quán)能指的是權(quán)利主體對物具有支配性的使用權(quán)，即可自主選擇使用時間、方法、地點(diǎn)等。權(quán)利客體在使用過程中價值是否降低不是此項權(quán)能的關(guān)注點(diǎn)。第三，從收益權(quán)能來看，數(shù)據(jù)信息作為有價值的一種新興物權(quán)客體，權(quán)利主體可以采取一定方式挖掘其價值，實現(xiàn)其收益權(quán)能。第四，數(shù)據(jù)信息易復(fù)制且復(fù)制前后的數(shù)據(jù)信息一模一樣，權(quán)利主體將其出賣后仍可能保有該數(shù)據(jù)信息，會出現(xiàn)“物的分化”現(xiàn)象。這與傳統(tǒng)“貨款兩清，各自獨(dú)占”的交易不同。如何解釋這個問題是決定能否在數(shù)據(jù)信息上設(shè)立所有權(quán)的關(guān)鍵，也是數(shù)據(jù)信息處分權(quán)能的復(fù)雜之處。

對于通過復(fù)制數(shù)據(jù)信息進(jìn)行買賣的交易可以換種角度理解。在數(shù)據(jù)信息這個特殊的物權(quán)客體下，應(yīng)當(dāng)將通過復(fù)制數(shù)據(jù)信息進(jìn)行“買賣”的交易理解為權(quán)利主體對數(shù)據(jù)信息使用權(quán)的處分，即本質(zhì)上是一個許可使用合同，而不是轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)信息所有權(quán)合同（因為權(quán)利主體仍持有該數(shù)據(jù)信息）。當(dāng)交易完成后，由于獲得數(shù)據(jù)信息的交易人也可以通過同樣的方式將數(shù)據(jù)信息再次傳播，權(quán)利主體就對數(shù)據(jù)信息失去了絕對的控制權(quán)?；谶@種情況，數(shù)據(jù)信息的權(quán)利主體在交易前必然會考慮到其“出售”后將會失去對該數(shù)據(jù)信息的絕對控制權(quán)，進(jìn)而對數(shù)據(jù)信息的價值進(jìn)行更長遠(yuǎn)的評估，保證其通過一次“出售”即可獲得期待的利益。除此之外，權(quán)利主體也可以和交易人約定限制傳播的合同條款以確保其對數(shù)據(jù)信息的控制權(quán)。在處分權(quán)能中，除了對使用權(quán)的處分外，還應(yīng)該包括數(shù)據(jù)信息所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。數(shù)據(jù)信息所有權(quán)轉(zhuǎn)移也有著復(fù)雜之處。由于數(shù)據(jù)信息易復(fù)制的特性，交易人如果想取得數(shù)據(jù)信息的絕對控制權(quán)，就必須在得到數(shù)據(jù)信息的同時消滅權(quán)利主體所持有的數(shù)據(jù)信息原件。根據(jù)具體情況，交易雙方可以采取直接交付帶有數(shù)據(jù)信息的存儲介質(zhì)的方式完成所有權(quán)轉(zhuǎn)移，也可以在復(fù)制后共同見證權(quán)利主體刪除數(shù)據(jù)信息原件。除此之外還有很多方法，需要根據(jù)具體情況具體確定，核心在于使數(shù)據(jù)信息具有唯一性。

綜合看來，數(shù)據(jù)信息處分權(quán)能的實現(xiàn)方式較為復(fù)雜，但其處分權(quán)能確實存在且可以操作。雖然暫時存在較多的風(fēng)險，但不能因此而否認(rèn)其物權(quán)客體的屬性。數(shù)據(jù)信息與傳統(tǒng)物權(quán)客體在基本屬性上是一致的，主要區(qū)別在于數(shù)據(jù)信息的交易方式具有很大的特殊性。因此，數(shù)據(jù)信息作為物權(quán)客體的關(guān)鍵問題在于交易制度的復(fù)雜性，而不是其自身屬性。構(gòu)建一個符合數(shù)據(jù)信息特點(diǎn)的交易制度、搭建數(shù)據(jù)信息交易平臺、理順數(shù)據(jù)信息交易程序、化解數(shù)據(jù)信息交易過程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險是當(dāng)下消除數(shù)據(jù)信息作為物權(quán)客體困惑的重點(diǎn)方向。在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)信息已經(jīng)成為一項重要資產(chǎn)，對個人、企業(yè)、國家都有著重要意義。將數(shù)據(jù)信息納入法律調(diào)整是順應(yīng)時代發(fā)展潮流的必要舉措，將數(shù)據(jù)信息作為物權(quán)客體是傳統(tǒng)民法理論承接時代發(fā)展的應(yīng)有之義。

四、結(jié)語

對于因科技進(jìn)步而產(chǎn)生的新興事物，在明確其法律屬性時應(yīng)充分考慮其特殊性。數(shù)據(jù)信息雖然具有比傳統(tǒng)物權(quán)客體更為特殊的易復(fù)制、非損耗等性質(zhì)，但在物權(quán)客體的基本特征以及所有權(quán)結(jié)構(gòu)上是完全符合的，從本質(zhì)上看屬于物權(quán)客體中物的范疇。只是相對于傳統(tǒng)的物，它的交易制度更為復(fù)雜。數(shù)字經(jīng)濟(jì)當(dāng)下已成為我國新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，盡快在民法上確定數(shù)據(jù)信息的法律屬性，構(gòu)建數(shù)據(jù)信息的交易制度對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的繁榮具有重要意義。