彭定贇，鄭子皓

(武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070)

一、引 言

改革開放以來，我國綜合國力日益增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，人均國民收入在1998年突破800美元。按照世界銀行界定[1-2]，我國已正式邁入中等收入國家行列。二十多年后的今天，我國人均國民收入已經(jīng)超越8 000美元，處于后中等收入發(fā)展階段。與此同時(shí)，也出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長趨勢回落或停滯、勞動(dòng)收入份額難以提升、收入差距居高不下等諸多問題，這實(shí)際上是許多發(fā)達(dá)國家跨越中等收入階段或一些發(fā)展中國家深陷中等收入陷阱時(shí)均需面對的問題。

經(jīng)濟(jì)學(xué)界對勞動(dòng)收入份額的研究始于20世紀(jì)初。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通過柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對各生產(chǎn)要素產(chǎn)出占比進(jìn)行了研究，得出勞動(dòng)收入份額大體上穩(wěn)定不變的結(jié)論。隨著卡爾多典型事實(shí)的提出，這一結(jié)論很快成為當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的公理。但是，20世紀(jì)80年代以來，除冰島外的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國家均出現(xiàn)勞動(dòng)收入份額下降的情況。我國學(xué)者也注意到此情況并對我國勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)趨勢進(jìn)行了研究：由聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制帶來的農(nóng)村居民收入提高，導(dǎo)致1979年勞動(dòng)收入份額的顯著提升。隨著改革開放初期發(fā)展，城市居民整體收入提高，這也解釋了1984到1985年間勞動(dòng)收入份額的顯著提升。從20世紀(jì)90年代開始，隨著工業(yè)化進(jìn)程的深入，勞動(dòng)收入份額開始出現(xiàn)下降趨勢：白重恩等[3]分別用GDP收入法和要素成本法對勞動(dòng)收入份額進(jìn)行測算，兩種測算結(jié)果均表明，從1995年開始，勞動(dòng)收入份額逐年下降；孫文杰[4]從需求結(jié)構(gòu)和技術(shù)效率的角度分析我國勞動(dòng)收入份額的變化趨勢，1987—1997年勞動(dòng)收入份額整體上升，1997—2007年勞動(dòng)收入份額整體呈下降趨勢；李稻葵等[5]的研究表明，勞動(dòng)收入份額存在U型變動(dòng)趨勢，勞動(dòng)收入份額在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期下降，隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的完成，勞動(dòng)收入份額就會上升；章上峰等[6]從技術(shù)偏向的角度研究發(fā)現(xiàn)，近年來我國勞動(dòng)收入份額有小幅上升趨勢，這一結(jié)論也間接表明了勞動(dòng)收入份額的U型變動(dòng)規(guī)律。影響勞動(dòng)收入份額的因素有很多：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、國有經(jīng)濟(jì)占比、稅負(fù)水平以及經(jīng)濟(jì)開放程度對勞動(dòng)收入份額均有顯著的影響[7]；勞動(dòng)收入份額也受到勞動(dòng)者的實(shí)際工資水平和生產(chǎn)技術(shù)水平的影響，并且取決于資本勞動(dòng)的替代彈性[8]；有偏技術(shù)進(jìn)步對要素分配也有重要影響[9]，其主要通過影響要素跨部門流動(dòng)和重新配置的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和非對稱地影響要素邊際產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應(yīng)這兩種路徑影響勞動(dòng)收入份額[10]；此外，進(jìn)出口[11]、經(jīng)濟(jì)社會制度[7]、最終需求結(jié)構(gòu)[4]也通過間接作用影響著勞動(dòng)收入份額。

國外學(xué)者普遍認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是勞動(dòng)收入份額的重要影響因素之一。在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)收入份額的影響時(shí)，國外學(xué)者主要運(yùn)用Solow的分解思想，從產(chǎn)業(yè)自身勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)和產(chǎn)業(yè)在總體經(jīng)濟(jì)層面上比重的變動(dòng)兩個(gè)角度對總體勞動(dòng)收入份額的變化進(jìn)行解釋。Young[12]就通過Solow分解法得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額波動(dòng)的關(guān)鍵因素這一結(jié)論。國內(nèi)相關(guān)研究對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是否影響勞動(dòng)收入份額持兩種觀點(diǎn)：有研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的具體表現(xiàn)，是影響勞動(dòng)收入份額的重要因素。羅長遠(yuǎn)等[13]從不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)間效應(yīng)的角度分析了各產(chǎn)業(yè)對勞動(dòng)收入份額的影響，研究表明，產(chǎn)業(yè)內(nèi)勞動(dòng)收入份額降低和第一產(chǎn)業(yè)比重的下降都是導(dǎo)致總體勞動(dòng)收入份額下降的原因；白重恩等[7]38采用系統(tǒng)矩估計(jì)法解決模型內(nèi)生性后，也發(fā)現(xiàn)我國勞動(dòng)收入份額下降的主要原因是各產(chǎn)業(yè)內(nèi)勞動(dòng)收入份額下降和產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，而且后者較之前者對勞動(dòng)收入份額的影響程度更大。另有研究表明，勞動(dòng)收入份額對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)并不敏感。方文全[9]40通過對省級地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)，雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應(yīng)顯著影響到勞動(dòng)收入份額的變化，但產(chǎn)業(yè)間效應(yīng)，即整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)收入份額的影響并不顯著。

我國是勞動(dòng)力人口大國，大部分中低收入家庭的收入來源于勞動(dòng)所得，而小部分高收入群體更多依靠的是資本帶來的收益。提升勞動(dòng)者報(bào)酬在社會初次分配中的比重，可以有效提高勞動(dòng)者的收入所得，使社會收入分配更加平均，縮小貧富差距，從而維護(hù)了社會的和諧穩(wěn)定，保證了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。收入分配問題是社會與學(xué)界共同關(guān)注的熱點(diǎn)問題，更是重要的民生問題。在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)從高速轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展、建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的背景下，深刻分析我國關(guān)于初次收入分配背后的動(dòng)因，探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與勞動(dòng)收入份額之間的作用機(jī)制，對幫助我國順利跨越中等收入階段，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興具有重要的現(xiàn)實(shí)和戰(zhàn)略意義。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)收入份額的影響機(jī)制

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是影響勞動(dòng)收入份額的重要因素，產(chǎn)業(yè)間資源要素的再配置是導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額變化的動(dòng)因之一。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)是一個(gè)連續(xù)不斷的動(dòng)態(tài)過程，從某一時(shí)點(diǎn)觀察會發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平已經(jīng)發(fā)生本質(zhì)性的變化。配第在《政治算術(shù)》中首先提出，勞動(dòng)者為了獲得更高的收入，會更傾向于參與到收入水平更高的制造業(yè)而非收入較低的農(nóng)業(yè)和商業(yè)中，這樣的行為會導(dǎo)致勞動(dòng)力向可以獲得更高收入的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。Clark[14]在此基礎(chǔ)上加以驗(yàn)證并歸納得出以下結(jié)論：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及人均國民收入水平的提高，第一產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動(dòng)力的相對比重逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動(dòng)力的相對比重逐漸上升。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動(dòng)力的相對比重開始下降，第三產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動(dòng)力的相對比重開始上升。庫茲涅茨[15]的經(jīng)濟(jì)增長理論也提出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從以農(nóng)業(yè)為主到工業(yè)占主導(dǎo)，再到以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的轉(zhuǎn)變過程是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征。所以說，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的目標(biāo)就是在符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的生產(chǎn)力和科技發(fā)展水平下，完成勞動(dòng)力與國民收入由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)再向第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換，以達(dá)到資源配置最優(yōu)化和宏觀經(jīng)濟(jì)效益最大化。

分產(chǎn)業(yè)來看，我國自進(jìn)入中等收入階段以來，經(jīng)濟(jì)高速增長，基本完成了從工業(yè)化中期到工業(yè)化后期的過程。第一產(chǎn)業(yè)的收入比重和勞動(dòng)力比重呈持續(xù)下降趨勢；第二產(chǎn)業(yè)的收入和勞動(dòng)力比重呈先上升后下降的倒U型變化趨勢；以服務(wù)型、高附加值型為主的第三產(chǎn)業(yè)由于對勞動(dòng)力的需求更大，收入和勞動(dòng)力比重總體呈較快上升趨勢。由三次產(chǎn)業(yè)本身的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)所決定，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入占各產(chǎn)業(yè)內(nèi)總收入比重較高，所以，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比越高，勞動(dòng)收入占國民收入的份額也越高，而以資本導(dǎo)向?yàn)橹鞯牡诙a(chǎn)業(yè)所占比重則具有相反的作用。在產(chǎn)業(yè)間要素流動(dòng)的過程中，第二產(chǎn)業(yè)的國民收入和勞動(dòng)力的比重呈倒U型的非線性變動(dòng)特征，所以，第二產(chǎn)業(yè)占比應(yīng)當(dāng)對勞動(dòng)收入份額起到更為顯著的作用。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體角度看，勞動(dòng)收入占國民收入的份額，即一國總體勞動(dòng)收入份額可以看作各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額以各產(chǎn)業(yè)在GDP中的占比為權(quán)重的加權(quán)平均值，且各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額存在明顯差異。因此，有理由相信，隨著勞動(dòng)力與國民收入在不同產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，勞動(dòng)收入份額會隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化而變化。隨著主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)，人力資源數(shù)量與質(zhì)量的需求也會隨之產(chǎn)生變化，導(dǎo)致勞動(dòng)人口和勞動(dòng)報(bào)酬的變動(dòng)，從而進(jìn)一步影響到勞動(dòng)收入份額。

綜上所述，提出如下假設(shè)：

H1：中等收入階段，以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)變動(dòng)對整體勞動(dòng)收入份額的影響程度要大于以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)，兩者對勞動(dòng)收入份額的影響方向?yàn)檎?/p>

H2：第二產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動(dòng)力相對比重存在先上升、后下降的倒U型非線性變化特征，故第二產(chǎn)業(yè)占比對總體勞動(dòng)收入份額具有負(fù)向且比第一產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)更加顯著的影響作用。

H3：產(chǎn)業(yè)間資源要素經(jīng)過不斷重新配置且各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額存在明顯差異，總體勞動(dòng)收入份額受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的顯著影響。

但是，要具體得知在中等收入階段整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)收入份額的影響方向和影響程度，以及各個(gè)經(jīng)濟(jì)地區(qū)之間的影響效應(yīng)是否存在差異，還需通過實(shí)證研究來進(jìn)一步得出具體且可靠的結(jié)果。

三、變量選擇與模型設(shè)定

(一)變量的選擇與處理

本文依據(jù)三次產(chǎn)業(yè)法對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分，再根據(jù)各產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重的變化度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。為驗(yàn)證假設(shè)H1和假設(shè)H2，考察三大產(chǎn)業(yè)中每個(gè)產(chǎn)業(yè)對總體勞動(dòng)收入份額的影響方向以及程度的差異，分別選取三大產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重作為主要解釋變量。為驗(yàn)證假設(shè)H3并研究現(xiàn)階段宏觀層面下整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)收入份額的影響方向以及程度，采用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值作為衡量宏觀層面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的變量。該變量數(shù)值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢越超前。勞動(dòng)者報(bào)酬占社會全部要素總報(bào)酬的比例就是勞動(dòng)收入份額，我國勞動(dòng)收入份額主要通過收入法GDP、資金流量表和投入產(chǎn)出表三種途徑求得。其中，通過國民經(jīng)濟(jì)核算指標(biāo)計(jì)算勞動(dòng)收入份額最為常見。借鑒呂光明[16]的研究，勞動(dòng)收入份額(lr)用收入法中勞動(dòng)者報(bào)酬占國民總收入的比例來表示?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性，在計(jì)算勞動(dòng)收入份額時(shí)不考慮勞動(dòng)報(bào)酬中的自我雇傭收入。

借鑒已有研究結(jié)果，稅負(fù)、貿(mào)易開放度、投資水平、技術(shù)創(chuàng)新程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都是影響勞動(dòng)收入份額的因素，分別采用財(cái)政收入占GDP的比值、進(jìn)出口總額、全社會固定資產(chǎn)投資額、研發(fā)經(jīng)費(fèi)(R&D)支出和人均GDP等指標(biāo)來控制以上因素對勞動(dòng)收入份額的影響。變量設(shè)置及其含義如表1所示。由于要進(jìn)行回歸分析，為了更好地考察各變量變化率的影響作用，盡可能減少計(jì)量分析的誤差，在回歸估計(jì)中將勞動(dòng)收入份額變量lr進(jìn)行l(wèi)ogistic轉(zhuǎn)換，即取代理變量ldsr，令ldsr=ln[lr/(1-lr)]，并對解釋變量以及控制變量作取對數(shù)處理，故表內(nèi)變量名除ldsr外均表示相應(yīng)含義下數(shù)據(jù)取對數(shù)處理后的代理變量。

表1 變量的含義

(二)模型的設(shè)定

為驗(yàn)證假設(shè)H1和假設(shè)H2，考察三大產(chǎn)業(yè)中每個(gè)產(chǎn)業(yè)變動(dòng)對總體勞動(dòng)收入份額的影響程度以及差異，設(shè)立模型(1)：

ldsr=α+β0Indit+β1taxit+β2inoutit+β3r&dit+β4investit+β5aveGDPit+μi+vi+eit

(1)

為驗(yàn)證假設(shè)H3并研究中等收入階段整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)收入份額影響程度，設(shè)立模型(2)：

ldsr=α+β0upit+β1taxit+β2inoutit+β3r&dit+β4investit+β5aveGDPit+μi+vi+eit

(2)

模型(1)中，Ind是三大產(chǎn)業(yè)中各產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重first、second、third的代理變量。模型(1)和模型(2)中，i表示第i個(gè)省份，t表示第t年，α為常數(shù)項(xiàng)，β表示解釋變量和各控制變量的系數(shù)，μi為與時(shí)間無關(guān)省份個(gè)體效應(yīng)，νt為與地區(qū)無關(guān)年度個(gè)體效應(yīng)，eit為殘差項(xiàng)。

四、實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文研究的時(shí)間背景為中等收入階段。根據(jù)世界銀行界定，我國人均國民收入在1998年突破800美元，進(jìn)入中等收入國家行列，所以選取我國1998—2017年的省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究?？紤]到部分?jǐn)?shù)據(jù)的可得性，建立了1998—2017年除新疆、西藏以及港澳臺地區(qū)外29個(gè)省、自治區(qū)和直轄市共20年跨度的省級面板數(shù)據(jù)，共計(jì)580個(gè)觀測值，并使用Stata 15對選取的省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。本文所使用的全部數(shù)據(jù)主要來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。各省級層面變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

表2 省級層面變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(二)模型估計(jì)與結(jié)果分析

實(shí)證部分首先使用最小二乘法進(jìn)行回歸，模型(1)和模型(2)的Hausman檢驗(yàn)結(jié)果均報(bào)告P值為0.0000，強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，故選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。表3報(bào)告了模型(1)和模型(2)的估計(jì)結(jié)果。模型(1)的回歸①、回歸②和回歸③分別報(bào)告了第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重對勞動(dòng)收入份額影響的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示：表示第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重的變量first、third的回歸系數(shù)為正，且均在1%的顯著水平下顯著；third的系數(shù)大于first的系數(shù)，表示第二產(chǎn)業(yè)占比的變量second回歸系數(shù)為負(fù)，且在1%的顯著水平下顯著；second回歸系數(shù)的絕對值要明顯大于third和first。也就是說，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重對整體勞動(dòng)收入份額存在正向影響，并且第三產(chǎn)業(yè)占比對總體勞動(dòng)收入份額的影響程度要大于第一產(chǎn)業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)增加值占比對總體勞動(dòng)收入份額比第一產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)具有相反且更強(qiáng)的的影響作用。模型(1)的估計(jì)結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)H1和假設(shè)H2。模型(2)的估計(jì)結(jié)果顯示了宏觀層面整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)收入份額的影響：變量up的估計(jì)系數(shù)為正并在1%的顯著水平下顯著，在驗(yàn)證了假設(shè)H3的同時(shí)，也說明勞動(dòng)收入份額受到宏觀層面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)顯著且正向的影響?？刂谱兞糠矫?，模型(2)中，所有控制變量均在較高的顯著水平下顯著，對勞動(dòng)收入份額的影響方向也與以往研究結(jié)果相符；模型(1)中，代表投資水平的變量invest在回歸①和回歸③中不顯著，在以農(nóng)業(yè)為主第一產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)為主第三產(chǎn)業(yè)中，資本不占據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)地位，這可能是導(dǎo)致投資水平變量invest在回歸①和回歸③中的回歸結(jié)果并不顯著的原因。其余控制變量的估計(jì)結(jié)果均在一定顯著水平下顯著并在三次回歸中系數(shù)的影響方向一致，這也與以往研究結(jié)果相吻合。

表3 模型估計(jì)結(jié)果

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%的顯著水平上顯著，沒有任何標(biāo)記表示即使在10%的顯著性水平上也不顯著,括號內(nèi)數(shù)值為t值。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

前文的基本回歸模型控制了非觀測的年份固定效應(yīng)、省份固定效應(yīng)，在一定程度上可以緩解遺漏變量引起的內(nèi)生性問題?？紤]到解釋變量與勞動(dòng)收入份額間可能存在逆向因果關(guān)系，如勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)可能造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，也可能對全社會固定資產(chǎn)投資造成影響。因此，為克服模型的內(nèi)生性問題，更準(zhǔn)確地估計(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)收入份額的影響，采用由Arellano等[17]提出，并由Blundell等[18]改進(jìn)的系統(tǒng)GMM兩步法對模型(2)進(jìn)行回歸，并對回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性分析。表4報(bào)告了引入被解釋變量一階滯后項(xiàng)的系統(tǒng)GMM兩步法的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，Hansen檢驗(yàn)的P值為0.497，接受了原工具變量具有有效性的假設(shè)。在干擾項(xiàng)序列相關(guān)檢驗(yàn)中，AR(1)的P值為0，說明模型在1%水平拒絕“隨機(jī)干擾項(xiàng)無一階自相關(guān)”的原假設(shè)；而AR(2)的P值為0.817，說明差分殘差的二階序列相關(guān)性零假設(shè)被接受，沒有二階自相關(guān)。主要解釋變量和其他控制變量的影響系數(shù)均在一定顯著水平下顯著，回歸系數(shù)大小雖與最小二乘法估計(jì)結(jié)果有差異，但具體影響方向一致。這說明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)收入份額的正向影響效應(yīng)在處理了可能存在的內(nèi)生性問題后，仍然是穩(wěn)健的，進(jìn)一步驗(yàn)證了前文基本回歸所得主要結(jié)論的可靠性。

表4 系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果

注：***、**和*分別表示在1%、5%和10%的顯著水平上顯著，沒有任何標(biāo)記表示即使在10%的顯著性水平上也不顯著，括號內(nèi)數(shù)值為t值。

(四)區(qū)域異質(zhì)性分析

黨的十九大報(bào)告指出，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。自1998年進(jìn)入中等收入國家行列以來，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)問題日益突出。從總體上來看，由于資源稟賦、政策差異等原因，東部、中部、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與勞動(dòng)收入份額存在差別。本文在全國省級層面分析的基礎(chǔ)上，將面板數(shù)據(jù)中的29個(gè)省級個(gè)體劃分為東部、中部和西部分別進(jìn)行回歸，比較并分析中等收入階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)等因素對勞動(dòng)收入份額影響作用的差異，具體回歸結(jié)果如表5所示。

表5 分地區(qū)回歸結(jié)果

注：***、**和*分別表示在1%、5%和10%的顯著水平上顯著，沒有任何標(biāo)記表示即使在10%的顯著性水平上也不顯著，括號內(nèi)數(shù)值為t值。

從分地區(qū)回歸結(jié)果看，各影響因素對勞動(dòng)收入份額的影響作用均存在一定的區(qū)域差異。反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的變量up在東部、中部、西部地區(qū)都表現(xiàn)出顯著的正向影響，與全樣本回歸結(jié)果基本一致，但在回歸系數(shù)上，東部地區(qū)要大于中部和西部地區(qū)。這表明，在中等收入階段下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)在不同地區(qū)都能有效促進(jìn)勞動(dòng)收入份額的增長。由于東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的成熟度高于中部和西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)更多趨于向勞動(dòng)收入份額更高的服務(wù)型、高附加值型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變；而在中西部地區(qū)，由于第二產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，對高技能人力資本的需求小于東部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的首要?jiǎng)恿κ且再Y本為導(dǎo)向的資本深化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)方面的區(qū)別可能是東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)收入份額的影響程度大于中部、西部地區(qū)的原因。

反映投資水平和技術(shù)創(chuàng)新的變量invest、r&d在中部和西部的回歸結(jié)果并不顯著，這在一定程度上反映了中部和西部地區(qū)投資效率低，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入利用率低的問題。反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變量aveGDP在東部、中部、西部三個(gè)地區(qū)的回歸結(jié)果顯著為負(fù)，與前文全樣本回歸結(jié)果一致：在我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下，各地區(qū)的勞動(dòng)收入份額存在一定的逆周期性，即在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時(shí)期勞動(dòng)收入份額下降，在經(jīng)濟(jì)衰退階段勞動(dòng)收入份額上升。

五、結(jié)論與政策啟示

(一)相關(guān)結(jié)論

在充分研讀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和勞動(dòng)收入份額相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，基于中等收入階段這一時(shí)間背景，借助1998—2017年中國29個(gè)省、自治區(qū)及直轄市的省級面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)收入份額的影響效應(yīng)，采用系統(tǒng)GMM兩步法對模型進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，并在全樣本基礎(chǔ)上考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)等因素對勞動(dòng)收入份額影響的區(qū)域異質(zhì)性，得出如下結(jié)論：

1.分產(chǎn)業(yè)來看，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)增加值占比的提高對整體勞動(dòng)收入份額的提升具有顯著促進(jìn)作用，且勞動(dòng)收入份額對于第三產(chǎn)業(yè)變動(dòng)的敏感程度大于第一產(chǎn)業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)增加值占比的提高對整體勞動(dòng)收入份額具有顯著抑制作用，且其影響程度大于第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)增加值占比的變動(dòng)。

2.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體變動(dòng)來看，在三次產(chǎn)業(yè)增加值占比變動(dòng)的共同作用下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體變動(dòng)對勞動(dòng)收入份額具有顯著且正向的影響。這一結(jié)論在考慮了模型的內(nèi)生性問題后依然是成立的，并與分地區(qū)回歸結(jié)果相吻合。按照當(dāng)前趨勢進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、升級是提升勞動(dòng)收入份額的有效途徑之一。

3.基于區(qū)域異質(zhì)性的分析，得出以下結(jié)論：在不同區(qū)域，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)都能有效促進(jìn)勞動(dòng)收入份額的增長，東部地區(qū)的影響程度大于中部和西部地區(qū)，造成這種差異的原因可能是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型所處階段不同。

4.從其他因素對勞動(dòng)收入份額的影響情況看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量在全樣本回歸與分地區(qū)回歸時(shí)對勞動(dòng)收入份額均存在顯著負(fù)向關(guān)系，說明我國勞動(dòng)收入份額具有逆經(jīng)濟(jì)周期性。我國中西部地區(qū)投資水平和技術(shù)創(chuàng)新對勞動(dòng)收入份額的影響并不顯著，如何解決中西部地區(qū)投資效率低、研發(fā)經(jīng)費(fèi)利用率低問題，是一個(gè)值得關(guān)注的問題。

(二)政策啟示

提高勞動(dòng)收入份額可縮小收入差距，解決不平衡、不充分發(fā)展的新矛盾，使我國更快地跨越中等收入階段，而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是提升勞動(dòng)收入份額的重要途徑。結(jié)合研究結(jié)論，得到以下政策啟示：

1.保持當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體的變動(dòng)進(jìn)程仍然是提升勞動(dòng)收入份額的重要途徑，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際水平，切忌為了加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型而脫離實(shí)際。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展更要考慮到區(qū)域差異，應(yīng)結(jié)合地區(qū)特點(diǎn)，以自身優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2.在傳統(tǒng)的三次產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)提供糧食等生活必需品，是關(guān)乎民生的重要產(chǎn)業(yè)，保持第一產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展是保障人民生活、提升總體勞動(dòng)收入份額的關(guān)鍵。在發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的同時(shí)，也要改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，將科技與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，促進(jìn)以技術(shù)為核心的第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.第三產(chǎn)業(yè)對勞動(dòng)收入份額的正向影響程度較高，且對高技術(shù)型勞動(dòng)力的需求更大，對提升總體勞動(dòng)收入份額、改善收入分配格局有重要作用。應(yīng)提高第三產(chǎn)業(yè)占比，促進(jìn)知識密集型、高附加值產(chǎn)出服務(wù)業(yè)的發(fā)展，制定針對第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)惠政策。

4.從其他因素來看，中西部地區(qū)資本和研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入都要做到有的放矢，要保證投入的精準(zhǔn)性，提高資源使用效率。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，技術(shù)、知識密集型產(chǎn)業(yè)的增多，均對勞動(dòng)者技能和素質(zhì)提出了更高要求。應(yīng)促進(jìn)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，在使勞動(dòng)力質(zhì)量滿足當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需求的同時(shí)，提高勞動(dòng)者個(gè)人報(bào)酬，進(jìn)而提升勞動(dòng)收入的總體份額。