基于因子分析法的中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)研究

侯林長(zhǎng)略 崔永正

摘要：運(yùn)用因子分析方法對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)所轄各地市開(kāi)展經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)研究，計(jì)算得出科技與發(fā)展、民生質(zhì)量、資產(chǎn)產(chǎn)出和物質(zhì)與文化四個(gè)因子，求出各地級(jí)市的綜合得分并進(jìn)行排名，在此基礎(chǔ)上將中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市劃分為四類地區(qū)。分析結(jié)果表明： 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平空間差異較大，各地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的表現(xiàn)呈現(xiàn)非均衡發(fā)展特點(diǎn)。對(duì)此，各地市應(yīng)充分研究利用政策、重視GDP結(jié)構(gòu)與質(zhì)量、集中力量抓重點(diǎn)以及切實(shí)關(guān)注民生。

關(guān)鍵詞：中原經(jīng)濟(jì)區(qū);經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型;因子分析

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)涵蓋河南全省、延及安徽、山東、山西、河北5省30個(gè)地級(jí)市、10個(gè)直管縣及3個(gè)縣區(qū)。依照“核心帶動(dòng)、軸帶發(fā)展、節(jié)點(diǎn)提升、對(duì)接周邊”的發(fā)展原則，形成放射狀、網(wǎng)絡(luò)化空間的發(fā)展布局，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)成為備受國(guó)內(nèi)外關(guān)注的重要區(qū)域經(jīng)濟(jì)之一。黨的十九大提出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展這一重要戰(zhàn)略，在當(dāng)前高質(zhì)量發(fā)展的背景下，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平如何？尚存在哪些不足？今后的主攻方向是什么？為研究上述問(wèn)題，本文以30個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，結(jié)合相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)，綜合運(yùn)用多元統(tǒng)計(jì)中的因子分析方法，對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市轉(zhuǎn)型水平進(jìn)行定量化綜合評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上，分析各地市當(dāng)前水平及特點(diǎn)，探討其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的對(duì)策。

一、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

本文在遵循科學(xué)性、全面性、可操作性的基礎(chǔ)上，參考國(guó)家統(tǒng)計(jì)局建立的《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)綜合統(tǒng)計(jì)制度》（試行），選擇了以下影響經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平的11項(xiàng)指標(biāo)：每萬(wàn)人就業(yè)人員中R&D人員、R&D經(jīng)費(fèi)與GDP之比、城鎮(zhèn)化率、稅收占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、居民消費(fèi)率、人均可支配收入與人均GDP之比、單位投資產(chǎn)出GDP、規(guī)模以上工業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、GDP能耗、文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重。

研究對(duì)象為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)所轄地市：鄭州市、洛陽(yáng)市、開(kāi)封市、安陽(yáng)市、鶴壁市、平頂山市、新鄉(xiāng)市、焦作市、許昌市、漯河市、三門峽市、濮陽(yáng)市、南陽(yáng)市、商丘市、周口市、駐馬店市、信陽(yáng)市、濟(jì)源市、淮北市、亳州市、蚌埠市、宿州市、阜陽(yáng)市、邢臺(tái)市、邯鄲市、聊城市、菏澤市、長(zhǎng)治市、晉城市、運(yùn)城市。數(shù)據(jù)來(lái)源于五個(gè)省份以及相關(guān)地市統(tǒng)計(jì)年鑒，所用分析軟件為SPSS19。

二、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的因子分析

（一）因子分析過(guò)程

為避免各指標(biāo)的量綱不同而導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)結(jié)果與實(shí)際情況出現(xiàn)偏差，在做分析前首先消除量綱，即數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。利用SPSS19對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO測(cè)試和巴特萊特球體檢驗(yàn)。通過(guò)檢驗(yàn)，Bartlett檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的觀察值為221.3，相應(yīng)的概率值接近0，說(shuō)明相關(guān)系數(shù)矩陣與單位矩陣有顯著差異性，各變量之間有較強(qiáng)的相關(guān)性，同時(shí)度量值為0.727，大于0.7，說(shuō)明因子分析的適用性檢驗(yàn)通過(guò)。由相關(guān)系數(shù)矩陣R計(jì)算得出特征值、方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率。對(duì)初始載荷矩陣進(jìn)行方差最大旋轉(zhuǎn)，可以清晰地看出各因子代表的實(shí)際意義，載荷矩陣中系數(shù)向0～1分化，旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如表1所示。

由表1可知，第一因子F1主要由每萬(wàn)就業(yè)人員中R&D從業(yè)人員、R&D經(jīng)費(fèi)與GDP之比、城鎮(zhèn)化率、稅收占GDP比重五個(gè)指標(biāo)決定，將其命名為科技與發(fā)展因子。第二因子F2主要由三產(chǎn)增加值比重、居民消費(fèi)率、人均可支配與人均GDP之比三個(gè)指標(biāo)決定，將其命名為民生質(zhì)量因子。第三因子F3主要由單位投資產(chǎn)出GDP、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率兩個(gè)指標(biāo)決定，將其命名為資產(chǎn)產(chǎn)出因子。第四因子F4主要由GDP能耗、文化產(chǎn)業(yè)增加值比重兩個(gè)指標(biāo)決定，將其命名為物質(zhì)與文化因子。

（二）綜合得分及排序

因子經(jīng)方差最大化旋轉(zhuǎn)后再利用回歸法計(jì)算各因子得分，以各因子的方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)匯總，形成各地級(jí)市的綜合得分并對(duì)其進(jìn)行排名。綜合得分代表了在所構(gòu)建的指標(biāo)體系下各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平的相對(duì)差別，得分越大，轉(zhuǎn)型升級(jí)水平越好，得分越小轉(zhuǎn)型升級(jí)水平越差。最終結(jié)果如表2所示。

（三）因子分析結(jié)果

1. 科技與發(fā)展因子（F1）中得分排名前五的是鄭州市、淮北市、長(zhǎng)治市、蚌埠市、洛陽(yáng)市，這五個(gè)市在科技經(jīng)費(fèi)與人員的投入、城鎮(zhèn)化水平以及稅收方面狀況均衡較好，其中鄭州市除R&D支出占GDP比重居第8位外，其他三個(gè)指標(biāo)得分全部居首位。

2. 民生質(zhì)量因子（F2）中得分排名前五名分別是阜陽(yáng)市、毫州市、宿州市、運(yùn)城市、鄭州市，前四個(gè)地市共同特點(diǎn)是居民收入水平一般，在本省為人口大市，GDP在本省屬于中等水平且總量不高。三重因素導(dǎo)致四地市GDP主要倚重于消費(fèi)，利于提高三產(chǎn)的比重。

3. 資產(chǎn)產(chǎn)出因子（F3）中得分前五名分別為菏澤市、阜陽(yáng)市、漯河市、毫州市、許昌市，這五個(gè)地市的單位投資GDP處于中上水平，共同特點(diǎn)為投資額較低，但投資產(chǎn)出較高，其中菏澤市單位投資產(chǎn)出2.6個(gè)GDP，遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。此外，這五個(gè)地區(qū)在規(guī)模以上工業(yè)資產(chǎn)貢獻(xiàn)率方面，也體現(xiàn)出較高的資產(chǎn)產(chǎn)出效率，其中菏澤市、漯河市、毫州市、許昌市超過(guò)25%。

4. 物質(zhì)和文化因子（F4）中得分前五名分別為開(kāi)封、南陽(yáng)、許昌、周口、蚌埠市，這五個(gè)地市GDP總量不小，但在控制能耗上成果較明顯，萬(wàn)元GDP能耗控制在0.71以內(nèi)，其中周口市為0.49。在文化產(chǎn)業(yè)增加值方面，開(kāi)封市利用文化優(yōu)勢(shì)，文化產(chǎn)業(yè)增加值比重達(dá)5.48%，為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)唯一超過(guò)5%的地市。

按照四個(gè)類型對(duì)每一個(gè)類型各因子得分和綜合得分的均值進(jìn)行計(jì)算得表3，在此基礎(chǔ)上，可將中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市劃分為四類地區(qū)。

（1）第Ⅰ類型——經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平突出地區(qū)。

該類型包括鄭州1個(gè)地市，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型居首位，從表四可以看到，其F1值為2.67，F(xiàn)2值為1.07，遠(yuǎn)高于其他類型的平均值，但F3略低于第Ⅱ類型均值。

（2）第Ⅱ類型——經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平較好地區(qū)。

該類型包括菏澤市等10個(gè)地市，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平較均衡，因子得分和綜合得分均大于0，其中F3均值為0.24，高于第Ⅰ類型，但綜合得分為0.51，明顯低于第Ⅰ類型。

（3）第Ⅲ類型——經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平一般地區(qū)。

該類型包括亳州市等10個(gè)地市，城市轉(zhuǎn)型水平一般，各因子得分均居中，但F2的均值為0.35，高于第Ⅱ類型，這類型地市在三產(chǎn)業(yè)增加值和消費(fèi)上有一定的優(yōu)勢(shì)，但其他各方面作出較大的轉(zhuǎn)變。

（4）第Ⅳ類型——經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平落后地區(qū)。

該類型包括漯河市等9個(gè)地市，無(wú)論是因子得分還是綜合得分均值都是與前三類型有較大的距離，這部分地區(qū)一般經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較差，稅收、城鎮(zhèn)化以及科技投入方面較薄弱。

四、結(jié)論及建議

由上述分析，可得出以下結(jié)論：首先，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平空間差異較大，核心城市鄭州市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平較突出;省外城市整體水平優(yōu)于省內(nèi)城市;省內(nèi)城市中，中原城市群城市優(yōu)于其他地市。由此可見(jiàn)，區(qū)域的政策以及定位對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有較大影響。其次，各地市一般不能在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的所有方面取得均衡發(fā)展，而是根據(jù)發(fā)展歷史和區(qū)劃各有側(cè)重，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平較好的地方一般有數(shù)個(gè)較突出的方面，而較差的地方一般只有一個(gè)或者沒(méi)有較突出的方面。最后，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平與GDP大小不存在絕對(duì)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)總量大，實(shí)力較強(qiáng)，可以為轉(zhuǎn)型提供有利的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);經(jīng)濟(jì)總量小，發(fā)揮輕便的優(yōu)勢(shì)，集中在某一方面謀求突破，較容易取得成果，拉動(dòng)作用也較明顯;經(jīng)濟(jì)總量處于中間水平，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型上相對(duì)前兩種類型要更吃力。

為促進(jìn)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)加速高質(zhì)量發(fā)展，結(jié)合中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平現(xiàn)狀及差異，本文提出以下建議：

一是深入研究并充分利用政策。首先要研究好宏觀政策，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)在調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革中，“微刺激”和“穩(wěn)增長(zhǎng)”的一系列溫和政策以及市場(chǎng)的“倒逼”機(jī)制，為各地市的轉(zhuǎn)型發(fā)展形成宏觀層面的政策和市場(chǎng)支持，利用好壞關(guān)乎自身轉(zhuǎn)型建設(shè)的成敗，必須要深入研究。其次要落實(shí)好出臺(tái)政策，各地市要將已經(jīng)出臺(tái)的各項(xiàng)優(yōu)惠促進(jìn)政策落到實(shí)處，同時(shí)根據(jù)形勢(shì)變化及時(shí)研究制定新的促進(jìn)政策。

二是重視GDP結(jié)構(gòu)和質(zhì)量。GDP是多年來(lái)一直用來(lái)評(píng)價(jià)區(qū)域發(fā)展水平的主要指標(biāo)，但簡(jiǎn)單“以GDP論英雄”的時(shí)代已逐漸遠(yuǎn)去，取而代之的是以GDP作為對(duì)比對(duì)象的一系列評(píng)估指標(biāo)。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入增長(zhǎng)換擋期，各地市應(yīng)切實(shí)將重心放在結(jié)構(gòu)優(yōu)化和質(zhì)量上，拿出刮骨療傷的勇氣和得失取舍的智慧，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型速度，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

三是集中力量抓重點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及產(chǎn)業(yè)、科技、民生、效率、環(huán)境等多個(gè)方面，各地市人口、土地與經(jīng)濟(jì)實(shí)力是有限的，應(yīng)理清發(fā)展主次，集中力量，結(jié)合區(qū)域特色優(yōu)勢(shì)，首先在幾個(gè)方面取得突破，在整個(gè)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)達(dá)到領(lǐng)先水平，帶動(dòng)整體轉(zhuǎn)型水平提高。各地市應(yīng)重點(diǎn)制定專項(xiàng)發(fā)展規(guī)劃，加大政策資金支持，謀求新突破，在中原經(jīng)濟(jì)區(qū)中形成示范品牌。城鎮(zhèn)化是擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力，服務(wù)業(yè)為消費(fèi)搭建平臺(tái)，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)資產(chǎn)效益、文化產(chǎn)業(yè)帶來(lái)清潔GDP，這四個(gè)方面在自身發(fā)展的同時(shí)都對(duì)轉(zhuǎn)型的其他方面有較好的帶動(dòng)作用。

四是轉(zhuǎn)型發(fā)展更應(yīng)切實(shí)關(guān)注民生。從本質(zhì)上說(shuō)轉(zhuǎn)型是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生產(chǎn)力，最大程度地改善民生，因此經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的落腳點(diǎn)應(yīng)放在更好地改善民生上。民生在當(dāng)前結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期最為關(guān)鍵的是就業(yè)與公共服務(wù)，要在轉(zhuǎn)型過(guò)程中注重城鎮(zhèn)化質(zhì)量，提高就業(yè)和收入水平;完善收入分配的措施，縮小城鄉(xiāng)差距，提高農(nóng)村消費(fèi)能力;加大政府轉(zhuǎn)移支付力度，將有限資金用在社會(huì)回報(bào)效果好的勞動(dòng)技能和服務(wù)技能的公共培訓(xùn)上，鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新;建立起比較完整、覆蓋城鄉(xiāng)、可持續(xù)的基本公共服務(wù)保障體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛瑞漢.促進(jìn)中部崛起的重大戰(zhàn)略決策——《國(guó)務(wù)院關(guān)于支持河南省加快建設(shè)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的指導(dǎo)意見(jiàn)》解讀[J].中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào)，2012（03）.

[2]方開(kāi)泰.實(shí)用多元統(tǒng)計(jì)分析[M].華東師范大學(xué)出版社，1989.

[3]苗潔.濮陽(yáng)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)發(fā)展定位及政策支持[J].城鄉(xiāng)建設(shè)，2015（04）.

[4]陳艷春，韓伯棠，周穎.綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的策略研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（03）.

[5]陳碧玉，張寶貴，劉敏.資源型縣域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究——以高平市為例[J].價(jià)值工程，2018（11）.

*基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目（17YJC790097）;教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目（18YJCZH061）;河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2017CJJ088）;河南省科技廳軟科學(xué)項(xiàng)目（182400410158）;河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（2017-ZZJH-190）;河南理工大學(xué)“研究和闡釋黨的十九大精神”專項(xiàng)立項(xiàng)項(xiàng)目（SJDZXZD-01）。

（作者單位：河南理工大學(xué)應(yīng)急管理學(xué)院）