高金萍　余悅

【摘要】“人類(lèi)命運(yùn)共同體”是中國(guó)為解決當(dāng)今全球面臨的一系列問(wèn)題而提出的中國(guó)方案，迄今為止，美國(guó)媒體對(duì)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的傳播，呈現(xiàn)出關(guān)注少、誤讀多的態(tài)勢(shì)。美國(guó)主流媒體對(duì)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念的報(bào)道主要有三種觀(guān)點(diǎn)。中國(guó)加強(qiáng)對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念全球傳播的路徑在于：加強(qiáng)官方傳播與公共外交的結(jié)合;尊重西方的思維習(xí)慣;善用國(guó)際化的話(huà)語(yǔ)方式講述全球公民社會(huì)的現(xiàn)實(shí)意義及全球治理的合作價(jià)值，讓“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的聲音覆蓋全世界。

【關(guān)鍵詞】人類(lèi)命運(yùn)共同體;美國(guó)媒體;誤讀

“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念，是中國(guó)為解決當(dāng)今世界面臨的挑戰(zhàn)和困境、尋找出路而提出的中國(guó)方案，是一個(gè)斟酌再三、已經(jīng)成熟、易為國(guó)際社會(huì)各方接受的概念。[1]2012年，黨的十八大明確提出“倡導(dǎo)人類(lèi)命運(yùn)共同體意識(shí)，在追求本國(guó)利益時(shí)兼顧他國(guó)合理關(guān)切”[2]。2013年3月習(xí)近平主席訪(fǎng)問(wèn)俄羅斯莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院時(shí)，首次提出“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念，隨后引起國(guó)際社會(huì)關(guān)注。迄今為止，“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念已得到多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的認(rèn)同和響應(yīng)。但是，對(duì)于長(zhǎng)期掌控國(guó)際社會(huì)輿論主導(dǎo)權(quán)的美國(guó)來(lái)說(shuō)，越是具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值的中國(guó)方案，越被認(rèn)為是對(duì)其全球霸權(quán)的挑戰(zhàn)。因此，美國(guó)媒體對(duì)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的傳播呈現(xiàn)出關(guān)注少、誤讀多的態(tài)勢(shì)。本文擬結(jié)合量化數(shù)據(jù)和文本分析，勾勒美媒對(duì)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”報(bào)道的樣貌，回答“怎么報(bào)”“報(bào)什么”的問(wèn)題，為中國(guó)媒體“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的全球傳播探索新的角度。

一、“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念研究現(xiàn)狀與研究方法

中國(guó)傳統(tǒng)文化有“協(xié)和萬(wàn)邦”“天下大同”“和而不同”的“和合”思想，“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念從中汲取理論營(yíng)養(yǎng)，認(rèn)為在國(guó)際社會(huì)雖然存在多樣文明、多種文化，但各國(guó)都是一榮俱榮、一損俱損的命運(yùn)共同體，可以多元共生、和平相處，從而實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)共享、資源共享、發(fā)展共享。[3]“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念展示了中國(guó)價(jià)值，促進(jìn)了全球治理的變革[4]。2017年“構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念兩次被寫(xiě)入聯(lián)合國(guó)決議，表明這一彰顯中國(guó)智慧的中國(guó)方案得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。

“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念自提出以來(lái)，受到國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。中國(guó)學(xué)者對(duì)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念的闡釋與解讀成果眾多，在實(shí)證研究上，學(xué)者關(guān)世杰通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查法研究了西方受眾對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的認(rèn)知態(tài)度[5]。已有研究中，對(duì)于西方媒體如何報(bào)道闡釋人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的實(shí)證研究十分匱乏。

20世紀(jì)以來(lái)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家主導(dǎo)著國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)，憑借其強(qiáng)大的全球傳播網(wǎng)絡(luò)，占據(jù)國(guó)際輿論制高點(diǎn)，使中國(guó)形象不斷遭受污名化。在當(dāng)今傳播格局下，美媒對(duì)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的理解和闡釋仍然在很大程度上影響著西方受眾的認(rèn)知。在這一現(xiàn)實(shí)背景下，準(zhǔn)確把握美國(guó)媒體對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的傳播現(xiàn)狀，能夠更加精準(zhǔn)高效地為中國(guó)方案、中國(guó)價(jià)值觀(guān)的國(guó)際傳播提供建議。

本文運(yùn)用定量和定性研究方法，對(duì)美國(guó)媒體自2012年以來(lái)涉及“人類(lèi)命運(yùn)共同體理念”的報(bào)道和文章，結(jié)合語(yǔ)境進(jìn)行內(nèi)容分析、文本細(xì)讀，分析美國(guó)媒體對(duì)這一理念的報(bào)道態(tài)度、報(bào)道傾向及其話(huà)語(yǔ)背景。

二、漠視——美國(guó)媒體關(guān)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”關(guān)注度分析

本文使用道瓊斯旗下的Factiva數(shù)據(jù)庫(kù)，以2012年11月8日黨的十八大召開(kāi)到2019年5月31日為檢索時(shí)段對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”進(jìn)行檢索。結(jié)合新華社、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》等媒體的關(guān)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的相關(guān)譯法，以community of shared future，community of common future，community of shared destiny，community of common destiny，community with shared future，community with a shared future為關(guān)鍵詞，資訊來(lái)源地區(qū)設(shè)定為美國(guó)，語(yǔ)言為英文，排除《中國(guó)日?qǐng)?bào)》、新華社等中國(guó)媒體后，得到樣本126篇，去重后僅得有效樣本81篇，年均11.5篇。與同時(shí)段“一帶一路”（450860篇）、“中國(guó)夢(mèng)”（1342篇）等相關(guān)主題報(bào)道相比，“人類(lèi)命運(yùn)共同體”報(bào)道量偏少。

（一）美國(guó)媒體對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的關(guān)注趨勢(shì)

就樣本總量而言，美國(guó)媒體對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念的關(guān)注度低。2012年對(duì)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的報(bào)道為空白;2013起至2018年期間媒體報(bào)道量開(kāi)始呈上升趨勢(shì)，并在2015年和2018年達(dá)到兩次小高潮。2015年報(bào)道量提升主要來(lái)自于習(xí)近平主席在聯(lián)合國(guó)發(fā)表講話(huà)，闡述了“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的宗旨是“構(gòu)建以合作共贏(yíng)為核心的新型國(guó)際關(guān)系”。2018年報(bào)道高峰主要源自中國(guó)在多場(chǎng)主場(chǎng)外交中，均以對(duì)外開(kāi)放、打造“人類(lèi)命運(yùn)共同體”為主題。目前來(lái)看，2019年上半年的報(bào)道量已接近2017年整年的報(bào)道數(shù)量，但是與2018年相比，呈現(xiàn)回落態(tài)勢(shì)。

圖1：美媒對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”相關(guān)報(bào)道趨勢(shì)

從圖1可見(jiàn)，2013年“人類(lèi)命運(yùn)共同體”首次在國(guó)際場(chǎng)合中提出后，美國(guó)媒體對(duì)這一理念的關(guān)注度并不高。2015年中國(guó)舉辦多次主場(chǎng)外交（慶祝反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)及抗戰(zhàn)勝利70周年閱兵;博鰲亞洲論壇;“一帶一路”完成頂層設(shè)計(jì)，并與沿線(xiàn)國(guó)家進(jìn)行戰(zhàn)略銜接;亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行成立），引起西方媒體關(guān)注;2015年9月28日，習(xí)近平主席以中國(guó)國(guó)家元首身份首次出席聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論，向世界莊嚴(yán)宣告“構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體”這一重要思想，對(duì)這一事件的報(bào)道形成了報(bào)道高峰。習(xí)近平主席在2016年新年賀詞中，提出“中國(guó)將永遠(yuǎn)向世界敞開(kāi)懷抱，讓我們的‘朋友圈越來(lái)越大”。此后，2017—2019年，習(xí)近平主席連續(xù)三年在新年賀詞中提及“人類(lèi)命運(yùn)共同體”。中國(guó)聲音陸續(xù)傳向全球，2018年中國(guó)主辦的4大主場(chǎng)外交（博鰲亞洲論壇年會(huì)、上海合作組織青島峰會(huì)、中非合作論壇北京峰會(huì)、中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)），始終將“人類(lèi)命運(yùn)共同體”作為貫穿其中的一條紅線(xiàn)。由此，2018年美媒關(guān)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的報(bào)道出現(xiàn)高峰，達(dá)到49篇。

2019年3月以來(lái)中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性對(duì)峙，中美關(guān)系屢現(xiàn)“冷戰(zhàn)”趨勢(shì)，2019年美國(guó)媒體關(guān)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的報(bào)道量略低于2018年。

在美國(guó)主流媒體中，對(duì)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的報(bào)道量最多的是《華爾街日?qǐng)?bào)》，共14篇;其次是《華盛頓郵報(bào)》，共7篇。

（二）最關(guān)注“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的美國(guó)媒體

檢索結(jié)果顯示，提及“人類(lèi)命運(yùn)共同體”最多的是美國(guó)的一家企業(yè)媒體通訊社——美通社（PR Newswire）。在81條有效樣本中，美通社占據(jù)半壁江山，共有32篇文章，全部為中性或正面報(bào)道，在美國(guó)媒體的全部中性和正面報(bào)道中占了六成（61.5%）。美通社關(guān)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的報(bào)道，主要與“一帶一路”、企業(yè)合作、美國(guó)企業(yè)涉華業(yè)務(wù)等密切相關(guān);對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的報(bào)道，持中立立場(chǎng)，中性報(bào)道居多，而且有正面報(bào)道。作為一家以拓展中國(guó)市場(chǎng)為主要目標(biāo)的國(guó)際公關(guān)公司，美通社關(guān)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的報(bào)道傾向與美國(guó)主流媒體和其他組織機(jī)構(gòu)差距較大，可以說(shuō)呈現(xiàn)出“反向”報(bào)道，這是資本追逐利潤(rùn)最大化的驅(qū)動(dòng)使然。

美通社成立于1954年，是私營(yíng)企業(yè)信息發(fā)布機(jī)構(gòu)，2016年被全球公關(guān)和營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)先企業(yè)Cision集團(tuán)收購(gòu)。美通社目前擁有遍及全球170多個(gè)國(guó)家、覆蓋數(shù)十萬(wàn)家傳統(tǒng)媒體和新興媒體的信息發(fā)布網(wǎng)絡(luò)，內(nèi)容話(huà)題涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、科技等多個(gè)領(lǐng)域。[6]美通社現(xiàn)有客戶(hù)包括全球7萬(wàn)多家企業(yè)和機(jī)構(gòu)，每天以40多種語(yǔ)言，將客戶(hù)的最新文字、圖片和視頻資訊推送給世界各地的目標(biāo)受眾，提供全球媒體數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)和分析服務(wù)，為客戶(hù)制定傳播策略、競(jìng)爭(zhēng)分析和效果評(píng)估，協(xié)助企業(yè)與媒體、投資者、有影響力人群以及普通公眾溝通，幫助企業(yè)提高知名度、打造品牌、推動(dòng)銷(xiāo)售、吸引投資。2002年，美通社進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，目前為2000余家中國(guó)企業(yè)提供全球新聞稿發(fā)布服務(wù)，為280多家中國(guó)在海外上市公司提供信息披露和投資者傳播服務(wù)。

從近7年的報(bào)道走勢(shì)來(lái)看，美國(guó)媒體對(duì)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的關(guān)注度低，美國(guó)媒體在這一話(huà)題報(bào)道中基本上高度默契，實(shí)質(zhì)上顯示了美國(guó)輿論對(duì)中國(guó)提出的這一全球價(jià)值觀(guān)的刻意忽略或漠視。美媒對(duì)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的報(bào)道往往與中國(guó)主辦的重大活動(dòng)契合，客觀(guān)上表明，中國(guó)與世界各國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)文化交往，是“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念全球傳播的最好契機(jī)。

三、誤讀——美國(guó)媒體對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”報(bào)道的三種主要觀(guān)點(diǎn)

綜觀(guān)美媒對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念的報(bào)道態(tài)度，由圖2可知，81篇報(bào)道中正面報(bào)道少，共6篇;正面和中性報(bào)道合計(jì)占比為64.2%;負(fù)面報(bào)道占35%。值得注意的是，在52篇正面和中性報(bào)道中，全部6篇正面報(bào)道均出自美通社;還有26篇中性報(bào)道也來(lái)自美通社。美通社沒(méi)有關(guān)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的負(fù)面報(bào)道。28篇呈負(fù)面態(tài)度的報(bào)道及文章，較多來(lái)源于《華爾街日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》、CNN等主流媒體。由此可見(jiàn)，美國(guó)主流媒體對(duì)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的態(tài)度總體上是負(fù)面的、否定的。具體來(lái)看，美國(guó)主流媒體對(duì)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的主要觀(guān)點(diǎn)有三種：

圖2：美媒對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”報(bào)道傾向

（一）“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念體現(xiàn)中國(guó)野心

基于冷戰(zhàn)思維，西方媒體中始終存在一種聲音——“中國(guó)威脅論”，中國(guó)提出的“人類(lèi)命運(yùn)共同體”被視為中國(guó)企圖重塑世界格局的野心，部分美媒報(bào)道認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展旨在取代美國(guó)的世界地位。談及“人類(lèi)命運(yùn)共同體”，美媒會(huì)聚焦“一帶一路”倡議、中非關(guān)系、中俄關(guān)系等話(huà)題。美國(guó)國(guó)家利益雜志《爭(zhēng)奪歐亞大陸》（2017年9月1日）一文認(rèn)為，“一帶一路”是中國(guó)在歐亞大陸實(shí)施的“馬歇爾計(jì)劃”，習(xí)近平所提出的“人類(lèi)命運(yùn)共同體”并非人人平等的平均主義，而是以中國(guó)為中心的平均主義，中國(guó)將建立一個(gè)以北京為中心的歐亞超級(jí)大陸。美國(guó)政府出版局2018年3月4日公開(kāi)美國(guó)眾議院外交委員會(huì)下屬的非洲事務(wù)、全球健康、人權(quán)和國(guó)際組織委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)內(nèi)容，討論中國(guó)在非洲的發(fā)展，提到中國(guó)與非洲關(guān)系是一種新的殖民主義形式，中國(guó)想要將中國(guó)模式變成世界模式，之所以提出“人類(lèi)命運(yùn)共同體”是因?yàn)槁?lián)想到了中國(guó)古代帝國(guó)輝煌的過(guò)去?！度A爾街日?qǐng)?bào)》在《中國(guó)的世界：美國(guó)在大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施計(jì)劃下向中國(guó)割讓影響力》（2018年1月31日）中稱(chēng)，中國(guó)具有巨大野心，也將“一帶一路”倡議形容為21世紀(jì)的“馬歇爾計(jì)劃”，習(xí)近平通過(guò)“一帶一路”推銷(xiāo)中國(guó)發(fā)展模式，推銷(xiāo)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”這一愿景?！度A爾街日?qǐng)?bào)》的《新北京—莫斯科軸心——與美國(guó)的共同競(jìng)爭(zhēng)使兩大國(guó)像冷戰(zhàn)初期一樣統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn);但這一次，中國(guó)是高級(jí)合作伙伴》（2019年2月2日）文中稱(chēng)，中國(guó)現(xiàn)在是出口型經(jīng)濟(jì)巨人，有著領(lǐng)導(dǎo)世界的野心，這一野心便體現(xiàn)在對(duì)于全球“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的追求。而特朗普為遏制中國(guó)成為世界強(qiáng)國(guó)的愿望，限制中國(guó)在美國(guó)的貿(mào)易和技術(shù)獲取的舉動(dòng)，則迫使中國(guó)同俄羅斯走得更近，共同對(duì)抗美國(guó)?！都~約時(shí)報(bào)》評(píng)論《脫歐有什么好處？》（2019年3月4日）文中稱(chēng)，中國(guó)的“一帶一路”倡議是中國(guó)爭(zhēng)奪全球主導(dǎo)地位的核心所在，也是構(gòu)建“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的途徑。

（二）“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念與美國(guó)價(jià)值觀(guān)對(duì)立

“人類(lèi)命運(yùn)共同體”作為一種“去中心化”的價(jià)值體系[7]，美國(guó)媒體中也有聲音認(rèn)為它是美國(guó)價(jià)值觀(guān)的對(duì)立面。多篇報(bào)道在提及“人類(lèi)命運(yùn)共同體”時(shí)，同時(shí)提到美國(guó)總統(tǒng)特朗普提出的“美國(guó)優(yōu)先”口號(hào)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》在《中國(guó)對(duì)特朗普浪費(fèi)美國(guó)軟實(shí)力幸災(zāi)樂(lè)禍，將華盛頓的意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)變看作天賜之物》（2017年3月1日）文中稱(chēng)，美國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀(guān)在亞洲的消退，讓中國(guó)認(rèn)為自己有能力填補(bǔ)這一空白。不同于特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”，習(xí)近平提出了“亞洲命運(yùn)共同體”，并為支持這一口號(hào)，在亞洲投入巨大財(cái)力，習(xí)近平在不斷與鄰國(guó)建立聯(lián)系的同時(shí)，特朗普卻在主張修建墨西哥邊境墻?！度A盛頓郵報(bào)》評(píng)論《我們正處于新軍備競(jìng)賽高潮》（2018年1月29日）文中稱(chēng)，習(xí)近平采取一種與特朗普信奉的新美國(guó)主義截然相反的方式，認(rèn)識(shí)到相互依賴(lài)的現(xiàn)實(shí)性，必須要緩和徹底的競(jìng)爭(zhēng)，習(xí)近平領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)在氣候變化問(wèn)題上起了帶頭作用，并呼吁建立一種新型大國(guó)關(guān)系，構(gòu)建“人類(lèi)命運(yùn)共同體”。新美國(guó)主義與中國(guó)闡述的世界觀(guān)相悖，也為下一次世界秩序的形成提供了一場(chǎng)盛大的競(jìng)賽。另一篇評(píng)論《當(dāng)特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”遇上中國(guó)的“人類(lèi)命運(yùn)共同體;杰克遜式的民粹主義與中國(guó)古典哲學(xué)面對(duì)面》（2018年2月9日）文中也將“美國(guó)優(yōu)先”同“人類(lèi)命運(yùn)共同體”看作兩種截然不同的主張，并追溯了各自的理念來(lái)源，“美國(guó)優(yōu)先”源于19世紀(jì)中葉的民粹主義，而“人類(lèi)命運(yùn)共同體”則來(lái)自中國(guó)古代的“天下觀(guān)”。

（三）“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念代表中國(guó)全球化主張

美國(guó)主流媒體中僅有少量報(bào)道對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”進(jìn)行了客觀(guān)闡釋?！度A盛頓郵報(bào)》在《西方媒體錯(cuò)了，中國(guó)還將繼續(xù)崛起》（2017年10月24日）這篇報(bào)道中稱(chēng)，習(xí)近平主張新的全球化形式，呼吁建立全球“命運(yùn)共同體”，在這一形式下，國(guó)家間的相互聯(lián)系增加，而不以犧牲主權(quán)為代價(jià)?！度A盛頓郵報(bào)》在評(píng)論《特朗普不能與中國(guó)冷戰(zhàn)，即使他愿意;美國(guó)的戰(zhàn)略信譽(yù)可能已嚴(yán)重?fù)p害》（2018年2月6日）文中稱(chēng)，習(xí)近平提出“人類(lèi)命運(yùn)共同體”，暗示中國(guó)希望國(guó)際社會(huì)的每一個(gè)成員都承擔(dān)起全球治理的責(zé)任。《今日美國(guó)》的評(píng)論《中國(guó)駐美大使：中美關(guān)系的基礎(chǔ)是合作，而不是對(duì)抗》（2017年10月18日）也認(rèn)為，當(dāng)今世界被前所未有的全球化緊密相連，零和心態(tài)已經(jīng)過(guò)時(shí)，中國(guó)面對(duì)全球挑戰(zhàn)，提出了自己的理念，即建立公平公正的世界秩序，同美國(guó)建立新型國(guó)際關(guān)系，構(gòu)建一個(gè)國(guó)際“命運(yùn)共同體”。這些理念也旨在為大多數(shù)人提供最大的好處。美通社2019年1月14日轉(zhuǎn)載中國(guó)網(wǎng)《約瑟夫·奈：中美兩國(guó)不是“冷戰(zhàn)”，而是合作競(jìng)爭(zhēng)》一文，文中約瑟夫·奈認(rèn)為，與特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”政策不同，習(xí)近平提出的“人類(lèi)命運(yùn)共同體”概念反映了當(dāng)今全球所需要的協(xié)作精神。

從上述報(bào)道角度來(lái)看，美媒關(guān)于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念的報(bào)道，很大程度上延續(xù)了美國(guó)主流媒體在中國(guó)政治、政黨、社會(huì)進(jìn)步等議題報(bào)道中傳統(tǒng)的“負(fù)面議題”和“冷戰(zhàn)思維”，視“人類(lèi)命運(yùn)共同體”為美國(guó)自20世紀(jì)80年代以來(lái)極力推廣的新自由主義的挑戰(zhàn)者，是美國(guó)主導(dǎo)的“全球秩序”的破壞者?；诖耍绹?guó)主流媒體或者對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”不理不睬，或者對(duì)其反向解讀，較大程度背離了中國(guó)提出這一理念的初衷，明顯表現(xiàn)出對(duì)這一理念的誤讀。

四、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)由“一帶一路”倡議的實(shí)踐，“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念已踏上全球擴(kuò)散之路，逐步滲透于沿線(xiàn)近百個(gè)國(guó)家和地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、科技、教育等不同領(lǐng)域。但美國(guó)媒體利用其長(zhǎng)期以來(lái)形成的話(huà)語(yǔ)霸權(quán)，在國(guó)際社會(huì)中宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”，將“一帶一路”政策解讀為中國(guó)野心，漠視“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念。隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)酵，美媒所持負(fù)面態(tài)度更為明顯。美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的誤讀始終大于客觀(guān)中肯的評(píng)價(jià)，歸根結(jié)底是由于中國(guó)國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)的缺失和中美利益的沖突。

面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)，中國(guó)更需要加強(qiáng)對(duì)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念的全球傳播，把“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的聲音傳遍全世界，為此應(yīng)從三個(gè)層面著力強(qiáng)化：其一，加強(qiáng)官方傳播與公共外交的結(jié)合。既要善用主場(chǎng)外交、跨國(guó)合作、中外人文交流等活動(dòng)，精準(zhǔn)傳播“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念，積極分享中國(guó)在不同領(lǐng)域建設(shè)利益共同體、價(jià)值共同體、命運(yùn)共同體的具體實(shí)踐，展現(xiàn)中國(guó)對(duì)外合作交流的開(kāi)放姿態(tài);也要通過(guò)文化藝術(shù)、學(xué)術(shù)交流等文化型公共外交途徑，包括電影、音樂(lè)等大眾文化傳播，以及中國(guó)文化中心、圖書(shū)館等機(jī)構(gòu)的文化藝術(shù)巡展交流，潤(rùn)物無(wú)聲地傳播“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念。其二，尊重西方的思維習(xí)慣，善用國(guó)際化的話(huà)語(yǔ)方式講述全球公民社會(huì)的現(xiàn)實(shí)意義及全球治理的合作價(jià)值。對(duì)于與西方價(jià)值理念沖突的行為或觀(guān)念，要善于結(jié)合歷史與變化講清楚中國(guó)提出“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的背景和愿景;講清楚構(gòu)建“人類(lèi)命運(yùn)共同體”是適應(yīng)全球化發(fā)展實(shí)際的有效途徑;講清楚構(gòu)建“人類(lèi)命運(yùn)共同體”是更符合世界人民利益的發(fā)展之路，這是中國(guó)與世界分享中國(guó)智慧、中國(guó)方案，構(gòu)建新的世界秩序的基礎(chǔ)。其三，提高傳播方式的針對(duì)性，善用“借嘴說(shuō)話(huà)”“借臺(tái)唱戲”“借船出海”，借友華、知華的外國(guó)人士向國(guó)際社會(huì)傳達(dá)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念的真實(shí)內(nèi)涵;借聯(lián)合國(guó)或其他國(guó)際組織的平臺(tái)傳播中國(guó)的聲音;借經(jīng)貿(mào)活動(dòng)或文化交流活動(dòng)介紹中國(guó)和平發(fā)展的理念。

[本文為國(guó)家社科重大項(xiàng)目“冷戰(zhàn)后全球主流媒體意識(shí)形態(tài)演變與人類(lèi)命運(yùn)共同體理念引領(lǐng)國(guó)際輿論對(duì)策研究”（18ZDA320）的階段性成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]薛安泰.對(duì)習(xí)近平構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的探討[EB/OL]..http：//kns.cnki.net/kcms/detail/44.1005.C.20190528.1722.012.html.

[2]胡錦濤.堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)，為全面建成小康社會(huì)而奮斗：在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[N].人民日?qǐng)?bào)，2012-11-09（2）.

[3]周宗敏.人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的形成、實(shí)踐與時(shí)代價(jià)值[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2019-03-29（2）.

[4]吳曉斐.逆全球化背景下構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的意義[J].南方論刊，2018（5）：12-15.

[5]關(guān)世杰.美國(guó)民眾對(duì)人類(lèi)命運(yùn)共同體認(rèn)知態(tài)度研究[J].國(guó)際傳播，2019（2）：10-23.

[6]關(guān)于美通社-PR-Newswire[EB/OL].https：//www.prnasia.com/about/.

[7]李淑文，劉婷.人類(lèi)命運(yùn)共同體對(duì)外傳播的現(xiàn)實(shí)困境與實(shí)踐路徑[J].出版發(fā)行研究，2019（05）：5-9.

（高金萍為北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際新聞與傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師;余悅為北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際新聞與傳播學(xué)院碩士生）

編校：王 謙