0.05);但試驗組SAS評分低于對照組(P0.05)。結論:米氮平與舍曲林治療抑郁癥療效相當,但米氮平對焦慮癥狀的改善優(yōu)于舍曲林,推薦患者優(yōu)先選用。【關鍵詞】抑郁癥;焦慮癥狀;米氮平;舍曲林;不良反"/>
白云霞
【摘 要】目的:分析米氮平與舍曲林治療抑郁癥伴有焦慮的臨床效果。方法:在我院收治的抑郁癥伴有焦慮患者中選取62例,起止時間是2017年3月~2019年6月。按照入院編號分成2個小組:舍曲林治療31例作為對照組,米氮平治療31例作為試驗組,評定臨床療效。結果:治療后,2組SDS評分差異不大(P>0.05);但試驗組SAS評分低于對照組(P<0.05)。用藥期間,試驗組不良反應出現(xiàn)4例(12.9%),對照組出現(xiàn)6例(19.4%),對比差異不大(P>0.05)。結論:米氮平與舍曲林治療抑郁癥療效相當,但米氮平對焦慮癥狀的改善優(yōu)于舍曲林,推薦患者優(yōu)先選用。
【關鍵詞】抑郁癥;焦慮癥狀;米氮平;舍曲林;不良反應
【中圖分類號】R749.4 【文獻標志碼】A 【文章編號】1005-0019(2020)07-026-01
抑郁癥是常見的精神障礙疾病,患者典型癥狀是心境低落,輕者自卑、意志消沉、悶悶不樂;重者存在妄想、幻覺、自殺傾向,嚴重影響身心健康。數據調查顯示[1],抑郁癥患者常合并失眠、焦慮等癥狀,且隨著年齡增大,伴有焦慮的幾率越高,增加了治療難度。醫(yī)療技術的進步,促使臨床用藥種類更加多樣,文中選取62例患者作為對象,對比了米氮平和舍曲林的臨床療效,報告如下。
1 資料與方法
1.1 基本信息 在我院收治的抑郁癥伴有焦慮病例中選取62例,起止時間是2017年3月~2019年6月。以入院編號為準,分成2個小組:31例對照組中,包括男性16例(51.6%),女性15例(48.4%);年齡位于20-59歲,平均(43.5±6.7)歲。31例試驗組中,包括男性17例(54.8%),女性14例(45.2%);年齡位于21-58歲,平均(42.7±6.2)歲。2組基本資料差異不大(P>0.05),可進行以下比較研究。
1.2 納排標準 納入患者要求[2]:(1)年齡18-60歲,均為初次發(fā)病;(2)簽署知情同意書,依從性良好。排除的患者有:(1)認知障礙;(2)心肝腎器質性病變;(3)合并其他精神疾病等。
1.3 治療方法
1.3.1 對照組 使用舍曲林治療(由輝瑞制藥公司生產,規(guī)格:50mg×14s,批號H10980141),口服用藥,1次/d,初始劑量為50mg,3天后增加至100mg,治療時間共計6周。
1.3.2 試驗組 使用米氮平治療(由杭州默沙東制藥公司分裝,規(guī)格:30mg×10s批號J20150132),口服用藥,1次/d,初始劑量為30mg,3天后增加至45mg,治療時間共計6周。
1.4 觀察指標 (1)治療前、治療6周后,分別利用SAS、SDS量表評估焦慮、抑郁程度,分界值為50分、53分;得分越高說明負性心理越嚴重[3]。(2)觀察記錄不良反應情況,常見如惡心、便秘、頭暈、失眠等。
1.5 統(tǒng)計學處理 利用Excel記錄各項數據,統(tǒng)計學處理采用SPSS軟件的最新版本。計數、計量資料,分別進行x2檢驗、t檢驗。如果P<0.05,說明組間有明顯差異。
2 結果
2.1 焦慮抑郁評分比較 治療前,試驗組SAS、SDS評分為(52.4±6.6)分、(56.8±7.2)分;對照組為(52.2±6.1)分、(56.5±7.0)分。治療6周后,試驗組SAS、SDS評分為(37.5±2.6)分、(39.8±3.2)分;對照組為(39.3±2.9)分、(40.1±3.7)分。分析可知,治療后,2組SDS評分差異不大(t=0.341,P=0.734);但試驗組SAS評分低于對照組(t=2.573,P=0.012)。
2.2 不良反應情況比較 用藥期間,試驗組出現(xiàn)惡心1例、便秘1例、頭暈2例,共計發(fā)生率為12.9%。對照組出現(xiàn)惡心2例、便秘1例、頭暈1例、失眠2例,共計發(fā)生率為19.4%。分析可知,2組不良反應發(fā)生率差異不大(x2=0.476,P=0.489)。
3 討論
近年來,生活水平的提升也加重了人們的工作和生活壓力,導致精神類疾病的發(fā)生率明顯提高。抑郁癥患者的心境和所處環(huán)境不相稱,隨著病情進展,會損傷認知功能,誘發(fā)軀體癥狀。就目前而言,該疾病的病因尚不明確,但研究認為是生物、心理、環(huán)境等因素相互作用的結果。對醫(yī)生而言,抑郁癥伴有焦慮提高了治療難度,如何選擇藥物種類,保證有效性和安全性,成為一個關注重點。
文中以62例患者為對象,對照組、試驗組分別采用舍曲林、米氮平。結果顯示,2組治療后的SDS評分和不良反應差異不大,但試驗組SAS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義,和王丹陽的研究結果相近[4]。分析可知,舍曲林屬于5-HT再攝取抑制劑,主要用于抗抑郁,同時也能緩解狂躁、強迫等癥狀,持續(xù)用藥可降低抑郁癥復發(fā)率。米氮平是哌嗪-氮卓類化合物,作用機制是阻斷中樞神經中的α-腎上腺素自受體、異受體,激活5-HT,加快神經元胞體的釋放點,發(fā)揮出抗抑郁功效。相關研究稱[5],患者使用米氮平后,還能緩解焦慮,改善失眠癥狀,提高生活質量。此外,相比于舍曲林,使用米氮平的耐受性更好,藥物相互作用少,隨著用藥時間的延長,不良反應會減輕或消失,且不會影響抗抑郁、抗焦慮的效果。
綜上,米氮平與舍曲林治療抑郁癥療效相當,但米氮平對焦慮癥狀的改善優(yōu)于舍曲林,推薦患者優(yōu)先選用。
參考文獻
[1]柳成蛟.米氮平與舍曲林治療抑郁癥伴有焦慮的療效觀察[J].中外女性健康研究,2019,(16):45,71.
[2]王麗敏.米氮平與帕羅西汀治療伴有焦慮癥狀抑郁癥的對照研究[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2018,5(88):181.
[3]高建箱,徐英妹.伴有焦慮的抑郁癥應用西酞普蘭和米氮平治療的效果[J].中外醫(yī)學研究,2019,17(16):52-53.
[4]王丹陽,曹艷杰.米氮平與舍曲林治療抑郁癥伴有焦慮的臨床對比分析[J].中國傷殘醫(yī)學,2016,24(9):123-124.
[5]劉珊,馬密.抑郁癥與焦慮癥內分泌及單胺類遞質水平對比[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2019,11(14):99-101.