唐梓杰

摘 要：中美貿(mào)易逆差的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)層面的問題，這是現(xiàn)實(shí)的具體的問題，由中美貿(mào)易逆差這一現(xiàn)實(shí)的結(jié)果而后引發(fā)的“中美貿(mào)易摩擦”“中美貿(mào)易戰(zhàn)”，其本質(zhì)是思想意識形態(tài)層面的對抗，有歷史的原因在里面。從本質(zhì)上看，這既是一次你來我往的經(jīng)濟(jì)爭端，更是一場勢如水火的政治對壘，是社會主義與資本主義意識形態(tài)的斗爭。只有把握好貿(mào)易戰(zhàn)的深層次、根本性的原因，才能良好的把握機(jī)會，跟準(zhǔn)時代潮流，擊破美國妄圖通過貿(mào)易來阻礙中國發(fā)展的臆想。任何一個將經(jīng)濟(jì)問題政治化、歪曲事實(shí)傲慢無理、逆全球化潮流發(fā)展的國家與政府是注定沒有未來的，中國改革開放的成果必將惠及所有中國人民，中國的發(fā)展動力與發(fā)展勁頭勢不可擋。

關(guān)鍵詞：中美;貿(mào)易戰(zhàn);意識形態(tài)

中圖分類號：F74 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.07.017

對于中美貿(mào)易摩擦，中國政府其實(shí)一直在敦促美國方面正視貿(mào)易爭端的起因，尋求通過雙方合作交流解決的機(jī)制，短短一年時間，中美貿(mào)易間的你來我往逐漸彌漫起層層硝煙，中美貿(mào)易戰(zhàn)話題也進(jìn)一步發(fā)展成為學(xué)界與大眾研究、討論的熱點(diǎn)，關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)出現(xiàn)了一些客觀、冷靜的分析與思考，同時也催生了諸如“美國吃虧論”等無知、盲目的觀點(diǎn)。面對美國“貿(mào)易大棒”的訛詐與極限施壓，正確認(rèn)識中美貿(mào)易戰(zhàn)背后特朗普政府的真正意圖顯得尤為重要。從中美貿(mào)易摩擦升級到貿(mào)易戰(zhàn)，中美雙方不斷加碼，我們該如何認(rèn)識與對待這場貿(mào)易戰(zhàn)？為何美國總統(tǒng)特朗普就任不足兩年就對美國最大的貿(mào)易伙伴國家大打貿(mào)易戰(zhàn)？這背后的深層次原因究竟是什么，又反映了什么樣的本質(zhì)？

1 中美貿(mào)易失衡是美國基本矛盾運(yùn)動的必然結(jié)果

20世紀(jì)70年代，資本主義由國家壟斷向國際壟斷轉(zhuǎn)變，資本主義經(jīng)濟(jì)陷入“滯脹”，生產(chǎn)停滯、通貨膨脹和失業(yè)增加三大危機(jī)輪番到來，凱恩斯主義陷入困境。美國作為資本主義陣營的頭號發(fā)達(dá)強(qiáng)國，在其發(fā)展歷程中發(fā)生過很多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在美國發(fā)生并蔓延至資本主義世界最嚴(yán)重持久的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在1929-1933。此次危機(jī)直接導(dǎo)致以美元為主導(dǎo)的布雷頓森林體系的瓦解，美元與黃金開始脫鉤，美元霸主地位終結(jié)。

隨著西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論失敗、政策的失效，新自由主義崛起，并開始在美英等國家慢慢興盛，日漸成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流，取代了凱恩斯主義。亞當(dāng)·斯密古典自由主義思想是“新自由主義”形成和發(fā)展起來的基石。由于新自由主義高度崇拜資本主義市場自由的力量，要求政府放松監(jiān)管，主張市場萬能，認(rèn)為政府不應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)，并堅信市場機(jī)制能夠最有效地配置各種資源，忽略了資本主義市場經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性、盲目性、投機(jī)性。最終導(dǎo)致美國金融泡沫越吹越大，虛擬經(jīng)濟(jì)背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，很大程度上增強(qiáng)了世界經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性。

新自由主義造成貧富差距增大，資本主義社會不斷發(fā)展加上勞動者的日益貧困使廣大勞動者必須依靠借貸滿足自身需求，這種消費(fèi)建立在不穩(wěn)定的過度需求之上，一旦無力償還，就必然引起銀行、證券破產(chǎn)等鏈條反應(yīng)，形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。馬克思也曾敘述過，“一旦資本主義生產(chǎn)方式站穩(wěn)腳跟，勞動的進(jìn)一步社會化，土地和其他生產(chǎn)資料的進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為社會的使用的即公共的生產(chǎn)資料，從而對私有者的進(jìn)一步剝奪，就會采取新的形式”。

美國國內(nèi)儲蓄不足必然導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡是?？偨Y(jié)來看，在資本主義社會制度下，生產(chǎn)資料是集中在少數(shù)資本家手中，生產(chǎn)產(chǎn)品為資本家私人所占有，生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人化成為不可調(diào)和的社會基本矛盾。這也為中美貿(mào)易戰(zhàn)做出了最好的注解，美國現(xiàn)階段所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)問題本質(zhì)原因在于其社會制度——資本主義意識形態(tài)，其社會內(nèi)部的基本矛盾很顯然是一個內(nèi)生、世界性的問題，是無法解決的本質(zhì)性問題，然而美國卻將中美貿(mào)易爭端、美國經(jīng)濟(jì)的自身問題完全歸結(jié)于中國，是罔顧事實(shí)、指鹿為馬的無端指責(zé)。

2 意識形態(tài)矛盾是中美貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)

中美意識形態(tài)之間明顯的差異與不同必然會帶來兩國的摩擦、對立以及沖突，從而演變?yōu)榧怃J的對抗、塑造和改變。中美貿(mào)易戰(zhàn)的進(jìn)行也正說明，作為掌握霸權(quán)主義數(shù)十年的資本主義頭號強(qiáng)國美國，與改革開放40周年之際的最大發(fā)展中國家、社會主義國家中國無論是經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、軍事等方面的對抗，其本質(zhì)都是意識形態(tài)對立的反映。意識形態(tài)的對立并不簡簡單單代表意識形態(tài)間的斗爭只存在激烈的對抗，早在美國成功對蘇聯(lián)實(shí)施意識形態(tài)滲透后，就同時在對其他幾個社會主義國家制定詳細(xì)的意識形態(tài)滲透計劃以影響、制約、規(guī)范、塑造、淹沒社會主義國家原有的意識形態(tài)，同化同樣是兩種對立的意識形態(tài)消滅對方的好辦法。

某一特定意識形態(tài)代表著特定的國家、社會、民族，其代表的特定的國家、社會、民族之間有著根本性和尖銳性的利益沖突。對于這一點(diǎn)，馬克思有著十分深刻的見解，他指出： “在不同的占有形式上，在社會生存條件上，聳立著由各種不同的、表現(xiàn)獨(dú)特的情感、幻想、思想方式和人生觀構(gòu)成的整個上層建筑。整個階級在它的物質(zhì)條件和相應(yīng)的社會關(guān)系的基礎(chǔ)上創(chuàng)造和構(gòu)成這一切。通過傳統(tǒng)和教育承受了這些情感和觀點(diǎn)的個人，會以為這些情感和觀點(diǎn)就是他的行為的真實(shí)動機(jī)和出發(fā)點(diǎn)”。當(dāng)上升到國家與國家之間的意識形態(tài)關(guān)系之后，可以看出美國對我國意識形態(tài)滲透的本質(zhì)原因是美國最根本的利益。

自黨的十八大以來，我國思想理論領(lǐng)域的混亂被動局面被扭轉(zhuǎn)，意識形態(tài)領(lǐng)域的歪風(fēng)邪氣和“黨被弱化”的不正之風(fēng)得到整治，以習(xí)近平同志為核心的黨中央，將對民族、對人民、對黨的責(zé)任，進(jìn)一步落實(shí)到使黨始終成為堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心上。中國共產(chǎn)黨在黨政軍民學(xué)、東西南北中領(lǐng)導(dǎo)著一切。 而“堅持和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)，是黨和國家的根本所在、命脈所在，是全國各族人民的利益所在、幸福所在?！秉h的領(lǐng)導(dǎo)需要毫不動搖的堅持和完善，以此確保黨始終作為中國特色社會主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。

中美貿(mào)易戰(zhàn)不過是中美全球戰(zhàn)略競爭的一個小縮影。因為在美國政客眼中，中國目前的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、社會主義政治制度以及馬克思主義意識形態(tài)的存在都對美國霸權(quán)產(chǎn)生了嚴(yán)重的威脅，是美國在當(dāng)今世界范圍內(nèi)首當(dāng)其沖的“假想敵”。在改革開放初期，中國綜合國力相對很弱，美國對中國沒有戒備。但現(xiàn)在改革開放40年以來中國的經(jīng)濟(jì)和政治、軍事和文化各方面實(shí)力不斷提升，不斷走向富強(qiáng)的中國成為美國政府無法忽視的“風(fēng)險”，使得美國政府對迅速發(fā)展中的中國不得不“防患于未然”，導(dǎo)致兩國的合作互利關(guān)系被戰(zhàn)略競爭代替。因此，與其說這是兩國之間的一場貿(mào)易戰(zhàn)，不如說是兩國意識形態(tài)差異的斗爭，而其本質(zhì)上是資本主義與社會主義兩種不同的社會制度之間的斗爭。

3 正視中美貿(mào)易戰(zhàn)影響、科學(xué)提出中國對策

我們必須要看清中美貿(mào)易戰(zhàn)中，中美意識形態(tài)之間矛盾的辯證關(guān)系的實(shí)質(zhì)，因為這個矛盾、沖突和對立是客觀的，不可能因為一次友好互動或者交流，就擁有共同之處甚至是達(dá)到完全同一的狀態(tài)。

有一種悲觀的“認(rèn)輸論”隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升級而開始流行，這種觀點(diǎn)中認(rèn)為中美貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)束或者中美雙方重歸于好只需要中國認(rèn)輸服軟。但是從世界大國興衰中的總結(jié)出的世紀(jì)性規(guī)律和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)更迭來看，中美貿(mào)易戰(zhàn)是中國經(jīng)濟(jì)、政治等發(fā)展中必然會出現(xiàn)的挑戰(zhàn)。而此次中美貿(mào)易戰(zhàn)也不過是過去多年美方對崛起中的中國實(shí)施戰(zhàn)略遏制的升級、延續(xù)。

第二種觀點(diǎn)是看盲目無知的“美國吃虧論”。這種觀點(diǎn)秉持著中美間的貿(mào)易失衡是中國不公平的對外貿(mào)易政策造成的，美國在中美貿(mào)易戰(zhàn)中是經(jīng)濟(jì)利益受損嚴(yán)重、“吃虧”的一方。這種觀點(diǎn)很明顯是站不住腳的，是一些罔顧事實(shí)的無知者發(fā)出的可笑觀點(diǎn)，中美之間的貿(mào)易不是零和游戲，而是共贏的關(guān)系，按照國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢理論，自由貿(mào)易的開展提高了兩國的實(shí)際收入。很顯然“美國吃了虧”是無稽之談。不管是美國還是中國消費(fèi)者，都從對方國家進(jìn)口產(chǎn)品中增加了消費(fèi)選擇。特別是美國大企業(yè)通過在中國生產(chǎn)制造產(chǎn)品，都獲得了巨大的利益。因而，阻礙自由貿(mào)易對任何國家都沒有好處。

另外，關(guān)于對中美貿(mào)易戰(zhàn)的討論中還有一種缺乏理性的自我膨脹的觀點(diǎn)出現(xiàn)，這種觀點(diǎn)中認(rèn)為中國已經(jīng)強(qiáng)大，現(xiàn)在足夠的實(shí)力在經(jīng)濟(jì)、金融、資源、輿論、地緣政治等領(lǐng)域?qū)γ婪介_戰(zhàn)，這種思潮將我們引向狹隘的民族主義甚至是民粹主義。中美貿(mào)易戰(zhàn)中需要我們保持客觀理性的反思，正視我們在改革開放中的不足，同時在中美貿(mào)易摩擦中折射出我國在改革開放領(lǐng)域仍需要努力和改進(jìn)。需要我們客觀要承認(rèn)的是在降低關(guān)稅、放開投資限制、內(nèi)部審查、打破國企壟斷、更大力度的推動改革開放以及提高市場經(jīng)濟(jì)水平和開放體制等方面我們還有許多不足需要改進(jìn)。

總之，針對此次中美貿(mào)易摩擦中國政府部門應(yīng)積極應(yīng)對處理，表明堅持積極磋商和合作大于對抗的態(tài)度的態(tài)度，更要要表明中國不會容忍我國主權(quán)受損的態(tài)度，一味的對抗并不利于雙方的發(fā)展，所以我們需要共同致力于中美貿(mào)易的和諧、穩(wěn)定與發(fā)展同時也需要采取措施堅決維護(hù)中國的利益。實(shí)際上，近年來我國“一帶一路”發(fā)展倡議的不斷推薦，就是為了開拓多元化市場，從而降低中國經(jīng)濟(jì)對歐美市場的依賴。中美貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)上是兩種對立意識形態(tài)的對抗，要正確看待和應(yīng)對圍繞貿(mào)易失衡調(diào)整所產(chǎn)生的中美貿(mào)易戰(zhàn)，切實(shí)改善兩國間非對稱依賴的狀況。正確看待中美貿(mào)易戰(zhàn)和中美意識形態(tài)的斗爭的重點(diǎn)是應(yīng)該形成馬克思主義的唯物辯證的觀點(diǎn)和看法，善于用唯物辯證的世界觀和歷史觀審視中美意識形態(tài)間的矛盾辯證關(guān)系，進(jìn)而走出一條符合中美兩國根本利益、共同前行的創(chuàng)新之路。

參考文獻(xiàn)

[1]商務(wù)部新聞發(fā)言人就美方?jīng)Q定對2000億美元中國輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅發(fā)表談話[N].人民日報，2018-09-19（03）.

[2]商務(wù)部新聞發(fā)言人就中方對約160億美元自美進(jìn)口產(chǎn)品采取反制措施發(fā)表談話[N].人民日報，2018-08-09（02）.

[3]中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室.白皮書：關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實(shí)與中方立場[R/OL].（2018-09-24）[2018-10-07].http：//www.scio.gov.cn/37236/38180/Document/1638218/1638 218.htm.

[4]新自由主義與國際金融危機(jī)[N].人民日報，2012-06-07（06）.

[5]杜曉溪，趙鯤鵬.國際金融危機(jī)對中國特色社會主義的反證[J].學(xué)習(xí)月刊，2010，（5）.

[6]馬克思.資本論（第1卷） [M].北京：人民出版社，2004：873.

[7]Aaron L.Friedberg，Hegemony with Chinese Characteristics[J].National Interest，2011，（21）.

[8]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995：611.

[9]黨的領(lǐng)導(dǎo)更加堅強(qiáng)有力——五年變革標(biāo)注歷史新起點(diǎn)[N].人民日報，2017-10-09（01）.

[10]美國防戰(zhàn)略報告蓄意歪曲中國國防和外交政策[N].人民日報，2018-01-23（03）.