摘 要：北宋元豐改制前，宋朝施行官、職、差遣分離制度。在官僚集團(tuán)中作為最高級(jí)別的宰相，其列銜仍然有官、職、差遣的區(qū)分，官員會(huì)以不同的本官拜任宰相，拜相前本官品級(jí)的高低、拜相次數(shù)都是影響拜相時(shí)所帶本官高低的重要因素。宋太祖朝以后，初次拜相時(shí)官員所帶本官通常偏低，這與宋朝帝王的權(quán)術(shù)、時(shí)局變化有關(guān)。任相期間，宰相本官會(huì)發(fā)生相應(yīng)的遷轉(zhuǎn)，遷轉(zhuǎn)速度不固定，但遷官順序則有相應(yīng)的規(guī)定，遷官原因多與國(guó)家政局、皇帝態(tài)度息息相關(guān)。罷相降官的情況不多，且罷相時(shí)所除本官都不低于六部侍郎。宰相兼官實(shí)質(zhì)上是本官（寄祿官）之一種，“兼”字僅作系銜之用?！笆讨小彪m為宰相稱謂，但侍中銜宰相仍帶“平章事”，這與“平章事”成為任相的主流以及宋人認(rèn)知觀念密切相關(guān)。

關(guān)鍵詞：北宋;宰相;本官;兼官

中圖分類號(hào)：K244 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0257-5833（2020）05-0133-19

作者簡(jiǎn)介：田志光，河南大學(xué)黃河文明省部共建協(xié)同創(chuàng)新中心副主任、中國(guó)古代史研究中心研究員? （河南 開封 475001）

宋朝建立后，沿襲唐五代時(shí)期的使職制度，并加以細(xì)化實(shí)施官、職、差遣分離的職官制度，以本官為寄祿官，“差遣以治內(nèi)外之事”，時(shí)人“不以官之遲速為榮滯;以差遣要?jiǎng)橘F途”，本官實(shí)際上階官化，用以“寓祿秩、敘位著”。但本官與差遣仍有密切聯(lián)系，出任重要差遣者所帶本官普遍較高。北宋元豐改制之前，“宰相不專用三省長(zhǎng)官”，“中書令、侍中及丞郎以上至三師同中書門下平章事并為正宰相”。那么，這一時(shí)期官員拜相前后本官會(huì)有哪些具體變化？任相期間宰相本官的遷轉(zhuǎn)情況又是怎樣的？目前，專門研究成果尚付闕如，只有部分論著偶有提及，如王原茵《北宋宰相罷相述論》主要論述了宋代宰相罷相類型和原因。甄鵬《北宋前期首相考》提出宰相銜、正官和館職是影響宰相雜壓合班的三個(gè)因素。常沁飛《北宋宰相加官問題考論》對(duì)宰相加官的類型及特點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)，并指出宋仁宗在為宰臣恢復(fù)相位時(shí)，習(xí)慣將宰相前期在任時(shí)所加的尚書官銜悉數(shù)重新授予。但上述論文各有側(cè)重點(diǎn)，都沒有從正面論述宰相本官的變化特征。遲景德《北宋宰相的名稱與官階》對(duì)宰相本官與兼官問題有所闡述，認(rèn)為三師三公為宰相本官，侍中不是宰相的本官而是宰相兼官，左、右仆射只可為宰相本官，不可作為宰相兼官。中書侍郎、門下侍郎既可為宰相本官，也可做宰相兼官。遲振漢《北宋宰相制度》第一章涉及北宋宰相本官、兼官的部分較多，且與遲景德的文章觀點(diǎn)一致。不過，這兩部論著對(duì)拜相時(shí)官員本官變化情況、任相期間本官遷轉(zhuǎn)情況的論述甚少。另外，對(duì)宰相兼官性質(zhì)和定位論述值得商榷。關(guān)于北宋元豐改制前宰相所帶差遣、帶職（貼職）問題，學(xué)界已有深入探討，而宰相所帶官階問題仍有許多方面值得詳細(xì)探討，一些問題尚未厘清，一些似是而非的記載仍需要厘正。本文通過總結(jié)北宋前期官員拜相時(shí)、任相期間、罷相時(shí)的本官變化情況，進(jìn)而分析引起變化的因素，以及宰相本官、兼官的本質(zhì)，侍中銜宰相的根本特征等。

一、宰相拜任時(shí)所帶本官分析

宋朝官、職、差遣相分離，同樣的差遣可以有不同的本官，官員在帶同平章事差遣成為宰相時(shí)也有不同的本官。宋建立至元豐改制期間，共拜相42人（不包括范質(zhì)、王溥、魏仁浦）。他們拜相前的本官有三種情況：東宮官：太子太保。三省部門：右諫議大夫（中書?。?侍中、左諫議大夫、給事中（門下?。?六部侍郎、尚書左丞、尚書右丞、六部尚書、左仆射、右仆射（尚書?。Ａ硗猓€有部分拜相前不帶本官的情況。參見表1：

表1宋元豐改制前，官員拜相前與拜相時(shí)本官變化表按：此表主要依據(jù)《宋史·宰輔表》、《宋大詔令集》、《宋宰輔編年錄校補(bǔ)》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》、《宋會(huì)要輯稿》、《東都事略》、《隆平集》、《名臣碑傳琬琰集》、《兩宋明賢小集》等文獻(xiàn)史籍制定。

據(jù)表1，拜相前本官為六部尚書或侍郎的官員，一般以本官拜相。“本朝宰相有以侍郎為之，而無左右丞為之者。”“唐制，宰相不兼尚書左、右丞，蓋仆射常為宰相，而丞轄留省中領(lǐng)事。元和中，韋貫之為右丞、平章事，不久而遷中書侍郎?！卑菹嗲氨竟贋樽?、右丞的官員，則遷六部尚書拜相。當(dāng)拜相前本官為給事中與左、右諫議大夫時(shí)，除呂蒙正外，其余4人均遷官至六部侍郎。“國(guó)朝宰相、樞密使必以侍郎以上為之。若官舊尊，則加守本官;官卑，則躐遷侍郎?！边@里“國(guó)朝”特指宋元豐改制前，這一說法基本概括了該時(shí)期官員拜相前后本官變化的特點(diǎn)，但仍有小部分例外，如太宗太平興國(guó)六年（981）九月，太子太保趙普以司徒兼侍中第二次拜相。太宗端拱元年（988）二月，給事中、參知政事呂蒙正遷中書侍郎兼戶部尚書拜相。真宗天禧元年（1017）八月，樞密使同中書門下平章事王欽若自本官右仆射遷左仆射兼中書侍郎拜相。仁宗天圣元年（1023）九月，王欽若第二次拜相，本官自刑部尚書遷司空兼門下侍郎。。那么，當(dāng)官員初相、再相、第三次拜相時(shí)所帶本官情況是否存在差異？影響拜相時(shí)本官高低的因素有哪些？“天圣時(shí)，二府之相，猶以其職高下定位?！卑矗罕彼卧S改制前中書門下（簡(jiǎn)稱“中書”）與樞密院號(hào)稱為“二府”，然而樞密院長(zhǎng)貳官員，樞密使與樞密副使等并不能稱為“相（宰相）”，只有中書的正長(zhǎng)官（同）平章事才可稱為宰相。是否意味著本官不再被看重？這些問題都值得深入討論。

（一）初次拜相：罕除左、右仆射

尚書仆射一官不輕易除人?！肮适?，嘗為宰相而除樞密使，始得遷仆射?！彼握孀谔祆辏?017）八月，時(shí)任宰相向敏中由中書侍郎兼吏部尚書遷右仆射兼門下侍郎。真宗對(duì)翰林學(xué)士李宗諤說：“朕自即位，未嘗除仆射，今命敏中，此殊命也，敏中應(yīng)甚喜?！焙檫~指出此事有虛構(gòu)嫌疑，“真宗朝自敏中之前，拜仆射者六人……及敏中轉(zhuǎn)右仆射……是時(shí)李昌武死四年矣。昌武者，宗諤也”。盡管如此，這也足以反映出仆射官階在當(dāng)時(shí)官員選任中的重要地位。

宋元豐改制前，以尚書左、右仆射為本官初相者只有2人，即真宗朝的王欽若、馮拯。天禧元年（1017）八月，樞密使、尚書右仆射王欽若以左仆射初相。。宋真宗很早前即想令王欽若為相，只因宰相王旦的阻撓作罷，王旦曾言：“欽若遭逢陛下，恩禮已隆，且乞令在樞密院，兩府任用亦均。臣見祖宗朝未嘗使南方人當(dāng)國(guó)，雖古稱立賢無方，然必賢士乃可，臣位居元宰，不敢阻抑人，此亦公議也。”王欽若也曾說：“為王子明故，使我作相晚卻十年。”王欽若拜相前本官已至右仆射，以左仆射拜相也在情理之中。而樞密使、吏部尚書馮拯以右仆射初相則是宰相李迪、丁謂斗爭(zhēng)的結(jié)果。天禧四年（1020）十一月，李迪指責(zé)“（?。┲^奸邪弄權(quán)”，“錢惟演亦謂之姻家”，“曹利用、馮拯亦相朋黨”。真宗十分憤怒，將李迪、丁謂同時(shí)罷免。當(dāng)時(shí)契丹使者即將至京師開封，宰相位置不能空缺，錢惟演建議“馮拯舊臣，過中書甚便”。于是，真宗便拜馮拯為宰相。但是丁謂卻在辭謝時(shí)，趁真宗病重健忘之際，耍起了花樣。丁謂將責(zé)任全部推給李迪，認(rèn)為自己不應(yīng)被罷。真宗并未表示異議，即而命人賜坐，丁謂便說道：“有旨復(fù)平章事?！苯?jīng)過丁謂的攪亂，其結(jié)果是，“吏部尚書、平章事丁謂加左仆射、門下侍郎、兼太子少師”，樞密使、吏部尚書、同平章事馮拯為“右仆射、中書侍郎、兼少傅、平章事”。

（二）初次拜相：六部尚書、侍郎多為宰相本官

太宗朝初相者共6人。端拱元年（988）之前初相者的本官都不低于工部尚書。太平興國(guó)八年（983）十一月，刑部尚書、參知政事宋琪，工部尚書、參知政事李昉均守本官拜相。本來宋琪為左諫議大夫、參知政事?！吧希ㄌ冢⒁怨げ可袝顣P參預(yù)國(guó)政，以琪先入，乃遷琪為刑部尚書?！边@也說明早在宰輔位置的人，其本官一般不會(huì)低于晚于他升任宰輔者。淳化二年（991）九月，刑部侍郎、參知政事張齊賢遷吏部侍郎拜相。至道元年（995）四月，左諫議大夫、參知政事呂端遷戶部侍郎拜相。與之前拜相的盧多遜、宋琪、李昉、呂蒙正相比，不難看出太宗朝初次拜相時(shí)的本官呈現(xiàn)前期高后期低的特征。從宋太宗朝以后，多以六部尚書、侍郎為拜相者的本官。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)（見表二），從開寶九年（976）宋太宗即位至神宗元豐五年（1082），以六部尚書、六部侍郎為本官初相的共35人，而元豐五年（1082）以前初相人數(shù)才39人，占比89.74%。

（三）再相、三相：所除本官較高

此期間再相者共20人（后周留任的宰相范質(zhì)、王溥、魏仁浦視作再相），本官普遍較高。以三師三公為本官再相者共4人，范質(zhì)、王溥、趙普、王欽若。以尚書左、右仆射為本官再相者5人，魏仁浦、李昉、丁謂、王曾、富弼。以六部尚書為本官再相者共10人，呂蒙正、張齊賢、向敏中、張士遜、寇凖、李迪、呂夷簡(jiǎn)、陳執(zhí)中、文彥博、王安石。以六部侍郎再相者最少，只有韓絳1人以吏部侍郎為本官再相。三相者共4人，其本官分別為：趙普守太保、呂蒙正為左仆射、張士遜為兵部尚書、呂夷簡(jiǎn)為右仆射。

綜上所述，初相時(shí)，以六部侍郎為本官者最多，六部尚書次之，尚書仆射最少。再相、三相時(shí)，以六部尚書為本官者最多，六部侍郎最少。這表明一般情況下，初相者的本官普遍較低，再相者的本官普遍偏高。

表2北宋元豐改制前初相者所帶本官情況表按：此表主要依據(jù)《宋史·宰輔表》、《宋大詔令集》、《宋宰輔編年錄校補(bǔ)》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》、《宋會(huì)要輯稿》、《東都事略》、《隆平集》、《名臣碑傳琬琰集》、《兩宋明賢小集》等文獻(xiàn)史籍制定。

由表2可知，北宋元豐改制前，拜相者共42人，其中以尚書左、右仆射為本官初相者2人;以六部尚書為本官初相者共11人，工部尚書最多，共4人，兵部尚書為零;以六部侍郎為本官初相者共24人，戶部侍郎最多，共7人，吏部侍郎次之，共6人，刑部侍郎為零。

北宋元豐改制前，以六部侍郎為本官初相的情況最多。太祖朝以后，初相時(shí)所帶本官階普遍偏低，這一現(xiàn)象在太宗朝已經(jīng)顯現(xiàn)，仁宗朝以六部侍郎為本官初相者比以他官初相者多出一半，至神宗朝已經(jīng)沒有以尚書仆射、中書侍郎、門下侍郎為本官初相者。筆者認(rèn)為出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因有以下幾點(diǎn)：一、國(guó)家建立不久，所任命的宰相多為跟隨太祖、太宗多年的親舊功臣，拜相時(shí)，超遷這些功臣的本官能顯示帝王的恩寵，起到激勵(lì)他們?yōu)閲?guó)效力的作用。二、太宗朝開始，國(guó)家轉(zhuǎn)入承平時(shí)期，各項(xiàng)制度規(guī)定也趨于穩(wěn)定。而且太祖、太宗奠定的“防弊之政”也漸漸顯露弊端，宋仁宗時(shí)期，因循守舊之風(fēng)盛行，用人重資歷、履歷，輕學(xué)識(shí)、才干，超遷本官也就失去存在的理由。宋仁宗曾向大臣詢問“用人以資與才孰先”的問題，得到的回答是“承平宜用資，邊事未平宜用才”。三、官階本身多階化、繁復(fù)化，加恩、推恩等升遷官階的機(jī)會(huì)增加，可以借此籠絡(luò)臣僚。

二、宰相任期中的本官遷轉(zhuǎn)

宰相本官的高低并不會(huì)擴(kuò)大或減少其職權(quán)范圍，但宰相本官的變動(dòng)與朝政時(shí)局密切相關(guān)，隱含豐富的政治信息?；实劭山璐送伙@皇權(quán)的威嚴(yán)或君臣關(guān)系的親疏，向外界釋放相應(yīng)的政治信號(hào)。筆者認(rèn)為，根據(jù)宋代的特定語(yǔ)境，“加”有本官之外再加一官的含義，如真宗咸平二年（999）十一月，“宰相兵部尚書張齊賢加門下侍郎”李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷四五，咸平二年十一月丁亥，第968頁(yè)。。也有遷官之意。以向敏中為例，真宗天禧元年（1017）二月，“中書侍郎、兼兵部尚書、平章事向敏中加吏部尚書”。即由兵部尚書升到吏部尚書。再如天禧元年（1017）八月，“中書侍郎、兼吏部尚書、平章事向敏中加右仆射、門下侍郎”。根據(jù)《宋大詔令集》“向敏中進(jìn)官制天禧元年八月壬申”條“開府儀同三司、行中書侍郎、兼吏部尚書、同中書門下平章事、充景靈宮使、集賢殿大學(xué)士、上柱國(guó)、河內(nèi)郡開國(guó)公向敏中。……可尚書右仆射、兼門下侍郎、同中書門下平章事、監(jiān)修國(guó)史、加食邑食實(shí)封如故”可知，這是向敏中由吏部尚書遷右仆射，由中書侍郎遷門下侍郎。關(guān)于宰相任期過程中本官的遷轉(zhuǎn)問題，筆者擬從宰相本官遷轉(zhuǎn)速度、順序、影響遷轉(zhuǎn)的因素等角度探討。

（一）宰相遷官的速度與順序

宰相本官遷轉(zhuǎn)速度并不固定，如盧多遜、李昉、章得象等六七年不遷一官，而呂端、李沆、張齊賢、呂夷簡(jiǎn)、寇凖、文彥博等任相兩年內(nèi)便得以轉(zhuǎn)官;趙普、沈倫、王曾、韓琦等任相三四年內(nèi)得以轉(zhuǎn)官，王安石、王珪、吳充等在任相三四年內(nèi)沒有轉(zhuǎn)官。宰相轉(zhuǎn)官的頻率雖不固定，但每一次轉(zhuǎn)官都與時(shí)局、朝政和皇帝態(tài)度等因素相關(guān)。

宰相遷官的順序有一定規(guī)律可循，據(jù)《宋史》卷169之《文臣京官至三師敘遷之制》載：

工部侍郎（正四品下）→兵部侍郎（正四品下）。

禮部侍郎（正四品下）→吏部侍郎（正四品上）。

刑部侍郎（正四品下）、戶部侍郎（正四品下）、兵部侍郎（正四品下）、吏部侍郎（正四品上）→禮部尚書（正三品）→戶部尚書（正三品）→吏部尚書（正三品）→左仆射（正二品）→司空（正一品）→司徒（正一品）→太保（正一品）→太傅（正一品）→太尉（正一品）→太師（正一品）。

工部尚書（正三品）→刑部尚書（正三品）→兵部尚書（正三品）→右仆射（正二品）→左仆射（正二品）→司空（正一品）→司徒（正一品）→太保（正一品）→太傅（正一品）→太尉（正一品）→太師（正一品）。左右仆射，唐代從二品。然治平二年（1065），富弼上章以疾堅(jiān)辭樞密使之職，英宗優(yōu)禮兩朝老臣，“除仆射及使相”。富弼再三懇辭，他說：“仆射是正二品官，師長(zhǎng)百寮，使相者文武中并是第一等俸祿，臣因病退，反有此授，固不敢當(dāng)?！弊詈笳壑?，只授使相而罷仆射。由此可知，元豐改制前，仆射已升為正二品。

以上為宰相本官遷轉(zhuǎn)的基本制度，這只作為重要的參考，仍有一部分宰相的本官遷轉(zhuǎn)并未嚴(yán)格遵循這一制度。如太宗至道二年（996）正月，南郊結(jié)束后，尚書戶部侍郎、同中書門下平章事呂端“可門下侍郎、兼兵部尚書、依前同平章事”。真宗景德二年（1005）十一月，“兵部侍郎、平章事寇凖加中書侍郎、兼工部尚書”。仁宗天圣七年（1029）八月，戶部侍郎、同平章事呂夷簡(jiǎn)加吏部侍郎、昭文館大學(xué)士。仁宗皇祐中，宋庠“拜兵部侍郎、同中書門下平章事、集賢殿大學(xué)士。享明堂，遷工部尚書”。上述四人按照宰相遷官順序應(yīng)當(dāng)遷禮部尚書。而事實(shí)則是，呂端遷門下侍郎兼兵部尚書，寇凖遷中書侍郎兼工部尚書，呂夷簡(jiǎn)遷吏部侍郎，宋庠遷工部尚書。呂端、寇凖、宋庠三人的本官或遷至兵部尚書，或遷至工部尚書，官品與禮部尚書一樣均為正三品。只有呂夷簡(jiǎn)的本官由戶部侍郎（正四品下）遷至吏部侍郎（正四品上）。那么，呂夷簡(jiǎn)的本官遷轉(zhuǎn)為何如此特別？

仁宗天圣七年（1029）一月，“樞密使曹利用罷”。宰相張士遜為其求情，觸怒劉太后，二月，張士遜罷相出知江寧府，呂夷簡(jiǎn)拜相。六月，“大雷雨，玉清昭應(yīng)宮災(zāi)”。蘇舜欽通過登聞鼓院上書給皇帝：“今歲自春徂夏，霖雨陰晦，未嘗少止，農(nóng)田被災(zāi)者幾于十九。臣以謂任用失人，政令多乖，賞罰失中之所召也?！燧o弼及左右無裨國(guó)體者罷之。”再加上，王曾之前曾多次忤逆劉太后?！笆?，太后受尊號(hào)冊(cè)，將御天安殿，曾執(zhí)不可。及長(zhǎng)寧節(jié)上壽，曾執(zhí)不可如前，皆供張別殿。太后左右姻家稍通請(qǐng)謁，曾多所裁正，太后滋不悅?！?于是，王曾罷相知青州。天圣七年（1029）的前半年，宰輔大臣變更頻繁，先是，樞密使曹利用被罷，而后，宰相張士遜、王曾相繼去位，宰相僅剩新除拜的呂夷簡(jiǎn)。不久，河北大水成災(zāi)。八月，天空出現(xiàn)日食。又因“上封者言職田有無不均，吏或不良，往往多取以殘細(xì)民”?；实叟c三司等部門商議后，下詔“罷天下職田，官收其入，以所直均給之”。實(shí)際上是皇帝對(duì)天譴做出的回應(yīng)?！霸壮紖我暮?jiǎn)加吏部侍郎、昭文館大學(xué)士。”首相去位，次相替補(bǔ)本是常例，雖然遷昭文相往往伴隨著本官的升遷，但除拜新相才是遷舊相本官的直接原因，與是否進(jìn)昭文相關(guān)系不大。如仁宗慶歷七年，宰相陳執(zhí)中守本官工部侍郎遷昭文相。呂蒙正、丁謂、韓絳、王安石遷昭文相時(shí)本官均未發(fā)生變化。因此，呂夷簡(jiǎn)的這次轉(zhuǎn)官比較特殊，頻繁更換宰輔大臣，貶抑宰相不利于政局的穩(wěn)定和日常工作的運(yùn)行，所以，此次遷官是劉太后和仁宗對(duì)呂夷簡(jiǎn)的勉勵(lì)，希望他能盡力輔助自己，同時(shí)也對(duì)群臣釋放出中書得人，天災(zāi)也會(huì)很快消失的信號(hào)。

（二）宰相遷官的原因

1、郊祀

宋太祖時(shí)期，郊祀，宰臣只加恩（如勛、爵、食邑、功臣號(hào)等賞賜）不遷官，“太祖四郊，二府加恩而已，未嘗進(jìn)官”。宋太宗時(shí)， “郊祀行慶，群臣率多進(jìn)改”。宰相也不例外，太宗“雍熙元年郊祀，命（李）昉與（宋）琪并為左右仆射，昉固辭”。最后，刑部尚書、同中書門下平章事宋琪遷門下侍郎、昭文館大學(xué)士。。太宗至道二年（996）正月，南郊結(jié)束后，戶部侍郎、同中書門下平章事呂端“可門下侍郎、兼兵部尚書、依前同平章事”。至道三年（997）九月，左正言、直史館孫何建議：“自今郊祀，群官不得一例遷陟，必若績(jī)用有聞，才名夙著，自可待之不次，豈祇歷階而升。”“上（宋真宗）覽而善之。”真宗咸平四年（1001）四月，“上既用孫何、耿望等議，罷郊祀進(jìn)改”。由此可知，孫何的建議最終被宋真宗所采納。不過，這一政策并沒有得到很好的執(zhí)行。真宗咸平五年（1002）十一月，“壬寅（11日），合祭天地于圜丘，大赦”? 。八天后，“庚戌（19日），左仆射、平章事呂蒙正加司空。門下侍郎、平章事李沆加右仆射”。真宗景德二年（1005）十一月“丁巳（13日），合祭天地于圜丘。大赦”。六天后，“癸亥（19日），兵部侍郎、平章事寇凖加中書侍郎、兼工部尚書”。真宗天禧三年（1019）十二月，宋真宗在南郊結(jié)束后，除右仆射向敏中為左仆射、昭文館大學(xué)士。除中書侍郎兼吏部尚書寇凖為右仆射、集賢殿大學(xué)士。。宰臣因郊祀遷官的情形在宋仁宗時(shí)期才發(fā)生改變。仁宗天圣二年（1024）十一月，“丁酉，合祀天地于圜丘，大赦”，“故事，輔臣例遷官，參知政事呂夷簡(jiǎn)與同列豫辭之，遂著于式”。所以，郊祀遷官的情況在宋太宗時(shí)期出現(xiàn)，到宋真宗時(shí)期，情況有所改變，但宰相仍會(huì)因郊祀遷官，天圣二年（1024）后，宰相不再因郊祀而遷官。

2、皇帝即位

新即位的皇帝為顯示對(duì)先皇的尊重，也出于安定人心的考慮，通常會(huì)對(duì)上任皇帝宰輔大臣予以禮遇，升其本官就是常用的手段之一。開寶九年（976）十月，開國(guó)皇帝趙匡胤去世，其弟趙光義繼承皇位，同月，“宰相薛居正加左仆射，沈倫加右仆射”李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一七，開寶九年十月庚申，第382頁(yè)。。至道三年（997）四月，“真宗即位，覃恩除（呂端）右仆射、監(jiān)修國(guó)史”徐自明：《宋宰輔編年錄校補(bǔ)》卷二，至道元年四月癸未，第72頁(yè)。。乾興元年（1022）二月，宋仁宗即位，“宰臣丁謂加司徒、馮拯加司空”。嘉祐八年（1063）四月，英宗即位，“癸酉（初二），大赦。除常赦所不原者，百官進(jìn)官一等”李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一九八，嘉祐八年四月癸酉，第4794頁(yè)。?！凹咨辏?3日），宰相韓琦加門下侍郎兼兵部尚書?！崩顮c：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一九八，嘉祐八年四月甲申，第4799頁(yè)。此前韓琦的本官為刑部尚書杜大珪：《名臣碑傳琬琰之集上》卷一，文淵閣四庫(kù)全書本，（臺(tái)北）商務(wù)印書館1986年版，第450冊(cè)，第8—9頁(yè)。。吏部侍郎、同平章事、集賢殿大學(xué)士曾公亮，“加中書侍郎兼禮部尚書”。治平四年，“神宗立，拜司空兼侍中，為英宗山陵使”，“加（宰相曾公亮）門下侍郎兼吏部尚書”。

3、對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝

因?qū)ν鈶?zhàn)爭(zhēng)取勝而遷宰相本官的情況主要出現(xiàn)在太祖、太宗兩朝。太祖乾德五年（967）正月，“丁巳（28日），賞伐蜀功，曹彬、劉光義等進(jìn)爵有差”。三月，“丙午（17日），門下侍郎、平章事趙普加左仆射，充昭文館大學(xué)士”。太宗太平興國(guó)四年（979）十月，“文武官預(yù)平太原者皆遷秩有差”。齊王趙廷美晉封秦王，宰相左仆射薛居正遷司空，右仆射沈倫遷左仆射。

4、除拜宰相

除拜宰相是國(guó)家大事，皇帝非常重視，所謂“人主之職，在于任相”。舊相去位，新相除拜之際，仍在任的宰相一般會(huì)遷轉(zhuǎn)本官。《石林燕語(yǔ)》卷八載：

國(guó)朝宰相，自崇寧以前，乾德二年，范質(zhì)、王溥、魏仁浦罷，趙普相，開寶六年罷，獨(dú)相者十年;雍熙二年，宋琪罷，李昉在位，端拱元年罷，獨(dú)相者四年;淳化元年趙普罷，呂蒙正在位，獨(dú)相者踰年;景德三年，寇凖罷，王旦相，祥符五年向敏中相，旦獨(dú)相者七年;天圣七年王曾罷，呂夷簡(jiǎn)在位，明道元年張士遜復(fù)相，夷簡(jiǎn)獨(dú)相者三年;皇祐三年，宋庠、文彥博罷，龐籍相，獨(dú)相者三年;元祐九年呂大防罷，章惇相，七年罷，獨(dú)相者七年。七朝獨(dú)相者七人，惟趙韓王十年，其次王魏公、章申公七年，最久云。

由上可知，北宋時(shí)期，獨(dú)相者較少，從宋太祖朝到宋哲宗元祐末，這132年中獨(dú)相者7人，獨(dú)相時(shí)間共35年。獨(dú)相時(shí)間短，也就意味著舊相去位后很快就有新相除拜。

真宗咸平四年（1001）三月“庚寅，左仆射呂蒙正、兵部侍郎參知政事向敏中并守本官、平章事，中書侍郎、平章事李沆加門下侍郎” 。仁宗天圣三年（1025）十二月，樞密副使、尚書右丞張知白“加工部尚書、平章事，集賢殿大學(xué)士”。中書侍郎兼禮部尚書、集賢殿大學(xué)士王曾“可特授門下侍郎、兼戶部尚書、同中書門下平章事、充玉清昭應(yīng)宮使、昭文館大學(xué)士、監(jiān)修國(guó)史”。仁宗明道元年（1032）二月，知許州、定國(guó)節(jié)度使張士遜“為刑部尚書、平章事”，吏部侍郎、同中書門下平章事、昭文館大學(xué)士、監(jiān)修國(guó)史呂夷簡(jiǎn)遷中書侍郎兼兵部尚書。仁宗皇祐元年（1049）八月，首相陳執(zhí)中罷相出任青州知州，樞密使、工部侍郎宋庠“為兵部侍郎、平章事”，“禮部侍郎、平章事文彥博加吏部侍郎、昭文館大學(xué)士、監(jiān)修國(guó)史”。仁宗至和二年（1055）六月，宰相陳執(zhí)中第三次罷相，“忠武節(jié)度使、知永興軍文彥博為吏部尚書、平章事、昭文館大學(xué)士”，“宣徽南院使、判并州富弼為戶部侍郎、平章事、集賢殿大學(xué)士”，“工部侍郎、平章事、集賢殿大學(xué)士劉沆加兵部侍郎、監(jiān)修國(guó)史”。仁宗嘉祐三年（1058）六月，首相文彥博罷相出判河南府?！皹忻苁?、工部尚書韓琦依前官平章事、集賢殿大學(xué)士?！薄皯舨渴汤伞⑵秸率隆⒓t殿大學(xué)士富弼加禮部尚書、昭文館大學(xué)士?！奔蔚v六年（1062）閏八月，“樞密使、禮部侍郎曾公亮為吏部侍郎、平章事、集賢殿大學(xué)士”，“工部尚書、平章事、集賢殿大學(xué)士韓琦加昭文館大學(xué)士、監(jiān)修國(guó)史”李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一九五，嘉祐六年閏八月庚子，第4718頁(yè)。。仁宗天圣六年（1028）三月，“樞密副使張士遜為禮部尚書、平章事”。宰相王曾“加吏部尚書”。當(dāng)然，也有例外，如天圣元年八月，刑部尚書、知江寧府王欽若拜昭文相，宰相王曾本官未變。這與王欽若拜相的原因有關(guān)?！疤笥袕?fù)相王欽若意”，“輔臣皆不與聞”。天圣七年（1029）二月，“戶部侍郎、參知政事呂夷簡(jiǎn)以本官平章事”李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一○七，天圣七年二月丙寅，第2495頁(yè)。。作為首相的王曾，其本官保持不變，一是呂夷簡(jiǎn)這次拜相出于偶然，宰相張士遜因替曹利用求情被罷，呂夷簡(jiǎn)這才得以拜相。二是此前一年，張士遜拜相，王曾的本官遷至吏部尚書，一年后，再次因除拜新相而遷官，顯得遷官速度過快。另外也不難發(fā)現(xiàn)，在皇帝任命宰相的同時(shí)，舊相本官在遷官的同時(shí)，通常還伴隨館職的升遷。

5、其他升遷原因

從上述幾種情況看，宰相本官的升遷與國(guó)家的重要事件聯(lián)系密切。其他情況下的遷官也是如此。

真宗大中祥符元年（1008）十二月，“辛丑，工部尚書、平章事王旦為中書侍郎、兼刑部尚書、平章事”。大中祥符四年，真宗祀汾陰，除王旦“右仆射兼中書侍郎”。

大中祥符七年（1014）十一月，玉清昭應(yīng)宮建成，“加玉清昭應(yīng)宮使王旦司空”。

真宗天禧五年（1021）三月，“輔臣以天章閣成，并進(jìn)秩”。宰相丁謂遷司空，馮拯遷左仆射。

仁宗明道元年（1032）十一月，“甲戌，上以修內(nèi)成，恭謝天地于天安殿，遂謁太廟，大赦，改元，優(yōu)賞諸軍，百官皆進(jìn)官一等，不隔磨勘，選人及十二考?xì)v任無贓罪并許磨勘引見”。中書侍郎、兼兵部尚書、同平章事、昭文館大學(xué)士、監(jiān)修國(guó)史呂夷簡(jiǎn)加門下侍郎、兼吏部尚書。本來宋仁宗要除呂夷簡(jiǎn)右仆射、兼門下侍郎，但被呂夷簡(jiǎn)婉拒。宰相由兵部尚書轉(zhuǎn)右仆射是符合制度規(guī)定的，呂夷簡(jiǎn)推辭并無其他因素干擾，是他行事作風(fēng)的體現(xiàn)。刑部尚書、同平章事、集賢殿大學(xué)士張士遜則“加中書侍郎、兼兵部尚書”。

大中祥符九年（1016）二月，“監(jiān)修國(guó)史王旦等上兩朝國(guó)史一百二十卷，優(yōu)詔答之”，“加旦守司徒”。

仁宗皇祐二年（1050）九月“辛亥（27日），大饗天地于明堂，以太祖、太宗、真宗配，從祀如圜丘。大赦，文武職官及分司、致仕官，并特與轉(zhuǎn)官”，“冬十月丙辰（初二），宰臣文彥博加禮部尚書，宋庠加工部尚書”。

神宗熙寧八年（1075）六月，“吏部尚書、平章事、昭文館大學(xué)士王安石加左仆射、兼門下侍郎，右諫議大夫、參知政事呂惠卿加給事中，右正言、天章閣待制王昉加龍圖閣直學(xué)士，太子中允、館閣?？眳紊渲奔t院，并以修《詩(shī)》、《書》、《周禮義解》畢，推恩也”。

6、天災(zāi)與政治斗爭(zhēng)

任相期間，宰相本官升遷的情況較多，降官的情況較少?！瓣庩?yáng)不和，責(zé)在宰相?！泵慨?dāng)天災(zāi)出現(xiàn)后，宰相為了避免政敵的攻擊，通常主動(dòng)請(qǐng)求降官或罷相，但若無其他深層原因，皇帝一般都不會(huì)答應(yīng)其請(qǐng)求。如太宗淳化三年（992）夏季，“旱蝗，既雨。時(shí)（李）昉與張齊賢、賈黃中、李沆同居宰輔，以燮理非材，上表待罪，上不之罪”。淳化四年（993）九月，“上（太宗）以陰陽(yáng)愆伏，罪由公府，切責(zé)宰相李昉及參知政事賈黃中、李沆”。但這次只是口頭上的責(zé)罰，宋太宗并沒有降宰輔的本官。仁宗明道二年（1033），“旱蝗，士遜請(qǐng)如漢故事冊(cè)免，不許。及帝自損尊號(hào)，士遜又請(qǐng)降官一等，以答天變，帝慰勉之”。宋仁宗慶歷時(shí)，倒有一例宰相因旱災(zāi)降官的事。仁宗慶歷七年（1047）三月大旱，“賈昌朝引漢故事乞罷相”。仁宗避殿減膳，“幸西太一宮祈雨，所過神祠，皆遣中使致禱”?！安攘T，執(zhí)中等復(fù)申前請(qǐng)，于是各降官一等而輔政如故?！痹紫嚓悎?zhí)中由工部侍郎降為給事中，成為宋朝唯一一個(gè)以給事中為本官的宰相。其實(shí)，宰相賈昌朝罷相的深層次原因是他與樞密副使吳育的矛盾，“昌朝與育數(shù)爭(zhēng)論帝前，論者多不直昌朝”。一個(gè)月后，陳執(zhí)中等人“皆復(fù)所降官”。因此，“所謂的天災(zāi)不過是政治斗爭(zhēng)的借口”。

綜上所述，宋代宰相的本官遷轉(zhuǎn)與國(guó)家大事、朝政時(shí)局相聯(lián)系，皇帝正好借機(jī)遷轉(zhuǎn)宰相本官。這其實(shí)是帝王駕馭大臣的手段之一，以宰相為代表的百官在接受皇恩的同時(shí)，皇權(quán)的威嚴(yán)也在無形之中得以提高。另外，在任宰相很少有降官的。因?yàn)榻档驮紫啾竟?，并不能有助于任何?shí)際問題的解決。如果宰相不再被皇帝信任或不稱職，皇帝一般會(huì)采取更直接更實(shí)際的措施，即將其罷免，選用更合適的官員任相。

三、宰相罷任時(shí)本官的變化

宰相罷任時(shí)本官的變化呈現(xiàn)階段性特征，以宋仁宗朝之前，皇帝對(duì)罷相者的禮遇程度主要通過罷相時(shí)所授本官的高低來體現(xiàn)。仁宗朝以后至元豐改制前，與本官的高低相比，罷相者更看重使相與職名。葉夢(mèng)得《石林燕語(yǔ)》卷六載：

祖宗故事，宰相去位，例除本官，稍優(yōu)則進(jìn)官一等，或易東宮三少。惟趙韓王以開國(guó)舊臣，且相十年，故以使相罷，蓋異恩也。自是迄太宗、真宗世，皆不易舊制。天圣初，馮魏公以疾辭位，始除武勝軍節(jié)度使。宰相建節(jié)，自魏公始。明道末，呂申公罷，仁宗眷之厚，始復(fù)加使相。蓋自韓公以來，申公方繼之。其后王文惠、陳文惠罷日，相繼除，遂以為例。宰相除使相，自申公始。景祐末，王沂公罷相，除資政殿大學(xué)士，判鄆州。宰相除職，自沂公始。至皇祐，賈文元罷，除觀文殿大學(xué)士，自是遂以為例。蓋自非降黜皆建節(jié)，或使相為優(yōu)恩加職名為常例，迄今不改也。

據(jù)此可知，太祖、太宗、真宗朝，宰相以本官罷相是常態(tài)，如果政績(jī)優(yōu)異或者皇帝特殊眷顧則往往遷升本官。宋人把罷相后擔(dān)任使相視為十分榮耀的事。宋仁宗皇祐年間，賈昌朝罷相后擔(dān)任觀文殿大學(xué)士，此后，罷相加職名成為常例，本官受重視程度有所減弱。但罷相者本官的高低仍“寓有禮遇或黜退之意”。

（一）仁宗朝之前：本官的升降為主要懲獎(jiǎng)手段

仁宗天圣元年之前，當(dāng)罷相前官員本官為三師三公、左右仆射時(shí)，罷相時(shí)多改換東宮官，而以檢校官為使相罷相的只有趙普一人。天圣元年之后，出現(xiàn)超遷本官罷相的情況，而且宰相罷為使相的數(shù)量在增多。這表明宋朝對(duì)曾經(jīng)擔(dān)任宰相要職的官員優(yōu)禮越來越重。

1.罷相時(shí)改換東宮官

宋仁宗天圣元年以前，當(dāng)罷相前本官為三師三公、左右仆射時(shí)，多改換東宮官罷相。這樣的做法在宋太祖朝曾實(shí)施。如乾德二年范質(zhì)、王溥、魏仁浦三人同時(shí)罷相。司徒（正一品）兼侍中（正二品）范質(zhì)與司空（正一品）兼門下侍郎（正三品）王溥改為東宮官，分別為太子太傅（從一品）、太子太保（從一品）。右仆射魏仁浦遷一官為左仆射。雖然范質(zhì)、王溥罷相時(shí)的官品有所降低，但太子太傅、太子太保已經(jīng)是東宮官中官品最高的。范質(zhì)、王溥、魏仁浦作為留任的前朝宰相，宋太祖能這樣對(duì)待他們已經(jīng)是不錯(cuò)的優(yōu)待了。

宋太宗朝，沒有以東宮官罷相者。因?yàn)榱T相前本官在右仆射及以上的只有趙普、沈倫、李昉三人。淳化元年（990）正月，太保兼侍中趙普守太保兼中書令罷相。因?yàn)橼w普是宋朝的開國(guó)元?jiǎng)?，所以受到特殊照顧。太平興國(guó)七年（982）四月，左仆射、兼門下侍郎、同平章事沈倫因盧多遜勾結(jié)趙廷美的事受到牽連，罷為工部尚書。淳化四年（993）十月，右仆射、平章事李昉則因受到翰林學(xué)士張洎的彈劾，罷守本官。

宋真宗時(shí)期，以東宮官罷相者最多。天禧三年（1019）六月，“（王）欽若恩遇浸衰，人有言其受金者，欽若于上前自辨，乞下御史臺(tái)覆實(shí)。上不悅”，“欽若皇恐，因求出藩”，最后“左仆射、平章事王欽若罷為太子太保”，“制辭以均勞之意，從優(yōu)禮云”。天禧四年（1020）六月，“時(shí)上（真宗）不豫，艱于語(yǔ)言，政事多中宮所決，（丁）謂等交通詭秘，其黨日固”。又因?yàn)樵紫嗫軆c劉皇后、丁謂、曹利用不和，最后，“以右仆射、兼中書侍郎、平章事寇凖為太子太傅、萊國(guó)公”。罷相制辭中言，“升宮傅之崇資，啟國(guó)封于寧宇。仍移美號(hào)。益表隆恩”。至道三年（997）四月，宰相呂端遷右仆射、監(jiān)修國(guó)史。咸平元年（998）十月，“呂端久被病”“累上疏求解”，“罷為太子太保”。咸平六年（1003）九月，“司空、平章事呂蒙正七上表求退，甲辰，罷為太子太師，封萊國(guó)公”。從罷相制辭中，不難看出，東宮官一般是宋朝皇帝用以優(yōu)待卸任宰相者的官職。當(dāng)罷相前本官為三師三公或左右仆射時(shí)，罷相時(shí)本官多改換東宮官，即便是有較大過失的宰相也不例外。如乾興元年（1022）六月，司徒（正一品）兼侍中（正二品）丁謂因勾結(jié)宦官雷允恭等事，“降守太子少保（從二品），分司西京”。這也體現(xiàn)出宋朝對(duì)高級(jí)官員的優(yōu)容程度相當(dāng)高。

2.有微過，罷相時(shí)所得本官略有浮動(dòng)

當(dāng)宰相因小過錯(cuò)或觸怒皇帝而罷相時(shí)，皇帝一般讓其守本官或略升、略降其本官。

守本官：淳化四年（993）十月，宋太宗欲讓右仆射、平章事李昉以左仆射罷相。翰林學(xué)士張洎表示反對(duì)，他認(rèn)為李昉“居輔相之任，職在燮調(diào)陰陽(yáng)”，“近霖霪百余日”，“而昉宴然自若，無歸咎引退之意”，“宜加黜削，以儆具臣”。宋太宗“以昉耆舊，不欲深譴，但令罷守本官”。咸平三年（1000）十一月冬至，宋真宗宴會(huì)群臣。門下侍郎、兼兵部尚書、平章事張齊賢醉酒失儀，被御史中丞彈劾。張齊賢謝罪，“罷守本官”。

略降官：天禧四年（1020）十一月，李迪“欲得中書侍郎、尚書”，宰相丁謂“專意抑迪”，“迪加中書侍郎、兼左丞”。本來“兩省侍郎無兼左右丞者”，李迪不能忍受丁謂的羞辱，“引手板欲擊謂，謂走得免”。兩人不和，令真宗十分惱怒。吏部尚書丁謂“可戶部尚書歸班”，吏部侍郎李迪“可戶部侍郎歸班”。咸平五年（1002）十月，因違法購(gòu)買薛居正的宅邸，傳出與張齊賢爭(zhēng)娶薛惟吉遺孀的緋聞，兵部侍郎、平章事向敏中罷為戶部侍郎。

略升官：淳化四年（993）六月，“王延德與朱貽業(yè)同掌京庾，欲求補(bǔ)外，貽業(yè)與參政李沆有姻婭，托之以請(qǐng)于沆，沆為請(qǐng)于齊賢，齊賢以聞。太宗以延德嘗事晉邸，怒其不自陳而干祈執(zhí)政，召見詰責(zé)。延德、貽業(yè)皆諱不以實(shí)對(duì)，齊賢不欲累沆，獨(dú)任其責(zé)。四年六月，罷為尚書左丞”。罷相前張齊賢的本官為吏部侍郎，雖然吏部侍郎與尚書左丞均為正四品上，但后者官階略高。景德三年（1006）二月，中書侍郎、兼工部尚書、平章事寇凖居功自傲，“無大臣體”，“罷為刑部尚書”。按遷轉(zhuǎn)次序，刑部尚書官階略高于工部尚書。

宋人所說“舊制二府侍從有薄罪，多以本官歸班，朝請(qǐng)而已”。這句話的精神實(shí)質(zhì)是指，宰相有微過，在罷相時(shí)本官官品一般不會(huì)有太大的變動(dòng)。這樣的原則也一直在延續(xù)，如慶歷五年（1045）正月，陳執(zhí)中抨擊宰相杜衍“欺罔擅權(quán)”、“懷奸不忠”。仁宗聽信其言，“工部侍郎、平章事、兼樞密使杜衍罷為尚書左丞，知兗州”。再如慶歷四年九月，晏殊由刑部尚書、平章事罷為工部尚書、知穎州，本官略有降低。這中間夾雜著宋仁宗復(fù)雜的感情因素，因?yàn)殛淌鉃槔铄峰鷮懙闹疚摹安]有說明劉太后只是仁宗養(yǎng)母而李宸妃才是仁宗生母這件事”。這件事成了宋仁宗心中的隱痛，晏殊也終因撰寫碑文的事而受影響。

3.皇帝異恩對(duì)慣例的破壞

皇帝對(duì)大臣的恩禮很容易突破慣例的束縛。如開寶六年（973）八月，尚書左仆射、門下侍郎平章事、昭文館大學(xué)士趙普免本官罷相，以檢校太傅、同中書門下平章事充河陽(yáng)三城節(jié)度使徐松等。這是宋太祖對(duì)趙普這位元老重臣的特殊禮遇。宋人洪邁說：“國(guó)初以來，宰相帶三公官居位，及罷去，多有改他官者……天禧以前，唯趙普，王旦依舊公師，仍復(fù)遷秩。”洪邁：《容齋隨筆》卷九，第119頁(yè)。淳化二年（991），宰相趙普“三上表求致仕，上勉從之，以普為西京留守、河南尹，依前守太保兼中書令”。李昉也得到宋太宗的優(yōu)容。端拱元年（988）二月，中書侍郎、兼工部尚書、平章事李昉，因“不憂邊思職，但賦詩(shī)飲酒并置女樂”罷相。宋太宗卻命翰林學(xué)士賈黃中草制，“授昉右仆射罷政”。真宗對(duì)王旦更為優(yōu)待。天禧元年（1017）七月，“王旦以病，堅(jiān)求罷相”。守太保兼門下侍郎、同中書門下平章事王旦“可太尉，依前充玉清昭應(yīng)宮使”。仁宗康定元年（1040）五月，門下侍郎兼兵部尚書、平章事張士遜，無所作為，被諫官?gòu)椲??！皟?yōu)拜太傅，進(jìn)封鄧國(guó)公致仕?！?/p>

（二）仁宗朝及其以后：使相為優(yōu)恩，加職名為常例，但本官仍有褒貶的政治含義

仁宗天圣元年（1023）之前，宋朝皇帝對(duì)宰相已經(jīng)十分優(yōu)禮了，之后，對(duì)宰相更為優(yōu)禮。除了體現(xiàn)在罷相加職名或改任使相上，還體現(xiàn)在罷相者本官的變化上。

宋朝文官十分重視職名。仁宗景祐四年（1037）四月，王曾因與首相呂夷簡(jiǎn)相互攻訐，同時(shí)罷相。王曾帶職出守，以左仆射、充資政殿大學(xué)士，判鄆州，“宰相罷政而帶職自曾始”，“觀文殿大學(xué)士，非曾為宰相不除。觀文殿學(xué)士、資政殿大學(xué)士及學(xué)士，并以寵輔臣之去位者”。那么，帶職銜罷相者，其本官在罷相前后有什么變化？

表3元豐改制前，罷相即除觀文殿大學(xué)士、資政殿大學(xué)士表按：此表主要依據(jù)《宋史·宰輔表》、《宋大詔令集》、《宋宰輔編年錄校補(bǔ)》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》、《宋會(huì)要輯稿》、《東都事略》、《隆平集》、《名臣碑傳琬琰集》、《兩宋明賢小集》等文獻(xiàn)史籍制定。

從表3可以清楚地看到，充資政殿大學(xué)士罷相的只有王曾一人。本來是令王曾出判青州，而青州正是王曾的故鄉(xiāng)?；蛟S出于避嫌的考慮，在向皇帝辭謝時(shí)，王曾請(qǐng)求改任鄆州，仁宗批準(zhǔn)，又令他充資政殿大學(xué)士以示優(yōu)禮李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一二○，景祐四年四月甲子，第2827頁(yè)。。充觀文殿大學(xué)士罷相者共6人，這些人的本官都得以升至六部尚書，有的從工部侍郎遷吏部尚書，有的從工部尚書遷刑部尚書。官員罷相時(shí)只要帶職，本官則均有升遷。

使相是對(duì)卸任宰相的高級(jí)禮遇。宋承唐制“以節(jié)度使兼中書令或侍中或中書門下平章事，皆謂之使相”，“以待勛賢故老及宰相久次罷政者，隨其舊職或檢校官加節(jié)度使出判大藩，通謂之使相”。那么罷相即為使相者，其本官會(huì)出現(xiàn)怎樣的變化呢？據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，宋仁宗朝以使相罷相的最多，共9人：馮拯、呂夷簡(jiǎn)、王隨、陳堯佐、章得象、賈昌朝、文彥博、陳執(zhí)中。宋仁宗朝之前，只有趙普一人。宋仁宗朝之后至元豐改制前，共4人：韓琦、富弼、曾公亮、王安石參考《宋史·宰輔表》、《宋大詔令集》、《宋宰輔編年錄校補(bǔ)》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》、《宋會(huì)要輯稿》、《東都事略》、《隆平集》、《名臣碑傳琬琰集》、《兩宋明賢小集》等文獻(xiàn)史籍。。以至于富弼感嘆，“終仁宗一朝，罷相罷樞密使者，皆除使相，其間最為不可者數(shù)人，并以不稱職及過惡彰露，臺(tái)諫官互有彈劾，本合得罪黜削，而亦皆除使相，領(lǐng)大藩，人情非常不允”。以使相罷相者（未統(tǒng)計(jì)趙普），免去本官者有7人，呂夷簡(jiǎn)、王隨、陳堯佐、章得象、賈昌朝、文彥博、陳執(zhí)中。帶本官者共5人，馮拯、韓琦、富弼、曾公亮、王安石，除馮拯外，其余4人，在宋神宗在位期間罷為使相的。韓琦、富弼、曾公亮都曾是宋仁宗朝的宰相，王安石曾是神宗熙寧變法的主要推動(dòng)者，這是神宗皇帝對(duì)元老重臣的優(yōu)待。

表4天圣元年至元豐改制前，官至仆射者罷相情況表按：此表主要依據(jù)《宋史·宰輔表》、《宋大詔令集》、《宋宰輔編年錄校補(bǔ)》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》、《宋會(huì)要輯稿》、《東都事略》、《隆平集》、《名臣碑傳琬琰集》、《兩宋明賢小集》等文獻(xiàn)史籍制定。

通過上表可知，“若罷平章事而官已至仆射者，仍舊領(lǐng)之”的記載，其實(shí)有誤。如前文所述，天圣元年之前，若宰相本官為左右仆射，多改換東宮官罷相。據(jù)表4所統(tǒng)計(jì)，天圣元年至元豐改制前，除“仍舊領(lǐng)之”的情況外，還存在免本官（如呂夷簡(jiǎn)）或升本官（曾公亮）的情況。

綜上所述，宋朝宰相罷相時(shí)，責(zé)降本官情況不多，貶官力度也不大。從宋仁宗朝開始，對(duì)曾任宰相的官員加學(xué)士職成為慣例，罷相后為使相的官員數(shù)量也在不斷增加。這與唐朝形成鮮明的對(duì)比?！疤圃紫嗉葻o定員，又多以他官兼領(lǐng)，以故用之亦易，多自下僚超拜，同時(shí)或至有十七人。及其貶責(zé)，亦無復(fù)禮貌?！睋?jù)周道濟(jì)先生統(tǒng)計(jì)，唐代宰相三百多人，“其中正居相位時(shí)，身遭慘死者蓋有四十一人”，“唐宰相于罷相后身遭慘死者則有四十二人”。而宋朝就大為不同，即便在政治斗爭(zhēng)激烈的時(shí)期，其責(zé)授的本官也不會(huì)低于六部侍郎。如太宗太平興國(guó)七年（976）四月，趙普指責(zé)盧多遜“與秦王廷美交通”，其由中書侍郎兼兵部尚書、同平章事責(zé)授兵部尚書。左仆射、兼門下侍郎、同平章事沈倫，在這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)中受到牽連，責(zé)授工部尚書。但不久，“復(fù)授倫左仆射致仕”。再如奸相丁謂因交通宦官雷允恭和擅自改動(dòng)真宗陵墓，由司徒兼侍中降授太子少保、分司西京。

四、宰相之兼官及其他問題

宰相本官的除授和遷轉(zhuǎn)問題前文已述，而宰相“兼官”亦是一個(gè)重要問題，對(duì)此筆者提出一些新的思考。《宋史·職官志》中將“兼官”特指“憲銜”。也有學(xué)者將職事官之外所充之差遣作為“兼官”。而宰相的“兼官”則是其階官之一種，指本官之外另帶的他官，如宰相在本官之外加帶的中書侍郎、門下侍郎、侍中等。也有學(xué)者提出北宋前期宰相的本官有兩部分組成的觀點(diǎn)，但未展開論述。

（一） 中書侍郎、門下侍郎

有學(xué)者認(rèn)為，“門下侍郎、中書侍郎并不在元豐改制前的本官序列中，而是只有某些宰相才會(huì)兼帶，故也可將其視為宰相特有的兼官銜” 方誠(chéng)峰：《再論宋代的三公官》，《唐宋歷史評(píng)論》第5輯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年版。該文認(rèn)為“宰相兼門下、中書侍郎必須滿足兩個(gè)條件： 一是本官是三公三師或者左右仆射，二是差遣一定是同平章事，而不是侍中”。。也有學(xué)者認(rèn)為，北宋前期，中書侍郎、門下侍郎（兩省侍郎）一般為宰相本官，很少單獨(dú)除授。以上兩種論述并無沖突。其實(shí)第一種情況應(yīng)特指宰相本官為三公三師或者尚書左、右仆射時(shí)。如建隆元年（960）二月，司徒兼門下侍郎范質(zhì)“加兼侍中”。尚書右仆射兼門下侍郎王溥“加守司空兼門下侍郎”。中書侍郎魏仁浦“加尚書右仆射兼中書侍郎”。第二種情況則重在說明宋朝有以中書侍郎、門下侍郎為宰相本官的情況。如乾德二年（964）正月“推忠協(xié)謀佐理功臣、樞密使、光祿大夫、檢校太保、兼御史大夫、上柱國(guó)、天水縣開國(guó)伯、食邑七百戶趙普。……可門下侍郎、同中書門下平章事、集賢殿大學(xué)士、功臣、散官、勛、封、如故”。

北宋元豐改制前，中書侍郎、門下侍郎作為寄祿官存在，但當(dāng)宰相的系銜中有兩省侍郎兼六部尚書時(shí)，筆者仍傾向于六部尚書為宰相的本官。原因有三：兩省侍郎幾乎沒有遷轉(zhuǎn)空間。六部尚書排班在兩省侍郎之前，俸祿也比兩省侍郎高徐松等。最后，此觀點(diǎn)與宋朝人的認(rèn)知相符。太宗端拱元年（988）正月，中書侍郎、兼工部尚書、平章事李昉“罷為右仆射”。翰林學(xué)士賈黃中評(píng)價(jià)道：“仆射師長(zhǎng)百僚，舊宰相之任，今自工部尚書拜，乃殊遷，非黜責(zé)之義也?！笨梢姡Z黃中認(rèn)為工部尚書才是李昉的本官。真宗咸平三年（1000）十一月冬至，宋真宗宴會(huì)群臣。門下侍郎、兼兵部尚書、平章事張齊賢“罷守本官”?！端螘?huì)要輯稿》則記為，咸平三年（1000）“十一月二十二日，門下侍郎、兼兵部尚書、同中書門下平章事張齊賢罷為兵部尚書歸班”。這就表明此處的“兵部尚書”是宰相張齊賢的本官。真宗乾興元年（1022）七月，禮部尚書、參知政事王曾“可特授行中書侍郎、兼禮部尚書、同中書門下平章事、集賢殿大學(xué)士”?！端问贰肪砣弧疠d：“（王曾）拜中書侍郎兼本官、同中書門下平章事、集賢殿大學(xué)士、會(huì)靈觀使?！笨芍Y部尚書為王曾的本官?！吨袊?guó)歷史大辭典》認(rèn)為，“北宋前期，朝官加除三省、臺(tái)、省、寺、監(jiān)之官……若新除官品級(jí)與寄祿官同，系銜時(shí)于寄祿官前加‘兼字”。這一概括未必適用于全部官僚群體，但恰恰適用于兩省侍郎兼六部尚書的情況。此處將“兼”字理解為系銜時(shí)所用，這給筆者以啟發(fā)，進(jìn)而推測(cè)“兼”字前后的兩種官應(yīng)當(dāng)沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別，但為行文方便，當(dāng)《宋史》卷169之《文臣京官至三師敘遷之制》所載范圍內(nèi)的寄祿官與該范圍之外的寄祿官（如中書侍郎、門下侍郎、侍中等）“兼”任時(shí)，以在敘遷范圍內(nèi)的寄祿官為宰相的本官，有時(shí)也將以上官銜一起稱為本官，如稱“中書侍郎兼兵部尚書”為宰相本官。

此外，北宋前期，宰相加除門下侍郎、中書侍郎是否為遷官？真宗咸平二年（999）十一月，“宰相兵部尚書張齊賢加門下侍郎，戶部侍郎李沆加中書侍郎”。李燾在《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》注文中解釋道：“宰相轉(zhuǎn)官，舊制，兵書當(dāng)轉(zhuǎn)吏書，戶侍當(dāng)轉(zhuǎn)禮書，今但加門侍、中侍，非進(jìn)改也。”因?yàn)閺堼R賢多加了一個(gè)門下侍郎，本官仍是兵部尚書。李沆的本官雖從戶部侍郎（從四品）變?yōu)橹袝汤桑ㄕ罚?，但中書侍郎、門下侍郎不在元豐改制前的本官敘遷體系之中，戶部侍郎隸屬于尚書省系統(tǒng)，中書侍郎隸屬中書省，不在同一系統(tǒng)內(nèi)。這應(yīng)是李燾認(rèn)為宰相張齊賢、李沆并未遷官的理由。本文則認(rèn)為凡不在“敘遷之制”內(nèi)的本官變化情況，則以官品的變化與否作為遷官之標(biāo)準(zhǔn)。如宋仁宗景祐四年（1037）四月，“吏部侍郎、知樞密院事王隨，戶部侍郎、知鄭州陳堯佐，并為平章事，隨加門下侍郎，堯佐守本官”?！白匝诱?，初相無越遷門下侍郎者，丁度始誤草制，因不復(fù)改?！绷?yè)?jù)《宋大詔令集》中《王隨罷免建節(jié)制》載，王隨自門下侍郎、同中書門下平章事、昭文館大學(xué)士、監(jiān)修國(guó)史罷為太傅、同中書門下平章事、充彰信軍節(jié)度?？芍?，吏部侍郎、知樞密院事王隨遷門下侍郎（正三品）、平章事后，便不再帶吏部侍郎（正四品上）。因前后官品發(fā)生了改變，可視為遷官的情況。另外，當(dāng)中書侍郎單獨(dú)作為宰相的本官時(shí)，則中書侍郎遷門下侍郎可視為遷官。如咸平四年（1001）三月，“中書侍郎、平章事李沆加門下侍郎”?！端未笤t令集》卷五九亦載：“光祿大夫、行中書侍郎、同中書門下平章事、監(jiān)修國(guó)史、上柱國(guó)、隴西郡開國(guó)公李沆……可門下侍郎加食邑?！鳖}記為“李沆遷官制”。

加除中書侍郎或門下侍郎也是皇帝獎(jiǎng)勵(lì)宰相的手段之一。如太宗雍熙元年（984）十二月，南郊大禮結(jié)束后，宰相宋琪由刑部尚書加門下侍郎，李昉由工部尚書加中書侍郎錢若水撰，范學(xué)輝校注：《宋太宗皇帝實(shí)錄校注》卷三一，中華書局2012年版，第 253頁(yè)。。仁宗明道二年（1033）四月，行中書侍郎、兼兵部尚書、同中書門下平章事、集賢殿大學(xué)士張士遜“可特授行門下侍郎、兼兵部尚書、同中書門下平章事、昭文館大學(xué)士、監(jiān)修國(guó)史”。大中祥符五年（1012），宋真宗大力倡導(dǎo)的神道設(shè)教活動(dòng)漸入高潮階段。十月，“九天司命上卿保生天尊降于延恩殿”，“大赦天下，常赦所不原者咸除之”。然后“以天尊降臨，分命輔臣告天地、宗廟、社稷”。十一月，“丙午，宰臣王旦加門下侍郎，向敏中中書侍郎”。此前，宰相王旦的本官為右仆射兼中書侍郎。向敏中本官為刑部尚書。

（二）關(guān)于“侍中”銜宰相

洪邁《容齋隨筆》卷一二之“三省長(zhǎng)官”條記載：“見任宰相帶侍中者才五人，范魯公質(zhì)、趙韓王普、丁晉公謂、馮魏公拯、韓魏王琦?！焙檫~：《容齋隨筆》卷一二，第154頁(yè)。再加上辭而不拜的王旦、富弼，共七人。

陳振先生《關(guān)于北宋前期的宰相制度》認(rèn)為，宋前期真拜侍中即為真宰相，無需再“平章事”。該文在對(duì)趙普以侍中拜相的史料做出一番考證后，認(rèn)為趙普以侍中拜相而不帶平章事。治平四年，門下侍郎兼兵部尚書、同平章事韓琦“拜司空兼侍中”。以此證明韓琦以侍中拜相而不以平章事結(jié)銜。又以王旦、富弼辭而不拜的例子為輔證，證明以侍中拜相在制度上具有可行性。張祎贊成陳振先生觀點(diǎn)，并認(rèn)為“中書令、侍中與同平章事均為宰相職銜，前二者與后者之間不能構(gòu)成本官與差遣的搭配關(guān)系。具體說來，就是北宋前期以侍中任宰相，不會(huì)再帶同平章事銜”。筆者《北宋前期宰相官銜再探》認(rèn)為，侍中為宰相之兼官，不單拜，元豐改制前，在任相期間，有以他官加侍中的，但沒有僅以侍中銜拜相的情況。王旦、富弼辭而不拜。范質(zhì)、丁謂、馮拯、韓琦則是在宰相任上加侍中。對(duì)于趙普在第二、第三次任相的制文中沒有“同平章事”的記載，認(rèn)為趙普第一次是以“同平章事”為相，且任相近十年之久。進(jìn)而推測(cè)制文中應(yīng)是省略了“同平章事”，并不能說趙普這兩次是以“侍中”拜相。而且趙普任相的本官是三公之一的司徒與三師之一的太保，侍中在此只是兼官。趙普自從兼帶“侍中”一銜后，無論是入朝為相還是罷相后赴外任職，其“侍中”銜一直兼帶，直至第三次罷相時(shí)，“侍中”升至更高的“中書令”。

由上可知，其實(shí)兩文論述的重心并不同。陳振先生主要是說“真拜侍中”為宰相，不會(huì)再帶同平章事銜。其主要依據(jù)是趙普第二次、三次拜相時(shí)帶“侍中”卻不帶“平章事”。筆者則重在說明宋朝沒有以“侍中”銜拜相（任命為宰相）的實(shí)例，而是在宰相任上加侍中。至于趙普的第二、三次拜相，也能找到帶“平章事”的相關(guān)史料支撐。如李埴《皇宋十朝綱要校正》卷二記載了趙普第三次拜相同樣帶“同平章事”的差遣：

（端拱元年）二月庚子，李昉罷為右仆射，山南東道節(jié)度兼侍中趙普為太保兼侍中，給事中、參知政事呂蒙正為中書侍郎兼戶部尚書，并同平章事。普昭文館大學(xué)士，蒙正監(jiān)修國(guó)史。

徐自明《宋宰輔編年錄校補(bǔ)》卷二所記與李埴相同：

（端拱元年二月庚子），普自檢校太師兼侍中、山南東道節(jié)度使除太保兼侍中、昭文館大學(xué)士，三入相;蒙正自給事中、參知政事除中書侍郎兼戶部尚書、監(jiān)修國(guó)史，并同中書門下平章事。徐自明：《宋宰輔編年錄校補(bǔ)》卷二，端拱元年二月庚子，第49頁(yè)。

郭洋辰《北宋元豐改制前宰相名銜新探》認(rèn)為宋人對(duì)北宋元豐改制前的宰相名銜有兩種不同的看法，一是“以同平章事為宰相之職”。二是“中書令、侍中，丞郎以上至三師同中書門下平章事并為正宰相。”對(duì)此，郭洋辰認(rèn)為前者是對(duì)時(shí)事的總結(jié)，后者是制度設(shè)計(jì)。筆者并不反對(duì)這一觀點(diǎn)。從宋初制度規(guī)定上看，侍中確為宰相名銜，但宋人對(duì)侍中任相的理解未必與制度條文相一致。如宋徽宗朝，時(shí)任尚書左丞的李邦彥言：“三省者，人主出令之地也，故舊制宰相同平章事而已，新制則仆射兼侍郎而已，亦不敢專也?！边@就表明在李邦彥看來，元豐改制前，宰相必帶同平章事。章汝愚《群書考索》續(xù)集卷三十言：“宋初三省長(zhǎng)官皆為空名不與朝政，其命官必曰‘同中書門下平章事，惟其真拜侍中則不帶平章事?！蹦敲?，章汝愚所認(rèn)為的“真拜侍中”當(dāng)指本官與差遣的合一，“不帶平章事”當(dāng)指在詔書中不會(huì)出現(xiàn)“平章事”的字樣，即所謂侍中任相應(yīng)理解為省去“平章事”。這可與唐朝的情況相類比，唐武德年間（618—626），侍中等三省實(shí)際長(zhǎng)官為宰相，同時(shí)會(huì)帶“知政事”之類的使職（宋朝的差遣與此類似），至唐末，宰相罷職，常稱“罷知政事”。只是這樣的使職名號(hào)一般不會(huì)出現(xiàn)在正式的詔書之中。宋初，“平章事”已替代了“知政事”，成為表示官員是否具有宰相職權(quán)的唯一標(biāo)志。雖然宋承唐制，在制度條文上侍中可以為真宰相，但畢竟現(xiàn)實(shí)環(huán)境發(fā)生了巨大變化。晚唐五代，以侍中拜相者人數(shù)不多，而且大部分是在宰相任上遷侍中。北宋元豐改制前更是以平章事任相，《宋大詔令集》載趙普后兩次任相不帶同平章事屬于孤例、特例，其中原委只能合理推測(cè)。《兩朝國(guó)史志》言：“中書令，國(guó)朝罕除。侍中，雖常除，亦罕預(yù)政事。同平章事是為宰相之職，掌邦國(guó)之政令，弼庶務(wù)，和萬(wàn)邦，佐天子，執(zhí)大政?！边@正表明以侍中拜相已非任命宰相的常態(tài)，以平章事為宰相是宋人包括高級(jí)官員的普遍認(rèn)知。

結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，元豐官制改革之前，官員拜相時(shí)所除本官有如下規(guī)律：初次拜相時(shí)，多以六部侍郎作為宰相的本官。二次拜相時(shí)，多以六部尚書作為宰相的本官。三次拜相者僅趙普、呂蒙正、張士遜、呂夷簡(jiǎn)4人而已，只有張士遜的本官最低，為刑部尚書，其余三人本官均不低于尚書右仆射。太祖朝以后，初相時(shí)所帶本官階普遍偏低。從開寶九年（976）宋太宗即位至神宗元豐五年（1082），以六部尚書、六部侍郎為本官初相的共35人，而元豐五年（1082）以前初相人數(shù)才39人，占比89.74%。任相期間，宰相本官會(huì)發(fā)生相應(yīng)的遷轉(zhuǎn)，但遷轉(zhuǎn)的速度不定，有任相三年就遷官的，也有任相五六年不遷一官的。宰相遷官的順序則有相應(yīng)的規(guī)定。其遷官原因多種多樣，但都與國(guó)家時(shí)局、皇帝的態(tài)度相關(guān)，如郊祀、皇帝即位、對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝、除拜宰相、天災(zāi)等都是宰相遷官的契機(jī)。天圣元年，應(yīng)呂夷簡(jiǎn)等人的請(qǐng)求，郊祀，宰相不再遷官。罷相時(shí)，總體來看，罷相降官的人數(shù)不多，罷相后所除本官均不低于六部侍郎。宋仁宗朝天圣元年之前，宰相罷相前本官在尚書右仆射及以上時(shí)，多改換東宮官罷相。天圣元年之后，罷相時(shí)的待遇更高。在此之前，宰相以使相罷者僅趙普一人。此后，人數(shù)達(dá)12人之多。宋王朝對(duì)高級(jí)官員的優(yōu)待程度之高可見一斑。在相應(yīng)史料的基礎(chǔ)上，對(duì)宰相的“兼官”提出新的認(rèn)識(shí)和思考，認(rèn)為 “兼”字僅作系銜之用。侍中任相存在帶“平章事”的可能，應(yīng)與唐朝的“知政事”的情況類似，只是一個(gè)單純的差遣，即有實(shí)際職事，但沒有品位。因宋朝以參知政事為副宰相，所以，以“知政事”代指宰相的做法已經(jīng)行不通了。又因?qū)嶋H以侍中拜相者僅趙普一人，以平章事任相是宋人的通常認(rèn)識(shí)，因而在某些史籍中會(huì)存在以“侍中”為相而帶“平章事”的記載。在宋代，相權(quán)與皇權(quán)的強(qiáng)弱關(guān)系姑且不論，但從北宋元豐改制前四十多位官員拜相前、任相中、罷相時(shí)本官的遷轉(zhuǎn)情況來看，宋朝宰相確實(shí)得到了皇帝的充分尊重。

本官的升降是皇帝以示獎(jiǎng)懲的重要手段，因而無實(shí)際執(zhí)掌的本官仍具有非?，F(xiàn)實(shí)的政治意義。與漢唐相比，北宋中前期文官政治制度愈發(fā)成熟，君主處理君臣關(guān)系的手段更為溫和，作為文官之首的宰相，在罷任時(shí)均得到皇帝不同程度的禮遇，即便存在較大過失的宰相也能較為體面的罷相，不會(huì)立刻受到嚴(yán)重的責(zé)罰。這也從側(cè)面體現(xiàn)出皇帝與宰執(zhí)大臣共治天下的時(shí)代特征。優(yōu)禮宰相一方面便于培育良好的官場(chǎng)風(fēng)氣，避免政治惡斗，另一方面也為廣大士人樹立了成功的榜樣，有助于激勵(lì)士風(fēng)、優(yōu)化政風(fēng)。

（責(zé)任編輯：陳煒祺）

The Officials System of Prime Minister in the Early

Stage of the Northern Song Dynasty

Tian Zhiguang

Abstract： Before the reform of the Northern Song Dynasty Yuanfeng， the Song Dynasty implemented the separation system of officials， posts， and divisions. As prime minister， there are still distinctions between officials， positions， and sentiments. Officials will serve as prime ministers with different officials. The level of worship and the number of worships before the worship are all factors that affect the worship. An important factor in bringing the height of the official. After the Taizu dynasty， the official ranks of the officials at the initial stage were usually low， which was related to the changes in the power and time of the Song Dynasty emperors. During the tenure period， the prime minister will have a corresponding transfer， and the speed of change is not fixed. However， there are corresponding regulations in the order of relocation. The reasons for the relocation are closely related to the state political situation and the attitude of the emperor. There were not many people who went to the ranks of the officers， and the officials were not lower than the six ministers. The prime minister "Simultaneous official" is essentially a kind of official， "Pingzhangshi" becoming the mainstream of the Song people's cognition.

Keywords： Northern Song; Prime Minister; Officers; Simultaneous Official

收稿日期：2019-09-16

本文系國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目“宋代宰相制度研究”（項(xiàng)目編號(hào)：19FZSB036）的階段性成果。