吳早生

（安徽大學(xué) 文學(xué)院，安徽 合肥 230601）

引言

傳統(tǒng)上，漢語書寫中有三個助詞[t?]，分別記作“的”“地”和“得”。朱德熙用了很大力氣把“的”區(qū)分為“的1”“的2”和“的3”。我們這里所討論的主要是“V 的O”與“V（O）的”中兩個“的”之間的關(guān)系，其它類型的“的”本文不作詳細討論。

大家都會注意到，“V 的O”與“V（O）的”中兩個“的”是同音同形的。雖然同音同形的語素不一定就是同一個東西，但我們在研究中發(fā)現(xiàn)這兩個“的”之間確實存在著很多的聯(lián)系。最為明顯的特征是，它們都具有話題預(yù)設(shè)的功能，都是標(biāo)記了聽說雙方共知的背景信息，也就是說，這些被“的”標(biāo)記的內(nèi)容都是信息可及的。

一、前人的研究

李訥、安珊笛、張伯江（1998）指出：“跨語言的研究表明，動詞時體標(biāo)記產(chǎn)生的根源就在于前景信息的突出。在漢語里，使用時體助詞的謂語在話語中往往是高度前景化的，具有明顯的動態(tài)性質(zhì)，而使用‘的’的句子在話語中總是背景化的，表示的是靜態(tài)（stative）的性質(zhì)?！奔凑J為語氣詞“的”表達的是一種“背景化（backgrounding）特征”，是“傳信標(biāo)記”。并舉例如下：

（1）我去杜梅姨家……（a）杜．梅．的．表．妹．給我開的門，把我堵在門廊里嘀咕了半天，說她表姐正哭呢，讓我進去別對她發(fā)火，表現(xiàn)好點。我唯唯諾諾答應(yīng)著，堆出一臉笑進了屋?！野讯琶防饋恚╞）她表妹給我開了門，我拖著杜梅馬不停蹄地出了她姨媽家。

（2）阿眉胖了。是在她同餐桌一個老飛行員的督促下胖的。

例（1）中，（a）句用了背景化的標(biāo)志“的”而（b）句用了前景化的標(biāo)志“了”。例（2）中，前一句的“胖”表示變化，后一句的“胖”不表示變化，句子只是強調(diào)變胖的原因。因此前一句是動態(tài)的，后一句是靜態(tài)的。

杉村博文（1999）對此做了進一步的研究，認為“的”是對上文“了”的承指。杉村寫道：“像‘是你給我們家打的電話吧？’‘人死了，是在悔恨中死的?！@種指定句總是指向已然事情，因此有一種看法認為，‘的’字就是已然義的載體，即將句子謂語所傳達的已然義歸到‘的’字身上，并稱之為表示‘動態(tài)’或‘時’‘體-時’的助詞。我們不采用這種看法，而采用（一）‘的’字是結(jié)構(gòu)助詞；（二）指定句的已然義來源于‘…V 的（O）’的先行成分‘…V 了（O）’這樣一種看法?！璙了（O）’代表以動詞為核心的各種動詞短語（‘了’代表包括零形式在內(nèi)各種時體標(biāo)記）；‘…V 的（O）’代表‘…V 的O’、‘…VO 的’、‘…V 的’三種形式。在最典型的情況下，‘…V 了（O）’和‘…V的（O）’由相同的動詞（和賓語）組成。”并舉例如下：

（3）當(dāng)然，也還說了四、五句別的寒暄的話，但都是站在門口說的。隨后，在“再見”聲中，許明輝把門閉上了。

（4）“[…]可就在這個時候，陳凱軍撲上來了。后來他們就動了手[…]”“誰先動的手？把話說清楚！”

并認為（3）（4）句里“說了”“動了手”和“說的”“動的手”之間存在著“先行”和“承指”的關(guān)系。同時指出，指定句“V 的（O）”表“已然”，并不是因為V 或“的”（或O）本身具備表“已然”的功能，而是因為其先行成分“V 了（O）”敘述了一件已然的事情。

Wu guo（1998）認為，用在“是…的”結(jié)構(gòu)中的“的”，可以被看作一個特殊的話題標(biāo)記?！暗摹钡倪@種功能派生于句末情態(tài)小詞的功能。這個小詞“的”的一個重要功能是它表達說話者方面確定性的人際意義。

二、“V 的NP”與“VP 的”中的非常規(guī)話題預(yù)設(shè)

我們同意上述研究的觀點：上述“的”是表示背景化信息的傳信標(biāo)記，具有承指和話題功能。但同時我們又看到這里的話題預(yù)設(shè)不同于常規(guī)的“話題—焦點”，而是非常規(guī)的“焦點—話題”：用“是”標(biāo)記某成分為焦點時，“的”標(biāo)記的是V（O）部分為話題預(yù)設(shè)，也就是說V（O）被排除在焦點之外，于是把動詞前某些成分放進了焦點，倒置了常規(guī)的“話題—焦點”模式。

具有此功能的“的”還可以經(jīng)常出現(xiàn)在沒有“是”的情況下，通過焦點重讀來表達，但一般都可以添加“是”而不影響句子的合法性?！暗摹币话銟?biāo)記非將來的事件，包括已發(fā)生的事件（不必完成）和已發(fā)生在語境中的話語（該話語語段本身可以是將來時）。

“的”的確定性功能（話題預(yù)設(shè)功能）主要表現(xiàn)在兩個方面：（1）確定已發(fā)生事件（不必完成），標(biāo)記該事件為話題，并以該話題為起點向談話對方提供新的未知信息（指說話人假定的聽話人的未知信息）；（2）對語境中已發(fā)生話語的再判斷，包括對其斷言的再判斷和對其時間、方式等細節(jié)的再判斷。

常規(guī)情況下，漢語的話題在句首，經(jīng)常被稱為主語的部分，而謂語部分往往是句子的焦點（下例方框中的內(nèi)容為焦點，后同），例如：

漢語中還經(jīng)常出現(xiàn)一些非常規(guī)的V（O）類話題，這時句子的謂詞一定處于預(yù)設(shè)當(dāng)中，說話者把它當(dāng)作與聽話人共享的背景知識來使用，往往用“的”加以標(biāo)記。一般來說，V（O）話題不一定都要用“的”標(biāo)記，但是用“的”標(biāo)記的一定是V（O）話題。而句子的焦點可以是各種成分，如主語、狀語、賓語等等，甚至還可以是謂詞本身作為焦點。這里又分兩種情況：一是焦點在預(yù)設(shè)中沒有體現(xiàn)，對聽話人來說該焦點是全新的信息（后文簡稱為“信息句焦點”）；一是焦點在預(yù)設(shè)中已有體現(xiàn)，又以焦點的形式出現(xiàn)，希望該焦點得到進一步的證實（后文簡稱為“證實句焦點”）。

杉村博文（1999）提到的主要是前一種的部分情況，他認為“的”主要是承指已發(fā)生的事件，也就是是對上文“了”的承指，一般為過去時，如下面的（8）（9），一般不能用將來時，如（10）；而對于第二種情況，可以是過去時，如（11）（12），也可以是非過去時（只要事件時間與句中時間詞不發(fā)生矛盾），如（13）。因為第二種情況中的“的”是對整個話語命題的全部承指，其內(nèi)部仍相當(dāng)于一般的陳述句時間關(guān)系，可以是過去時，也可以是將來時。下面例子中加粗文字表示重讀，后同。

其中（13）例中的“的”，在吳方言中更為常用，大多數(shù)北方方言可以不用“的”，后文類似用例不再說明。

三、信息句中“的”的預(yù)設(shè)功能

信息句標(biāo)記焦點的方式有兩種：一是重讀焦點的內(nèi)容，也就是現(xiàn)代漢語教材上常說的邏輯重音；二是在重讀焦點內(nèi)容的同時加上焦點標(biāo)記，如“是”“連”“只”等，我們這里只討論“是”，因為它與我們要討論的“的”相聯(lián)系。這時往往“是”與“的”配合使用，也就構(gòu)成我們常說的“是…的”強調(diào)結(jié)構(gòu)。信息句預(yù)設(shè)標(biāo)記“的”我們記為“的1”。以“小王是昨天去的北京”和“小王是昨天去北京的”為例，可以圖示為：

其中“的”標(biāo)記的是背景內(nèi)容，是預(yù)設(shè)部分，也就是以“小王去北京”這一包含謂詞的命題為話題，因為當(dāng)我們說“小王（是）昨天去的北京/小王（是）昨天去北京的”時，一定存在“小王去北京”這一聽說雙方共知的語境內(nèi)容，可能是現(xiàn)場已說的共享話語，也可能是說話人認為談話對方意識中存在的該話語。

“小王明天去（*的）北京（*的）”。這里為什么不能用“的”呢？這是因為漢語“的”作為話題標(biāo)記，所標(biāo)記的范圍是有限的，它只能標(biāo)記非將來事件的話題。也就是用“的”則表明該信息句事件已經(jīng)發(fā)生。這時“的”的非將來事件就與將來時間詞“明天”發(fā)生沖突。可以圖示如下：

但如果不用“的1”這樣的話題標(biāo)記，則是可以接受的，例如說“小王（是）明天去”。這樣就避免了話題標(biāo)記“的1”與將來時的直接沖突。

焦點為賓語的信息句情況可能要更為復(fù)雜一些。如果直接將焦點標(biāo)記“是”標(biāo)在賓語前，就構(gòu)成了判斷句（有學(xué)者稱這種判斷句為“假分裂句”）。

上面（17）例中，原來不能用將來時間詞的“的”信息句，在這里卻又可以使用將來時間詞了。這是為什么呢？原因很簡單，這時的“的”已經(jīng)構(gòu)成了“的”字結(jié)構(gòu)，預(yù)設(shè)的是“小王明天去”這一從句，也就是說該時間詞與“的”預(yù)設(shè)已經(jīng)不在一個句法層次上了，時間詞是“的”字預(yù)設(shè)的下層句法結(jié)構(gòu)內(nèi)容，只要下層結(jié)構(gòu)不發(fā)生矛盾，也就沒有沖突了。

使用假分裂句來構(gòu)成賓語信息句只是賓語信息句的一種形式，賓語信息句還可以采用其它方式來構(gòu)成，一種常見的方式就是把焦點標(biāo)記“是”放在動詞的前面，并重讀賓語；或者直接重讀賓語，不加焦點標(biāo)記“是”。例如：

不論是假分裂句的賓語信息句還是其它形式的賓語信息句，都是有標(biāo)記的形式，前者顛倒了“是的”的位置，后者造成了標(biāo)記形式“是”與所標(biāo)記內(nèi)容的分離。

如果不把假分裂句計算在內(nèi)，信息句中“的”一般只能用于非將來時。

四、證實句中“的”的預(yù)設(shè)功能

剛才我們分析了信息句中的“的1”，現(xiàn)在再來看看證實句中的“的”（本文記為“的2”）。前面說過，表示說話雙方正在討論的某個命題的內(nèi)容已全部存在于前面的話語當(dāng)中，說話人認為聽話人已經(jīng)聽到了或意識到了該斷言，也就是說話人認為整個命題在聽話人意識中已經(jīng)被激活，說話者所要判斷的是這個已被激活命題所包含的命題或某個細節(jié)發(fā)生的可能性，即證實命題是不是真實的。

例如，在說話者認為對方有或會有疑問“小王會不會去北京？ /小王會去北京嗎？/小王不會去北京的（爭論）”這些話語時，“小王去北京”這一命題被認為已經(jīng)出現(xiàn)在話語情境中或聽話者的意識當(dāng)中，聽話者只是想得到對方對已激活的命題的進一步證實，也就是要求說話者對已激活命題的真?zhèn)巫龀鲞M一步判斷。也就是說說話人說出證實句“小王會去北京的”之前，該命題是已經(jīng)被預(yù)設(shè)的，說話人針對求證問句或認為對方會有該類求證時做出的。

證實句還可以用于證實命題中某些細節(jié)的真實性，包括對事件發(fā)生的主體、客體、時間、方式等的證實。這時我們往往需要借助于證實標(biāo)記（重讀的“是”）來協(xié)助完成。這時的“的”仍然可以充當(dāng)證實句的預(yù)設(shè)標(biāo)記，預(yù)設(shè)這一斷言已發(fā)生語境中或談話對方的意識中。所不同的是，說話者所作的斷言雖然是以語境話語為話題（具有預(yù)設(shè)特征），但這時的斷言不是針對謂詞所作的證實，而是針對斷言內(nèi)部其他細節(jié)的證實。例如“小王是昨天來的”這一斷言往往出現(xiàn)在這樣的語境中：在該話語的對話語境中已經(jīng)出現(xiàn)了包含“小王昨天來的”這樣的判斷，可以表現(xiàn)為“小王是不是昨天來的？”或者是“小王是昨天來的嗎？”還可以針對否定的斷言“小王不是昨天來的（爭論的另一方）” 。又如“小王是坐船來的”這一斷言往往也需要類似的語境話語“小王坐船來的”，具體語境表現(xiàn)可以是“小王是不是坐船來的？”或者是“小王是坐船來的嗎？”還可以是“小王不是坐船來的（爭論的另一方）”。

總之，我們認為證實句中的“的”是對話語中某個已出現(xiàn)的斷言或斷言中某個細節(jié)的進一步證實，是對斷言及其細節(jié)的的再斷言。

（一）證實斷言真實性句子中“的”的預(yù)設(shè)功能

證實句的預(yù)設(shè)內(nèi)容也就是談話雙方共知的話題。共知的背景信息是話題的基本要求，作為獲取新信息起點的共知背景信息是話語的本質(zhì)要求。從這個角度看，把語境中的斷言命題作為判斷它發(fā)生幾率（新信息）的起點是很自然的，因而把它看作話題也是合理的。與一般名詞性話題不同的是，這些話題都是謂詞性的，至少也是斷言性的。又因為對方對該斷言命題存有疑惑或不同意見，需要對命題進一步證實，于是說話人就說出了“證實命題斷言真實性證實句”。

我們可以將本節(jié)開頭的兩個例子整理如下，并用圖示表示“的2”所涉及的范圍。

但下面兩個例子是錯誤的，因為“昨天”與斷言中的將來時產(chǎn)生矛盾，這是語境中已存話語本身的內(nèi)在矛盾，與話題預(yù)設(shè)標(biāo)記“的2”無關(guān)。

正因為這類話語在底層（語境話語中）就產(chǎn)生了矛盾，也就是底層的將來時斷言與與過去時間詞“昨天”相抵觸，因而即便不用“的”標(biāo)記也是不合法的，命題斷言證實句只有重讀謂詞這一種形式，不會誤解為是“信息句”。此類結(jié)構(gòu)只用于表示將來時，即排斥非將來時，按照語言的省力原則，在這類話語中省去預(yù)設(shè)標(biāo)記“的”也會很自然的。例如：

（二）證實其他細節(jié)（非斷言）真實性句子中“的”的預(yù)設(shè)功能

除了上述這種通過對VP 強調(diào)以證實語境中已有斷言整體發(fā)生的可能性之外，有時含“的2”的句子還會對語境中已有斷言的某些細節(jié)進行證實。與命題證實句不同是，這時語境預(yù)設(shè)的雖然也是整個斷言，但預(yù)設(shè)句內(nèi)部焦點已經(jīng)含有非常規(guī)的“焦點—話題”，并已經(jīng)是有標(biāo)記的（標(biāo)記為“（是）…的”），即成為帶非常規(guī)預(yù)設(shè)特征和標(biāo)記話題。該話題繼續(xù)充當(dāng)判斷的起點，再次受到“（是）…的”格式的標(biāo)記。為了更為清晰的展示“的”的預(yù)設(shè)作用，我們將舉例整理并圖示如下。

按理說，只要話題內(nèi)部和整個句子都沒有矛盾產(chǎn)生就應(yīng)該成立。但是我們發(fā)現(xiàn)漢語普通話往往不允許出現(xiàn)“小王是明天來的”這樣的句子，這類帶將來時的時間證實句之所以不常說，是因為該句中的“的2”與“的1”同音同形，即表現(xiàn)形式完全相同，容易產(chǎn)生誤解，因而說起來別扭。這里為什么不常說呢？我們先畫圖再分析。

但不是說這類句子完全不能說，例如在南方某些方言中如上海話仍然是可以說的（同學(xué)強星娜（上海人）證實）。如果我們把句中的“的”只看成“的2”，不看作“的1”就應(yīng)該不產(chǎn)生矛盾了（前面說過，將來時的句子表達非常規(guī)話題預(yù)設(shè)時，可以不用“的”）。

下面再分析幾個證實賓語細節(jié)的例子，僅以（29）（32）兩例為代表：

結(jié)論

從形式上看，信息句“的”（即“的1”）都可以用于動賓之間，也就是說信息句“的1”都會有兩種位置：一是位于句末，如“小王昨天去上海的”和“小王昨天開車的”；二是直接跟在帶賓語的動詞后面，如“小王昨天去的上?！焙汀靶⊥踝蛱扉_的車”。

而證實句“的2”，如果句子是過去時，其位置與信息句的表現(xiàn)是一致的，既可以位于動賓之間，也可以位于句尾；如果是非過去時，只能位于句尾，如“小王明天去上海的”“小王明天會去上海的”和“小王是明天去上海的”等，而不能說“*小王明天去的上海”和“*小王會去的上?！薄＃ā靶⊥趺魈烊ド虾５摹庇蓮娦悄闰炞C的上海話最明顯）。

從語法意義的分工來看，“的1”“的2”與“了1”“了2”非常相似。一般認為“了1”表示“動作行為的實現(xiàn)”，一般直接跟在動詞的后面，“了2”表示事態(tài)的變化。也就是說，“了1”是對動作行為時體的限制，指動作本身的完成；“了2”是對整個事件發(fā)生變化后的狀態(tài)的一種確認。也就是說，一個是對句子個別成分（動作行為過程實現(xiàn)狀況）的限制，一個是對整個事件狀態(tài)的限制。如果用公式可以分別表示為：

（1）{……[V+了1]……}

（2）{[……V……]了2}

有時兩者合用，可以表示為：

（3）{[……[V+了1]……]了2}

其實，具有預(yù)設(shè)特征的話題標(biāo)記“的”的用法也類似于此。信息句“的”的用法就類似于“了1”的用法，我們稱為“的1”，所不同的是，兩者強調(diào)的對象和表達的語法意義不同?！傲?”的對象是動詞本身，而“的1”的對象是包含動詞在內(nèi)的非焦點成分，“了1”表達的語法意義是動詞的時體，具體來說就是動作的實現(xiàn)，而“的1”表達的語法意義是預(yù)設(shè)，或者叫背景化信息，成為句子的話題。證實句“的2”的用法類似于“了2”的用法，兩者的不同也是在于強調(diào)對象和語法意義的差別?！傲?”的對象是整個事態(tài)，“的2”的對象是整個話語（包括需要證實的信息），出現(xiàn)“的2”的句子一般不提供全新的信息，只是對“的2”預(yù)設(shè)中已出現(xiàn)的動詞、動詞情態(tài)或某個細節(jié)的強化為表達手段，“了2”表達的語法意義是對整個事件發(fā)生變化后的狀態(tài)的一種確認，也就是確認整個事態(tài)變化的影響。而“的2”表達的語法意義是背景化現(xiàn)有話語中所出現(xiàn)包括焦點在內(nèi)的所有內(nèi)容（或說話者認為存在與聽話者意識當(dāng)中的），說話者重提只是為了證實其中的某些內(nèi)容，是為了證實整個斷言或細節(jié)實現(xiàn)的可能性或真實性。