汪碧瀛 李雄軍
[摘 要] 案例教學(xué)是公共管理專業(yè)碩士(MPA)課程教學(xué)的主要方法之一。傳統(tǒng)的案例教學(xué)法以教師為中心,以學(xué)生分組討論為主要形式,存在著諸多弊端。深度參與式案例教學(xué)法強調(diào)以學(xué)生為中心,通過案例獲得、課堂組織、案例評價等幾個核心環(huán)節(jié),完成從案例獲得、案例辯論、案例評價的全過程。
[關(guān)鍵詞] 深度參與;MPA案例教學(xué);案例編寫;課堂組織;案例評價
一、深度參與式案例教學(xué)法的內(nèi)涵
深度參與式案例教學(xué)法強調(diào)以學(xué)生為中心,在案例教學(xué)的前、中、后不同階段,通過案例獲得、課堂組織、案例評價等幾個核心環(huán)節(jié),學(xué)生在老師的指導(dǎo)下主動地獲取知識,完成從案例獲得、案例辯論、案例評價的全過程。具體包括以下幾個環(huán)節(jié):一是案例獲得。深度參與式案例教學(xué)強調(diào)通過實地調(diào)研或從工作中獲得第一手材料,然后將材料整理成案例,突出案例教學(xué)的實踐性。二是課堂組織。深度參與式案例教學(xué)采用辯論式案例辯論方法,以小組為單位進行兩兩辯論,通過教師、甲組學(xué)生與乙組學(xué)生的互動來提升學(xué)生的思辨能力。三是案例評價。深度參與式案例教學(xué)以案例辯論雙方的互相評價為主要評價方法,結(jié)合教師評價,采用科學(xué)的評價指標(biāo)體系,盡量做到評價客觀、公正。
二、深度參與式案例教學(xué)的準(zhǔn)備
(一)案例選擇過程
第一步:案例大綱。在撰寫正式案例之前,指導(dǎo)教師可以先向MPA學(xué)生搜集相關(guān)案例大綱,主要包括案例名稱、案例發(fā)生的時間、地點、人物,主要事件概況,特別要了解案例中存在的主要矛盾沖突及解決辦法。同時,指導(dǎo)教師根據(jù)相關(guān)教學(xué)內(nèi)容,梳理學(xué)生提供案例信息相對應(yīng)的教學(xué)知識點,確認(rèn)案例類型,包括(1)緊急決策型案例;(2)政策制定型案例;(3)確認(rèn)問題型案例;(4)概念運用型案例;(5)說明型案例。選擇矛盾沖突明晰、理論支撐有力、符合案例選擇原則的作為下一步編寫完整案例的對象。
第二步:案例編寫。確定了個案選擇的方向、準(zhǔn)備了良好的案例資源,就可以進入案例編寫階段。案例編寫可以小組為單位,學(xué)生要具備強烈的問題意識,在師生協(xié)作參與的“解析問題”中,揭示問題的形成過程與蘊含的沖突,并探索可能的解釋與對策。案例編寫由于涉及實地調(diào)研,有時可能超過兩三個月。案例的編寫格式、內(nèi)容結(jié)構(gòu)、語言形式等,可以參照全國MPA教學(xué)指導(dǎo)委員會下屬案例中心制定的案例編寫要求,規(guī)范學(xué)生案例編寫范式。其中不僅包括教學(xué)案例的正文部分,還包括案例教學(xué)的教學(xué)要求部分,后者對于學(xué)生編寫來說有一定難度,教師可以根據(jù)學(xué)生實際學(xué)習(xí)情況酌情要求。
第三步:案例確定。學(xué)生完成了案例編寫,教師根據(jù)案例選擇原則、編寫情況、課程教學(xué)安排情況選擇確定最終使用的教學(xué)案例。需要說明的是,本學(xué)期確定可以使用的教學(xué)案例并不一定在本學(xué)期使用,如果由于課時原因不能使用,可以進入本校MPA公共管理教學(xué)案例庫,留待其他學(xué)期使用。
(二)案例辯論的準(zhǔn)備
1.任課教師在辯論課前的準(zhǔn)備工作。一方面,任課教師要做好辯論課的組織準(zhǔn)備。主要包括:(1)學(xué)生分組,一般來說每組學(xué)生的數(shù)量不宜超過5人;(2)辯論課案例材料的發(fā)放,可以書面或電子版的形式提前向?qū)W生發(fā)放案例課辯論材料;(3)設(shè)計辯論課程序,任課教師根據(jù)學(xué)生數(shù)量、課時安排、案例涉及知識點等因素,合理設(shè)計辯論程序,把握辯論時間。另一方面,教師需提前熟悉辯論案例的具體內(nèi)容,正確把握案例所涉及的知識點及可能涉及的其他內(nèi)容。
2.學(xué)生辯論課前的準(zhǔn)備工作。學(xué)生的準(zhǔn)備工作包括兩個方面,相對于傳統(tǒng)的案例教學(xué)來說,強調(diào)學(xué)生深度參與的案例教學(xué)對學(xué)生案例辯論課前的要求更高。一方面是案例辯論小組的分工與協(xié)作。學(xué)生以小組為單位,分別確定案例辯論過程中的本方案例陳述、案例分析、對方案例分析及對方案例解決方案評析工作的相關(guān)人員,在分工合作的基礎(chǔ)上完成整體案例辯論。另一方面是熟悉本方和對方辯論案例的主要內(nèi)容,分析案例涉及的知識點及解決問題的方法。這不僅要求學(xué)生對本方案例進行詳細(xì)分析,也需要對對方案例所提出的解決方案進行分析與辯駁。
二、深度參與式案例教學(xué)的課堂組織
1.任課教師確定小組人數(shù)及辯論案例數(shù)量。每個小組以五人左右為佳,每班小組數(shù)為雙數(shù),避免出現(xiàn)單數(shù)小組,無法進行辯論。選取兩個案例,標(biāo)注為A案例與B案例,提前一周時間把案例正文以小組為單位進行發(fā)放,并抽簽決定各組的本方案例(A或B)。
2.任課教師收集各組本方案例分析書面材料并發(fā)放對方案例分析材料。在案例辯論課開始前一天,通過抽簽或指定同場辯論的兩兩分組,并要求各組上交本方書面案例分析材料。任課教師下發(fā)各小組案例書面分析材料(即同場辯論中對方小組撰寫的案例分析材料)。分組雙方需研究分析對方提交的案例分析報告,并就對方案例提出己方的解決方案。
3.每組陳述與辯論環(huán)節(jié)流程。案例辯論采取辯論賽方式,具體流程如下:(1)甲隊1號隊員陳述己方案例,限時3分鐘(PPT),2號隊員陳述己方分析報告,限時3分鐘(PPT);(2)乙隊3號隊員陳述己方就對方案例所提解決方案,限時3分鐘(PPT);(3)雙方自由辯論,共8分鐘,每方發(fā)言時間不超過4分鐘;(4)甲隊進行總結(jié)(限時3分鐘);(5)乙隊1號隊員陳述己方案例,限時3分鐘(PPT),2號隊員陳述己方分析報告,限時3分鐘(PPT);(6)甲隊3號隊員陳述己方就對方案例所提解決方案,限時3分鐘(PPT);(7)雙方自由辯論,共8分鐘,每方發(fā)言時間不超過4分鐘;(8)乙隊進行總結(jié)(限時3分鐘);(9)任課教師點評(5分鐘)。
三、深度參與式案例教學(xué)的案例評價及考核
在學(xué)生辯論總結(jié)陳詞結(jié)束之后,辯論式案例教學(xué)并未結(jié)束,而是進入了課堂評價階段,包括兩個方面:(1)活動總結(jié)。在辯論結(jié)束后學(xué)生應(yīng)作總結(jié),一是對自己所持觀點的總結(jié),二是對本團隊以及個人在辯論中的表現(xiàn)作總結(jié),為自己的表現(xiàn)打分。教師也應(yīng)當(dāng)進行案例本身總結(jié)和學(xué)生表現(xiàn)情況總結(jié);(2)效果反饋。教師應(yīng)當(dāng)聽取學(xué)生關(guān)于辯論式案例教學(xué)的意見,學(xué)生談自己的感悟和能力的增長,通過學(xué)生的話語來判定其效果如何。
案例式教學(xué)的考核主要體現(xiàn)在課程總成績中。建議案例課成績占總成績的30%。案例成績主要包含兩部分內(nèi)容,一部分是案例編寫與案例分析撰寫成績,占總成績的15%;另一部分是案例辯論課表現(xiàn)成績,占總成績的15%;成績評判依據(jù)是:基礎(chǔ)知識、專業(yè)理論的深度與廣度;發(fā)現(xiàn)問題和分析問題的能力;創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力;思維應(yīng)變能力及反應(yīng)機敏程度;語言表達(dá)的邏輯性、條理性和準(zhǔn)確性;團隊合作的默契程度等。考慮到案例編寫的工作量較大,對于編寫案例的同學(xué),應(yīng)酌情提高得分。
深度參與式案例教學(xué)方法在西安電子科技大學(xué)MPA的教學(xué)實踐中已經(jīng)試點實施了兩年,參與課程兩門,學(xué)生70余名,每門課程至少安排一次深度參與式案例教學(xué)活動,收到了良好效果。總的來說,這種案例教學(xué)法是值得采用和推廣的。
參考文獻(xiàn)
[1]李榮娟.MPA通識教育中實施案例教學(xué)的路徑探討[J].通識教育研究,2017(4):117-122.
[2]馬玉成,孟憲鋒,呂軍.高校公共管理碩士培養(yǎng)中實施案例教學(xué)的思考[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版),2012(5):120-122.
[3]劉興云.MPA案例課堂:內(nèi)涵、特性和實施策略[J].湖南商學(xué)院學(xué)報,2012(6):107-111.
[4]盧小君,陳雙.“三位一體”的公共管理專業(yè)學(xué)位研究生實踐教學(xué)模式改革研究[J].大學(xué)教育,2017(6):179-181.