張永娟 白文琴
【摘要】目的 分析家庭式護理健康指導對老年慢性肺心病患者生活質量的影響。方法 本次研究選取2018年1月~2019年2月老年慢性肺心病患者60例作為對象,將60例患者分成兩組,按護理方式的不同進行組別分配。接受常規(guī)護理干預的30例患者編排為對照組,進行家庭式護理健康指導干預的另外30例患者設定為實驗組。針對兩組患者取得的護理效果進行分析。結果 對照組有效率要差于實施家庭式護理健康指導的實驗組,差異無統(tǒng)計學意義(P<0.05)??梢宰C明比較差異是有統(tǒng)計學意義的。結論 接受家庭式護理健康指導干預老年慢性肺心病患者取得的效果較好,患者癥狀緩解明顯具有推廣使用的價值。
【關鍵詞】老年慢性肺心病;生活質量;家庭式護理
【中圖分類號】R473 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.4..01
慢性肺心病是臨床上比較多見的一種老年性病癥,致病因素主要為患者的肺部組織或其肺動脈呈現原發(fā)性改變,進而致使其肺部動脈的壓力有所增高,致使其右心的負荷過大,呈現出右心室肥大的表現,該病亦是心功能不全的繼發(fā)性心臟病之一,嚴重地影響者患者的生存質量和身體健康[1]。本研究中,筆者選取我院就診的老年慢性肺心病患者60例,旨在探究家庭式護理對該病患者生存質量的影響,現做如下報告。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2018年1月~2019年1月在本院治療的60例老年慢性肺心病患者,作為本次調查分析的樣本,對其護理情況進行回顧性分析,將使用基礎護理方式的患者設定為對照組,實驗組則在此之上使用家庭式護理健康指導方式,各30例,對照組中患者年齡60~79歲,平均(65.1±5.1)歲;實驗組年齡61~78歲,平均(66.9±4.7)歲。將選取的60例樣本的相關數據使用統(tǒng)計學軟件予以計算,結果發(fā)現組間差異較小,符合正太分布,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),符合本次研究前提。
1.2 方法
兩組患者在本次研究中均使用基礎常規(guī)護理方式,對患者進行生活、飲食、健康教育及注意事項等引導。實驗組則在此之上使用家庭式護理健康指導方式,在心里上,患者因為疾病及身體的原因,極易致使其出現煩躁等不良情緒,應及時對其進行疏導,改善其負面心理,提升其治療的積極性和信心;在生活上,應保證患者生活環(huán)境的干凈、整潔,依據天氣變幻狀況,適當進行增減衣物,對其個人愛好進行培養(yǎng),并維持其個人的衛(wèi)生,勤換衣服和勤洗澡;在飲食上,指導患者以易消化的食物為主,盡量保證營養(yǎng)的豐富和充足;在用藥上,引導患者應遵醫(yī)囑進行服藥,如有不良狀況出現,應理解停藥并告知醫(yī)生處理;在運動方面,引導患者進行深呼吸,將其腹肌保持在鼓起的狀態(tài),維持5分鐘的練習之后休息幾分鐘,再進行練習,依據患者身體的情況,選取適宜的運動方式和運動頻率[2]。
1.3 指標觀察
本次研究觀察指標為臨床療效,經護理之后,患者的臨床表現以及其他指標均獲得顯著緩解和控制為顯效;患者的臨床表現以及其他指標均明顯改進,但控制效果甚微為有效;患者的臨床表現以及其他指標均沒有任何好轉跡象且有加重趨勢為無效;總有效率=1-無效率。
1.4 統(tǒng)計學方法
研究數據使用SPSS 14.0進行本次老年慢性肺心病患者相關護理數據分析,治療有效率以百分率表示,行x2檢驗,P<0.05時代表其具統(tǒng)計學差異。
2 結 果
實驗組患者有效率較高,而對照組卻較低,統(tǒng)計學計算顯示,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),詳見表1。
3 討 論
家庭式護理健康指導主要是以患者為基本出發(fā)點,依據其疾病的具體狀況而制定的適合其健康恢復的一種家庭式護理方式,通過此方式的有效實施,使患者大腦功能的衰退得以延緩,使其對疾病的認知度明顯上升,進而可正確面對疾病的治療,使其不良生活方式得以改變,其抗病能力顯著提升,隨之其生活質量亦明顯提升[3]。本次研究中也發(fā)現,實驗組患者的治療效果較高,而對照組較低,結果再次證實了此方式有效性。綜上,將家庭式護理健康指導使用在老年慢性肺心病患者的治療中,可明顯提升其治療效果和治療質量,其生活質量亦顯著提高。
參考文獻
[1] 劉意瓊,劉兆男,杜巧玲,張國棟,鐘健華.基于PDCA循環(huán)模式的護理風險管理在老年慢性肺心病患者中的應用研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報,2019,40(03):373-375.
[2] 姜曉紅.優(yōu)質護理干預對86例老年慢性肺源性心臟病合并心力衰竭患者的影響[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志,2017,34(06):710-711.
[3] 程曉琳.老年慢性肺心病急性加重期合并中、重度胃腸道功能障礙的原因分析[J].現代消化及介入診療,2017,22(05):687-689.