陳曦 周鵬

摘 要： 根據(jù)可獲取數(shù)據(jù)測算了自20世紀90年代中國承接第四次國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以來，中國國際貿(mào)易的碳排放水平，包括出口貿(mào)易的碳排放總量和碳排放強度;用本國替代法和進口來源國篩選法分別估算了進口貿(mào)易的碳排放總量和碳排放強度，并基于此得出中國國際貿(mào)易凈碳排放水平。此外，還計算了中國國際貿(mào)易碳排放脫鉤水平?；谝陨蠝y算結(jié)果，從總量、結(jié)構(gòu)、強度、脫鉤程度四個維度分析了中國國際貿(mào)易的碳排放水平演進趨勢。

關(guān)鍵詞： 國際貿(mào)易 碳排放總量 碳排放強度 貿(mào)易綠色化

中國國際貿(mào)易的規(guī)模和結(jié)構(gòu)是影響中國總體碳排放水平的重要因素。當前國際上關(guān)于碳排放的權(quán)威數(shù)據(jù)都是基于中國整體的碳排放水平，其他相關(guān)公開研究成果也通常只計算個別年份的國際貿(mào)易碳排放水平。為總結(jié)我國國際貿(mào)易碳排放水平的歷史變化趨勢，本研究測算了自20世紀90年代至今跨度約25年的中國國際貿(mào)易碳排放水平。

一、研究概述

（一）研究背景

1.資源環(huán)境約束下低碳經(jīng)濟的興起。1979年第一次世界氣候大會在日內(nèi)瓦召開，人類第一次提出“大氣中二氧化碳濃度的增加將導致地球升溫”的警告，自工業(yè)革命以來不斷增加的化石能源使用量和由之產(chǎn)生的全球氣候變化引起人們越來越多的關(guān)注。2003年，英國能源白皮書《我們能源的未來——創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》（Our Energy Future-Creating a Low Carbon Economy[1]）中首次提出“低碳經(jīng)濟”這一概念。隨著全球氣候變化、資源能源約束趨緊，人類逐步從高消耗、高污染、高排放的化石能源經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)向低能耗、低污染、低排放為主的低碳經(jīng)濟模式，低碳經(jīng)濟成為世界經(jīng)濟發(fā)展的大趨勢。世界各國紛紛把低碳作為經(jīng)濟發(fā)展的約束條件，碳關(guān)稅、碳足跡、碳標簽等貿(mào)易壁壘和隱性貿(mào)易壁壘的設(shè)置，引發(fā)了國際貿(mào)易條件和貿(mào)易格局的變化和調(diào)整。

2.中國出口型經(jīng)濟推動其成為世界碳排放第一大國。改革開放尤其是加入WTO以來，中國通過國際貿(mào)易和承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方式積極融入世界經(jīng)濟，分享經(jīng)濟全球化紅利。出口型經(jīng)濟極大地推動了中國經(jīng)濟發(fā)展，也令中國付出了環(huán)境污染、資源耗竭的巨大代價。90年代開始的第四次國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮中，中國作為世界最主要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接地，承接了大量發(fā)達國家轉(zhuǎn)移出來的全球價值鏈低端環(huán)節(jié)或高碳產(chǎn)業(yè)，中國成為世界碳轉(zhuǎn)移最大場所，并自2005年起超越美國成為世界碳排放第一大國。

3.碳排放問題使中國在國際貿(mào)易及國際氣候談判中面臨巨大壓力。近年來中國的國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，國際產(chǎn)業(yè)中的資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)加速向中國轉(zhuǎn)移，中國承接的勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)也陸續(xù)向其他國家和地區(qū)流動。但現(xiàn)有研究認為，中國依然以生產(chǎn)高碳、低附加值、價值鏈低端加工品的出口貿(mào)易和承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主，巨量碳排放和碳泄露并未得到有效遏制。2015年末，中國簽署《巴黎協(xié)定》，自愿承擔減排責任以應對全球氣候變化問題。在《京都議定書》的基礎(chǔ)上《巴黎協(xié)定》取消了“自上而下”統(tǒng)一確定減排責任的機制，將基準減排量的確定權(quán)交由各國政府，同時也使規(guī)定國家責任、監(jiān)管各國遵約情況面臨更多挑戰(zhàn)。如無法履行締約國減排責任，中國勢必在后續(xù)氣候談判會議中面臨摩擦與爭議。而高碳導向的出口型經(jīng)濟，使低碳減排成為中國政府和企業(yè)在國際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中必須面對的外部約束，也使中國在國際氣候談判中面臨巨大壓力。

（二）研究意義

1.新形勢下厘清中國國際貿(mào)易碳排放水平變化趨勢。2008年金融危機以及2020年新冠肺炎疫情全球大流行，導致貿(mào)易和投資保護主義抬頭、發(fā)達國家跨國直接投資萎縮、制造業(yè)回流等國際政治經(jīng)濟環(huán)境的變化，全球貿(mào)易、投資、產(chǎn)業(yè)格局面臨新一輪重構(gòu)。此外，隨著我國生態(tài)文明建設(shè)、污染防治攻堅戰(zhàn)、藍天保衛(wèi)戰(zhàn)上升為國家戰(zhàn)略高度，十九大報告中首次明確指出中國要“引導應對氣候變化國際合作，成為全球生態(tài)文明建設(shè)的重要參與者、貢獻者、引領(lǐng)者”。中國目前已成為全球最大的碳減排國，引領(lǐng)全球氣候治理。而現(xiàn)有關(guān)于中國國際貿(mào)易碳排放水平測算存在的主要問題是數(shù)據(jù)老化。絕大多數(shù)現(xiàn)有實證研究數(shù)據(jù)選自2010年以前，而近十年國際貿(mào)易條件、貿(mào)易結(jié)構(gòu)均發(fā)生了較大變化，基于最新數(shù)據(jù)的實證研究目前十分缺乏，這直接影響了對于當前中國國際貿(mào)易碳排放水平及演變趨勢的定性和定量判斷。因此，應厘清中國國際貿(mào)易碳排放水平變化趨勢，給予國際貿(mào)易在中國碳排放問題上的負面言論以有力回擊。

2.為中國國際貿(mào)易在環(huán)境污染問題上重新正名。隨著中國在國際價值鏈中的地位和話語權(quán)不斷提升，中國國際貿(mào)易與我國碳排放水平顯著正相關(guān)的關(guān)系是否已產(chǎn)生扭轉(zhuǎn)？出口貿(mào)易是不是造成我國高碳排放的最主要原因？研究旨在基于最新可獲得數(shù)據(jù)，計算國際貿(mào)易碳排放總量和碳排放強度，并揭示中國國際貿(mào)易碳排放演變趨勢，為中國國際貿(mào)易在中國環(huán)境污染問題上重新正名，這也將賦予本研究積極而重要的現(xiàn)實意義。

（三）研究方法

本文從出口貿(mào)易和進口貿(mào)易、碳排放總量和碳排放強度、直接碳排放和隱含碳排放三個維度全方位考察中國國際貿(mào)易的碳排放水平，進而探討我國國際貿(mào)易進程中產(chǎn)生碳排放的責任分擔問題。目前國際社會劃分碳排放責任主要基于兩個原則，分別是生產(chǎn)者責任原則和消費者責任原則。生產(chǎn)者責任的雛形最早來自經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）的“污染者付費原則”[2]，造成環(huán)境污染的單位和個人，有責任對其污染源和被污染的環(huán)境進行治理[3]，根據(jù)這一原則，一個區(qū)域“應當承擔其地域界限之內(nèi)所排放CO2”的污染責任，當前聯(lián)合國氣候變化框架公約（UNFCCC）和《京都議定書》等均按照生產(chǎn)者原則核算一國碳排放量[4]和碳排放責任。然而隨著全球經(jīng)濟一體化的高速發(fā)展，消費品生產(chǎn)地和最終消費地之間分離普遍化，分離程度日趨加深，仍按照生產(chǎn)者責任界定碳排放責任會掩蓋國際貿(mào)易和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移下的碳泄露問題，引致發(fā)達國家更積極地向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移高碳產(chǎn)業(yè)?；诖耍糠职l(fā)展中國家和凈碳出口國對“生產(chǎn)者責任”的公正性提出質(zhì)疑，并提出了“消費者責任”的觀點。消費者責任遵循“誰消費誰負責”的原則，將國家之間的碳排放按照SNA中最終消費的核算原則分配給消費者所屬國家[5]，由此將碳排放責任的爭論焦點從商品生產(chǎn)國轉(zhuǎn)移到了商品消費國。

因此，若單從生產(chǎn)者責任討論，只需要測算出口貿(mào)易的隱含碳排放水平。但基于消費者責任討論時，由于最終消費地和消費品生產(chǎn)地的分離，一國既有對國外進口的消費品的消費，也有向國外消費品的出口，因此對進出口貿(mào)易都要進行測算，進而才能計算一國凈碳排放水平，這也是本研究之所以對進出口的碳排放水平都進行測度的原因。此外碳排放的口徑還有直接碳、隱含碳之分。所謂“隱含碳”，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》對其的定義是“商品從原料的取得、制造加工、運輸，到成為消費者手中所購買的產(chǎn)品這段過程中所排放的二氧化碳”[6]，即不僅包括生產(chǎn)環(huán)節(jié)的直接碳排放，也涵蓋了運輸?shù)绕渌h(huán)節(jié)的間接碳排放。相比之下，“直接碳”只衡量某種產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)過程中的直接碳排放。

二、國際貿(mào)易碳排放水平測算方法

（一）測算出口貿(mào)易直接和隱含碳排放水平

其中EXCO2t為第t年出口貿(mào)易的隱含碳排放量。研究貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)數(shù)據(jù)來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫（1992-1997年）和Trademap數(shù)據(jù)庫（2000年-2015年）。兩數(shù)據(jù)庫中貨物和服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)幾乎完全相同（差異處于10-8量級）。服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)從2005年開始統(tǒng)計。此外上述數(shù)據(jù)庫中所得數(shù)據(jù)均是按照HS分類，研究借鑒并改進張曉平[7]的方法，對HS商品分類和國民經(jīng)濟行業(yè)分類進行對接。分行業(yè)直接碳排放強度與隱含碳排放強度由研究測算得到。測算結(jié)果如下（表1）。

（二）測算進口貿(mào)易碳排放水平

理論上測度進口貿(mào)易的實際碳排放水平需要根據(jù)進口來源國的投入產(chǎn)出表、能源消耗量等數(shù)據(jù)測算。但由于我國與世界上近百個國家都有貿(mào)易往來，獲取全部相關(guān)數(shù)據(jù)難度大、耗時長，因此實際計算中普遍采用中國國內(nèi)各行業(yè)碳排放強度進行替代。“本國替代法”所得結(jié)果雖為虛擬值，但可以把握我國進口貿(mào)易的碳排放趨勢，因此仍有一定意義。需要指出的是，陳迎等[8]研究發(fā)現(xiàn)，由于中國從發(fā)達國家進口產(chǎn)品的附加值較高，“本國替代法”會較大程度地高估我國進口的碳排放水平。為此，本研究除依據(jù)“本國替代法”測算進口貿(mào)易碳排放水平外，也根據(jù)中國主要進口來源國的碳排放強度測算，并對兩種方法所得結(jié)果進行比較，以求更準確地把握進口貿(mào)易的碳排放情況。

1.本國替代法。第t年i行業(yè)進口貿(mào)易的直接碳排放量（）可通過下式計算：

2.進口來源國篩選法。根據(jù)中國主要進口來源國的碳排放強度以及分大洲進口金額，估算進口貿(mào)易的碳排放水

平。我國進口主要來源于亞洲，其次為歐洲和北美洲，三洲進口額合計占比連續(xù)22年保持在80%以上，代表性較強。因此，分別用三洲的進口金額乘以該洲主要進口來源國和地區(qū)（日本、歐盟、美國）的碳排放強度，估算中國從三大洲進口隱含的碳排放量，再除以三大洲進口額占中國總進口額的比重，得到中國進口貿(mào)易的碳排放量。日本、歐盟、美國的碳排放強度由碳排放總量/GDP總量得到。碳排放總量數(shù)據(jù)來自BP Statistical Review of World Energy數(shù)據(jù)庫，GDP總量數(shù)據(jù)來自國際貨幣基金組織World Economic Outlook數(shù)據(jù)庫。測算結(jié)果如下（表3）：

（三）測算凈碳排放水平

凈碳排放原是生物學的概念，反映一定時間內(nèi)特定區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)的生物碳吸收輸入與碳排放輸出的收支狀況[9]，后被用以衡量進出口貿(mào)易的凈碳排放，即“凈碳排放量=進口貿(mào)易碳排放量-出口貿(mào)易碳排放量”。若結(jié)果為正，說明進口貿(mào)易的碳排放量高于出口貿(mào)易的碳排放量，即一國通過進口，將本該在本國生產(chǎn)所引致的碳排放轉(zhuǎn)移給了其他國家，發(fā)達國家往往出現(xiàn)這種情況。反之，進口貿(mào)易中碳排放量小于出口貿(mào)易中碳排放量，表明該國雖在本國生產(chǎn)過程中排放了大量碳，但最終產(chǎn)品和服務(wù)卻被國外消費者享用，常適用于發(fā)展中國家。由于測度進口貿(mào)易碳排放用了兩種方法，因此凈碳排放量也依據(jù)兩種方法測算，并作比較?？紤]到“進口來源國篩選法”不存在直接碳和隱含碳之分，假定直接碳和隱含碳排放量均等于測算所得進口貿(mào)易的碳排放量。測算結(jié)果如下（表4）：

（四）脫鉤指標的構(gòu)建與測算

1.脫鉤指標的構(gòu)建。脫鉤原是物理學概念，后被OECD用來形容阻斷經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間的關(guān)系或者二者變化不同步[10]。根據(jù)彈性變化程度的不同，脫鉤分為相對脫鉤和絕對脫鉤，其中相對脫鉤指表征經(jīng)濟增長和碳排放相關(guān)指標變化方向一致，但二者變化不同步。而絕對脫鉤指表征經(jīng)濟增長和碳排放的相關(guān)指標變化方向相反。研究計算了出口貿(mào)易直接碳排放總量對出口貿(mào)易額的彈性系數(shù)：

其中△CO2/CO2表示出口貿(mào)易直接碳排放量變動的百分比，△EX/EX表示出口貿(mào)易額變動的百分比。同理也可得到出口貿(mào)易直接碳排放強度對出口貿(mào)易額的彈性系數(shù)：

其中△Wt/Wt表示出口貿(mào)易直接碳排放強度變動的百分比。出口貿(mào)易隱含碳排放量對出口貿(mào)易額的彈性系數(shù)，出口貿(mào)易隱含碳排放強度對出口貿(mào)易額的彈性系數(shù)計算方法與之類似。進一步根據(jù)脫鉤彈性系數(shù)的正負和大小，可將脫鉤模型分為不同的狀態(tài)。研究借鑒并改進Tapio的脫鉤模型[11]（表5）。

三、中國國際貿(mào)易碳排放水平變化趨勢分析

（一）關(guān)于碳排放總量的分析

1.中國出口貿(mào)易產(chǎn)生的碳排放總量及其占中國碳排放總量比重均呈先升后降趨勢。在二十余年時間跨度中（圖1），從總量來看，中國出口貿(mào)易直接碳排放總量波動較小，1992年約為0.8億t，2012年達到歷史峰值約2.5億t;而中國出口貿(mào)易隱含碳排放總量變化較為劇烈：1992-2002十年間逐漸緩慢上升，而2002-2007年間則呈急劇上升趨勢，并在2007年達到歷史峰值約28.2億t，這與中國加入WTO后出口導向型經(jīng)濟形成有關(guān)。受經(jīng)濟危機影響，2012年中國出口貿(mào)易隱含碳排放總量降至約22億t，并在其后數(shù)年基本維持在這一水平。從占比來看，出口貿(mào)易直接碳排放總量占中國碳排放總量比重也較小，基本維持在2%-4%區(qū)間內(nèi);而隱含碳排放總量占比則較高且波動較大，1992年占比約14%，至2007年攀升至46%，幾乎占據(jù)中國碳排放總量的半壁江山，之后占比回落到四分之一上下。

2.中國進口貿(mào)易碳排放總量通常被嚴重高估。從研究采用本國替代法和進口來源國篩選法兩種測算方法的計算結(jié)果來看，目前普遍采用的本國替代法計算得到的中國進口貿(mào)易碳排放總量，是應用進口來源國篩選法計算值的4-10倍（圖2）。換言之，本國替代法嚴重高估了我國進口貿(mào)易的碳排放水平，原因在于采用我國各行業(yè)碳排放強度“替代”進口來源國各行業(yè)碳排放強度時，隱含著“中國和進口來源國技術(shù)水平、能源利用效率相同”的假設(shè)。但中國主要進口來源國中發(fā)達國家占比大、產(chǎn)品附加值更高、碳排放強度更低，因此會出現(xiàn)嚴重高估的結(jié)論。

3.中國國際貿(mào)易凈碳排放總量（碳轉(zhuǎn)移）絕對值被低估。由于凈碳排放總量為進口貿(mào)易碳排放總量與出口貿(mào)易碳排放總量之差，進口貿(mào)易碳排放總量被嚴重高估，也意味著中國國際貿(mào)易凈碳排放總量（碳轉(zhuǎn)移）的絕對值被嚴重低估，尤其是隱含凈碳排放總量，本國替代法測算的隱含碳的凈碳排放總量最大值出現(xiàn)在2007年（-4.66億t），同期“依據(jù)進口來源國篩選法”測算的凈碳排放總量雖也達到了最大值（-25.48億t），但前者只是后者的18.3%，差距明顯。換言之，傳統(tǒng)的本國替代法嚴重低估了發(fā)達國家向中國碳轉(zhuǎn)移的程度。從消費者責任角度，中國應承擔更少的減排和治理責任。這更符合中國實際國際貿(mào)易碳排放情況，也更符合巴黎氣候大會“共同但有區(qū)別”的責任原則。

（二）關(guān)于碳排放結(jié)構(gòu)的分析

1.從直接碳視角看，出口貿(mào)易高碳行業(yè)集中在化學工業(yè)、紡織業(yè)及能源相關(guān)行業(yè)（圖3）。具體來說，化學工業(yè)、紡織業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、石油天然氣開采業(yè)和石油煉焦產(chǎn)品和核燃料加工業(yè)、金屬冶煉及壓延工業(yè)出口貿(mào)易直接碳排放量總計占中國出口貿(mào)易直接碳排放總量的60%-75%。其中，紡織業(yè)、石油天然氣開采業(yè)和石油煉焦產(chǎn)品和核燃料加工業(yè)出口貿(mào)易直接碳排放量占比整體呈現(xiàn)下降趨勢，其他行業(yè)波動較大，這與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化有關(guān)。

2.從隱含碳的視角看，出口貿(mào)易高碳行業(yè)逐步從紡織相關(guān)行業(yè)轉(zhuǎn)向電氣機械及器材制造業(yè)、機械工業(yè)（圖4）。20世紀90年代紡織相關(guān)行業(yè)出口貿(mào)易的隱含碳排放水平在各行業(yè)中名列前茅，1992年紡織業(yè)、服裝皮革羽絨及其他纖維制品制造業(yè)排放量分別為24.81億t、23.17億t，占出口貿(mào)易隱含碳排放總量的比重分別為24.95%、7.17%。但到了2015年，紡織相關(guān)行業(yè)隱含碳排放量雖較1992年有所上升，但占比大幅度下滑，2015年紡織業(yè)、服裝皮革羽絨及其他纖維制品制造業(yè)隱含碳排放占比分別只有7.38%、2.19%。而電氣機械及器材制造業(yè)、機械工業(yè)出口隱含碳排放水平上升。1992年電氣機械及器材制造業(yè)、機械工業(yè)隱含碳排放量分別為42.23億t、0.16億t，占比分別為13.07%、5.01%，而2015年電氣機械及器材制造業(yè)、機械工業(yè)隱含碳排放量分別為69.95億t、3.55億t，占比分別為30.94%、15.69%。電氣機械及器材制造業(yè)、機械工業(yè)已經(jīng)取代紡織相關(guān)行業(yè)成為出口貿(mào)易隱含碳排放水平最高的行業(yè)。

3.服務(wù)貿(mào)易的低碳發(fā)展進一步推動出口貿(mào)易綠色化。近年來服務(wù)貿(mào)易出口額的快速增長以及服務(wù)貿(mào)易自身隱含碳排放強度的降低進一步推動了出口貿(mào)易綠色化。相較貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易的隱含碳排放強度更低，表明服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展對于降低出口貿(mào)易總體的碳排放強度有積極的推動作用。近年來，服務(wù)貿(mào)易出口額和占比的進一步上升。1990年中國服務(wù)貿(mào)易出口額僅57.48億美元，占中國出口總額的8.47%，而2017年服務(wù)貿(mào)易出口額已猛增至2 263.89億美元，增長近40倍。此外，服務(wù)行業(yè)自身隱含碳排放強度也有所降低，例如批發(fā)零售業(yè)、貨物運輸及倉儲郵政業(yè)隱含碳排放強度分別由2012年的0.29kg/美元、0.62降低kg/美元至2015的0.24kg/美元、0.53kg/美元。表明出口貿(mào)易綠色化程度進一步提高。

（三）關(guān)于碳排放強度的分析

1.中國出口貿(mào)易碳排放強度總體呈下降趨勢。從中國出口貿(mào)易碳排放強度看，直接碳排放強度呈緩慢下降趨勢，隱含碳排放強度從長期來看也呈下降趨勢（圖5），只是在2002-2007年間有緩慢上升，此時間段中國剛加入WTO，出口額尤其是初級加工品出口大量增加，導致了整體碳排放強度的上升。

2.中國出口貿(mào)易曾一度促進了中國總體碳排放強度的下降，但其作用在不斷收窄。從直接碳排放強度來看，中國出口貿(mào)易直接碳排放強度一直遠低于中國總體碳排放強度;從隱含碳排放強度來看，2007年之前也一直低于中國總體碳排放強度（圖5）。這說明，2007年以前，中國出口貿(mào)易實際上對中國總體碳排放強度下降起到了積極作用。但二者差距在不斷收縮，也說明出口貿(mào)易對中國低碳發(fā)展的貢獻也在不斷收窄。2007年后，出口貿(mào)易隱含碳排放強度與中國總體碳排放強度趨于接近，甚至一度超出，如2015年出口貿(mào)易隱含碳排放強度（0.91kg/美元）略高于中國平均碳排放強度（0.82kg/美元）。這說明出口行業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)滯后于中國整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進步和節(jié)能減排的步伐。

（四）關(guān)于脫鉤水平的分析

1.出口貿(mào)易碳排放總量對出口貿(mào)易值已實現(xiàn)脫鉤。從直接碳排放來看（圖6），出口貿(mào)易的直接碳排放量對出口額已基本從相對脫鉤轉(zhuǎn)向絕對脫鉤，并于2012-2015年已經(jīng)實現(xiàn)了絕對強脫鉤，說明近幾年出口貿(mào)易額在保持快速增長的同時，實現(xiàn)了出口貿(mào)易直接碳排放量（絕對值）的減少，表明近年來減排工作取得顯著成效。從隱含碳排放的角度分析，也逐步由相對弱脫鉤轉(zhuǎn)向相對強脫鉤。

2.出口貿(mào)易碳排放強度對出口貿(mào)易值基本實現(xiàn)絕對脫鉤。從碳排放強度角度看脫鉤程度更為顯著（圖7）。除了2002-2005年出口貿(mào)易隱含碳排放強度對出口額處于相對強脫鉤外，其他年份不論直接碳排放強度，還是隱含碳排放強度，均與出口額實現(xiàn)絕對強脫鉤，這意味著中國在發(fā)展出口貿(mào)易的進程中，每產(chǎn)出一單位美元所排放的二氧化碳在顯著下降。

四、結(jié)論與討論

研究表明，自1992年以來，中國國際貿(mào)易碳排放強度一直呈下降趨勢，并曾經(jīng)一度遠低于中國總體碳排放強度，但兩者的差距在不斷收窄，近些年出現(xiàn)重合。這隱含了三個非常重要的政策含義：一是因為國際貿(mào)易碳排放強度曾經(jīng)遠低于中國總體碳排放強度，也就意味著中國出口貿(mào)易曾經(jīng)對促進中國總體碳排放強度的下降起到積極作用，即中國國際貿(mào)易在相當長歷史時期內(nèi)推動了中國環(huán)境庫茲涅茨曲線向更低水平推移;二是國際貿(mào)易碳排放強度曲線和中國總體碳排放強度曲線差距不斷收窄，意味著中國國際貿(mào)易對中國低碳發(fā)展的貢獻作用在不斷收窄;三是因為兩條曲線在近年來已經(jīng)基本重合，意味著中國已經(jīng)到達了需要在國際貿(mào)易領(lǐng)域設(shè)立碳規(guī)制的臨界點，換言之，如果現(xiàn)在還不考慮在我國國際貿(mào)易領(lǐng)域設(shè)立碳壁壘，那么國際貿(mào)易很有可能在未來對中國低碳發(fā)展產(chǎn)生阻滯作用。而具體如何在國際貿(mào)易領(lǐng)域設(shè)置碳規(guī)制以進一步推動中國低碳發(fā)展，還有待進一步深入研究。

〔本文系美國能源基金會“中國低碳發(fā)展轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略及路徑”子課題“全球化背景下國際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對我國低碳發(fā)展的影響及對策”（項目編號：G-1810-28699）研究成果〕

參考文獻：

[1]UK，Department of Trade and Industry. Our energy future-creating a low carbon economy[M]. London：The Stationery，2003：21-74.

[2]李堃，王奇.基于文獻計量方法的碳排放責任分配研究發(fā)展態(tài)勢分析[J].環(huán)境科學學報，2019，39（7）：2410-2433.

[3]曹明德.論生態(tài)法的基本原則[J].法學評論，2002（6）：60-68.

[4]佘群芝，賈凈雪.中國對外貿(mào)易隱含碳排放核算及責任分配研究——基于“消費者和生產(chǎn)者共同負責”原則[J].中南民族大學學報（人文社會科學版），2014，34（6）：132-137.

[5]Peters G.P. From production-based to consumption-based emission inventories[J].Ecological economics， 2008， 65（1） ：13-23.

[6]黃敏，伍世林.貿(mào)易中隱含碳問題溯源及其研究進展[J].上海商學院學報，2010，11（2）：77-80.

[7]張曉平.中國對外貿(mào)易產(chǎn)生的CO2排放區(qū)位轉(zhuǎn)移分析[J].地理學報，2009，64（2）：234-242.

[8]陳迎，潘家華，謝來輝.中國外貿(mào)進出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義[J].經(jīng)濟研究，2008（7）：11-25.

[9]丁雨蓮.碳中和視角下鄉(xiāng)村旅游地凈碳排放估算與碳補償研究[D].南京師范大學，2015.

[10]OECD.Indicators to measure decoupling of environmental pressurefrom economic growth[R]. Paris：OECD，2002.

[11]Tapio P. Towards a theory of decoupling degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001[J].Transport policy， 2005， 12 （2） ：137～151.

（陳曦，商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院。周鵬，中國財政科學研究院）