姜淑華

關(guān)鍵詞：美國圖書館研究;文獻(xiàn)計(jì)量學(xué);文獻(xiàn)研究

摘?要：美國圖書館的理論和實(shí)踐一直是我國圖書館界的重點(diǎn)研究對(duì)象，我國每年都有大量的相關(guān)文獻(xiàn)出現(xiàn)。文章從文獻(xiàn)計(jì)量角度出發(fā)，對(duì)我國關(guān)于美國圖書館研究的文獻(xiàn)數(shù)量、期刊分布、作者分布、文獻(xiàn)被引情況等方面進(jìn)行了分析，以期為我國在該領(lǐng)域的研究提供參考。

中圖分類號(hào)：G250文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2020）05-0082-04

美國圖書館是現(xiàn)代圖書館體制機(jī)制，圖書館體系和法治完備、運(yùn)轉(zhuǎn)高效，值得我國學(xué)習(xí)和借鑒[]。事實(shí)上，我國圖書館事業(yè)也正是在對(duì)美國等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的學(xué)習(xí)和借鑒中不斷發(fā)展的，我國圖書館人不斷以開放的態(tài)度積極引入國外的先進(jìn)理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，其中最具代表性的就是美國圖書館學(xué)[2]。筆者從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的角度，對(duì)截至2019年年初我國關(guān)于美圖圖書館的研究文獻(xiàn)進(jìn)行量化分析，從文獻(xiàn)數(shù)量、作者分布、期刊分布、文獻(xiàn)被引情況等多個(gè)角度揭示相關(guān)研究現(xiàn)狀，旨在為我國比較圖書館學(xué)發(fā)展提供支持。

1?數(shù)據(jù)來源及研究方法

筆者以中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊庫和碩博論文庫為數(shù)據(jù)來源，以“SU=美國*圖書館”為檢索式，于2019年2月6日進(jìn)行精確檢索，共得到相關(guān)文獻(xiàn)12，000多篇，對(duì)所有檢索結(jié)果進(jìn)行人工篩選后得到3，357篇文獻(xiàn)，其中期刊文獻(xiàn)3，295篇，碩博論文62篇。筆者采用Excel、SATI等工具對(duì)所有文獻(xiàn)的題錄數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，從文獻(xiàn)計(jì)量的角度參考經(jīng)典定律進(jìn)行分析。

2?我國關(guān)于美國圖書館研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析

2.1?文獻(xiàn)數(shù)量情況分析

我國最早關(guān)于美國圖書館研究的文獻(xiàn)是陳裕祺在1918年《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》發(fā)表的《美國教育法令（圖書館法令）》[3]。1979年以前我國關(guān)于美國圖書館的研究文獻(xiàn)共有7篇，其中1918年1篇、1950年3篇、1978年3篇，僅占全部文獻(xiàn)數(shù)量的0.21%。1979年的文獻(xiàn)數(shù)量增加到了10篇，隨后文獻(xiàn)數(shù)量逐年增長(zhǎng)，總體呈上升趨勢(shì)，詳見圖1。由此可見，1979年是我國對(duì)美國圖書館研究的分水嶺，說明隨著改革開放序幕的拉開，我國圖書館界也開始重視對(duì)美國等發(fā)達(dá)國家圖書館學(xué)和圖書館事業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的研究和借鑒。

2.2?期刊分布情況分析

截至2019年2月，我國刊載美國圖書館相關(guān)研究文獻(xiàn)的期刊共有438種，總載文量為3，295篇，刊均載文量7.52篇。載文量為1～10篇的期刊種數(shù)和總載文量及各自累計(jì)占比情況見表1，表1中的累計(jì)期刊種數(shù)占比指少于或等于相應(yīng)載文量的期刊種數(shù)之和與438的比值，累計(jì)載文量占比指少于或等于相應(yīng)載文量的期刊的總載文量之和與3，295的比值。載文量高于10篇的期刊有51種，占全部期刊種數(shù)的11.64%;總載文量為2，632篇，占總文獻(xiàn)量的79.88%。載文量大于80篇的期刊詳見表2。

2.3?作者分布情況分析

2.3.1?基本分布情況。在本次研究的3，357篇文獻(xiàn)中，有160篇為無署名文獻(xiàn)，其余3，197篇署名文獻(xiàn)共有3，082位作者。其中，撰文一篇的作者有2，409人，占作者總數(shù)的78.16%;撰文量≤3篇的作者有2，962人，占作者總數(shù)的96.11%;撰文量>10篇的作者有8人，有2位作者的撰文量為15篇，是該領(lǐng)域撰文量最多的作者，詳見表3。

高產(chǎn)作者情況。普賴斯定律是衡量各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域文獻(xiàn)作者分布規(guī)律的重要定律，即在同一主題中，高生產(chǎn)能力作者集合的數(shù)量約等于該主題全部作者總數(shù)的平方根[5]。3，082的平方根為56，綜合每位高產(chǎn)作者撰文數(shù)量情況，筆者認(rèn)為我國關(guān)于美國圖書館研究的高產(chǎn)作者有46位（撰文數(shù)量≥6篇），詳見表4。

2.3.3?作者合作情況。在計(jì)量學(xué)領(lǐng)域?qū)δ愁I(lǐng)域文獻(xiàn)作者的合作情況進(jìn)行分析主要有兩個(gè)指標(biāo)：一是合作度，即該領(lǐng)域作者總?cè)舜闻c論文總數(shù)的比值。二是合作率，即該領(lǐng)域合作論文數(shù)與論文總數(shù)的比值[6]。在本次研究中，我國關(guān)于美國圖書館研究文獻(xiàn)的作者合作度為1.36人/篇;共有833篇合著文獻(xiàn)，作者合作率為27.62%，合作度和合作率都相對(duì)較低，說明多數(shù)學(xué)者傾向于獨(dú)立研究。

2.4?文獻(xiàn)被引情況分析

2.4.1?文獻(xiàn)被引情況分析。文獻(xiàn)被引次數(shù)越多說明其學(xué)術(shù)影響力越大。本次研究的3，357篇文獻(xiàn)中有2，000篇被引，占總文獻(xiàn)數(shù)量的59.58%;被引總頻次為17，779次，篇均被引5.3次，其中期刊文獻(xiàn)被引17，000余次，碩博論文被引總計(jì)不超過700次。被引頻次最多的文獻(xiàn)是《信息共享空間在美國大學(xué)圖書館的發(fā)展與啟示》[7]，為271次，是該領(lǐng)域唯一被引超過200次的文獻(xiàn);被引頻次超過100次的文獻(xiàn)共有8篇，占總被引文獻(xiàn)量的0.40%;被引頻次超過50次的文獻(xiàn)共有44篇，占總被引文獻(xiàn)量的2.20%;被引頻次超過20次的文獻(xiàn)共有210篇，占總被引文獻(xiàn)量的10.50%;其余1，738篇文獻(xiàn)的被引頻次均小于20次，占總被引文獻(xiàn)量的86.90%。值得說明的是，被引頻次排在前5位的文獻(xiàn)共計(jì)被引903次，占總被引頻次的5.07%，研究主題均是美國高校圖書館，在某種程度上反映了我國對(duì)美國圖書館研究的側(cè)重點(diǎn)。

2.4.2?期刊被引情況分析。從期刊層面分析文獻(xiàn)被引情況可以參考加菲爾德定律。美國著名情報(bào)學(xué)家和科學(xué)計(jì)量學(xué)家尤金·加菲爾德曾對(duì)SCI的2，000余種期刊中的100萬篇參考文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)25種期刊包含全部論文參考文獻(xiàn)的24%，152種期刊包含全部期刊參考文獻(xiàn)的50%[8]。張振康等對(duì)加菲爾德定律進(jìn)行引申，將上述比例分別稱為“25%重要期刊聚合度”和“50%重要期刊聚合度”，并于2012年對(duì)我國6，000余種各領(lǐng)域期刊按照相同方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)我國期刊的“25%重要期刊聚合度”和“50%重要期刊聚合度”分別為3%左右和8%左右[9]。由此可見，依據(jù)加菲爾德定律可大致找到某一學(xué)科或研究領(lǐng)域的核心期刊，實(shí)際上美國的SCI、SSCI和我國的CSSCI都與該定律有著密不可分的聯(lián)系，該定律揭示的規(guī)律已經(jīng)成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界評(píng)估核心期刊的重要理論基礎(chǔ)。我國刊載美國圖書館相關(guān)研究文獻(xiàn)且被引用過的期刊共有238種，被引頻次大于200的期刊有20種，詳見下頁圖3。其中，《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》《圖書情報(bào)工作》《圖書館建設(shè)》等3種期刊占全部被引期刊種數(shù)的1.26%，總被引頻次為5，259次，超過全部相關(guān)期刊總被引頻次的1/4，因此，我國期刊在該領(lǐng)域的“25%重要期刊聚合度”為1.26%。此外，上述三種期刊與《圖書館學(xué)研究》《中國圖書館學(xué)報(bào)》《圖書館雜志》《圖書館》等7種期刊占全部被引期刊種數(shù)的2.94%，總被引頻次為10，956次，超過全部相關(guān)期刊總被引頻次的50%，因此，我國期刊在該領(lǐng)域的“50%重要期刊聚合度”為2.94%，可將這7種期刊視為該研究領(lǐng)域的核心期刊。

2.4.3?期刊載文量及被引綜合分析。筆者從載文量和被引頻次兩個(gè)方面對(duì)期刊進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，二者均排在前十位的期刊有九種。目前尚無研究表明載文量和被引頻次哪個(gè)更能決定期刊在某一主題或領(lǐng)域的重要程度，因此為得出期刊綜合排名，筆者將二者視為同等重要，將其各自排名進(jìn)行等差數(shù)列賦分（排名第1為10分，第2為9分……第10為1分），各自賦分相加后即可得出期刊綜合排名。在本次研究中，《圖書館學(xué)研究》和《圖書館建設(shè)》兩種期刊刊載美國圖書館研究文獻(xiàn)的綜合排名最高，《圖書情報(bào)

工作》《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》《圖書館雜志》《新世紀(jì)圖書館》《圖書館論壇》《圖書館》《圖書館理論與實(shí)踐》等7種期刊分列第3名至第9名，詳見表5。

3?結(jié)語

綜上所述，筆者從文獻(xiàn)計(jì)量角度探析了我國關(guān)于美國圖書館研究的現(xiàn)狀，由于文獻(xiàn)計(jì)量側(cè)重于量化分析，因此本次研究沒有分析該研究領(lǐng)域的主題和內(nèi)容等，其他學(xué)者可以本研究為基礎(chǔ)，采用共詞分析、內(nèi)容分析等方法，繼續(xù)深入探究該領(lǐng)域的研究狀況，為我國比較圖書館學(xué)發(fā)展和中美圖書館學(xué)交流提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄒序明.美國圖書館對(duì)我國圖書館事業(yè)的借鑒意義[J].圖書館，2013（1）：4-6.

[2] 高雅.中美建交以來美國圖書館學(xué)術(shù)思想在中國的傳播與影響研究述評(píng)[J].山東圖書館學(xué)刊，2017（5）：16-20.

[3] 陳裕祺.美國教育法令（圖書館法令）[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1918（1）：84-95.

[4] 邱均平，楊思洛，劉敏.改革開放30年來我國情報(bào)學(xué)研究的回顧與展望（一）：情報(bào)學(xué)研究論文的年度分布與期刊分布分析[J].圖書情報(bào)研究，2009（2）：1-7.

[5] 龐景安.科學(xué)計(jì)量研究方法論[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1999：158-159.

[6] 邱均平.信息計(jì)量學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007：191-195.

[7] 任樹懷，孫桂春.信息共享空間在美國大學(xué)圖書館的發(fā)展與啟示[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2006（3）：24-27，32.

[8] 錢榮貴.國外“核心期刊”的理論源流[J].南通師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002（4）：152-156.

[9] 張振康，王娟，鄭春厚.國內(nèi)期刊引文量及引文聚散特征研究[J].情報(bào)雜志，2012（7）：57-60.

（編校：徐黎娟）