易禮智 王琴 程征宇
(樂山市人民醫(yī)院消化內(nèi)科 四川 樂山 614000)
結(jié)腸鏡檢查在結(jié)直腸病變的診斷及治療中具有無可替代的作用。良好的腸道準(zhǔn)備是結(jié)腸鏡檢查的基礎(chǔ),不充分的腸道準(zhǔn)備將直接影響結(jié)腸鏡的診斷及治療效果[1]。臨床工作中,我們會(huì)遇到因腸道準(zhǔn)備失敗而導(dǎo)致結(jié)腸鏡無法進(jìn)行觀察的患者。對該類患者通常會(huì)讓其進(jìn)行第二次腸道準(zhǔn)備。但如何提高患者第二次腸道準(zhǔn)備質(zhì)量,從而避免患者再次出現(xiàn)腸道準(zhǔn)備失敗的情況是一個(gè)值得探討的問題。番瀉葉是豆科植物狹葉番瀉或尖葉番瀉的干燥小葉,在臨床上屬于常用的一種瀉藥[2]。本文在首次腸道準(zhǔn)備失敗的患者中予以番瀉葉聯(lián)合聚乙二醇電解質(zhì)散做第二次腸道準(zhǔn)備,探索該方案對該類患者腸道準(zhǔn)備清潔度、盲腸到達(dá)時(shí)間及息肉發(fā)現(xiàn)的影響。
選取2017 年1 月—2019 年1 月樂山市人民醫(yī)院消化內(nèi)鏡中心首次腸道準(zhǔn)備失敗的腸鏡檢查患者60 例,隨機(jī)分為番瀉葉組及對照組,各30 例。腸道準(zhǔn)備失敗定義:波士頓腸道評分≤3 分。納入標(biāo)準(zhǔn):內(nèi)鏡中心首次腸道準(zhǔn)備失敗的腸鏡檢查患者。排除標(biāo)準(zhǔn):1)存在胃腸道梗阻、出血、穿孔、扭轉(zhuǎn)、嚴(yán)重腸炎、肝腎功能不全、電解質(zhì)紊亂等;2)嚴(yán)重心肺功能不全不能耐受腸鏡檢查;3)合并有進(jìn)展期結(jié)腸癌;4)對復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散成分或番瀉葉過敏;5)近2 年內(nèi)有腸道手術(shù)或進(jìn)行過大腸切除;6)拒絕入組或拒絕再次行腸道準(zhǔn)備的患者。
所有患者腸鏡檢查前1 天少渣飲食。番瀉葉組檢查前一天晚上7 點(diǎn)予以番瀉葉15g 加開水300ml 浸泡30min 后服用,檢查當(dāng)天早上4 點(diǎn)口服復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散(恒康正清,江西恒康藥業(yè)有限公司,69.56g/盒)2盒(139.12g,兌約4L溫開水),4 小時(shí)內(nèi)服完;對照組檢查當(dāng)天早上4 點(diǎn)口服復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散(恒康正清,江西恒康藥業(yè)有限公司,69.56g/盒)2盒(139.12g,兌約4L 溫開水),4 小時(shí)內(nèi)服完。統(tǒng)計(jì)腸道準(zhǔn)備清潔度、盲腸到達(dá)時(shí)間及息肉發(fā)現(xiàn)例數(shù)的影響。
腸道準(zhǔn)備清潔度評分:采用單盲法,由同一內(nèi)鏡醫(yī)師進(jìn)行評分。評分標(biāo)準(zhǔn)采用Boston 腸道準(zhǔn)備評估量表(boston bowel preparation scale,BBPS)[3]。將結(jié)直腸分為3 段(回盲部至升結(jié)腸、橫結(jié)腸至降結(jié)腸和乙狀結(jié)腸至直腸)進(jìn)行評分。每段結(jié)腸評分為3 分,總計(jì)9 分。評分標(biāo)準(zhǔn):0 分:腸道內(nèi)仍存在無法清除的固體大便,無法看清黏膜,且多見于未進(jìn)行腸道準(zhǔn)備的腸段;1 分:腸段內(nèi)的部分黏膜能夠顯示清楚,但另一部分黏膜因不明液體以及糞便而無法顯示清楚;2 分:腸腔內(nèi)仍存在少量的小塊糞便以及不透明的液體,但結(jié)腸黏膜能夠顯示清楚;3 分:結(jié)腸內(nèi)未殘留糞便或不透明的液體,經(jīng)過全部黏膜均可顯示清楚。BBPS 總分為左半結(jié)腸、橫結(jié)腸、右半結(jié)腸得分相加之和。
盲腸到達(dá)時(shí)間:由內(nèi)鏡室同一護(hù)士單盲完成計(jì)時(shí),從腸鏡進(jìn)入肛門開始計(jì)時(shí),至腸鏡到達(dá)盲腸操作者按鈕定格盲腸圖片停止計(jì)時(shí)。對兩組的盲腸到達(dá)時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
息肉發(fā)現(xiàn)例數(shù):定義為結(jié)腸鏡檢查中發(fā)現(xiàn)息肉的人數(shù),無論該病例發(fā)現(xiàn)息肉數(shù)量的多少,僅計(jì)為1 例。統(tǒng)計(jì)兩組的息肉發(fā)現(xiàn)率,對其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
數(shù)據(jù)采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行t檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組年齡性別比較:番瀉葉組年齡46.67±11.20 歲,對照組年齡50.97±9.42 歲,兩組年齡相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。番瀉葉組男性14 例,女性16 例,對照組男15 例,女性15 例,兩組一般資料相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P>0.05 具有可比性。
番瀉葉組BBPS(7.47±1.04)分,對照組(6.07±0.91)分,番瀉葉組評分高于對照組,P<0.01,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。番瀉葉組腸道準(zhǔn)備質(zhì)量優(yōu)于對照組(表1)。
番瀉葉組(7.05±0.94)分鐘,少于對照組的(8.47±1.31)分鐘,番瀉葉組盲腸到達(dá)時(shí)間少于對照組,P<0.01,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
表1 兩組腸道清潔度評分及盲腸到達(dá)時(shí)間比較(±s)
表1 兩組腸道清潔度評分及盲腸到達(dá)時(shí)間比較(±s)
組別 例數(shù) BBPS 評分 盲腸到達(dá)時(shí)間(分鐘)番瀉葉組 30 7.47±1.04 7.05±0.94對照組 30 6.07±0.91 8.47±1.31 t 5.55 4.83 P<0.001 <0.001
番瀉葉組有17 例患者發(fā)現(xiàn)息肉,息肉發(fā)現(xiàn)率56.67%。對照組有8 例發(fā)現(xiàn)息肉,息肉發(fā)現(xiàn)率26.67%,P=0.035,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。番瀉葉組的息肉發(fā)現(xiàn)率高于對照組,見表2。
表2 兩組息肉發(fā)現(xiàn)率比較
隨著消化內(nèi)鏡技術(shù)的普及,腸道準(zhǔn)備越來越受重視。國內(nèi)外研究不斷涌現(xiàn),目的在于為患者選擇出耐受性好、經(jīng)濟(jì)適宜同時(shí)腸道準(zhǔn)備質(zhì)量又高的腸道準(zhǔn)備方案[4]。國際上也先后發(fā)表了多部相關(guān)的共識和指南[5-6]。臨床工作中我們會(huì)遇到腸道準(zhǔn)備失敗的患者進(jìn)行第二次腸道準(zhǔn)備,如何對該類患者進(jìn)行二次腸道準(zhǔn)備從而避免第三次腸道準(zhǔn)備是一個(gè)值得思索的問題。
番瀉葉是豆科植物狹葉番瀉或尖葉番瀉的干燥小葉,在臨床上屬于常用的一種瀉藥[2]?,F(xiàn)代研究發(fā)現(xiàn)其具有瀉下、抗菌、止血、解痙等藥理作用[7]。其作用較溫和,對老年及小兒患者較為適合[8]。有報(bào)道稱,番瀉葉15 ~30g 代茶飲可用于腹部X 線攝片及手術(shù)的術(shù)前腸道準(zhǔn)備[9]。聚乙二醇電解質(zhì)為不吸收性電解質(zhì)溶液,具有耐受性好、腸道準(zhǔn)備速度快及較少引起電解質(zhì)紊亂等優(yōu)點(diǎn),在臨床上廣泛使用[10]。有研究顯示兩者聯(lián)合使用比單用復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散不良反應(yīng)發(fā)率低[2]。因此,我們選擇番瀉葉聯(lián)合聚乙二醇電解質(zhì)作為首次腸道準(zhǔn)備失敗患者的二次腸道準(zhǔn)備方案。結(jié)果顯示番瀉葉組波士頓腸道評分高于對照組,使番瀉葉組的腸鏡操作者擁有比對照組更加清晰的檢查視野。加上番瀉葉組腸腔內(nèi)的液體及糞便較少,無需反復(fù)通過沖洗及吸引尋找腸腔,操作者更易到達(dá)盲腸。研究者我們還發(fā)現(xiàn)番瀉葉組術(shù)中息肉發(fā)現(xiàn)的例數(shù)高于對照組。但由于樣本量有限,其價(jià)值仍需進(jìn)一步的大樣本進(jìn)行證實(shí)。
目前對于腸道準(zhǔn)備的研究,多定位于提高患者首次腸道準(zhǔn)備質(zhì)量,對于首次腸道準(zhǔn)備失敗的患者二次腸道準(zhǔn)備研究尚少。本研究結(jié)果顯示對首次腸道準(zhǔn)備失敗的患者予以番瀉葉聯(lián)合聚乙二醇電解質(zhì)散做第二次腸道準(zhǔn)備,可以提高該類患者腸道準(zhǔn)備清潔度、息肉發(fā)現(xiàn)率。