趙亞楠

【摘? 要】目的：分析骨科護(hù)理過程中采用預(yù)見性護(hù)理的應(yīng)用效果。方法：選取時(shí)間段（2018年6月-2019年7月）來我院治療的骨科患者114例作為研究對象，隨機(jī)分為對照組（n=57）和觀察組（n=57）。前者采用常規(guī)的護(hù)理方法，后者采用預(yù)見性護(hù)理的方法。從住院時(shí)間、護(hù)理滿意度和并發(fā)癥發(fā)生率三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行對比分析。結(jié)果：對照組患者的平均住院時(shí)間為（17.25±2.46）天，觀察組患者的平均住院時(shí)間為（11.56±2.23）天;對照組患者的護(hù)理滿意度為73.69%，觀察組患者的護(hù)理滿意度為96.50%;觀察組患者并發(fā)癥人數(shù)明顯低于對照組。利用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，組間差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義（P<0.05）。結(jié)論：在骨科患者的護(hù)理過程中，采用預(yù)見性護(hù)理的方法，臨床效果顯著，患者的住院時(shí)間大大縮短，護(hù)理滿意度顯著提高，并發(fā)癥發(fā)生率顯著降低，患者的康復(fù)進(jìn)程加快，臨床中可推廣使用。

【關(guān)鍵詞】預(yù)見性護(hù)理;骨科護(hù)理;應(yīng)用效果

【中圖分類號(hào)】R473????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編號(hào)】1672-3783（2020）01-0193-01

1 資料和方法

1.1一般資料

選取時(shí)間段（2018年6月-2019年7月）來我院治療的骨科患者114例作為研究對象，隨機(jī)分為對照組（n=57）和觀察組（n=57）。116例患者中，84例男性患者，30例女性患者;年齡22-67歲，平均年齡為（45.36±2.78）所。引發(fā)骨折的原因方面：45例交通事故造成、39例墜落傷造成、30例斗毆造成。將存在精神障礙、肝腎疾病的患者排除在外。分析兩組患者的一般資料，P>0.05，無差異，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，故兩者具有可比性。

1.2方法

對照組采用常規(guī)的護(hù)理方法，觀察組采用預(yù)見性護(hù)理的方法。

1.3觀察指標(biāo)

住院時(shí)間、護(hù)理滿意度和并發(fā)癥發(fā)生率為三個(gè)具體的觀察指標(biāo)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析使用EXCEL和SPSS23.0。分別以例（n）和百分?jǐn)?shù)（%）、均數(shù)±方差（）表示計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料。對照組和觀察組的差異分析采用t檢驗(yàn)，P<0.05時(shí)，視為差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。反之，差異不顯著。

2 結(jié)果

2.1住院時(shí)間對比

對照組患者的平均住院時(shí)間為（17.25±2.46）天，觀察組患者的平均住院時(shí)間為（11.56±2.23）天，利用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，組間差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義（P<0.05）。

2.2護(hù)理滿意度對比

對照組患者的護(hù)理滿意度為73.69%，觀察組患者的護(hù)理滿意度為96.50%。利用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，組間差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義（P<0.05）。具體結(jié)果見表1。

2.3并發(fā)癥發(fā)生情況對比

觀察組患者并發(fā)癥人數(shù)明顯低于對照組。利用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，組間差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義（P<0.05）。具體結(jié)果見表2。

3 討論

外力撞擊是造成骨折的主要原因，骨折具有發(fā)病急、不可預(yù)料、恢復(fù)慢的特點(diǎn)，患者大都需要臥床休養(yǎng)。在康復(fù)過程中，患者容易產(chǎn)生焦躁的情緒，特別不利于患者的康復(fù)。此外，康復(fù)過程中也容易引發(fā)諸如壓瘡、肺部感染等并發(fā)癥，患者的生活質(zhì)量受到嚴(yán)重影響。在骨科患者的護(hù)理過程中，采用預(yù)見性護(hù)理的方法，具有十分重要的作用。本文旨在分析骨科護(hù)理過程中采用預(yù)見性護(hù)理的應(yīng)用效果。選取時(shí)間段（2018年6月-2019年7月）來我院治療的骨科患者114例作為研究對象，隨機(jī)分為對照組（n=57）和觀察組（n=57）。前者采用常規(guī)的護(hù)理方法，后者采用預(yù)見性護(hù)理的方法。從住院時(shí)間、護(hù)理滿意度和并發(fā)癥發(fā)生率三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行對比分析。^[4]

本次調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，對照組患者的平均住院時(shí)間為（17.25±2.46）天，觀察組患者的平均住院時(shí)間為（11.56±2.23）天;對照組患者的護(hù)理滿意度為73.69%，觀察組患者的護(hù)理滿意度為96.50%;觀察組患者并發(fā)癥人數(shù)明顯低于對照組。利用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，組間差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義（P<0.05）。

一言蔽之，在骨科患者的護(hù)理過程中，采用預(yù)見性護(hù)理的方法，臨床效果顯著，患者的住院時(shí)間大大縮短，護(hù)理滿意度顯著提高，并發(fā)癥發(fā)生率顯著降低，患者的康復(fù)進(jìn)程加快，臨床中可推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1]????? 杜巧紅，李愛萍，胡月連.預(yù)見性護(hù)理在骨科護(hù)理中的應(yīng)用[J].工企醫(yī)刊，2013，（6）：469-471.

[2]????? 夏堅(jiān)禎，杜雪清，曾愛貞，等.淺析在骨科護(hù)理中的應(yīng)用預(yù)見性護(hù)理指引的效果[J].大家健康旬刊，2017，11（01）：265-265.

[3]????? 常淑鈴.預(yù)見性護(hù)理在骨科護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（22）： 4268+4270.

[4]????? 王春蓮.預(yù)見性護(hù)理在骨科護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值研究[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（19）： 3660-3661.