焉曉琎

【摘? 要】目的：針對(duì)術(shù)后復(fù)蘇延遲麻醉復(fù)蘇室的針對(duì)性護(hù)理進(jìn)行探討。方法：將在2018年3月至2019年5月期間于我院確診接受手術(shù)治療的70例患者臨床樣本資料用于本次臨床回顧性研究樣本，所有患者均采取采取全麻術(shù)，在患者完全同意的情況下基于隨機(jī)數(shù)字表法將樣本分組，在術(shù)后復(fù)蘇延遲麻醉復(fù)蘇室提供不同護(hù)理。對(duì)照組（35例）實(shí)施常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組（35例）實(shí)施針對(duì)性護(hù)理，通過將患者蘇醒時(shí)間、復(fù)蘇室停留時(shí)間以及復(fù)蘇后不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，借此重點(diǎn)探討針對(duì)性護(hù)理價(jià)值。結(jié)果：與對(duì)照組相比，實(shí)驗(yàn)組患者蘇醒時(shí)間、復(fù)蘇室停留時(shí)間顯著縮短[對(duì)照組分別為（75.6±2.5）min、（95.7±5.0）min，實(shí)驗(yàn)組分別為（42.5±2.2）min、（76.8±2.5）min]，P<0.05。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)組共有3例（8.57%）患者出現(xiàn)不良并發(fā)癥，對(duì)照組無并發(fā)癥出現(xiàn)（0%），P<0.05。結(jié)論：術(shù)后復(fù)蘇延遲麻醉復(fù)蘇室針對(duì)性護(hù)理能夠有效推動(dòng)患者術(shù)后復(fù)蘇，降低并發(fā)癥發(fā)生幾率，提升安全系數(shù)，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】術(shù)后護(hù)理;復(fù)蘇延遲;麻醉復(fù)蘇;針對(duì)性護(hù)理

【中圖分類號(hào)】R473.35????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編號(hào)】1672-3783（2020）01-0234-01

麻醉術(shù)后蘇醒延遲主要與術(shù)中過度通氣、呼吸道梗阻、機(jī)體缺氧等密切相關(guān)，患者容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)短暫性的術(shù)后認(rèn)知功能障礙，嚴(yán)重者會(huì)影響患者記憶與人格[1]。在本文中，筆者以我院近年來收治的70例行手術(shù)治療并行術(shù)中全麻的患者臨床病歷資料為樣本進(jìn)行研究，重點(diǎn)探討術(shù)后復(fù)蘇延遲麻醉復(fù)蘇室的針對(duì)性護(hù)理效果。詳細(xì)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取我院在2018年3月至2019年5月期間的70例行手術(shù)治療的患者臨床樣本資料作為本次研究對(duì)象，男性36例、女性34例，患者年齡范圍48-76歲，平均年齡（58.0±3.5）歲，基于護(hù)理方式差異將樣本分組，對(duì)照組：35例，男性18例、女性17例，患者年齡范圍49-74歲，平均年齡（56.0±2.5）歲;實(shí)驗(yàn)組：35例，男性17例、女性18例，患者年齡范圍48-76歲，平均年齡（59.5±3.0）歲。經(jīng)檢驗(yàn)，兩組患者基本信息無顯著性差異，P>0.05，能夠用于本次研究。

1.2方法 對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施針對(duì)性護(hù)理。

針對(duì)性護(hù)理方法：基于患者嚴(yán)密生命體征監(jiān)測(cè)指標(biāo)，自患者進(jìn)入復(fù)蘇室后，與巡回護(hù)士、麻醉醫(yī)師完成詳細(xì)交班，掌握患者術(shù)中情況，根據(jù)Adrete評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)于患者蘇醒情況進(jìn)行預(yù)測(cè)，若用藥半小時(shí)后患者仍昏迷，則要全面對(duì)于生命體征，包括是否出現(xiàn)體溫降低等具體情況做出確認(rèn)，逐一對(duì)于代謝性酸中毒、低血容量、高碳酸血癥等原因進(jìn)行排除，排查是否有腦血管意外、雙瞳孔變化[2]。加強(qiáng)對(duì)于患者外露部分，如四肢、頭部的保暖，如有需要可采用暖風(fēng)機(jī)保證保暖效果，并將室溫維持在26-28℃，降低低體溫所引發(fā)的各類并發(fā)癥。另外，要確?；颊吆粑鼤惩ǘ?，可適當(dāng)使用拮抗藥物，使患者平臥（去枕），為防止呼吸道堵塞而將頭偏向一側(cè)[3-5]。

1.3療效判定依據(jù) 將患者蘇醒時(shí)間、復(fù)蘇室停留時(shí)間、復(fù)蘇后不良反應(yīng)發(fā)生率作為護(hù)理療效判定依據(jù)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 以SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)于對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組臨床相關(guān)數(shù)據(jù)開展顯著性分析，若P<0.05則差異顯著。

2 結(jié)果

經(jīng)針對(duì)性護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組患者預(yù)后進(jìn)程顯著推進(jìn)，效果顯著優(yōu)于對(duì)照組，P<0.05。詳見表1。

同時(shí)，實(shí)驗(yàn)組無術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生，對(duì)照組發(fā)生幾率為8.57%。詳見表2。

3 討論

臨床多通過借助于藥物干預(yù)、監(jiān)護(hù)護(hù)理相關(guān)措施來提升患者麻醉復(fù)蘇后效果，推動(dòng)復(fù)蘇進(jìn)程，提升安全系數(shù)[6]。在本文中，筆者以我院2016年3月至2017年5月期間70例行手術(shù)治療的腸癌患者樣本用于研究，設(shè)立對(duì)比組，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組（35例）實(shí)施針對(duì)性護(hù)理。收集患者蘇醒時(shí)間、復(fù)蘇室停留時(shí)間、復(fù)蘇后不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比，來探討術(shù)后復(fù)蘇延遲麻醉復(fù)蘇室的針對(duì)性護(hù)理價(jià)值。結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)室患者預(yù)后蘇醒進(jìn)程顯著提前，蘇醒時(shí)間、復(fù)蘇室停留時(shí)間分別為（42.5±2.2）min、（76.8±2.5）min，對(duì)照組分別為（75.6±2.5）min、（95.7±5.0）min，兩組差異顯著。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)組安全系數(shù)高于對(duì)照組，無一例出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥，而對(duì)照組共有1例出現(xiàn)呼吸抑制、2例出現(xiàn)惡心嘔吐，并發(fā)癥發(fā)生幾率為8.57%。

綜上所述，手術(shù)全麻患者在術(shù)后復(fù)蘇延遲麻醉復(fù)蘇室接受針對(duì)性護(hù)理，對(duì)于其預(yù)后質(zhì)量能夠提供一定的保障，有利于患者復(fù)蘇進(jìn)程的推動(dòng)，減少不良反應(yīng)發(fā)生可能性，值得深入研究并給予應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]????? 柳靜. 麻醉復(fù)蘇室患者躁動(dòng)原因與護(hù)理分析[J]. 2017， 11（2）：260-260.

[2]????? 謝祝斌， 黃婷， 曾佳亮，等. 眼科日間全麻手術(shù)患者由麻醉復(fù)蘇室出院模式及護(hù)理應(yīng)對(duì)措施[J]. 臨床醫(yī)學(xué)工程， 2017， 24（3）：401-402.

[3]????? 孫映雪， 郭偉， 姜堯堯. 針對(duì)性護(hù)理干預(yù)對(duì)感染性休克患者液體復(fù)蘇的效果評(píng)價(jià)[J]. 中華臨床感染病雜志， 2017， 10（1）：56-59.

[4]????? 呂玉雯. 氣管插管麻醉術(shù)后復(fù)蘇護(hù)理體會(huì)[J]. 中醫(yī)臨床研究， 2019，11（06）：123-124.

[5]????? 康效艷. 麻醉復(fù)蘇室全身麻醉術(shù)后病人發(fā)生低氧血癥的原因分析及對(duì)策[J]. 護(hù)理研究， 2018，32（14）：156-157.

[6]????????? 袁亞蘋， 付東英， 魏嬌嬌. 肥胖患者剖宮產(chǎn)全身麻醉術(shù)后復(fù)蘇期的護(hù)理分析[J]. 實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志， 2018，3（49）：139+141.??????