“亡熊補(bǔ)牢”雖痛不晚

與歸

4月10日晚，中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心官方微博發(fā)布消息稱(chēng)，熊貓中心神樹(shù)坪基地大熊貓“祿祿仔”（2019年8月10日出生，雌性），于9日凌晨因豐容吊球繩纏繞頸部窒息死亡，7小時(shí)后被飼養(yǎng)員發(fā)現(xiàn)。當(dāng)噩耗被確認(rèn)后，網(wǎng)友們除了心痛惋惜，還紛紛表示了質(zhì)疑。

比如，該基地兩三名工作人員需照看40多只大熊貓，其中不乏生存能力欠缺的幼崽，在人員配置和工作分配上，是否不到位？再如，祿祿仔是在24小時(shí)直播中去世，多位網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)異樣并截圖留言，甚至給研究中心打電話(huà)，但工作人員既沒(méi)有注意到留言，也沒(méi)有接通電話(huà)。此外，長(zhǎng)繩索懸掛的吊球，本是為了豐富大熊貓的生活環(huán)境，提升其對(duì)多樣環(huán)境適應(yīng)能力的裝置，但祿祿仔的死亡，證明其存在一定的安全隱患。

對(duì)于這些普通民眾都能看出來(lái)的問(wèn)題，中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心稱(chēng)，將進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)幼齡大熊貓投放環(huán)境富集物品的安全性檢查與評(píng)估，徹底排查園區(qū)安全隱患;同時(shí)，加強(qiáng)夜間值班巡邏，避免此類(lèi)事件的發(fā)生?？梢哉f(shuō)，無(wú)論是管理上的漏洞，還是豐容裝置的缺陷，都是顯而易見(jiàn)的。

略顯諷刺的是，在祿祿仔出事前，今年3月，該中心曾發(fā)文要求各熊貓基地全面巡查，構(gòu)建聯(lián)防聯(lián)動(dòng)防控監(jiān)測(cè)體系，并進(jìn)行管理。所以，表態(tài)只是正確認(rèn)識(shí)問(wèn)題的第一步;接下來(lái)，如何具體地將表態(tài)內(nèi)容扎實(shí)貫徹到工作中，才是關(guān)鍵。

其實(shí)，在祿祿仔之前，也曾發(fā)生過(guò)大熊貓意外死亡事件。

2010年，我國(guó)租借給日本的大熊貓興興，在麻醉恢復(fù)過(guò)程中發(fā)生嘔吐，嘔吐物誤入胃內(nèi)導(dǎo)致窒息死亡。事后，日本神戶(hù)市按照合約向中國(guó)賠償50萬(wàn)美元。2007年，中國(guó)贈(zèng)予德國(guó)的大熊貓嫣嫣，因腸梗阻死亡。事后，有德媒指責(zé)柏林動(dòng)物園管理不善，甚至有游客喂嫣嫣烈性酒。嫣嫣死之后，德國(guó)方面一直希望再租借大熊貓，但遭遇了異常艱難的談判。

國(guó)寶在國(guó)外意外死亡，令人痛心，我們指責(zé)管理者并索賠，都是應(yīng)該的。那么在我們自己國(guó)內(nèi)，類(lèi)似的教訓(xùn)就更應(yīng)該充分吸取了。更何況，祿祿仔非因病死亡，離奇地“吊死”顯得更憋屈，也更應(yīng)該避免。連中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心教授黃炎都說(shuō)，工作30多年，從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)這種情況，在大熊貓安全管理方面，還存在一定疏漏。

當(dāng)然，任何事情都不可能做到完美，祿祿仔的死亡有一定的偶然性。我們不能過(guò)分苛責(zé)工作人員，更不能因噎廢食，取消一切豐容裝置。但個(gè)案雖是個(gè)案，瀕危的熊貓卻容不下這種偶然。無(wú)論如何，那些顯見(jiàn)的漏洞必須及時(shí)補(bǔ)上，存在的隱患必須及時(shí)排除。否則，誰(shuí)也不敢保證類(lèi)似的事情不會(huì)再次發(fā)生。

（選自光明網(wǎng)）

小編有話(huà)說(shuō)

祿祿仔意外死亡事件暴露出的問(wèn)題，不是單一的，而是多方面的。因此，有必要把祿祿仔的死亡當(dāng)作一次全面的教訓(xùn)，分析總結(jié)存在的各種問(wèn)題，形成調(diào)查分析報(bào)告，從而作用于管理制度和措施的改良。唯有如此，祿祿仔才不會(huì)白白丟了性命。

適用話(huà)題

管理漏洞;保護(hù)“國(guó)寶”……