李春燕
摘 要:生態(tài)扶貧開發(fā)是倡導綠色發(fā)展理念下最適合我國國情的。一些地區(qū)生態(tài)環(huán)境問題多數是盲目發(fā)展人為造成的,如何在保護好生態(tài)環(huán)境下推動扶貧開發(fā)工作有序開展,這是我國當前面臨的一大難題,也是是大勢所趨,是民心所向,更是為了構建以綠色發(fā)展目標指引協同發(fā)展的法律規(guī)范體系,并從政府與市場兩個維度完善法治保障制度與機制。
關鍵詞:生態(tài)扶貧開發(fā);綠色發(fā)展理念;法治制度構建
習近平總書記提出“寧要綠水青山,不要金山銀山,綠水青山就是金山銀山?!鄙鷳B(tài)扶貧是指國家通過實施生態(tài)保護、生態(tài)修復工程建設和發(fā)展生態(tài)產業(yè),將扶貧開發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護有機結合起來,從而實現兩者良性互動與協調發(fā)展的一項精準扶貧措施。[1]在構建法治社會已然成為我國當前發(fā)展主流的背景下,生態(tài)扶貧開發(fā)當然不能失去法律保障。從功能主義法學角度看,生態(tài)扶貧開發(fā)需要在當前法治建構的框架下處理好扶貧開發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護之間的法律關系,理清二者的基本功能與價值定位。這不僅關系到對生態(tài)扶貧的基本認知,也決定著生態(tài)扶貧的未來走向。因此,我們可以從扶貧開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護之間的利益切合點和法治保障制度進行研究,以實現二者協調推進。
一、生態(tài)扶貧開發(fā)的實施處境
1.立法缺位
在扶貧開發(fā)中,環(huán)境破壞問題時有發(fā)生。生態(tài)扶貧開發(fā)在實施過程中涉及的法律問題幾乎囊括憲法、民法、刑法、行政法、環(huán)境法等眾多國內現行立法。但是法律的缺位同樣是生態(tài)扶貧工作整體進展落后于政府預期的主要原因,具體表現如下:
一是立法缺位導致生態(tài)扶貧難以有效開展。生態(tài)補償和生態(tài)修復是生態(tài)扶貧開發(fā)的兩大難點,《生態(tài)扶貧工作方案》明確指出:“使貧困人口從生態(tài)保護與修復中得到更多實惠,實現脫貧攻堅與生態(tài)文明建設雙贏?!比欢?,在我國現行的法律法規(guī)以及地方規(guī)范性文件,幾乎沒有專門針對生態(tài)補償和生態(tài)修復的立法規(guī)定。[2]這就導致,扶貧開發(fā)沒有真正意義上實現可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標。顯然,如何開展貧困地區(qū)生態(tài)開發(fā)與補償,明確生態(tài)補償機制,這樣貧困地區(qū)的扶貧對象就可以得到真正實惠。
二是利益界定不清影響生態(tài)扶貧落地實施。由于缺乏統(tǒng)一的法律體系,扶貧開發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護之間的交錯利益關系尚未明晰,這也在一定程度上導致了法律實施方面的混亂,直接影響生態(tài)扶貧的落地實施。例如,對于扶貧開發(fā)導致的環(huán)境損害是環(huán)境爭議還是行政爭議,適用環(huán)境訴訟還是行政訴訟,現有的法律法規(guī)并不明確、似有沖突。根據我國《行政訴訟法》及其司法解釋,目前尚不存在完整的針對環(huán)境損害的行政公益訴訟制度;而根據我國《環(huán)境保護法》的相關規(guī)定,盡管環(huán)境損害爭議適用于環(huán)境公益訴訟,但缺乏明確的訴訟程序。
2.監(jiān)管不足
2015年-2019年,中央財政下達了專項扶貧資金,重點支持西藏、新疆南疆四地州和四省藏區(qū)和四川涼山州、云南怒江州、甘肅臨夏州等深度貧困地區(qū),資金高達500多億元,地方政府統(tǒng)籌整合資源,緊盯最困難的地方,瞄準最困難的群體,扭住最急需解決的問題,集中力量解決本區(qū)域內深度貧困問題。資金涉及中央和地方財政、發(fā)改、農村農業(yè)、衛(wèi)計、交通、信息、水利、扶貧辦等多方面主體,數量多、相互關系復雜。為了保障多方主體能有效地使用扶貧資金,最大限度發(fā)揮財政的撬動作用,對項目資金的全方位監(jiān)管是不可或缺的,也是首先要解決的核心問題。在項目進程中,挪用侵吞扶貧產業(yè)開發(fā)項目資金、截留國家公益林補償資金、侵占草原生態(tài)保護補助獎勵資金等相關違法案例不在少數,這也凸顯了現行法律的尷尬局面,收效甚微。
地方政府在看待扶貧開發(fā)的問題上,一味注重對經濟效益的追求缺少對生態(tài)環(huán)境的關注,很難實現經濟開發(fā)與環(huán)境保護的和諧共生,把更多的力量集中在環(huán)境保護與開發(fā)中,不斷創(chuàng)新發(fā)展理念,轉變發(fā)展思路。在現實當中,退耕還林、天然林保護、防護林建設、石漠化治理、防沙治沙、濕地保護與恢復、退牧還草等重大生態(tài)工程實施周期較長,需要政府采取持久、嚴格規(guī)范的全過程監(jiān)管措施,承擔法律上的監(jiān)督義務,務必要有一套成熟的法律監(jiān)督制約機制。但是,我國現有法律《土地管理法》《草原法》《森林法》《林業(yè)法》《水土保持法》《水污染防治法》等,大多是針對環(huán)境損害行為采取的事后法律規(guī)制,環(huán)境破壞行為已經發(fā)生,在針對違法行為采取處罰措施已經為時已晚,法律制度的構建不是為了懲戒違法行為,而是為了防范違法行為的發(fā)生。因此,現行法律條文多數是事后法,沒有起到積極的防范作用
3.協調失位
生態(tài)扶貧既要進行扶貧開發(fā),也要開展生態(tài)環(huán)境保護。從價值觀角度看,扶貧開發(fā)以追求經濟利益為目的,以實現脫貧攻堅為目標,而生態(tài)環(huán)境保護則是為了人類社會能取得更長足的發(fā)展空間與時間。盡管二者在利益上有些沖突,但是如果方法得當,趨利避害,相互協調,就能有效化解二者之間的利益矛盾與沖突,最終實現雙贏效益。
二、綠色發(fā)展理念引領生態(tài)扶貧開發(fā)法治化
1.綠色發(fā)展理念助推生態(tài)社會發(fā)展
綠色發(fā)展理念是對可持續(xù)發(fā)展觀定義的深化,在新的一個時期,是習近平總書記提出的“五大發(fā)展理念”的核心內容。以綠色發(fā)展理念指引的生態(tài)扶貧應以可持續(xù)發(fā)展為目標,通過協調統(tǒng)一生態(tài)環(huán)境與經濟發(fā)展的關系,實現生態(tài)扶貧整體效益的最大化。生態(tài)扶貧的實施必須摒棄傳統(tǒng)事后治理思維,防止扶貧開發(fā)部門一味強調發(fā)展的重要性,而環(huán)境保護部門片面推崇環(huán)境保護的極端思想。防止片面性,強調需要運用統(tǒng)籌規(guī)避“扶貧開發(fā)優(yōu)先或生態(tài)保護優(yōu)先”“社會發(fā)展優(yōu)先或環(huán)境保護優(yōu)先”等非此即彼的問題,使兩者協調一致。
為轉變“大水漫灌”“撒網式”等傳統(tǒng)扶貧開發(fā)模式,生態(tài)扶貧亟待建立一套統(tǒng)一的具有針對性的頂層設計與制度架構。以綠色發(fā)展理念為價值引領的生態(tài)扶貧開發(fā)法治體系建構,應以利于益二者相協調為統(tǒng)一標準,盡力化解扶貧開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護二者之間不同價值沖突點,理應按照統(tǒng)籌兼顧與協調發(fā)展促使兩者之間的良性互動。一者,開發(fā)與環(huán)境保護二者如果能協調兼顧,定能產生1+1>2的溢出效應。如我國中西部地區(qū),扶貧開發(fā)應該遵循大自然的發(fā)展規(guī)律,必須摒棄盲目追求經濟效益的發(fā)展思維,做到保護性的開發(fā)。二來,協調推進意味著把生態(tài)環(huán)境的利益放在首位。傳統(tǒng)的扶貧開發(fā)行為以經濟發(fā)展為中心,盲目追求GDP的擴大化,寄希望于通過抬高GDP推動地方經濟發(fā)展,以實現貧困地區(qū)整體脫貧。然而在現實當中,經濟的發(fā)展往往可能導致的資源不當或過度利用、生態(tài)環(huán)境惡化等一系列環(huán)境問題,根本無法確保部分群體和公共利益的最大化??傊?,樹立綠色發(fā)展的科學理念是在當前一個時期生態(tài)扶貧開發(fā)應該遵循的發(fā)展規(guī)律,樹立追求社會群體利益最大化價值實現,經濟社會發(fā)展與環(huán)境保護開發(fā)做到協調推進,促進有限自然資源能得到合理的開發(fā)和利用,實現人與自然和諧共生。
2.綠色發(fā)展理念助推生態(tài)扶貧協同發(fā)展
環(huán)境資源不應該是經濟發(fā)展的重要組成部分,以實現經濟、社會和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展作為綠色發(fā)展的目標,是對當代人、對后世千千萬子孫最有力的承諾。從整體性角度出發(fā),扶貧開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護目標是高度一致的,即整體效益的最大化。與之對應的法治體系建設需要對生態(tài)扶貧的全過程進行整體性考察和檢視,采取功能主義法學立場,建構生態(tài)扶貧的利益聯動機制;從綜合性的視角來看,需要加強扶貧開發(fā)部門與生態(tài)環(huán)境保護部門之間的共同協作,建立跨部門協調聯動機制,以實現社會整體利益最大化。從綜合性視角出發(fā),建立生態(tài)扶貧的橫向協作機制以及縱向的追溯機制。我國對生態(tài)扶貧項目及其資金的監(jiān)管缺乏法律監(jiān)管,各職能部門之間缺乏一種協調合作機制,各自為政,涉及需要多部門共同處理的突發(fā)事件的時候往往缺乏應對機制。例如,環(huán)境保護部門的執(zhí)法職能有限,僅局限于社會實踐中的生態(tài)環(huán)境保護,而無法對扶貧開發(fā)項目及其資金進行有效且合理的監(jiān)督制約。從法學角度看,有限有效政府職能部門要求在政府系統(tǒng)內部完善行政管理體制,建立縱向、橫向、斜向的政府間合作關系,以提升政府治理的合法性,而且根本的還要建立一套完善的違法橫向溯源追溯機制,抬高違法成本。因此,推進生態(tài)扶貧開發(fā)等國家戰(zhàn)略的實施,要在法治為準繩,建立扶貧部門與生態(tài)環(huán)境保護部門橫向協作和縱向溯源機制,強化對扶貧開發(fā)項目與資金的監(jiān)管,提升生態(tài)扶貧的實際效益。
三、生態(tài)扶貧法治保障制度的建構
1.政府作為:綠色的行政法律制度構建
著眼于頂層設計。綠色發(fā)展規(guī)劃制度是指國家以綠色發(fā)展為宗旨,以環(huán)境容量和環(huán)境承載力為基礎,在一定時期、一定地域范圍內,確定綠色發(fā)展的基本目標所做的總體部署。綠色發(fā)展規(guī)劃制度是引導、扶助和規(guī)范生態(tài)扶貧活動的基本依據。根據六部委最新發(fā)布的《生態(tài)扶貧建議方案》,應“牢固樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的兩山理念”“把精準扶貧、精準脫貧作為基本方略”,狠抓扶貧開發(fā)與生態(tài)保護二者協調推進,著眼于“加強重大生態(tài)工程建設”“加大生態(tài)保護補償力度”“大力發(fā)展生態(tài)產業(yè)”三方面。為加快綠色規(guī)劃制度落地落實,國務院和地方各級人民政府編制了專項性和區(qū)域性的規(guī)劃,以法律條例為基準,地方各級人民政府在處理破壞生態(tài)環(huán)境案例的時候就有法可依,做到處罰有據。當然,在現實社會中,很多時候,以行政警告代替法律追責,往往部分開發(fā)者違法成本極低,盲目追求企業(yè)效益,忽略社會整體效益,因此,有法可依,還要有發(fā)必依,執(zhí)法必嚴,這樣才能實現經濟發(fā)展與環(huán)境保護協調推進。
2.環(huán)境質量制度與綠色消費制度
第一,樹立綠色消費理念。習近平總書記強調,以民為本,綠色生活方式涉及老百姓的衣食住行,也是構建節(jié)約型社會最重要的環(huán)節(jié),全民參與、全民監(jiān)督、全民共享,反對不合理的消費方式和生活理念,綠色消費理念是促進綠色生活方式形成最根本的基礎。
從我國國情出發(fā),全民倡導綠色消費方式,加快建立和完善綠色消費制度,應從兩個方面著眼:一是推動綠色消費制度的法制化。將扶貧開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護有機結合,一并融入綠色消費的法治化制度建設進程中,加快形成綠色的消費方式。政府應有更好的作為,更優(yōu)的服務,更利民的政策,利用有效的行政手段促進綠色消費方式的形成。地方各部門行政主體應主動履責,敢于作為,強化責任擔當,加強對執(zhí)法行為的監(jiān)督,構建資源節(jié)約型環(huán)節(jié)友好型社會,實現可持續(xù)發(fā)展。二是確立綠色發(fā)展和消費理念。最需要解決的是人的思想問題,思想決定出路,腦子決定路子,大力提倡農旅融合,結合生態(tài)游、特色林業(yè)經濟等綠色扶貧產業(yè),既能有效開發(fā)貧困地區(qū),又能帶動貧困地區(qū)群眾脫貧致富,助力鄉(xiāng)村振興。
第二,建立環(huán)境質量制度。環(huán)境質量作為一種資源,它由所有環(huán)境資源的生態(tài)效用組成,其功能在于滿足人們?yōu)榱松婧桶l(fā)展所需要的生態(tài)性環(huán)境條件。[3]環(huán)境質量目標是環(huán)境質量制度的核心,它能充分挖掘政府及其職能部門開展環(huán)境保護的潛力,充分調動國家的和社會的環(huán)保力量,有效排除來自組織和個人的環(huán)保阻力。建立生態(tài)扶貧環(huán)境質量制度應關注以下兩個問題:一是發(fā)揮政府的引導作用。環(huán)境質量制度是政府承擔生態(tài)扶貧環(huán)境保護義務而預先明確的法律制度,環(huán)境質量目標應科學設定,既便于實現立法確定的環(huán)保目標,也符合人與自然和諧的生態(tài)扶貧要求。二是強化制度的規(guī)范作用。環(huán)境質量制度應完善生態(tài)環(huán)境質量標準制度、環(huán)境決策制度、環(huán)境規(guī)劃制度,以及生態(tài)扶貧業(yè)績評估制度等。[4]
參考文獻:
[1]雷明.綠色發(fā)展下生態(tài)扶貧.中國農業(yè)大學學報(社會科學版),2017.5.87-94
[2]國內關于生態(tài)補償的地方性法規(guī)規(guī)定,僅有江蘇省蘇州市的《蘇州市生態(tài)補償條例》(2014年)。但是該地方性法規(guī)并非針對貧困地區(qū)的生態(tài)補償問題。
[3]李摯萍.論政府環(huán)境法律責任——以政府對環(huán)境質量.中國地質大學學報(社會科學版),2008.2.37-41
[4]肖磊.綠色發(fā)展理念下生態(tài)扶貧法治保障研究.法學雜志,2019.5.45