朱中原
梁啟超《歐洲戰(zhàn)役史論》成書于1914年12月,時正值“一戰(zhàn)”爆發(fā)不久。這部書梁啟超只花了十五天時間便告完結(jié),如此急就章,只為急切地要為中國的國民帶來關(guān)于歐戰(zhàn)的啟蒙。
除《歐洲戰(zhàn)役史論》之外,梁啟超還在接下來的其他言論中繼續(xù)關(guān)注歐戰(zhàn),如《歐戰(zhàn)蠡測》一文,即是對《歐洲戰(zhàn)役史論》的補充與延續(xù),也是對歐戰(zhàn)戰(zhàn)局的進一步研究、觀察與蠡測。有意思的是,在《歐洲戰(zhàn)役史論》中,梁啟超經(jīng)過對歐戰(zhàn)戰(zhàn)局的精細(xì)分析及嚴(yán)密論證,得出結(jié)論:德國必將戰(zhàn)勝,協(xié)約國必將戰(zhàn)敗。故此,他極力向當(dāng)局建議,中國務(wù)必保持中立,不可參戰(zhàn),一旦參戰(zhàn),則可能導(dǎo)致危局。而在《歐戰(zhàn)蠡測》一文中,梁啟超則詳述了“一戰(zhàn)”中參戰(zhàn)諸國(包含日本共十國)不得不卷入戰(zhàn)爭的內(nèi)在根由,意在論證各國參戰(zhàn)的正義性,并以此鼓動中國積極備戰(zhàn),鼓動中國人積極觀察這場戰(zhàn)爭。此時已是1915年,距“一戰(zhàn)”爆發(fā)已有近一年,此時的梁啟超立場逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變,他開始考慮中國應(yīng)當(dāng)加入戰(zhàn)爭,而不應(yīng)嚴(yán)守中立。1914—1915年,中國與德國、日本有關(guān)山東青島問題等的摩擦沖突不斷,他認(rèn)為中國參戰(zhàn),時機已漸趨成熟。
梁啟超在輿論上為中國參戰(zhàn)進行了很好的鋪墊,但事實上中國參戰(zhàn)一波三折。
1917年,是中國對德宣戰(zhàn)的關(guān)鍵一年。圍繞對德宣戰(zhàn)問題,北洋政府政爭劇烈。該年2月9日,北洋政府對德國的潛艇政策提出抗議;3月14日,宣布對德國斷絕外交關(guān)系;5月7日,北洋政府咨送對德宣戰(zhàn)案至眾議院;5月19日,眾議院議決緩議,各省督軍為宣戰(zhàn)憲法問題開軍事會議于北京,呈請大總統(tǒng)解散國會;5月20日,免國務(wù)總理段祺瑞職。
關(guān)于對德、奧絕交和宣戰(zhàn)問題,在野者以梁啟超主張最力,當(dāng)政者則為段祺瑞,而反對者則包括黎元洪及多數(shù)國會議員,在野者除康有為、孫中山、唐紹儀等通電反對外,國內(nèi)輿論多不贊成參戰(zhàn),故此梁啟超的參戰(zhàn)主張遭到了國內(nèi)輿論的激烈抨擊。
對梁啟超宣戰(zhàn)言論抨擊最激烈的,要數(shù)以馬君武為代表的國會議員和立憲派骨干伍憲子。1917年2月28日,馬君武等三百余人發(fā)表反對對德絕交、參戰(zhàn)通電,歷數(shù)參戰(zhàn)之種種不利:“中國實力全無,事事被動,既加入?yún)f(xié)約,強鄰必借題干涉內(nèi)政,侵害國權(quán),其禍一;中國財政困難,瀕于破產(chǎn),既入戰(zhàn)團,種種需費,己債已多,更為他人負(fù)債,清償無期,其禍二;三次革命以后,元氣未復(fù),土匪遍地,更遇對外戰(zhàn)爭,內(nèi)地土匪乘機而興,全國糜爛,其禍三;西北回部與土耳其同種,中國既入?yún)f(xié)約,與土為敵,回族離貳,邊防空虛,何以御之?其禍四;潛水艇封鎖以后,中立國船只皆不至英國,舉國驚惶,平和極近,中國此時加入,為協(xié)約國,戰(zhàn)后之賠償品,其禍五;即協(xié)約國戰(zhàn)勝,中國衰弱,無利可圖,徒自破均勢,任人處分,其禍六;中國今日急務(wù),在整理內(nèi)政,自圖生存,外戰(zhàn)既起,法律無效,全國人心更無注意內(nèi)政之暇,憲政破壞,無以立國,其禍七??傊瑢Φ聰嘟^邦交,加入?yún)f(xié)約,無利可圖,而此后種種禍害,不可勝言,應(yīng)請全國速電政府,合力阻止,以救危亡?!?/p>
應(yīng)當(dāng)說,馬君武等此論非屬黨派之見,而是出于公心之論。此論本非偏宕之論,而是國內(nèi)民眾的一般輿論。當(dāng)時的大多數(shù)國民對于“一戰(zhàn)”的認(rèn)識與梁啟超最初的言論是基本一致的,即認(rèn)為德國陸軍擁有強大的實力,在戰(zhàn)爭中必勝,這是有事實依據(jù)的。但曾留學(xué)德國學(xué)習(xí)軍事的段祺瑞卻獨持相反意見,他認(rèn)為德國必敗。此時的段祺瑞非常痛苦,因為他無法以既有的事實批駁國內(nèi)民眾的一般輿論。所幸的是,梁啟超經(jīng)過對“一戰(zhàn)”的深入研究,改變了自己此前認(rèn)為德國必勝的觀點,轉(zhuǎn)而認(rèn)為德國必敗。梁啟超立場的轉(zhuǎn)變,為段祺瑞提供了強有力的輿論支持。不過,梁啟超的言論一出,遂引發(fā)國內(nèi)有關(guān)對德宣戰(zhàn)問題的軒然大波。
康門弟子均對梁氏言論表示激烈反對,其中尤以伍憲子為代表。伍憲子為梁啟超知交,也是康門中立憲黨后期的骨干成員,但他對梁氏宣戰(zhàn)言論頗為不滿并竭力勸解:“自抗議起至今將兩月,弟始終不以兄所主張為然,但人各有見,不能強同,故弟亦不便反對之,惟今則國人反對之,兄二十年來之名譽今遂頓減?!薄白詰?zhàn)則愈戰(zhàn)而愈亂,則引外兵以平亂而已矣,而中國遂從此已矣。兄?jǐn)?shù)十年拳拳愛國之心,其結(jié)果則中國乃亡于兄手,兄縱不愛惜其名譽,獨不愛惜國家乎?”伍憲子此番勸解當(dāng)然是出于好意,其以國民輿論作為勸解梁氏之依據(jù),勸其幡然改轍,可謂苦口婆心,實是出于愛護梁氏之心,但梁氏仍不為所動,足見其立場之堅定。
是時,段祺瑞命陸征祥以總理代表的名義與協(xié)約國駐京使節(jié)商談中國參戰(zhàn)后的權(quán)利與義務(wù)問題,梁啟超也以在野身份與各國使節(jié)時有接觸。3月2日,梁啟超致書段祺瑞,陳述其與美國駐京使節(jié)晤談情形:“談頗久,其意總以不加入為善。謂加入后,美國所欲贊助我者,反不便容喘。惟又稱總須速行絕交,否則不能取得國際上地位云。我與言,現(xiàn)在尚未提商何等條件,若至萬不得已需加入時,其權(quán)利條件有與各國連帶關(guān)系者,擬先請美國贊同,然后與協(xié)約國談判,望美力為贊助?!笨梢?,美國與梁啟超立場基本一致,支持中國對德絕交,但是否參戰(zhàn)尚需據(jù)具體情況予以考量。
段祺瑞與黎元洪的關(guān)系在這一段時間幾經(jīng)波折,先是因參戰(zhàn)問題決裂,后又修復(fù)。修復(fù)后,段由天津重返內(nèi)閣。梁啟超則趁此機會連續(xù)致書獻計:“公既歸,京外人皆知外交方針從此決定實行。德國希望既絕,恐其遂鋌而走險。鄙意謂宜即日將德、奧商船捕獲,免其爆鎖黃浦,此目前最要之著。此著既辦,即同時宣布絕交,絕交后,徐議條件最為穩(wěn)便。”
3月8日,梁啟超又致書段祺瑞,對段政府當(dāng)時迫切要解決的問題提出意見。梁啟超提出了幾點意見:一是外交總長問題。二是內(nèi)閣改組問題,此時宜暫時擱置。三是確定4月8日為下次會期。四是“內(nèi)閣既不能急速改組,則此次因外交牽連之事,關(guān)系極重,若因應(yīng)失當(dāng),則滿盤皆輸”。五是借機向段政府推薦弟子張君勱,張君勱為法學(xué)人才,留學(xué)德、日、英前后十余年,研究國際公法及財政經(jīng)濟,為戰(zhàn)時不可多得的人才。六是新國會選舉此時必須籌備。有關(guān)對德絕交方面,梁啟超表示,絕交(德國)與加入(協(xié)約國),分兩步辦……“一面即宣告絕交,俟條件商妥,再行加入,此中稍留伸縮余地,則對內(nèi)對美皆易就范,我公日前主張如此,似是不易辦法,請更與潤田熟商之”。
關(guān)于對德絕交之后收回德租界之事,梁啟超也有擘畫:“德租界采莫理循建議暫設(shè)委員會,由友邦推員公共管理,我亦加入似最合宜;海關(guān)所用德人自當(dāng)停職,宜與各邦商,將我國人久在海關(guān)著有勞績者擢補一部分;可否由外交部與兩院外交委員長分別有所接洽;今當(dāng)最緊要關(guān)頭,公與東海(徐世昌)似宜多會晤,老成人閱歷深,見地必常有高出吾輩也;等等”。
然而,段祺瑞在這件事上并未及時采納梁啟超及張君勱意見,一意孤行,他私授陸軍部,采取非常措施,組織公民及軍隊包圍總統(tǒng)府及國會,脅迫總統(tǒng)及國會贊同參戰(zhàn)案。
1917年4、5月間,憲法和宣戰(zhàn)問題正處緊張之際,黎元洪、段祺瑞之間矛盾升級,內(nèi)閣與國會間更勢若冰炭,故當(dāng)時一方面有解散國會之風(fēng)潮,另一方面亦有倒閣之運動。梁啟超為國家大局計,頗多折沖斡旋于其間。梁啟超之斡旋主張在其《政局藥言》一文中,他尤其對國會反對參戰(zhàn)之主張?zhí)岢隽藝?yán)厲的批評:“國會自身為保持意思之一貫起見,在今日已完全不能不立于同意之地位,蓋既已同意絕交于前,既已絕交,則時時為交戰(zhàn)狀態(tài),今若反對宣戰(zhàn),則前此之同意絕交,可謂毫無所取義?!薄皣鴷陨肀硎酒湟馑贾昂竺?,非所以自保威信之道也?!庇嘘P(guān)宣戰(zhàn)后內(nèi)閣是否應(yīng)該改造及如何改造,梁啟超認(rèn)為“此別一問題,萬不容并為一談。若借此事為倒閣手段,無論其以國家對外事件為兒戲,于良心上有所不安也,而于國會自身乃更不利”。不過,梁啟超雖然主張偏于內(nèi)閣一邊,但他亦盡量不生偏袒之心:“吾之所希望于兩造者如此,而此希望不能不先求諸國會,蓋國會對政府不生問題,政府對國會當(dāng)然不生問題。萬一不幸,而此第一希望不得達,國會對政府已生問題,然政府對國會仍宜勿生問題,此吾之第二希望也?!?/p>
1917年8月15日,北洋政府發(fā)布由梁啟超起草的宣戰(zhàn)布告,中國對德、奧宣戰(zhàn),這意味著中國正式參加第一次世界大戰(zhàn)。
為了讓中國順利參加“一戰(zhàn)”,梁啟超在協(xié)助段祺瑞粉碎張勛復(fù)辟陰謀之后,再度入閣,與段攜手,擔(dān)任段祺瑞內(nèi)閣的財政總長,目的是借此機會重整財政,為中國參加“一戰(zhàn)”鋪路。
遺憾的是,梁啟超在財政總長的位置上只坐了四個多月。但在這短短的時間里,他協(xié)助段祺瑞政府進行與日本的借款合作。他一面主導(dǎo)段政府與日本簽訂“西原大借款”協(xié)定,一面著手整頓幣制,改革多年以來積累下來的財政之弊,推行銀本位制度,建立中國銀行等,一時之間,北洋政府的財政狀況得以好轉(zhuǎn)。但是,由于梁啟超協(xié)助段祺瑞與日本進行借款合作,使得其飽受朝野詬病。很多人認(rèn)為梁啟超多年積累下來的名聲從此跌到了谷底,甚至比與袁世凱合作時的名聲還要低,再加上他一意孤行,執(zhí)意推動中國參戰(zhàn),在很多人看來,梁氏此舉是要將中國拖下敗亡的深淵,而目的只是討好段祺瑞的武力統(tǒng)一中國。當(dāng)然,他的計劃也很快遭到了失敗。四個月之后,連同段祺瑞內(nèi)閣一同倒臺。
從某種程度上說,不論是推動中國參加“一戰(zhàn)”,還是發(fā)起五四運動,均為梁啟超國家主義思想誘發(fā)之結(jié)果?!拔逅摹钡闹苯訉?dǎo)火索,是“巴黎和會”山東青島問題的失敗,導(dǎo)致國內(nèi)爆發(fā)學(xué)生運動,目的就是為了阻止和會代表團在協(xié)約上簽字。
梁啟超與聞“巴黎和會”青島問題失敗,第一時間即向國內(nèi)的國民外交協(xié)會領(lǐng)袖林長民、汪大燮發(fā)回電報,報告青島問題外交失敗,請告知政府,并設(shè)法發(fā)起拒絕簽字的民意運動。而且,梁的電報一封接一封,林、汪等人為代表的國民外交協(xié)會第一時間報告總統(tǒng)徐世昌,徐世昌與汪、林等人商議,授意代表團拒絕簽字,汪、林二人并將梁啟超電報在《晨報》公之于眾,國人驚醒,奮力抗?fàn)帯?/p>