曹敏

摘 要：18世紀(jì)的英國(guó)出現(xiàn)嚴(yán)重的犯罪問(wèn)題，倫敦作為英國(guó)的中心，犯罪問(wèn)題尤為突出。本文集中探討倫敦女性的財(cái)產(chǎn)犯罪及其原因，理解這一時(shí)期城市女性的犯罪歷史，映照出18世紀(jì)倫敦社會(huì)的一個(gè)縮影。

關(guān)鍵詞：18世紀(jì);倫敦;女性;財(cái)產(chǎn)犯罪;原因

一、引言

18世紀(jì)是英國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型時(shí)期，倫敦作為近代英國(guó)的中心，其在高速發(fā)展下產(chǎn)生的社會(huì)問(wèn)題最為尖銳且具有代表性，普通女性在這一背景下為何走上犯罪道路值得探討，而財(cái)產(chǎn)犯罪是她們最普遍的犯罪活動(dòng)。18世紀(jì)倫敦女性的財(cái)產(chǎn)犯罪問(wèn)題投射此時(shí)倫敦社會(huì)的諸多問(wèn)題，對(duì)其進(jìn)行梳理分析也為認(rèn)識(shí)18世紀(jì)的倫敦乃至英國(guó)社會(huì)提供一種視角。

二、18世紀(jì)倫敦女性的財(cái)產(chǎn)犯罪

18世紀(jì)是英國(guó)毀壞傳統(tǒng)并孕育工業(yè)革命的時(shí)代。從1700年到1820年，倫敦的人口從67.4萬(wàn)增加到127.4萬(wàn)，面積增加到12平方英里。大量外來(lái)人口進(jìn)入倫敦，城市人口流動(dòng)性增大，貧富差距更為懸殊。倫敦的商業(yè)活動(dòng)和財(cái)富的集中也為各種各樣的財(cái)產(chǎn)犯罪提供犯罪的動(dòng)機(jī)和機(jī)會(huì)，這些財(cái)產(chǎn)包括食品、飲品、金錢(qián)、布匹、衣服、家庭用品、手表、珠寶等。

1714年至1750年間倫敦老貝利法庭記錄在案的侵財(cái)案件中，男性和女性的被告人數(shù)分別為3 626和1 998，占比分別為64.5%和35.5%。女性財(cái)產(chǎn)犯罪似乎明顯低于男性。但我們還要考慮犯罪暗數(shù)的問(wèn)題。犯罪暗數(shù)，是指罪行已經(jīng)發(fā)生，但因未被司法機(jī)關(guān)獲悉，而沒(méi)有計(jì)入官方犯罪統(tǒng)計(jì)，是對(duì)這部分犯罪的指代。據(jù)蓋瑟·沃克教授的研究，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為近代英國(guó)女性犯罪數(shù)量并不是很多，但實(shí)際上許多女性都參與盜竊和銷(xiāo)贓等活動(dòng)。當(dāng)時(shí)的英國(guó)女性不具有法律地位，若是家庭共同犯罪，只有丈夫或父親作為家庭的公眾形象才會(huì)被正式追究責(zé)任，這與男戶(hù)主“擁有”其妻子、子女或其他受扶養(yǎng)者的概念有關(guān)，“我將掌握屬于我的東西，她是我的財(cái)產(chǎn)”。男戶(hù)主負(fù)責(zé)家庭秩序，代表其他家庭成員。那么女性在家庭的地位意味著她們即使犯下罪行，也可能被排除在官方的法庭記錄。因此，我們可以推測(cè)，倫敦女性實(shí)際的財(cái)產(chǎn)犯罪可能更加嚴(yán)重。

偷竊是18世紀(jì)倫敦女性的財(cái)產(chǎn)犯罪主要形式，成為她們補(bǔ)充生活來(lái)源的手段。根據(jù)行為主體，可劃分為妓女偷竊、女仆偷竊、普通女性的“順手牽羊”以及有預(yù)謀的團(tuán)伙作案。妓女偷竊具體表現(xiàn)為偷嫖客錢(qián)包，出現(xiàn)在老貝利會(huì)議文件上的大多數(shù)妓女都被指控私下偷竊。許多街頭妓女在妓院和普通旅館老板的層層盤(pán)剝下，大部分收入被侵吞，單憑賣(mài)淫的收入無(wú)法養(yǎng)活自己，因此她們經(jīng)常會(huì)偷嫖客的錢(qián)財(cái)。女仆偷竊財(cái)物，因?yàn)槭鞘烊俗靼?，更容易得手。通過(guò)這一時(shí)期的社會(huì)言論和流行文學(xué)可以窺見(jiàn)，主人經(jīng)常抱怨仆人偷竊家中財(cái)物。普通女性的“順手牽羊”，是偶然發(fā)生的偷竊，不需要太多技巧，運(yùn)氣成分更多，普通人的一點(diǎn)貪婪和一次偶然的機(jī)會(huì)便可以完成這種犯罪。有預(yù)謀的團(tuán)伙作案以女性扒手為主導(dǎo)結(jié)成團(tuán)伙竊取財(cái)物，有一定的組織規(guī)模。

18世紀(jì)的倫敦街頭，有一個(gè)著名的行竊團(tuán)伙——瑪麗·揚(yáng)的扒手幫?，旣悺P(yáng)的一個(gè)特技是假扮懷孕，然后在公共場(chǎng)所暈倒，方便她的同伙搶劫那些因幫助她而分心的倫敦人。入店行竊的女性可以假扮購(gòu)物者，兩人一組進(jìn)行偷竊：當(dāng)一個(gè)在討價(jià)還價(jià)或者要求看更多商品來(lái)吸引店主注意力時(shí)，她的同伴就會(huì)將貨物塞到裙子里。

三、犯罪原因探析

18世紀(jì)倫敦女性緣何走向財(cái)產(chǎn)犯罪道路，結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景，大致有以下幾點(diǎn)原因。

第一，也是最直觀的原因，即犯罪女性自身的貧窮。希特·肖爾認(rèn)為犯罪是權(quán)宜經(jīng)濟(jì)的必要組成部分，犯罪成為下層貧民為應(yīng)對(duì)貧困問(wèn)題自我保護(hù)斗爭(zhēng)的一種不得已而為之的解決方式。資本的擴(kuò)張和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)在一定程度上將部分經(jīng)濟(jì)困窘的群體推向犯罪的邊緣。來(lái)到倫敦謀生沒(méi)有依靠的下層女性，尤其年輕女性，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下十分脆弱。她們做女工、女仆的微薄收入不足以支撐其花銷(xiāo)，艱苦的勞作甚至雇主的凌辱，使她們的生活更為艱辛。她們遠(yuǎn)離家庭的保護(hù)，更容易受到外界誘惑與傷害，從而犯罪。

第二，倫敦城市財(cái)富高度集中且貧富懸殊，城市擁擠的建筑和人流使罪犯容易藏匿。笛福以其對(duì)城市生活敏銳觀察為基礎(chǔ)的紀(jì)實(shí)小說(shuō)《莫爾·弗蘭德斯》便描述莫爾曾經(jīng)利用迷宮般的街道來(lái)躲避偵查。倫敦大多數(shù)店鋪和攤位開(kāi)放式經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)，也使店內(nèi)偷竊容易得手。而且女性在衣服、布料和家庭用品的典當(dāng)、出售和交換中享有很高的地位，典當(dāng)和二手市場(chǎng)的繁榮為其提供快速銷(xiāo)贓的渠道。這些特性都使倫敦成為滋生財(cái)產(chǎn)犯罪的天然土壤。

第三，倫敦城市治安的不完善，對(duì)犯罪活動(dòng)缺乏有效震懾和監(jiān)督。倫敦的大量流動(dòng)人口給城市治安造成巨大壓力，但在1829年成立倫敦警察廳之前，倫敦都沒(méi)有職業(yè)的警察隊(duì)伍。18世紀(jì)的倫敦市民仍是將自己交給當(dāng)?shù)氐闹伟卜ü倏垂?。但?7世紀(jì)末，已經(jīng)越來(lái)越難征召到足夠的紳士來(lái)?yè)?dān)任倫敦的治安法官。這些治安法官的職位逐漸被小商人、店主或者交易法官所占有。他們也許就是純粹的文盲，沒(méi)有任何法律知識(shí)。因?yàn)檫@些人不像紳士擁有足夠獨(dú)立的收入，他們需要依靠訴訟費(fèi)來(lái)執(zhí)法，這讓治安法官背上腐敗和受賄的名聲。在法庭記錄中有許多相關(guān)案例，如收受賄賂、給罪犯透露消息、買(mǎi)賣(mài)贓物，有時(shí)還接受犯罪女性的性賄賂放走她們。

第四，是法律對(duì)女性的寬容。當(dāng)時(shí)流行的論調(diào)是，法庭對(duì)女性更加仁慈，不愿把初次犯罪的女性帶上法庭，而且對(duì)女性被告的處理比男性更寬大，她們刑滿(mǎn)釋放或無(wú)罪釋放的比例高于男性。1700～1900年老貝利關(guān)于兩性犯罪判決中，男性判處死刑數(shù)量為6 116，執(zhí)行死刑數(shù)量為3 391，占比55.44%;女性判處死刑數(shù)量為1 015，執(zhí)行死刑數(shù)量為249，占比24.53%。男性判決死刑后一半以上被執(zhí)行死刑，而女性被執(zhí)行死刑的比例不到1/4。這有兩點(diǎn)原因，其一，1691年的一項(xiàng)法案對(duì)女性完全享有和男性一樣的教士恩赦權(quán)予以確認(rèn)，即女性如果觸犯在教士恩赦權(quán)范圍內(nèi)的重罪，贓物價(jià)值在40先令以下，不應(yīng)被宣判和執(zhí)行死刑。其二，如果女性在審判中被判處死刑，也不是毫無(wú)轉(zhuǎn)機(jī)。她可以“為她的肚子祈求”，宣稱(chēng)自己懷孕。在孩子出生或者被揭穿謊言之前，她的判決會(huì)緩期執(zhí)行。而當(dāng)判處緩期時(shí)，就有可能不會(huì)被執(zhí)行死刑。

法律對(duì)犯罪女性的寬容，在一定程度上縱容這些犯罪女性成為慣犯。1764年兩名愛(ài)爾蘭女性先后在倫敦商店中行竊時(shí)被捉，她們盜竊了珠寶、布料等物品。而一個(gè)叫莎拉·麥凱布的女子以商店行竊來(lái)維持生計(jì)長(zhǎng)達(dá)20年之久，她在1748年行竊時(shí)被捕，曾被判流放，1752年刑滿(mǎn)回國(guó)后又開(kāi)始偷竊，最后被判處死刑。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，18世紀(jì)的倫敦女性在自身貧困，倫敦城市富有擁擠、可供藏匿的特性，治安不完善，以及法律對(duì)女性的寬容，這四點(diǎn)合力的推動(dòng)下，走上犯罪道路。了解這一時(shí)期城市女性的犯罪歷史，可以映照出當(dāng)時(shí)倫敦社會(huì)的一個(gè)縮影，犯罪是社會(huì)生活中黑暗的部分，若是對(duì)其視而不見(jiàn)，就無(wú)法窺見(jiàn)社會(huì)的全貌。

參考文獻(xiàn)：

[1]Tony Henderson.Disorderly Women in Eighteenth Century London，Prostitution and Control in the Metropolis，1730-1830 [M].London：Routledge，2013.

[2]Robert O.Bucholz， oseph P. Ward，London：A Social and cultural History，1550-1750[M].Cambridge：Cambridge University Press，2012.

[3]J.M. Beattie.Policing and Punishment in London，1660-1750[M].Oxford：Urban Crime and the Limit of Terror，2001.

[4]Garthine Walker， Crime， Gender and Social Order in early Modern England[M].Cambridge：Cambridge University Press.

[5]Steven King，Alannah Tomkins.The poor in England 1700- 1850 [M].New York：Manchester University Press，2003.

[6]John J Eddleston.Criminal Women： Famous London Cases [M].South Yorkshire：Pen & Sword Books Ltd，2010.

[7]楊松濤.14-18世紀(jì)英國(guó)的犯罪與地方社會(huì)秩序[D].天津：天津師范大學(xué)，2004.

[8]許志強(qiáng).18世紀(jì)倫敦的暴力搶劫與偷盜活動(dòng)——對(duì)其犯罪形式及其狀況的分析[J].歷史教學(xué)問(wèn)題，2009（2）：69-72.