• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      疫情災(zāi)害與馬克思的自由思想

      2020-08-28 11:16:29劉奕文
      粵海風(fēng) 2020年3期
      關(guān)鍵詞:馬克思公眾人類

      劉奕文

      一直以來(lái),“自由”都是人類哲學(xué)理論中的一個(gè)重要主題,人的自由問(wèn)題“構(gòu)成了西方人學(xué)發(fā)展史上無(wú)法繞開(kāi)的中軸線與核心點(diǎn)”[1];同樣的,對(duì)于馬克思來(lái)說(shuō),“自由”問(wèn)題也有著重要的理論地位?!白杂伞备拍钪畠?nèi)涵得以呈現(xiàn),往往是由于其對(duì)立概念的沖擊。換句話說(shuō),人們意識(shí)到“自由”為何物、認(rèn)識(shí)到它的重要性,往往是由于某個(gè)契機(jī),這個(gè)契機(jī)有可能是現(xiàn)實(shí)實(shí)踐造成的,也有可能是思想意識(shí)引發(fā)的,它使人們突然脫離日常生活軌道,從而被迫進(jìn)入一種反思的思維境況;在反思的過(guò)程中,各種關(guān)于自由的思想相互撞擊,只有摒棄各種“非自由”“反自由”和“偽自由”的思想,才能甄別并踐行“真正的自由”。馬克思認(rèn)定的自由揚(yáng)棄了對(duì)宗教神、主觀力量、理性或非理性的絕對(duì)崇拜,是人類歷史在長(zhǎng)期的思想碰撞中甄選出的“真正的自由”。馬克思的自由觀認(rèn)為,由于實(shí)踐具有開(kāi)放性,是追求無(wú)限的自由創(chuàng)造的活動(dòng),因此,實(shí)踐是實(shí)現(xiàn)自由的方式;自由的條件與自由本身同樣重要,真正的自由以社會(huì)歷史狀況為條件;自由不以抽象觀念為出發(fā)點(diǎn)和歸宿,真正的自由面向的是現(xiàn)實(shí)生活世界。

      本次重大疫情直接導(dǎo)致人們突然脫離日常生活軌道,被迫進(jìn)入足不出戶、暫別勞動(dòng)、有限社交的生存境況,正因如此,人們有了大量的時(shí)間和精力可以接受信息、咀嚼信息和發(fā)表言論。以下,本文將從馬克思自由觀的角度出發(fā),分析本次疫情中具有代表性的現(xiàn)象與真正自由之間的關(guān)系,以求闡明自由的真正含義。借疫情之契機(jī)對(duì)自由問(wèn)題進(jìn)行思考和厘清,不僅有利于更高效地抗擊本次疫情,更有助于匡正大眾意識(shí)的走向、在人們心中樹立正確的自由觀念,從而促進(jìn)人與自然關(guān)系的和諧、促進(jìn)人的自由全面發(fā)展、促進(jìn)“自由人的聯(lián)合體”[2] 的形成。

      一、疫情中的管控措施與“不自由”

      從嚴(yán)格的意義上來(lái)說(shuō),本次重大疫情的管控措施由2020年1月23日武漢“封城”開(kāi)始,各種管控措施或強(qiáng)制或勸導(dǎo)地對(duì)公眾的生活進(jìn)行了規(guī)定。隨著時(shí)間的推移和疫情的發(fā)展,武漢之外的其他地區(qū)也開(kāi)始采取不同程度的管控措施,管控措施愈發(fā)延伸到人們?nèi)粘I畹母鱾€(gè)領(lǐng)域。疫情的暴發(fā)正值春節(jié)期間,此時(shí)人們本應(yīng)該休假、團(tuán)聚、走訪親友,但來(lái)勢(shì)洶洶的疫情和一系列的管控措施讓這一切不再可能——人們只能居家防“疫”。不可否認(rèn)的是,這一系列的管控措施的確限制了人們的實(shí)踐活動(dòng),“封城”、公共交通停運(yùn)、禁止聚眾等措施使人們真實(shí)而明確地感受到了“不自由”。隨著疫情的發(fā)展,春節(jié)假期延長(zhǎng),各地復(fù)工、開(kāi)學(xué)時(shí)間有著不同程度的推后,這時(shí),人們心中或多或少、或隱或顯地出現(xiàn)了對(duì)復(fù)工和開(kāi)學(xué)的期待。在馬克思看來(lái),人的本質(zhì)即自由自覺(jué)的活動(dòng),而自由自覺(jué)的活動(dòng)也就是實(shí)踐或勞動(dòng)??梢?jiàn),當(dāng)人們無(wú)法進(jìn)行實(shí)踐或勞動(dòng)的時(shí)候,他們就被剝奪了實(shí)現(xiàn)自由的可能性,這必然讓他們感受到“不自由”。

      在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中,馬克思用生產(chǎn)勞動(dòng)把人和動(dòng)物區(qū)別開(kāi)來(lái),并把人的類本質(zhì)界定為自由自覺(jué)的活動(dòng)。馬克思認(rèn)為,動(dòng)物的生產(chǎn)與人的生產(chǎn)活動(dòng)是根本不同的:動(dòng)物純粹是為了滿足肉體的需要,動(dòng)物的生產(chǎn)是在它的直接的肉體需要支配下進(jìn)行的,僅僅為了生存,因此是片面的;而人的生產(chǎn)首先是全面的,它能在擺脫肉體的需要的情況下進(jìn)行,其次是自由的,人能夠自由地處理自己的產(chǎn)品,而且懂得按照任何物種的尺度進(jìn)行生產(chǎn)。動(dòng)物的生產(chǎn)僅僅是為了生存的生產(chǎn),而馬克思認(rèn)為只有具有自由自覺(jué)特征的生產(chǎn)才是真正的生產(chǎn),因此,人的能動(dòng)的實(shí)踐活動(dòng)才是真正的勞動(dòng)。自由,就是人類生產(chǎn)區(qū)別于動(dòng)物生產(chǎn)的根本所在。正因?yàn)槿说纳a(chǎn)是自由的、自覺(jué)的、有意識(shí)的、全面的,所以自由自覺(jué)的創(chuàng)造性活動(dòng)即勞動(dòng),便成其人之為人的內(nèi)在根據(jù),是人類區(qū)別于其他動(dòng)物的根本特征。馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中說(shuō),“人的本質(zhì)”是自由自覺(jué)的活動(dòng)?!耙粋€(gè)種的整體特征、種的類特性就在于生命活動(dòng)的性質(zhì),而自由的有意識(shí)的活動(dòng)恰恰就是人的類特性。”[3] 在這里,馬克思所說(shuō)的人,是理想的人;人的本質(zhì),是理想的本質(zhì)。

      “自由”概念的內(nèi)涵因其對(duì)立概念的沖擊而被理解。在本次重大疫情中,人們習(xí)以為常的實(shí)踐活動(dòng)被迫中斷,不得不接受“不自由”的約束,對(duì)“不自由”這一對(duì)立概念的真切感受使他們思考何謂“自由”。實(shí)踐具有開(kāi)放性,是追求無(wú)限的自由創(chuàng)造的活動(dòng),因此,實(shí)踐是實(shí)現(xiàn)自由的方式;自由自覺(jué)的活動(dòng),即真正的勞動(dòng),是人的本質(zhì)。由此可見(jiàn),此次出于疫情防控之需限制人們的日常生活,讓他們感受到脫離能動(dòng)的實(shí)踐和真正的勞動(dòng)所帶來(lái)的“不自由”,有助于使人們感受和理解“自由”的真意,從而在能動(dòng)的實(shí)踐中踐行自由,將真正的勞動(dòng)作為第一需要,成為自由全面發(fā)展的人。

      二、失當(dāng)言行與“偽自由”

      本次重大疫情中另一個(gè)突出的問(wèn)題是公眾的失當(dāng)言行,突出表現(xiàn)為傳謠、信謠并引發(fā)公眾的恐慌情緒和過(guò)激行為。在此,本文需要排除不法分子、境外勢(shì)力的惡意造謠煽動(dòng)這一因素,因?yàn)檫@一因素的非正義性毋庸置疑,對(duì)其的破解需要依靠公眾理性思考、客觀判斷能力的提升。分而論之,謠言傳播的原因更多在于政府公信力的不足,以及由此導(dǎo)致的公眾對(duì)于權(quán)威信息的不信任;而謠言被相信則更多是因?yàn)楣娙狈?duì)信息的分析和辨別能力,缺乏必要的科學(xué)和信息素養(yǎng)。本次疫災(zāi)中,政府的公信力,特別是武漢市有關(guān)政府的公信力是逐步減弱的:從多次通報(bào)未發(fā)現(xiàn)“人傳人”,到多日通報(bào)無(wú)新增病例,到抗“疫”期間舉辦春節(jié)團(tuán)拜會(huì),再到紅十字會(huì)丑聞等,這一系列事件使公眾不得不質(zhì)疑權(quán)威信息的真實(shí)性。但是,由于疫情關(guān)乎自身安危,處于疫情中心的公眾有著強(qiáng)烈的了解事實(shí)真相的欲求,他們?cè)绞钦J(rèn)為權(quán)威部門無(wú)法公布真相,就越是傾向于相信與權(quán)威發(fā)布信息相左甚至相反的謠言,這也就是謠言滋長(zhǎng)的溫床。盡管謠言僅僅影響了公眾的精神世界,并非是一種物質(zhì)力量,但謠言的毀滅性力量就在于,“理論一經(jīng)掌握群眾,也會(huì)變成物質(zhì)力量”[4],也就是說(shuō),如果謠言肆意發(fā)酵,公眾由于相信謠言而采取謠言指向的行為,由此帶來(lái)的社會(huì)不安定因素不容小覷。

      傳謠信謠者往往打著“信息公開(kāi)”“言論自由”的旗號(hào)傳遞虛假信息和發(fā)表不當(dāng)言論,無(wú)論他們的真實(shí)動(dòng)機(jī)是帶有善意的還是全然惡意的,傳謠的結(jié)果都會(huì)導(dǎo)致公眾產(chǎn)生憤怒、恐慌等負(fù)面情緒,從而使社會(huì)失序、拖緩抗“疫”進(jìn)程?!靶畔⒐_(kāi)”和“言論自由”當(dāng)然具有極高的價(jià)值,但需要強(qiáng)調(diào)的是,一切自由都不是絕對(duì)意義上的自由,肯認(rèn)自由的條件與強(qiáng)調(diào)對(duì)自由的追求同樣重要,不符合社會(huì)歷史條件的自由都是“偽自由”。疫災(zāi)當(dāng)前,社會(huì)歷史條件要求政府與公眾齊心協(xié)力、共同渡過(guò)疫情難關(guān),這時(shí),相信政府權(quán)威信息并遵循專家建議是最能保障社會(huì)和諧、公眾安全的做法。相反,叫囂絕對(duì)的“信息公開(kāi)”和“言論自由”既不現(xiàn)實(shí)又有違社會(huì)歷史條件,必然引發(fā)公眾的負(fù)面情緒,這只會(huì)增加政府與公眾之間的離心力,于克服疫災(zāi)有害無(wú)利?;叵雮涫荜P(guān)注的李文亮醫(yī)生事件,一位青年醫(yī)生因?qū)⒁咔轭A(yù)告公眾而受到訓(xùn)誡,后因染病救治無(wú)效去世。對(duì)此,公眾產(chǎn)生惋惜、悲痛、失望等情緒當(dāng)然是不可避免的,但情緒之外更重要的應(yīng)是對(duì)此事件進(jìn)行理性分析。死者已矣,對(duì)疫情信息的及時(shí)公開(kāi)也十分重要和必要;但不得不說(shuō)的是,李文亮醫(yī)生擴(kuò)散疫情信息的方式并不符合組織程序——如果他采取如張繼先醫(yī)生一樣堅(jiān)持上報(bào)的方式告知疫情信息,也許本次疫災(zāi)哨令的吹響就能更早一步。馬克思在《關(guān)于新聞出版自由的辯論》中強(qiáng)調(diào)了“報(bào)刊自由”的重要性,這就涉及信息和言論自由。馬克思認(rèn)為,作為人的本質(zhì)的自由應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)的自由,人應(yīng)該擁有真實(shí)的政治權(quán)利自由。[5] 因此,所謂“訓(xùn)誡”,絕非不允許信息獲取和言論表達(dá)等政治權(quán)利的自由,而是勸誡滿腔熱血的年輕醫(yī)生要按組織程序行使醫(yī)者的職責(zé)。說(shuō)到底,我們需要理性地區(qū)分“自由”和“偽自由”之間的界限,一味地強(qiáng)調(diào)信息獲取和言論表達(dá)的自由,全然不顧疫災(zāi)迅速蔓延的現(xiàn)實(shí)和盡快阻擊疫情的目標(biāo),只能使“偽自由”大行其道,從而使社會(huì)、使公眾與“真正的自由”背道而馳。

      因此,打著追求信息和言論絕對(duì)自由的旗號(hào)煽動(dòng)、放大并利用公眾情緒的做法,只會(huì)將公眾的恐懼、焦慮、惋惜、悲痛等情緒帶入歧途,轉(zhuǎn)化為對(duì)政府的失望和憤怒,這種傳謠行為無(wú)疑會(huì)使公眾一時(shí)間喪失理性思考、客觀判斷的能力,從而加劇公眾心理防線的摧毀,對(duì)阻擊疫情的大局產(chǎn)生負(fù)面影響。只有認(rèn)識(shí)到自由的有限性,認(rèn)識(shí)到“真正的自由”是以社會(huì)歷史狀況為條件的自由,公眾才有能力擺脫“偽自由”的裹挾,對(duì)謠言進(jìn)行理性思考和客觀判斷,從而自覺(jué)規(guī)范自身言論和行為,為共同奮斗的目標(biāo)貢獻(xiàn)力量。

      三、正確自然觀與“真正的自由”

      目前,新型冠狀病毒的來(lái)源尚無(wú)定論,病毒以何種方式入侵人類群體也尚不知曉,但與十七年前的“非典”疫災(zāi)一樣,本次重大疫情也警示我們,必須重視人與自然之間和諧關(guān)系的建立。在人類脫離了原始社會(huì)時(shí)期對(duì)自然的依賴關(guān)系之后,“人定勝天”的說(shuō)法就一再被強(qiáng)調(diào),由于科技的進(jìn)步和發(fā)展的需要,人類不斷加速和加深對(duì)自然的攫取??梢哉f(shuō),人類發(fā)展的歷史就是不斷對(duì)自然進(jìn)行“自由”攫取的歷史。早在18世紀(jì),工業(yè)革命就已經(jīng)開(kāi)始導(dǎo)致嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī),而在21世紀(jì),全球化縱深發(fā)展,超越規(guī)律攫取自然的現(xiàn)象更是變本加厲。本次疫災(zāi)的暴發(fā),人類應(yīng)該借此進(jìn)行冷靜反思,認(rèn)真思考人與自然關(guān)系應(yīng)該何去何從、人類對(duì)自然究竟擁有何種“自由”等重要課題。

      西方綠色理論認(rèn)為,歷史唯物主義秉持人類中心主義和技術(shù)決定論,總是過(guò)分強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)而對(duì)自然的極限視而不見(jiàn),歷史唯物主義在生態(tài)問(wèn)題上的觀點(diǎn)與生態(tài)思維方式是對(duì)立的。換句話說(shuō),歷史唯物主義贊同人類對(duì)自然進(jìn)行任意攫取的行為。但實(shí)際上,西方綠色理論的指控曲解了歷史唯物主義的本質(zhì)。與西方綠色理論相比,生態(tài)學(xué)馬克思主義具有更廣闊的、更具優(yōu)勢(shì)的生態(tài)學(xué)視域。[6] 一方面,生態(tài)學(xué)馬克思主義持有廣義的人類中心主義,即認(rèn)為自然于人類并非只有工具價(jià)值,更具有道德和審美價(jià)值,人類應(yīng)該“將非感知自然的價(jià)值建立在對(duì)人類生命價(jià)值所做的貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上”[7];另一方面,生態(tài)學(xué)馬克思主義的確強(qiáng)調(diào)“控制自然”,但控制的前提是對(duì)自然規(guī)律進(jìn)行正確的認(rèn)識(shí)和運(yùn)用,如果人類以錯(cuò)誤的方式控制自然則必然會(huì)產(chǎn)生生態(tài)危機(jī)、造成人與自然之間的不和諧。并且,所謂“自然的極限”也并非一個(gè)固定的概念,它的內(nèi)涵隨著社會(huì)歷史條件的變化而發(fā)生改變。因此,對(duì)自然極限的判斷應(yīng)該考慮當(dāng)下的自然因素和社會(huì)因素,如此才能對(duì)自然進(jìn)行合乎規(guī)律的控制。生態(tài)學(xué)馬克思主義之所以是馬克思主義的,就是因?yàn)樗鼘⑸鷳B(tài)危機(jī)的根源歸結(jié)為資本主義制度和生產(chǎn)方式,在資本主義社會(huì)中,資本的逐利本性必然導(dǎo)致人們不斷擴(kuò)大生產(chǎn)和消費(fèi),從而枉顧自然的極限,造成生態(tài)危機(jī)。由此可見(jiàn),生態(tài)學(xué)馬克思主義對(duì)人與自然的關(guān)系采取了辯證的態(tài)度,即不僅鼓勵(lì)人類在實(shí)踐中認(rèn)識(shí)和改造自然,并以此發(fā)展人類的生產(chǎn)力,而且強(qiáng)調(diào)人類要考慮自然因素和社會(huì)因素,在遵循自然規(guī)律的前提下利用和控制自然。這種辯證的態(tài)度恰恰說(shuō)明了人類的自由必須面向現(xiàn)實(shí)的生活世界、以自然規(guī)律為框架,一味強(qiáng)調(diào)抽象觀念的決定作用、毫無(wú)限制的自由都是虛假且不可持續(xù)的。

      回到對(duì)本次重大疫情的分析中,新型冠狀病毒的肆虐恐怕還不能上升到生態(tài)危機(jī)的高度,但至少也可以說(shuō)是生態(tài)產(chǎn)生危機(jī)、人與自然關(guān)系失衡的體現(xiàn)之一。新型冠狀病毒本應(yīng)只存在于野生動(dòng)物身上,該病毒變異及其感染人類的原因在于人類與野生動(dòng)物的“不合理接觸”。這里所謂的“不合理接觸”大體可分為兩類,一是野生動(dòng)物主動(dòng)接觸人類,二是人類主動(dòng)接觸野生動(dòng)物。具體而言,野生動(dòng)物主動(dòng)接觸人類,是由于人類生產(chǎn)生活侵占、破壞野生動(dòng)物的生存空間,導(dǎo)致野生動(dòng)物被迫向人類的生存空間靠近,從而增加病毒變異和感染的可能性;人類主動(dòng)接觸野生動(dòng)物,也即人類對(duì)野生動(dòng)物的非法捕殺、買賣、食用等,主要是因?yàn)槿祟惓钟胁徽_的自然觀和消費(fèi)觀,錯(cuò)把非法捕殺、買賣野生動(dòng)物當(dāng)作謀取利益的手段,錯(cuò)把非法食用野生動(dòng)物作為獵奇消費(fèi)或炫耀消費(fèi)的方式。這些行為就是病毒在人類群體中肆虐的重要途徑。

      由此可見(jiàn),本次疫災(zāi)證明,生態(tài)學(xué)馬克思主義是人類應(yīng)該秉持的正確生態(tài)觀。一方面,人類不僅應(yīng)該在不同國(guó)家、地區(qū)、人群之間實(shí)現(xiàn)環(huán)境正義,即平衡各方在環(huán)境資源分配和使用上矛盾的利益關(guān)系;也應(yīng)該在人類與其他物種之間實(shí)現(xiàn)環(huán)境正義,即做到不侵犯其他物種分配和使用環(huán)境資源的權(quán)利。另一方面,人類應(yīng)該端正生產(chǎn)和消費(fèi)心態(tài),不以無(wú)限逐利為生產(chǎn)目的,遠(yuǎn)離以獵奇消費(fèi)或炫耀消費(fèi)為樂(lè)、破壞人與自然和諧關(guān)系的生活方式。只有以生態(tài)學(xué)馬克思主義規(guī)范人類的實(shí)踐,依照規(guī)律處理人與自然的關(guān)系,才能使人類在與自然的和諧共生中獲得真正的自由。

      綜上所述,馬克思的自由思想有三個(gè)要點(diǎn)。首先,馬克思的自由思想強(qiáng)調(diào),自由是人的本質(zhì),要在實(shí)踐中獲得。只有當(dāng)人們真正將勞動(dòng)作為第一需要,才能在能動(dòng)的實(shí)踐中自由全面發(fā)展,才擁有真正的自由。其次,真正的自由是有條件的自由,自由的條件由社會(huì)歷史現(xiàn)實(shí)決定。不加限制的絕對(duì)自由實(shí)則是一種“偽自由”,這種自由既無(wú)理論的自洽性也無(wú)現(xiàn)實(shí)的可能性。最后,人類在實(shí)現(xiàn)自由的過(guò)程中應(yīng)該兼顧自然規(guī)律和社會(huì)規(guī)律,揚(yáng)棄對(duì)抽象觀念的盲目遵從并面向現(xiàn)實(shí)的生活世界,這樣才能達(dá)成人與人、人與自然關(guān)系的雙向和解。

      面對(duì)重大疫情,我們必須堅(jiān)守馬克思主義在思想意識(shí)上的領(lǐng)導(dǎo)地位,將馬克思主義作為攻克疫災(zāi)的精神力量和思想武器。作為社會(huì)生活的主體,公眾應(yīng)該自覺(jué)在馬克思自由思想的指導(dǎo)下理性思考、發(fā)聲和作為,處理好人與人之間關(guān)系的同時(shí),也達(dá)成人與自然之間關(guān)系的和解?!案鱾€(gè)人自由發(fā)展為一切人自由發(fā)展的條件”[8]。只有當(dāng)每個(gè)個(gè)體都踐行正確的自由觀,人類才能達(dá)成人與人之間的和諧,“自由人的聯(lián)合體”,也即“以每個(gè)人的全面而自由的發(fā)展為基本原則的社會(huì)”[9],才能得以建立?!白匀唤?,就它本身不是人的身體而言,是人的無(wú)機(jī)的身體。人靠自然界生活?!盵10]因此,人類本身就是自然界的一部分,人與自然關(guān)系的和諧是人類生存和發(fā)展的必要前提,人類的“自由就在于根據(jù)對(duì)自然界的必然性的認(rèn)識(shí)來(lái)支配我們自己和外部自然”[11]。

      (作者單位:武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院)

      注釋:

      [1] 朱榮英:《論人的自由的實(shí)踐根源及其生命表現(xiàn)——西方哲學(xué)的自由主張及馬克思哲學(xué)對(duì)它的實(shí)踐批判》,《河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》,2019年,第4期。

      [2][9] 馬克思:《資本論·第一卷》,《馬克思恩格斯全集》第23卷,北京:人民出版社,1972年,第95頁(yè)。

      [3] 馬克思:《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》,北京:人民出版社,2000年,第57頁(yè)。

      [4] 馬克思:《〈黑格爾法哲學(xué)批判〉導(dǎo)言》,《馬克思恩格斯文集》第1卷,北京:人民出版社,2009年,第11頁(yè)。

      [5] 白剛:《馬克思的“自由三部曲”》,《山東社會(huì)科學(xué)》,2018年,第2期。

      [6] 王雨辰,劉英:《論生態(tài)學(xué)馬克思主義的理論問(wèn)題及其貢獻(xiàn)》,《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》,2014年,第3期。

      [7] Jonathan Hughes,Ecology and Historical materialism,Cambridge:Cambridge University Press,2000,p32.

      [8] 馬克思,恩格斯:《共產(chǎn)黨宣言》,《馬克思恩格斯全集》第4卷,北京:人民出版社,1965年,第491頁(yè)。

      [10] 馬克思:《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》,《馬克思恩格斯全集》第42卷,北京:人民出版社,1979年,第95頁(yè)。

      [11] 陳尚志:《人學(xué)原理》,北京:北京出版社,2005年,第455頁(yè)。

      猜你喜歡
      馬克思公眾人類
      論馬克思對(duì)“治理的貧困”的批判與超越
      馬克思像
      寶藏(2022年1期)2022-08-01 02:12:28
      馬克思人的解放思想的萌芽——重讀馬克思的博士論文
      人類能否一覺(jué)到未來(lái)?
      公眾號(hào)3月熱榜
      公眾號(hào)9月熱榜
      公眾號(hào)8月熱榜
      公眾號(hào)5月熱榜
      人類第一殺手
      1100億個(gè)人類的清明
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      滕州市| 古交市| 中超| 车险| 长治市| 吉水县| 河池市| 郁南县| 新民市| 连云港市| 安吉县| 泰兴市| 龙海市| 玉环县| 石城县| 鹿邑县| 江陵县| 电白县| 郧西县| 虞城县| 乐平市| 伊春市| 太仆寺旗| 壶关县| 伊吾县| 淮南市| 英吉沙县| 扶绥县| 项城市| 鄂托克前旗| 西充县| 大洼县| 得荣县| 马龙县| 廉江市| 尚志市| 翁源县| 安平县| 柳州市| 宁晋县| 巩义市|