朱寧

摘 要：事物的發(fā)展往往是伴隨著諸多問題的，人工智能技術(shù)也不例外，其帶來的問題與思考涉及到法學(xué)、哲學(xué)等不同的領(lǐng)域。人工智能技術(shù)的發(fā)展不斷沖擊著現(xiàn)行的法律制度與體系，也帶來了更多的法律問題，如人工智能侵權(quán)責(zé)任問題，引發(fā)了法學(xué)界的關(guān)注，針對這個(gè)問題，也有很多學(xué)者進(jìn)行了討論分析，但依舊沒有蓋棺定論。

關(guān)鍵詞：人工智能;法律地位;侵權(quán)責(zé)任

人工智能時(shí)代的到來給民眾以前所未有的方便與便捷，在其造福社會的同時(shí)，不難展現(xiàn)出藏在人工智能背后的風(fēng)險(xiǎn)與隱患，任何時(shí)代技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會伴隨著種種新的法律沖擊與挑戰(zhàn)。本文將探討如何應(yīng)對人工智能對侵權(quán)責(zé)任制度的沖擊

一、明確人工智能侵權(quán)的責(zé)任主體

由于目前我們所屬的弱人工智能時(shí)代，現(xiàn)階段的人工智能并沒有發(fā)展出自己的意識和思維，故其并不可能產(chǎn)生侵權(quán)的主觀意志，而且人工智能也不具備承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的能力，故當(dāng)人工智能侵權(quán)情況發(fā)生時(shí)，責(zé)任承擔(dān)的主體還是依舊會回歸到人身上，其本質(zhì)還是人的過錯(cuò)。對于人工智能產(chǎn)品設(shè)計(jì)開發(fā)人員，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)責(zé)任;對于人工智能產(chǎn)品生產(chǎn)制造者，應(yīng)根據(jù)無過錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)責(zé)任;對于人工智能產(chǎn)品銷售者則應(yīng)當(dāng)依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;對于人工智能產(chǎn)品使用者應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則依據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)前時(shí)代，人工智能侵權(quán)事故的發(fā)生不會出乎這四類主體，或是設(shè)計(jì)缺陷，或是生產(chǎn)瑕疵，或是銷售不力，或是監(jiān)管不力，其中任何一方主體出現(xiàn)差錯(cuò)，就可能會引起人工智能設(shè)備的故障或失控，從而造成不必要的傷亡。如果設(shè)計(jì)生產(chǎn)銷售使用過程中出現(xiàn)雙方甚至多方存在過錯(cuò)或是疏忽，也應(yīng)當(dāng)有存在過錯(cuò)的各方按照其過錯(cuò)承擔(dān)連帶責(zé)任。

另一方面，由于人工智能技術(shù)屬于高新科技，其設(shè)計(jì)與構(gòu)造均極為復(fù)雜，不像一般人們?nèi)粘Ｉ钪惺褂玫漠a(chǎn)品如鍋碗瓢盆等為人們所熟知，針對這種情況，筆者認(rèn)為在確定侵權(quán)責(zé)任時(shí)，可以對人工智能的設(shè)計(jì)者和生產(chǎn)者更為嚴(yán)格。相比于銷售者和使用者，設(shè)計(jì)者和生產(chǎn)者更熟悉人工智能，由于人工智能產(chǎn)品復(fù)雜且十分精密的特性，稍有疏忽產(chǎn)生瑕疵并流入市場必定會引起不必要的麻煩，所以這就要求設(shè)計(jì)者和生產(chǎn)者必須盡到最大的安全注意義務(wù)，從源頭上斷絕侵權(quán)行為發(fā)生的可能性。同時(shí)，對于銷售者要進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，防止一些不良商家以次充好，將有瑕疵或故障的人工智能產(chǎn)品銷售給消費(fèi)者;對于人工智能產(chǎn)品的使用者也要進(jìn)一步加大監(jiān)管力度，可以類比飼養(yǎng)寵物侵權(quán)致人損害之規(guī)定，加強(qiáng)對使用者的監(jiān)管，幫助人們樹立正確的人工智能使用意識，不濫用、亂用人工智能產(chǎn)品，使其更好地為人類服務(wù)。

二、明確人工智能產(chǎn)品的免責(zé)事由

人工智能侵權(quán)主要是適用產(chǎn)品責(zé)任，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定了生產(chǎn)者的三類免責(zé)事由 ，因?yàn)槿斯ぶ悄艿奶厥庑院拖冗M(jìn)性，其程序與算法中難免會出現(xiàn)領(lǐng)設(shè)計(jì)開發(fā)者沒有辦法意料到的短板或是漏洞，是以這三類免責(zé)事由仍舊可以有適用的空間。對此，應(yīng)當(dāng)對人工智能產(chǎn)品的設(shè)計(jì)開發(fā)者予以適度的創(chuàng)新寬容，即對于開發(fā)者可以證實(shí)已極力防止，而那時(shí)的認(rèn)知和技術(shù)水平確實(shí)沒有辦法覺察可能引起的風(fēng)險(xiǎn)或危害的，理應(yīng)適當(dāng)減少或免除開發(fā)者的責(zé)任;另一方面，應(yīng)嚴(yán)格適用免責(zé)事由，嚴(yán)格規(guī)范開發(fā)商涉及人身和財(cái)產(chǎn)安全的人工智能程序開發(fā)行為，強(qiáng)化開發(fā)商的安全注意義務(wù)，防止人工智能侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生和積累。

三、逐步建立人工智能產(chǎn)品的責(zé)任機(jī)制

建立人工智能產(chǎn)品的責(zé)任機(jī)制，首先要做的就是確定統(tǒng)一的人工智能產(chǎn)品的安全標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量缺陷標(biāo)準(zhǔn)。人工智能產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的確定可以參照目前我國實(shí)行的《食品生產(chǎn)許可管理辦法》，明確人工智能產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)達(dá)到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)才可以獲得批準(zhǔn)進(jìn)入市場，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以包括產(chǎn)品的生產(chǎn)材料、組裝規(guī)范、外形控制以及生產(chǎn)完成后功能試用等等，這樣也有助于讓人工智能產(chǎn)品的設(shè)計(jì)開發(fā)者和生產(chǎn)制造者有跡可循，約束其在開發(fā)和制造過程中做出不利于人們身心健康和財(cái)產(chǎn)安全的問題產(chǎn)品、缺陷產(chǎn)品，安全標(biāo)準(zhǔn)和缺陷標(biāo)準(zhǔn)的確定對于目前人工智能行業(yè)飛速發(fā)展階段也有助于人工智能生產(chǎn)制造行業(yè)形成良好的風(fēng)氣，加強(qiáng)其自律規(guī)范，從源頭上減小侵權(quán)行為發(fā)生的可能。其次，設(shè)立瑕疵人工智能產(chǎn)品的召回機(jī)制。作為產(chǎn)品的人工智能在發(fā)生故障或還未發(fā)生故障便被發(fā)現(xiàn)程序出現(xiàn)瑕疵或是漏洞時(shí)，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)及時(shí)召回產(chǎn)品進(jìn)行維修并升級換代。

四、構(gòu)建強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度

人工智能產(chǎn)品與汽車相同，雖然其出現(xiàn)給人類社會帶來了非常多的便捷，同時(shí)隱藏的風(fēng)險(xiǎn)也是無法預(yù)測的，部分被侵權(quán)人在損害發(fā)生后無法得到補(bǔ)償，而且一些情況下，由于人工智能產(chǎn)品的先進(jìn)性與復(fù)雜性，侵權(quán)事故的發(fā)生會出現(xiàn)加害方（人工智能產(chǎn)品使用者）和受害方均無過錯(cuò)或是難以證明過錯(cuò)方究竟是誰，此時(shí)保險(xiǎn)制度就可以發(fā)揮其作用，參照機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）建立合理的人工智能產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，可以有效合理的解決問題。由國家統(tǒng)一規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)，汽車將會根據(jù)不同的價(jià)格、車型實(shí)行統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)，最重要的是確定保險(xiǎn)費(fèi)用的座位數(shù)，在人工智能產(chǎn)品領(lǐng)域，我們也可以依照不同的標(biāo)準(zhǔn)確定產(chǎn)品的保費(fèi)及賠償標(biāo)準(zhǔn)。對于日常生活中使用的意外情況出現(xiàn)幾率很小的人工智能產(chǎn)品，如智能手機(jī)、智能家居等此類的較為安全的人工智能產(chǎn)品，可以為其設(shè)置較低的保費(fèi)和賠償標(biāo)準(zhǔn)，但對于一些風(fēng)險(xiǎn)隱患大、自主功能更豐富的人工智能產(chǎn)品，就應(yīng)當(dāng)為其設(shè)立足夠侵權(quán)事故發(fā)生時(shí)足以賠償?shù)姆秶蟮谋ＹM(fèi)和賠償標(biāo)準(zhǔn)，如自動駕駛汽車、人工智能“醫(yī)生”、人工智能“工人”等。構(gòu)建人工智能產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度已經(jīng)在英國的《汽車技術(shù)與航空法案》中初具雛形，該法案詳細(xì)的規(guī)定了自動駕駛汽車在發(fā)生交通事故時(shí)的責(zé)任劃分，除英國外，歐盟也正在積極探索關(guān)于人工智能產(chǎn)品的保險(xiǎn)制度，可見人工智能產(chǎn)品構(gòu)建強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度勢在必行。另一方面，為了保障侵權(quán)事故中受害方可以及時(shí)得到救濟(jì)，筆者認(rèn)為還應(yīng)賦予保險(xiǎn)公司以追償權(quán)，即侵權(quán)事故發(fā)生之后可以由保險(xiǎn)公司先行賠付，若事后查明該事故是由于產(chǎn)品設(shè)計(jì)開發(fā)者、生產(chǎn)制造者、銷售者或使用者的過錯(cuò)導(dǎo)致的，那么保險(xiǎn)公司可以在賠付受害人之后向他們追償。合理的人工智能產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度可以保障受害人得到及時(shí)的救濟(jì)，也分擔(dān)了人工智能產(chǎn)品生產(chǎn)相關(guān)各方的風(fēng)險(xiǎn)，有利于促進(jìn)人工智能技術(shù)的發(fā)展，減少不必要糾紛的出現(xiàn)。

五、設(shè)立人工智能產(chǎn)品專用基金

二零一八年成立的“上海人工智能產(chǎn)業(yè)投資基金”，首期籌集便已高達(dá)人民幣30億元，此外，還有天津、北京、廣州、武漢、杭州、安徽、蘇州、長沙、深圳都設(shè)立了百億級的基金。在人工智能侵權(quán)事故發(fā)生后，這些基金將第一時(shí)間對受害者進(jìn)行必要的賠償，在責(zé)任分配問題得到解決之前起到緩沖作用。 筆者認(rèn)為可以以強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度為主，構(gòu)建基金補(bǔ)償制度為補(bǔ)充，彌補(bǔ)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度無法參與涉及的損害領(lǐng)域，更好、更全面的保護(hù)受害人的權(quán)利和利益，維護(hù)社會正常秩序，為人工智能時(shí)代人與人工智能更好地相處打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1] 高伽怡. 論智能機(jī)器人致?lián)p的侵權(quán)責(zé)任[D].西北大學(xué)，2019.

[2] 王圓圓. 人工智能侵權(quán)責(zé)任研究[D].新疆大學(xué)，2019.

[3] 胡杰. 論智能機(jī)器人致人損害的民事責(zé)任[D].華中師范大學(xué)，2019.

[4] 章镕澤. 人工智能侵權(quán)責(zé)任問題研究[D].廣西師范大學(xué)，2019.

作者簡介：朱寧（1995—），男，漢族，上海海事大學(xué)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。