孫華平 杜秀梅

摘要?文章結(jié)合目前低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景，采用理論與實(shí)證相結(jié)合的方法，通過引入新的交互項對模型進(jìn)行創(chuàng)新，從而對全球價值鏈嵌入與我國產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率之間的內(nèi)在關(guān)系做了理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)。首先從技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)、環(huán)境規(guī)制效應(yīng)和低端鎖定效應(yīng)等四個維度分析了全球價值鏈嵌入程度和嵌入地位對產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的內(nèi)在影響機(jī)制，然后通過匹配TIVA數(shù)據(jù)庫進(jìn)行全球價值鏈（GVC）的測度，并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)：第一，全球價值鏈嵌入程度和地位對中國產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率具有不同的差異性影響?？傮w而言，全球價值鏈嵌入程度會顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率，而全球價值鏈嵌入地位則與我國工業(yè)碳生產(chǎn)率呈顯著負(fù)向關(guān)系。第二，全球價值鏈嵌入不僅直接影響碳生產(chǎn)率，而且通過技術(shù)創(chuàng)新等交互效應(yīng)間接影響碳生產(chǎn)率。我國在全球價值鏈中的嵌入地位顯著抑制了技術(shù)研發(fā)對產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的積極作用。在目前階段提升環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度會降低嵌入程度對中國工業(yè)碳生產(chǎn)率的促進(jìn)作用。第三，全球價值鏈嵌入對中國碳生產(chǎn)率的影響存在行業(yè)異質(zhì)性，資本密集型行業(yè)的價值鏈嵌入會顯著促進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率。研究認(rèn)為：在目前階段我國需要繼續(xù)加深全球價值鏈的嵌入程度，同時應(yīng)鼓勵產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈地位的攀升。為此，需要調(diào)整好環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度，合理把握環(huán)境規(guī)制力度，努力提高能源利用效率，加快能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向低碳清潔化升級;不斷加快科技創(chuàng)新力度，盡量提升具有更高附加值的前向參與，以利于我國產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的躍遷。

關(guān)鍵詞?全球價值鏈;嵌入程度;嵌入地位;碳生產(chǎn)率;環(huán)境規(guī)制

中圖分類號?F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼?A?文章編號?1002-2104（2020）07-0027-11DOI：10.12062/cpre.20200309

作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國在其發(fā)展過程中產(chǎn)生的環(huán)境污染越來越受到世界范圍內(nèi)的關(guān)注，尤其是碳排放問題。眾所周知，我國是世界上產(chǎn)煤大國之一，煤炭在我國的能源總消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占據(jù)了約60%的份額。2018年，我國消耗了46.4億t標(biāo)準(zhǔn)煤，相較于十年前增長了14.34億t標(biāo)準(zhǔn)煤;碳排放總量約為100億t，超過美國和歐盟碳排放量的總和。龐大的能源消耗也給我國的環(huán)境污染治理帶來了巨大壓力。面對日益嚴(yán)峻的碳減排形勢，我國政府早在2007年便提出了大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略思路。在當(dāng)前全球價值鏈（GVC）重構(gòu)和我國注重節(jié)能減排的背景下，努力提高我國產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率具有重要的理論與實(shí)踐價值。

我國工業(yè)部門產(chǎn)生的碳排放量巨大，碳生產(chǎn)率卻不高。統(tǒng)計資料顯示，工業(yè)部門總產(chǎn)值占全國GDP總量的比例長期以來維持在40%左右，而終端能源消費(fèi)量占全國終端能源消費(fèi)量的70%以上。因此，不管是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中還是環(huán)境治理問題上，工業(yè)部門都居于重要的地位。在當(dāng)前應(yīng)對氣候變化條件下，中國工業(yè)部門的發(fā)展面臨著兩大緊迫任務(wù)：一是要轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)降低二氧化碳排放量，二是要保障各部門的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長。因此，迫切需要尋求一條能兼顧兩者的途徑。在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，我國實(shí)現(xiàn)減少碳排放和保持經(jīng)濟(jì)增長雙重目標(biāo)的唯一出路在于提高碳生產(chǎn)率[1-4]。周波和張成[5]對行業(yè)整體和分組情況預(yù)測顯示，行業(yè)整體在2020年的直接碳生產(chǎn)率預(yù)測值將低于最低標(biāo)準(zhǔn)的16.71%，因此提高我國的碳生產(chǎn)率迫在眉睫。

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，國與國之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系更加緊密，國際商務(wù)合作的深度和廣度不斷拓展?？傮w而言，中國產(chǎn)業(yè)嵌入全球價值鏈中的附加值仍然不高，處于相對低端鎖定和被俘獲的狀態(tài)[6]。雖然我國在全球價值鏈中的嵌入程度一直處于上升態(tài)勢，且在很多工業(yè)領(lǐng)域嵌入度可以達(dá)到70%以上，但是嵌入地位一直不高，這反映了在全球價值鏈的嵌入進(jìn)程中我國一直相對處于下游階段，產(chǎn)業(yè)自主可控能力較低。余泳澤等[7]認(rèn)為發(fā)達(dá)國家的大型跨國公司牢牢占據(jù)著價值鏈的高端環(huán)節(jié)，例如研發(fā)和核心技術(shù)等，而中國制造業(yè)卻面臨著被鎖定在價值鏈低端環(huán)節(jié)的風(fēng)險，只能從事相對簡單的生產(chǎn)組裝和加工環(huán)節(jié)。周升起等[8]研究發(fā)現(xiàn)無論自身比較還是國際間比較，中國“勞動密集型”制造業(yè)部門在GVC中的國際分工地位，明顯高于“資本、技術(shù)密集型”和“資源密集型”制造業(yè)部門。

本文正是基于上述研究背景來展開分析。目前對于全球價值鏈和產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率關(guān)聯(lián)機(jī)制的研究頗少，更缺乏對其內(nèi)生原因和傳導(dǎo)機(jī)理的探究。現(xiàn)有文獻(xiàn)針對全球價值鏈做了很多研究，但是大多集中在全球價值鏈嵌入的結(jié)構(gòu)測度[9-11]、影響效應(yīng)[12]以及升級策略等[13]。呂越等[14]在貿(mào)易全球化背景下對嵌入全球價值鏈?zhǔn)欠駥?dǎo)致了中國制造的低端鎖定進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。而關(guān)于碳生產(chǎn)率的研究也大多在于對其宏觀測度[15-17]和分析影響因素[18-19]及收斂性[2]等方面。全球價值鏈嵌入與碳生產(chǎn)率相結(jié)合的研究才剛剛開始：陶長琪和徐志琴[20]發(fā)現(xiàn)全球價值鏈分工地位和參與度對進(jìn)出口隱含碳排放強(qiáng)度的影響是相反的，分工地位會對貿(mào)易隱含碳排放強(qiáng)度起到明顯的負(fù)作用;余娟娟[21]基于PSM匹配及倍差法的微觀視角探究了企業(yè)加入全球價值鏈后對其排污強(qiáng)度的影響。

本研究的邊際貢獻(xiàn)在于，通過構(gòu)建理論模型進(jìn)一步厘清了全球價值鏈嵌入影響產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的內(nèi)在機(jī)制，并通過對工業(yè)細(xì)分行業(yè)的異質(zhì)性檢驗(yàn)分析其影響的差異性，這對于促進(jìn)我國開放型經(jīng)濟(jì)的低碳轉(zhuǎn)型具有重要的理論意義。同時，從環(huán)境規(guī)制等視角提出了推進(jìn)制度性開放的實(shí)施策略，這不僅有利于提升我國產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率，而且對應(yīng)對日益嚴(yán)峻的國際減排壓力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1?全球價值鏈嵌入對產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的影響機(jī)制分析

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入發(fā)展，貿(mào)易活動早已超越了國界，在此背景下Gereffi[22]首次引入了“全球價值鏈”，并且針對價值鏈的動態(tài)升級和治理機(jī)制做了闡述[23-24]。全球價值鏈的嵌入程度是指我國參與國際分工的程度，主要表現(xiàn)為承接中間品加工的份額以及中間品出口在全球價值鏈增加值中的占比狀況;全球價值鏈的嵌入地位則是指我國在參與國際分工時的位置，主要表現(xiàn)為在全球價值鏈中是處于技術(shù)研發(fā)等核心上游地位還是簡單加工組裝等中下游的次要位置。由于全球價值鏈嵌入程度和地位在內(nèi)涵上是不同的，所以其帶來的影響傳導(dǎo)路徑也是有差異的。因此影響機(jī)制主要分為兩部分，分別為全球價值鏈嵌入程度和嵌入地位對產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的影響機(jī)制。

1.1?全球價值鏈嵌入程度對產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的影響機(jī)制

1.1.1?技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)

技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)是指嵌入全球價值鏈的企業(yè)通過學(xué)習(xí)、模仿、吸收主導(dǎo)企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)的重新整合，以提升整體生產(chǎn)率[12]。嵌入全球價值鏈主要通過以下幾個方面來推動技術(shù)創(chuàng)新：一是出口倒逼機(jī)制，即為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品走出去的目標(biāo)迫使其產(chǎn)品達(dá)到別國的技術(shù)要求。二是知識溢出效應(yīng)，在全球價值鏈嵌入的過程中，跨國公司避免不了技術(shù)和知識的外溢，中國企業(yè)正是通過技術(shù)的外部性來獲得產(chǎn)品和技術(shù)水平提升。三是全球市場的競爭效應(yīng)。在中國市場與各國市場加速融合的進(jìn)程中，我國已經(jīng)成為世界上最大的加工廠，為了不斷提高全球市場競爭力，中國企業(yè)必須提升自身產(chǎn)品的品質(zhì)，因此需要不斷進(jìn)行技術(shù)升級和產(chǎn)品創(chuàng)新。

但是全球價值鏈的嵌入帶來的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)也不是線性增加的，也有可能存在負(fù)面影響。它的負(fù)面作用主要體現(xiàn)在以下三個方面：一是對GVC的過度依賴會增加價值鏈低端鎖定的風(fēng)險;二是嵌入全球價值鏈導(dǎo)致的創(chuàng)新惰性，會減弱技術(shù)溢出的吸收能力;三是發(fā)達(dá)國家跨國公司的“俘獲效應(yīng)”導(dǎo)致價值鏈攀升難[14]。因此技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)是否推動了碳生產(chǎn)率也不是肯定的，其結(jié)論有待本文的實(shí)證部分驗(yàn)證。

1.1.2?結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)

結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)是指提升全球價值鏈的嵌入地位會帶來產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級。隨著一國在全球價值鏈分工體系中的地位不斷攀升，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不斷實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。一般我們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方式表現(xiàn)為由第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)變，或者由勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級。許南和李建軍[25]指出，在全球價值鏈下，由于不同價值鏈中既包含勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，也包括資本和技術(shù)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，因此動態(tài)地看，全球價值鏈嵌入會具有結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也會帶動能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級，進(jìn)而減少碳排放，提高我國產(chǎn)業(yè)的碳生產(chǎn)率。

從另一角度看，發(fā)達(dá)國家的跨國企業(yè)為防止代工企業(yè)對其壟斷地位和利益產(chǎn)生威脅，會進(jìn)一步阻礙發(fā)展中國家企業(yè)進(jìn)行功能升級和產(chǎn)業(yè)鏈升級。因此，張杰和劉志彪[26]認(rèn)為以勞動密集型產(chǎn)品出口為主的國家容易被發(fā)達(dá)國家的全球價值鏈鏈主所“俘獲”，達(dá)到其“結(jié)構(gòu)封鎖”的目的，使發(fā)展中國家被鎖定在低附加值、高污染的低端環(huán)節(jié)，陷入困境和“陷阱”，難以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

1.1.3?環(huán)境規(guī)制效應(yīng)

環(huán)境規(guī)制是政府或者組織為了保護(hù)環(huán)境而形成的一種有形制度或無形的約束性力量[27]。環(huán)境規(guī)制效應(yīng)主要是指各國環(huán)境管制水平的提高對碳生產(chǎn)率的影響。長期看，伴隨著各國在全球價值鏈嵌入程度的不斷加深，全球的環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)也在不斷上升。就我國而言，隨著國家對生態(tài)文明的重視及時代的不斷進(jìn)步，我國居民對于環(huán)境保護(hù)的意識也在不斷提高。因此，對工業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境管制也會隨之趨嚴(yán)，這就會導(dǎo)致一些在我國發(fā)展的高污染企業(yè)向外國轉(zhuǎn)移或者改善其污染狀況。同時，隨著世界各國都逐步提升環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)，那么作為發(fā)展中的一員，為了更好地實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，我國企業(yè)也必須使其出口產(chǎn)品達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)，積極研制減排技術(shù)，發(fā)展綠色科技，進(jìn)而提高行業(yè)碳生產(chǎn)率水平。另外，前期一些通過環(huán)境外包到我國進(jìn)行直接投資的跨國企業(yè)，為了應(yīng)對我國日趨嚴(yán)苛的環(huán)境管制，也會積極采用先進(jìn)的低碳生產(chǎn)設(shè)備并提升綠色管理水平，從而影響該行業(yè)的碳排放，間接提升產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率。

然而，由于環(huán)境規(guī)制短期內(nèi)往往增加了企業(yè)的綜合成本，因而會影響其盈利水平。所以環(huán)境規(guī)制對碳排放和碳生產(chǎn)率的影響存在兩種相反的觀點(diǎn)：一是“綠色悖論”，Sinn[28]認(rèn)為“好的意圖不總是引起好的行為”，有時候環(huán)境規(guī)制政策的實(shí)施反而加速了溫室氣體的排放，比如著名的回彈效應(yīng)問題;二是“倒逼減排”，張華和魏曉平[29]認(rèn)為環(huán)境規(guī)制的出臺和實(shí)施能夠倒逼企業(yè)加速技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級與動能轉(zhuǎn)換，并最終實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。因此環(huán)境規(guī)制效應(yīng)是否推動了碳生產(chǎn)率也是不確定的，有待于實(shí)證檢驗(yàn)。

1.1.4?低端鎖定效應(yīng)

低端鎖定主要是指中國企業(yè)在價值鏈中一直處于下游的位置，僅僅從事較為基礎(chǔ)的低端加工環(huán)節(jié)，技術(shù)創(chuàng)新能力都比較薄弱，無法實(shí)現(xiàn)價值鏈攀升[30]。全球價值鏈嵌入通過低端鎖定效應(yīng)來影響碳生產(chǎn)率主要體現(xiàn)在兩方面。一是中國在改革開放初期的生產(chǎn)力水平較低，在加入全球價值鏈的起點(diǎn)時刻，只能選擇較為簡單的加工組裝環(huán)節(jié)。由于我國和一些發(fā)達(dá)國家的技術(shù)水平存在較大差異，因此即使在低端環(huán)節(jié)其生產(chǎn)技術(shù)也比我國先進(jìn)，嵌入有利于提升我國企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平。隨著時間推移，嵌入慣性會導(dǎo)致鎖定效應(yīng)，即后期的一些外包環(huán)節(jié)可能已經(jīng)嚴(yán)重滯后于我國的工業(yè)發(fā)展水平，表現(xiàn)為不僅生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量很低，而且?guī)淼奶寂欧啪痈卟幌拢S之帶來的連鎖污染問題也愈發(fā)嚴(yán)重，因此降低了我國的產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率。二是一種“俘獲”效應(yīng)[8，14，26]，即發(fā)達(dá)國家為了不讓中國在技術(shù)以及創(chuàng)新發(fā)展上超越他們，通過采用專利池等各種知識產(chǎn)權(quán)手段阻礙我國自主研發(fā)[3-4]。而中國企業(yè)為了獲取代工資格并保住國際市場份額，被迫鎖定在低附加值和高碳排放的環(huán)節(jié)，影響到產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的提升。

1.2?全球價值鏈嵌入地位對產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的影響機(jī)制

由于全球價值鏈上游研發(fā)位置的附加值相對較高，而中下游的加工組裝環(huán)節(jié)污染密集度高但附加值不高，因此如果我國產(chǎn)業(yè)的嵌入地位依舊處于價值鏈中下游的話，碳生產(chǎn)率就會受到負(fù)面影響。全球價值鏈嵌入地位對產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的影響主要體現(xiàn)在以下兩個方面，一是嵌入地位帶來的技術(shù)創(chuàng)新倒逼效應(yīng)，二是嵌入地位引發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)。這兩種效應(yīng)在全球價值鏈的嵌入程度中也有體現(xiàn)。

目前我國大多數(shù)工業(yè)行業(yè)參與全球價值鏈主要停留在加工制造環(huán)節(jié)，因此要實(shí)現(xiàn)價值鏈的攀升就需要大力推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，尤其是開放式創(chuàng)新。所以企業(yè)在全球價值鏈嵌入地位的提升過程中也會伴隨著技術(shù)升級的效應(yīng)，而技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)往往會正向影響碳生產(chǎn)率。全球價值鏈的嵌入地位越高代表越靠近研發(fā)，高研發(fā)密度的行業(yè)碳生產(chǎn)率自然較高。同時嵌入地位到達(dá)一定的階段也會具有結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)，即隨著嵌入地位的逐步提升，高科技產(chǎn)業(yè)和清潔低碳類產(chǎn)業(yè)在國家政策的支持下迅速成長，企業(yè)通過嵌入全球價值鏈地位的提升進(jìn)一步獲取知識溢出的正外部性，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的躍遷。我國各地新興的生態(tài)工業(yè)園示范區(qū)就走出了一條“資源消耗低、科技含量高”的新型工業(yè)化之路。本文假定全球價值鏈的嵌入地位主要通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)來影響工業(yè)碳生產(chǎn)率，原因在于嵌入地位的提升一般伴隨著技術(shù)創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)升級。

全球價值鏈嵌入位置的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)具有動態(tài)性。關(guān)于全球價值鏈嵌入地位和產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的關(guān)系目前并沒有權(quán)威的統(tǒng)一結(jié)論，這主要取決于一國或地區(qū)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，那么嵌入全球價值鏈對產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的影響可能是負(fù)面的。謝會強(qiáng)等[31]認(rèn)為這階段提升嵌入地位主要體現(xiàn)在出口結(jié)構(gòu)的升級，即由原來的勞動密集型出口轉(zhuǎn)為資本密集型和技術(shù)密集型出口為主，而其加工組裝的實(shí)質(zhì)并沒有發(fā)生根本變化，因此該階段的嵌入位置對碳生產(chǎn)率的影響是并不總是積極的。所以，我們認(rèn)為在全球價值鏈嵌入初期并不會提升產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率，因?yàn)槠淝度氲匚徊]有得到實(shí)質(zhì)上的改善。伴隨著一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)質(zhì)性嵌入地位的逐步上升，技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)會越來越明顯，在該階段會顯著提升嵌入國的產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率。在GVC嵌入的后期階段，由于經(jīng)濟(jì)已經(jīng)比較成熟和穩(wěn)定，其自身的研發(fā)能力和創(chuàng)新水平都有了明顯的上升，甚至在某些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)處于領(lǐng)跑或領(lǐng)先地位，在該階段產(chǎn)業(yè)嵌入地位的上升空間比較有限。因?yàn)楹痛藭r的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相比，自主研發(fā)已經(jīng)比嵌入全球價值鏈更為重要而有效率。

2?模型設(shè)計、測度方法及數(shù)據(jù)來源

2.1?模型設(shè)計

通過上述影響機(jī)制的理論分析，參考楊翔等[2]以及張成等[32]關(guān)于碳生產(chǎn)率的影響因素研究選取控制變量。為了更好地驗(yàn)證影響機(jī)制，借鑒謝會強(qiáng)等[31]的研究，在嵌入程度和嵌入地位模型中均加入了相對應(yīng)的交互項，具體計量分析模型如下：

cpit=α0+α1GVCpa+α2GVCpa×Xit+α3Zit+μi+φt+εit（1）

cpit=β0+β1GVCpo+β2GVCpo×Xit+β3Zit+μi+φt+εit?（2）

本文核心自變量為GVC的嵌入程度及地位，因變量是產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率，其他影響碳生產(chǎn)率的變量設(shè)置為控制變量Z?？刂谱兞烤唧w包括：外商對華直接投資水平（FDI），本文用外商資本和港澳臺資本占我國實(shí)收資本的比重來表示。能源結(jié)構(gòu)（ES），表征我國的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，本文用煤炭消耗量占能源總消耗量的比重來表示。能源效率（EE），即單位能源所帶來的經(jīng)濟(jì)效益。能源利用效率越高說明單位能源帶來的經(jīng)濟(jì)效益更多，理論上來說會提高產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率。行業(yè)結(jié)構(gòu)（IS），即能源密集型行業(yè)與其他行業(yè)的相對份額，該變量能夠說明工業(yè)中各類行業(yè)的占比，我們用各行業(yè)的銷售產(chǎn)值占工業(yè)總銷售產(chǎn)值來表示。

模型中的X表示前述理論分析中的四大機(jī)制變量，μi表示工業(yè)各行業(yè)的個體效應(yīng)，φt表示時間效應(yīng)，εit表示其他擾動項。

研發(fā)投入（R&D），該變量代表了行業(yè)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新情況，使用各行業(yè)的研發(fā)投入金額來表示。環(huán)境規(guī)制（ER），表示環(huán)境管制程度，用工業(yè)廢水和廢氣治理投入額與工業(yè)銷售產(chǎn)值的比值來表示。低端鎖定水平（Lock），即在全球價值鏈中我國所處的低附加值環(huán)節(jié)的制造地位，用出口產(chǎn)品國內(nèi)增加值與行業(yè)銷售產(chǎn)值的比值來表示。該指標(biāo)為反向指標(biāo)，比值越大表示鎖定效應(yīng)越弱。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（CYJG），用第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比值來衡量。

2.2?關(guān)于全球價值鏈程度和地位的測度

計算全球價值鏈的嵌入程度和地位，本文使用Koopman?et?al[33-34]提出的KWW的算法，具體公式如下：

GVCpo=ln（1+IVirEir）-ln（1+FVAirEir）（3）

GVCpa=IVirEir+FVAirEir（4）

其中，i表示產(chǎn)業(yè)，r表示國家，IVir表示r國i產(chǎn)業(yè)作為中間品投入隱含在進(jìn)口國加工后出口到第三國的最終產(chǎn)品中的間接增加值，該指標(biāo)反映r國i產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈上中間品出口增加值的狀況。FVAir表示r國i產(chǎn)業(yè)最終出口產(chǎn)品中包含的外國增加值，即r國i產(chǎn)業(yè)出口最終產(chǎn)品中隱含的國外進(jìn)口中間品價值。Eir表示r國i產(chǎn)業(yè)的總出口。

ln（1+IVirEir）表示r國i行業(yè)的全球價值鏈前向參與度，ln（1+FVAirEir）表示r國i行業(yè)的全球價值鏈后向參與度。

2.3?關(guān)于工業(yè)碳生產(chǎn)率的測算

本文采取單要素碳生產(chǎn)率測算方法，主要是由于全要素碳生產(chǎn)率分析方法中需要用到的投入數(shù)據(jù)與自變量有可能存在相關(guān)關(guān)系，從而影響回歸結(jié)果。另外，測算也需要各產(chǎn)業(yè)的資本形成總額數(shù)據(jù)，而目前我國相關(guān)統(tǒng)計年鑒中沒有給出各產(chǎn)業(yè)資本形成總額及相應(yīng)的指數(shù)。雖然可以采用一些近似指標(biāo)來替代，但是由于資本數(shù)據(jù)計算過程比較復(fù)雜，會增大統(tǒng)計誤差，也會直接影響到計算結(jié)果和分析結(jié)論[16]。另外一個原因是在節(jié)能減排實(shí)踐中設(shè)定的目標(biāo)大多都是單要素能源效率指標(biāo)，如聯(lián)合國氣候變化公約給出的也是單要素框架下的減排責(zé)任安排[35]。借鑒Kaya和Yokobori[36]的測度方法，定義產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率為單位CO2所帶來的經(jīng)濟(jì)效益，具體計算方法如下：

CPit??=?Saleit?CO2?it?（5）

其中，i代表行業(yè)，t代表年份。Saleit表示i行業(yè)在t年的銷售產(chǎn)值，CO2it表示i行業(yè)在t年的二氧化碳排放量。

根據(jù)我國化石能源消耗包括煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油和天然氣等8種能源的消耗數(shù)量，計算得到各年的碳排放量：

CO2??=?∑8i?=?1CO2，?i??=?∑8i?=?1Ei?×NVCi?×CEFi?×

COFi?×4412（6）

其中，Ei表示化石燃料的消耗量，NVC是化石燃料的低位發(fā)熱量，CEF是化石燃料的含碳量，COF是碳氧化因子。本文根據(jù)《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及IPCC提供的各類化石能源含碳量計算出化石燃料的碳排放系數(shù)（見表1）。

2.4?數(shù)據(jù)來源

本文研究對象為中國大中型工業(yè)企業(yè)的細(xì)分行業(yè)，由于統(tǒng)計口徑和世界標(biāo)準(zhǔn)不一致，將《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》

中35個工業(yè)細(xì)分行業(yè)與OECD中的TIVA數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了行業(yè)匹配，匹配后的具體行業(yè)為15個，另外也包含了工業(yè)總計數(shù)據(jù)。借鑒謝會強(qiáng)等[31]以及羅安琪[37]?的研究方法，我們對TIVA數(shù)據(jù)庫官網(wǎng)發(fā)布的分行業(yè)數(shù)據(jù)（ISIC?Rev.32、ISIC?Rev.43）和中國工業(yè)行業(yè)統(tǒng)計口徑對比核驗(yàn)之后，具體行業(yè)匹配見表2。本文其他的數(shù)據(jù)均來自2005—2015《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局和TIVA數(shù)據(jù)庫。

3?實(shí)證結(jié)果分析及檢驗(yàn)

3.1?實(shí)證結(jié)果分析

由于TIVA數(shù)據(jù)庫目前僅更新到2015年，并且在2005—2015這十幾年中正是中國產(chǎn)業(yè)參與全球價值鏈相對比較活躍的時期，因此基于數(shù)據(jù)的可得性和有效性，本文選取2005—2015年中國15個工業(yè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，包含工業(yè)總體數(shù)據(jù)的樣本數(shù)量為176，使用的實(shí)證分析軟件為Stata15版。在進(jìn)行面板回歸之前，分別對模型進(jìn)行了豪斯曼（Hausman）檢驗(yàn)，結(jié)果均在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，因此選擇固定效應(yīng)模型。隨后又進(jìn)行了沃爾德（Wald）檢驗(yàn)和伍德里奇（Wooldridge）參數(shù)檢驗(yàn)，來判定該模型是否具有組間異方差、組內(nèi)自相關(guān)和組間同期相關(guān)，具體結(jié)果見表3。

檢驗(yàn)結(jié)果均顯示兩個模型存在異方差和自相關(guān)的問題。為了矯正偏差，使用全面可行廣義最小二乘法（FGLS）方法，運(yùn)行結(jié)果見表4。

表4給出了GVC嵌入程度和嵌入地位對碳生產(chǎn)率的實(shí)證結(jié)果。其中模型（1）～（3）為GVC嵌入程度的回歸結(jié)果，（4）～（6）為GVC嵌入地位的回歸結(jié)果。從結(jié)果來看，兩個模型均比較顯著，在數(shù)據(jù)樣本中GVC嵌入程度與產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率呈顯著正向影響，而GVC嵌入地位則與我國工業(yè)碳生產(chǎn)率呈顯著負(fù)向影響。從本文的影響機(jī)制來看，一些影響變量在加入交互項之后，和產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率也有明顯的顯著性影響，而且嵌入程度和地位的顯著性依舊很強(qiáng)。這說明全球價值鏈嵌入不僅直接影響產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率，而且也通過交互效應(yīng)間接影響產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率。

從兩個模型共同的控制變量來看，外商直接投資對碳生產(chǎn)率的顯著性具有差異，在嵌入程度模型中系數(shù)主要是負(fù)的，這說明FDI在樣本量期間對產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率是負(fù)向影響;而在嵌入地位模型中有正有負(fù)。從行業(yè)結(jié)構(gòu)來看，不管在嵌入程度模型還是在嵌入地位模型中，該變量與產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率均呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)?？梢娔壳拔覈墓I(yè)行業(yè)

結(jié)構(gòu)還不夠優(yōu)化，重工業(yè)或者高耗能行業(yè)占比還相對較大，導(dǎo)致行業(yè)結(jié)構(gòu)對碳生產(chǎn)率提高有一定的阻礙作用。能源結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率也是顯著負(fù)相關(guān)的，這說明煤炭在能源消耗中占比越大，對環(huán)境的壓力就越大，帶來的碳生產(chǎn)率越小。在能源效率方面則是效率越高，產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率越高。從其他四個變量來看，兩類不同的模型其影響也是不一樣的，這主要與加入的交互項不一致有關(guān)。

單獨(dú)的來看模型（1）～（3），可知在嵌入程度對碳生產(chǎn)率的影響中，環(huán)境規(guī)制對碳生產(chǎn)率的影響是積極的，這說明目前而言，提升環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度對碳生產(chǎn)率來說是起到促進(jìn)作用的。低端鎖定和產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的回歸結(jié)果是顯著正相關(guān)，由于使用反向測度指標(biāo)，這說明對于嵌入程度來說，低端鎖定效應(yīng)會顯著降低碳生產(chǎn)率，而且影響會由于交互效應(yīng)而加強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的回歸系數(shù)顯著為正，說明我國工業(yè)的節(jié)能減排政策取得了較好效果。研發(fā)投入和產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，進(jìn)而嵌入程度和研發(fā)投入的交互項系數(shù)也顯著為正，說明全球價值鏈嵌入通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)對碳生產(chǎn)率的影響是積極的，但是交互效應(yīng)下單一的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)并非會提高碳生產(chǎn)率，這可能與我國目前處于“低端鎖定”的現(xiàn)狀有關(guān)。在俘獲下的低端階段提升研發(fā)投入力度對碳生產(chǎn)率來說并沒有促進(jìn)作用，反而可能會被擠出市場，華為在美國市場的遭遇就是典型案例。從嵌入程度的影響機(jī)制來看，四個交互項都很顯著，說明的確存在交互效應(yīng)。全球價值鏈嵌入程度和環(huán)境規(guī)制的交叉項為負(fù)，說明在目前階段提升環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度會降低嵌入程度對中國工業(yè)碳生產(chǎn)率的促進(jìn)作用。全球價值鏈嵌入程度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項顯著為負(fù)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與嵌入程度的交互效應(yīng)不利于產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的提升。全球價值鏈嵌入程度和技術(shù)創(chuàng)新的交叉項系數(shù)顯著為正，說明在提升技術(shù)創(chuàng)新水平的情況下，全球價值鏈嵌入對中國工業(yè)碳生產(chǎn)率的促進(jìn)作用更明顯。

從模型（4）～（6）回歸結(jié)果可以看出，嵌入地位對碳生產(chǎn)率的影響呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，說明在樣本期間我國在全球價值鏈中的嵌入地位不利于我國工業(yè)碳生產(chǎn)率水平提升。這主要由于中國工業(yè)在價值鏈嵌入初期多是以“三來一補(bǔ)”的加工貿(mào)易形式為主，后來雖然我國加入了WTO，但是參與加工組裝的外包本質(zhì)并沒有得到根本改變。在嵌入地位模型中，低端鎖定和研發(fā)投入及環(huán)境規(guī)制對碳生產(chǎn)率的影響正相關(guān)，說明不論是改善低端鎖定效應(yīng)還是提高技術(shù)發(fā)展水平或加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制都會顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的提高;而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對碳生產(chǎn)率是顯著負(fù)相關(guān)，說明強(qiáng)化以第二產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對碳生產(chǎn)率來說是消極的。從嵌入地位的交互影響機(jī)制來看，全球價值鏈嵌入地位和技術(shù)創(chuàng)新的交互項為負(fù)數(shù)，說明目前階段我國在全球價值鏈中的嵌入地位顯著抑制了技術(shù)研發(fā)對產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的積極作用;全球價值鏈嵌入地位和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項顯著為正，說明在目前階段嵌入地位倒逼工業(yè)節(jié)能減排的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)已對碳生產(chǎn)率的提升起到促進(jìn)作用，這也驗(yàn)證了前文分析的嵌入地位的動態(tài)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)。

為了進(jìn)一步深入分析全球價值鏈情況對中國工業(yè)碳生產(chǎn)率的影響，在嵌入程度和地位的基礎(chǔ)上，我們又將其分為前向參與度和后向參與度。前向參與度主要反映一國產(chǎn)業(yè)為世界各國提供中間產(chǎn)品的程度和能力;后向參與度是指在價值鏈的下游環(huán)節(jié)中隱含的進(jìn)口中間產(chǎn)品比重，主要反映的是一國或區(qū)域?yàn)楂@得最終產(chǎn)品的增加值而對外國中間品的依賴度。表5是對前向和后向參與度分別回歸的結(jié)果。

可以看出，前向參與度和后向參與度對碳生產(chǎn)率的影響是不一樣的。前向參與度和產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率是顯著負(fù)相關(guān)，說明我國產(chǎn)業(yè)前向參與度水平較低，從而抑制了中國工業(yè)碳生產(chǎn)率的提升;后向參與度和產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率之間呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，這表示后向參與度越高越會提高中國工業(yè)的碳生產(chǎn)率。實(shí)證結(jié)果印證了目前我國產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈上的低端鎖定狀態(tài)。雖然積極提高后向參與度有利于加深全球價值鏈的嵌入程度，但不利于我國進(jìn)一步攀升價值鏈地位。在低碳發(fā)展的背景下，未來我國產(chǎn)業(yè)應(yīng)盡量提升具有更高附加值的前向參與，以利于我國產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的躍遷。

3.2?穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了證實(shí)本文結(jié)果的穩(wěn)定性和有效性，我們對模型進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中使用PCSE方法，即面板校正標(biāo)準(zhǔn)誤。為了更加說明數(shù)據(jù)的不唯一性，替換了控制變量中的環(huán)境規(guī)制指標(biāo)，使用各個行業(yè)的規(guī)制強(qiáng)度，并非工業(yè)整體的規(guī)制強(qiáng)度。具體檢驗(yàn)結(jié)果見表6。

從上面兩個檢驗(yàn)可以看出，雖然替換了估計方法，但是核心變量結(jié)果依舊顯著并且系數(shù)符號并沒有發(fā)生改變，說明本文的模型和結(jié)論具有穩(wěn)健性，因此通過了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

3.3?行業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)

本文根據(jù)要素密集度將工業(yè)行業(yè)細(xì)分為三組，分別為勞動密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)。結(jié)合陳豐龍和徐康寧[38]、何斌鋒等[39]相關(guān)文獻(xiàn)，得到的具體分類見表7。

根據(jù)三組分類，分別對每一組進(jìn)行了回歸，做具體的異質(zhì)性分析，結(jié)果見表8。

可以看出，GVC嵌入對我國工業(yè)碳生產(chǎn)率的影響確實(shí)存在行業(yè)異質(zhì)性。從嵌入程度的異質(zhì)性來看，勞動密集型行業(yè)的全球價值鏈嵌入程度和碳生產(chǎn)率不具有明顯的相關(guān)性。資本密集型行業(yè)顯示出強(qiáng)烈的正相關(guān)關(guān)系，也就是說其嵌入程度越大越會明顯提高其碳生產(chǎn)率;技術(shù)密集型行業(yè)提升GVC的嵌入程度會降低碳生產(chǎn)率，這可能由于我國技術(shù)密集型行業(yè)本身發(fā)展不足，還未達(dá)到正向促進(jìn)碳生產(chǎn)力率的階段。

從嵌入地位的行業(yè)異質(zhì)性來看，只有資本密集型行業(yè)提升全球價值鏈嵌入地位才會促進(jìn)我國工業(yè)碳生產(chǎn)率的增長，這也證實(shí)了前述理論分析。勞動密集型行業(yè)提升嵌入地位由于只是改變了出口結(jié)構(gòu)，并沒有改變從事加工組裝的低端鎖定狀態(tài)，導(dǎo)致其和碳生產(chǎn)率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。由于資本密集型行業(yè)的產(chǎn)出附加值水平比勞動密集型行業(yè)更高，碳排放也相對較少，導(dǎo)致其與碳生產(chǎn)率之間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)的關(guān)系，說明在資本密集型行業(yè)提升全球價值鏈的嵌入地位對碳生產(chǎn)率的提高具有重要意義。

4?結(jié)論與建議

改革開放40多年的發(fā)展歷程表明嵌入全球價值鏈有利于我國工業(yè)化程度的提升。然而是不是嵌入越深就越有利于提高產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率呢？本文通過理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)得出以下相關(guān)研究結(jié)論，并給出相應(yīng)的政策建議。

第一，全球價值鏈的嵌入程度和地位對中國產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率具有不同的差異性影響?？傮w而言，全球價值鏈嵌入程度會顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率，而全球價值鏈嵌入地位則與我國工業(yè)碳生產(chǎn)率呈顯著負(fù)向關(guān)系。因此我國需要繼續(xù)強(qiáng)化全球價值鏈嵌入程度，鼓勵工業(yè)各行業(yè)積極參與國際分工。政府在鼓勵吸引外資的同時也應(yīng)鼓勵企業(yè)積極

走出去，不斷提高嵌入的程度和深度，以利于更進(jìn)一步促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的提高。全球價值鏈嵌入地位的負(fù)向影響正是印證了我國目前產(chǎn)業(yè)總體上的低端鎖定位置，其負(fù)面效應(yīng)提示我們應(yīng)加快價值鏈攀升的步伐，盡快改善低端鎖定的地位。

第二，全球價值鏈嵌入不僅直接影響產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率，而且通過交互效應(yīng)間接影響產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率。能源效率的提升總是能提高碳生產(chǎn)率，而環(huán)境規(guī)制對碳生產(chǎn)率提升也具有積極的促進(jìn)作用，但在目前階段提升環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度會降低嵌入程度對中國工業(yè)碳生產(chǎn)率的促進(jìn)作用。因此應(yīng)努力提高中國工業(yè)各行業(yè)參與全球價值鏈的長度和深度，合理把握環(huán)境規(guī)制力度并努力提高能源利用效率。從嵌入地位的交互影響機(jī)制來看，全球價值鏈嵌入地位和技術(shù)創(chuàng)新的交互項為負(fù)數(shù)，說明目前階段我國在全球價值鏈中的嵌入地位顯著抑制了技術(shù)研發(fā)對產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的積極作用。這說明需要不斷加快科技創(chuàng)新力度，積極參與價值鏈，進(jìn)一步獲取知識溢出的正外部性，加快自主創(chuàng)新的步伐，以便于更好加入到全球化分工中去。而從行業(yè)結(jié)構(gòu)來看，在嵌入程度模型和嵌入地位模型中和產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率均呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，說明重工業(yè)或者高耗能行業(yè)占比還是相對較大，導(dǎo)致目前的行業(yè)結(jié)構(gòu)對碳生產(chǎn)率提高有一定的阻礙作用。能源結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率也是顯著負(fù)相關(guān)的，因此應(yīng)加快能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向低碳清潔化升級。

第三，GVC嵌入對我國工業(yè)碳生產(chǎn)率的影響確實(shí)存在行業(yè)異質(zhì)性。從嵌入地位的行業(yè)異質(zhì)性來看，在勞動密集型行業(yè)提升嵌入地位只是改變了出口結(jié)構(gòu)，并沒有改變從事加工組裝的低端鎖定狀態(tài)。政府應(yīng)更加鼓勵資本密集型行業(yè)積極加入全球價值鏈，提升我國技術(shù)密集型行業(yè)的核心競爭優(yōu)勢，積極提高碳生產(chǎn)率水平。另外，前向參與度和后向參與度對產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率的影響是不一樣的。

雖然積極提高后向參與度有利于加深全球價值鏈的嵌入

程度，但不利于我國進(jìn)一步攀升價值鏈地位。在低碳發(fā)展的背景下，未來我國產(chǎn)業(yè)應(yīng)盡量提升具有較高附加值的前向參與，以利于我國碳生產(chǎn)率的躍遷。

（編輯：劉照勝）

參考文獻(xiàn)

[1]BEINHOCKER?E，?OPPENHEIM?J，?IRONS?B，?et?al.?The?carbon?productivity?challenge：?curbing?climate?change?and?sustaining?economic?growth[R].?McKinsey?Global?Institute，?2008.

[2]楊翔，李小平，周大川.中國制造業(yè)碳生產(chǎn)率的差異與收斂性研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，?2015?（12）：3-20.

[3]SUN?H?P，?GENG?Y，?HU?L?X，?et?al.?Measuring?Chinas?new?energy?vehicle?patents：?a?social?network?analysis?approach[J].?Energy.?2018，153：?685-693.

[4]SUN?H?P，?BLESS?K?E，?SUN?C?W，?et?al.?Institutional?quality，?green?innovation?and?energy?efficiency[J].?Energy?policy，?2019，135：111002.

[5]周波，張成.中國工業(yè)部門碳生產(chǎn)率的時空演變及其預(yù)測[J].常州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，17（3）：60-64，96.

[6]劉志彪.重構(gòu)國家價值鏈：轉(zhuǎn)變中國制造業(yè)發(fā)展方式的思考[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2011（4）：1-14.

[7]余泳澤，容開建，蘇丹妮，等.中國城市全球價值鏈嵌入程度與全要素生產(chǎn)率——來自230個地級市的經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國軟科學(xué)，2019（5）：80-96.

[8]周升起，蘭珍先，付華.中國制造業(yè)在全球價值鏈國際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”[J].國際貿(mào)易問題，2014（2）：3-12.

[9]樊茂清，黃薇.基于全球價值鏈分解的中國貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014，37（2）：50-70.

[10]王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學(xué)，2015（9）：108-127，?205-206.

[11]倪紅福.全球價值鏈位置測度理論的回顧和展望[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2019（3）：105-117，160.

[12]余東華，田雙.嵌入全球價值鏈對中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響機(jī)理[J].改革，2019（3）：50-60.

[13]王濤，趙晶，姜偉.中國制造業(yè)在全球價值鏈分工中的地位研究[J].科技管理研究，2017，37（19）：129-138.

[14]呂越，陳帥，盛斌.嵌入全球價值鏈會導(dǎo)致中國制造的“低端鎖定”嗎？[J].管理世界，2018，34（8）：11-29.

[15]祝樹金，余嘉佳，唐曼艷.?我國行業(yè)碳生產(chǎn)率度量及演化動態(tài)[J].經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2015，32（2）：27-33.

[16]張麗峰.基于DEA模型的全要素碳生產(chǎn)率與影響因素研究?[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，233（3）：142-149.

[17]徐如濃，吳玉鳴，鄒小芃.浙江省制造業(yè)碳生產(chǎn)率變動差異與收斂性研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019，33（3）：12-18.

[18]劉晨躍，徐盈之.中國碳生產(chǎn)率演繹的驅(qū)動因素研究——基于細(xì)分行業(yè)的視角[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，16（4）：45-54.

[19]李小平，王樹柏，郝路露.環(huán)境規(guī)制、創(chuàng)新驅(qū)動與中國省際碳生產(chǎn)率變動[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，16（1）：44-54.

[20]陶長琪，徐志琴.融入全球價值鏈有利于實(shí)現(xiàn)貿(mào)易隱含碳減排嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究，2019，10（1）：16-31.

[21]余娟娟.全球價值鏈嵌入影響了企業(yè)排污強(qiáng)度嗎——基于PSM匹配及倍差法的微觀分析?[J].國際貿(mào)易問題，?2017?（12）：59-69.

[22]GEREFFI?G.?International?trade?and?industrial?upgrading?in?the?apparel?commodity?chain?[J].?Journal?of?international?economics，?1999，48（1）：?37-70.

[23]GEREFFI?G，?HUMPHREY?J，?STURGEON?T.?The?governance?of?global?value?chains?[J].?Review?of?international?political?economy，?2005，?12（1）：?78-104.

[24]GEREFFI?G，LEE?J.?Economic?and?social?upgrading?in?global?value?chains?and?industrial?clusters：?why?governance?matters?[J].?Journal?of?business?ethics，?2016，133（1）：25-38.

[25]許南，李建軍.產(chǎn)品內(nèi)分工、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].管理世界，2012（1）：182-183.

[26]張杰，劉志彪.需求因素與全球價值鏈形成——兼論發(fā)展中國家的“結(jié)構(gòu)封鎖型”障礙與突破[J].財貿(mào)研究，2007（6）：1-10.

[27]趙玉民，朱方明，賀立龍.環(huán)境規(guī)制的界定、分類與演進(jìn)研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2009，19（6）：85-90.

[28]SINN?H?W.?Public?policies?against?global?warming：?a?supply?side?approach?[J].International?tax?and?public?finance，?2008（15）：?360-394.

[29]張華，魏曉平.綠色悖論抑或倒逼減排——環(huán)境規(guī)制對碳排放影響的雙重效應(yīng)[J].中國人口.資源與環(huán)境，2014，24（9）：21-29.

[30]呂越，盛斌.探究“中國制造”的全球價值鏈“低端鎖定”之謎[J].清華金融評論，2018（10）：103-104.

[31]謝會強(qiáng)，黃凌云，劉冬冬.全球價值鏈嵌入提高了中國制造業(yè)碳生產(chǎn)率嗎[J].國際貿(mào)易問題，2018（12）：109-121.

[32]張成，王建科，史文悅，等.中國區(qū)域碳生產(chǎn)率波動的因素分解[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（10）：41-47.

[33]KOOPMAN?R，?POWERS?W，?WANG?Z，?et?al.?Give?credit?where?credit?is?due：?tracing?value?added?in?global?production?chains[R/OL].National?Bureau?of?Economic?Research，?2010.?http：//www.nber.org/papers/w16426.

[34]KOOPMAN?R，?WANG?Z，?WEI?S?J.?Tracing?value-added?and?double?counting?in?gross?exports?[J].?American?economic?review，?2014，?104（2）：?459-494.

[35]孫廣生，黃祎，田海峰，等.?全要素生產(chǎn)率、投入替代與地區(qū)間的能源效率[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（9）：99-112.

[36]KAYA?Y，?YOKOBORI?K.?Environment，?energy，?and?economy：?strategies?for?sustainability?[M].?Tokyo：?United?Nations?University?Press，?1997.

[37]羅安琪.?中國制造業(yè)全球價值鏈嵌入程度對全要素生產(chǎn)率的影響研究[D].南京：南京大學(xué)，2017.

[38]陳豐龍，徐康寧.本土市場規(guī)模與中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（5）：44-56.

[39]何斌鋒，方晟，馮勁.基于工業(yè)行業(yè)要素密集度的節(jié)能減排與穩(wěn)增長的實(shí)證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017，36（1）：10-14.

The?impact?of?global?value?chains?participation?degree?and

position?on?industrial?carbon?productivity

SUN?Hua-ping?DU?Xiu-mei

（School?of?Finance?and?Economics，?Jiangsu?University，?Zhenjiang?Jiangsu?212013，?China）

Abstract?With?the?continuous?development?of?economic?globalization，?the?degree?of?Chinese?enterprises?embedded?in?the?global?value?chain?（GVC）?is?gradually?deepened，?and?their?position?in?the?global?value?chain?is?also?rising.?A?large?number?of?studies?on?the?global?value?chain?have?been?done，?but?most?of?them?focus?on?the?structural?measurement，?upgrading?strategy?and?governance?mechanism?of?the?global?value?chain.?Based?on?the?current?background?of?low-carbon?economic?development，?this?paper?adopts?the?method?of?combining?theory?and?empirical?analysis，?and?introduces?new?interactive?terms?to?innovate?the?model，?so?as?to?make?theoretical?analysis?and?empirical?test?on?the?internal?relationship?between?the?global?value?chain?and?Chinas?industrial?carbon?productivity.?Firstly，?the?paper?analyzes?the?internal?influence?mechanism?of?the?index?of?participation?degree?and?the?index?of?the?position?of?the?global?value?chain?on?industrial?carbon?productivity?from?four?dimensions，?namely，?technological?innovation?effect，?structural?upgrading?effect，?environmental?regulation?effect?and?low-end?lock-in?effect.?Then，?it?measures?the?global?value?chain?by?matching?TIVA?database?with?Chinas?industrial?data，?and?finds?that：?①?The?participation?degree?and?position?of?the?global?value?chain?have?different?influences?on?Chinas?industrial?carbon?productivity.?On?the?whole，?the?participation?degree?of?global?value?chain?will?significantly?promote?industrial?carbon?productivity，?while?the?position?of?the?global?value?chain?has?a?significant?negative?relationship?with?Chinas?industrial?carbon?productivity.?②?The?embedding?of?the?global?value?chain?not?only?directly?affects?carbon?productivity，?but?also?indirectly?affects?carbon?productivity?through?interactive?effects?such?as?technological?innovation.?Chinas?embedded?position?in?the?global?value?chain?has?significantly?inhibited?the?positive?role?technology?research?and?development?play?on?industrial?carbon?productivity.?At?present，?increasing?the?intensity?of?environmental?regulation?will?reduce?the?impact?of?embeddedness?on?Chinas?industrial?carbon?productivity.?③?Industrial?heterogeneity?exists?in?the?impact?of?the?global?value?chain?embedding?on?China's?carbon?productivity.?The?value?chain?embedding?of?capital-intensive?industries?will?significantly?promote?Chinas?industrial?carbon?productivity.?This?study?concludes?that?at?present，?China?needs?to?continue?to?deepen?its?embeddedness?in?the?global?value?chain，?and?at?the?same?time，?we?should?continue?to?encourage?the?industries?to?upgrade?in?the?global?value?chain;?therefore，?we?need?to?adjust?the?intensity?of?environmental?regulation，?reasonably?grasp?the?strength?of?environmental?regulation，?strive?to?improve?the?efficiency?of?energy?use，?accelerate?the?transformation?of?energy?structure，?and?promote?the?upgrading?of?industrial?structure?to?low-carbon?economy.?At?the?same?time，?we?need?to?continue?to?speed?up?scientific?and?technological?innovation?and?try?to?promote?forward?participation?with?higher?added?value，?so?as?to?facilitate?the?transition?of?Chinas?industrial?carbon?productivity.

Key?words?global?value?chain;?index?of?participation?degree;?index?of?participation?position;?carbon?productivity;?environmental?regulation

收稿日期：2019-12-01?修回日期：2020-03-29

作者簡介：孫華平，博士，教授，博導(dǎo)，主要研究方向?yàn)槿騼r值鏈與綠色發(fā)展、國際貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。E-mail：shp797@163.com。

基金項目：國家自然科學(xué)基金面上項目“基于全球價值鏈知識溢出的中國區(qū)域高碳產(chǎn)業(yè)低碳化轉(zhuǎn)型路徑研究”（批準(zhǔn)號：71774071）;

國家自然科學(xué)基金國際合作交流項目“內(nèi)生創(chuàng)新與全球價值鏈攀升”（批準(zhǔn)號：71911540483）;江蘇省社科基金重點(diǎn)專項“推進(jìn)江蘇深度融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究”（批準(zhǔn)號：20ZLA007）;江蘇大學(xué)青年骨干教師培養(yǎng)工程項目（批準(zhǔn)號：5521380003）。