丁藝

摘 要：“不”和“沒(méi)（有）”是現(xiàn)代漢語(yǔ)中最主要的兩個(gè)否定詞，兩者在語(yǔ)義表達(dá)功能上有一定的區(qū)別，“不”具有靜態(tài)、習(xí)慣性、未然性、主觀的語(yǔ)義表達(dá)功能，而“沒(méi)（有）”具有動(dòng)態(tài)、暫時(shí)性、已然性、客觀的語(yǔ)義表達(dá)功能。否定詞“不”和“沒(méi)（有）”在某些情況下可以互相替換使用，并且語(yǔ)義上基本沒(méi)有區(qū)別，條件是所修飾的動(dòng)詞是心理感覺(jué)動(dòng)詞、處所動(dòng)詞、助動(dòng)詞這三類(lèi)。

關(guān)鍵詞：否定;不;沒(méi)（有）;語(yǔ)義

一、引言

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，否定的一個(gè)主要功能就是表示拒絕，漢語(yǔ)直接拒絕請(qǐng)求、提議、意見(jiàn)的方式比較簡(jiǎn)單，直接在動(dòng)詞、名詞前加否定詞“不”或“沒(méi)（有）”?！安弧焙汀皼](méi)（有）”兩者都屬于否定副詞，可以放在動(dòng)詞或者形容詞的前面，表示對(duì)某一事情或狀況的否定。語(yǔ)言有經(jīng)濟(jì)性這一原則，按理來(lái)講，否定詞“不”和“沒(méi)（有）”應(yīng)該是對(duì)立的，更為準(zhǔn)確來(lái)講應(yīng)該是互補(bǔ)的，具體表現(xiàn)在句子的語(yǔ)義上。例如：

（1）我不吃飯。

（2）我沒(méi)有吃飯。

例（1）和例（2）都是對(duì)“吃飯”這個(gè)動(dòng)作的否定，雖然都表示否定，但“不”和“沒(méi)（有）”在語(yǔ)義和用法上是有區(qū)別的。本文主要分析“不”和“沒(méi)（有）”的語(yǔ)義表達(dá)功能，試圖發(fā)現(xiàn)兩者的區(qū)別，在此基礎(chǔ)上研究?jī)烧哒Z(yǔ)義上的相對(duì)同一性，最后分析它們?cè)诟髯哉Z(yǔ)義表達(dá)功能上的例外情況。

二、“不”和“沒(méi)（有）”的語(yǔ)義表達(dá)功能

（一）靜態(tài)與動(dòng)態(tài)

根據(jù)分析否定詞“不”和“沒(méi)（有）”使用范圍的不同，可以發(fā)現(xiàn)兩者在語(yǔ)義上的區(qū)別。通過(guò)對(duì)語(yǔ)料的分析，現(xiàn)代漢語(yǔ)中有一部分單音節(jié)形容詞既能用“不”來(lái)否定，又能用“沒(méi)（有）”否定，但我們發(fā)現(xiàn)使用不同的否定詞來(lái)修飾兩者在意義上還是有所區(qū)別的。例如：

（3）今天天不黑。

（4）乘著天還沒(méi)黑，你趕緊去。

（5）他身體不好，經(jīng)常要去醫(yī)院。

（6）他身體還沒(méi)好，所以最近沒(méi)上學(xué)。

例（3）中的“不黑”是對(duì)天“黑”這一性質(zhì)的否定，例（5）中的“不好”指的是他長(zhǎng)期以來(lái)身體狀況都不好，這是一個(gè)長(zhǎng)久的事實(shí)情況，兩例中的“不黑”和“不好”都是對(duì)性質(zhì)的否定;而例（4）中的“沒(méi)黑”暗含天具有從“亮”到“黑”這一變化過(guò)程，并且在該例中還沒(méi)有完成，而例（6）中的“沒(méi)好”暗含著他最近生病了身體還沒(méi)完全恢復(fù)，也隱含著一個(gè)變化的過(guò)程在里面，這兩例中的“沒(méi)黑”和“沒(méi)好”是對(duì)變化的否定。根據(jù)語(yǔ)料分析，我們認(rèn)為“不”是對(duì)性質(zhì)性狀的否定，是靜態(tài)的;“沒(méi)（有）”是對(duì)變化及過(guò)程的否定，是動(dòng)態(tài)的?！安弧狈旁趧?dòng)詞前具有靜態(tài)這一語(yǔ)義特征，“沒(méi)（有）”放在動(dòng)詞前具有動(dòng)態(tài)語(yǔ)義特征。

用“沒(méi)（有）”否定具有活動(dòng)的特征，“沒(méi)亮”指的是從“不亮”到“亮”，“沒(méi)好”指的是從“不好”到“好”。所以，不具有活動(dòng)過(guò)程的不能用“沒(méi)（有）”否定。例如：

（7）*他沒(méi)小了，可以去上學(xué)讀書(shū)了。

（8）*襪子沒(méi)新了，可以換一雙穿。

人一出生就年紀(jì)小，只能經(jīng)歷從小到大這一變化過(guò)程，不可能經(jīng)歷從大到小的過(guò)程;襪子剛買(mǎi)回來(lái)肯定是新的，只能經(jīng)歷由新到舊這一變化過(guò)程，不可能經(jīng)歷由舊到新這一過(guò)程。因?yàn)椴淮嬖诨顒?dòng)過(guò)程，所以這些表示事物初始狀態(tài)的詞不能用“沒(méi)（有）”否定，只能用“不”來(lái)否定[1]。

（二）習(xí)慣性與暫時(shí)性

“不”和“沒(méi)（有）”放在動(dòng)詞前面，語(yǔ)義上也是有區(qū)別的。例如：

（9）我爸是個(gè)老實(shí)人，他不喝酒，也不抽煙。

（10）他今天和朋友吃飯沒(méi)喝酒，等會(huì)他要開(kāi)車(chē)。

（11）他吃慣了米飯，不吃面條。

（12）今天食堂的面條賣(mài)光了，他沒(méi)吃面條。

例（9）中，“不喝酒”“不抽煙”指的是習(xí)慣性動(dòng)作，說(shuō)明爸爸沒(méi)有喝酒、抽煙這個(gè)習(xí)慣;例（10）中，“沒(méi)喝酒”指的是暫時(shí)性動(dòng)作，因?yàn)槟承┰颍裉鞗](méi)有喝酒，在該例中，是因?yàn)椤暗葧?huì)要開(kāi)車(chē)”這個(gè)原因。例（11）中的“不吃面條”是習(xí)慣性動(dòng)作;例（12）中的“沒(méi)吃面條”是由于“面條”賣(mài)光而引起的暫時(shí)性動(dòng)作?！安弧狈旁趧?dòng)詞前具有習(xí)慣性這一語(yǔ)義特征，“沒(méi)（有）”放在動(dòng)詞前具有暫時(shí)性這一語(yǔ)義特征。

（三）未然性與已然性

有時(shí)“不”和“沒(méi)”放在動(dòng)詞前時(shí)，兩者都表示暫時(shí)性的動(dòng)作，可以通過(guò)未然性和已然性區(qū)分兩者的語(yǔ)義。朱德熙（1982）指出“沒(méi)（有）”加在謂詞性成分前表示動(dòng)作沒(méi)有完成或事情沒(méi)有發(fā)生[2];這也是王燦龍（2006）所認(rèn)為的“沒(méi)有”放在謂語(yǔ)前面表示未然[3]。

（13）星期天我不去看電影，我去逛街。

（14）星期天我沒(méi)去看電影，我去逛街了。

（15）今天中午放學(xué)我不回家，我去學(xué)校食堂吃飯。

（16）今天中午放學(xué)我沒(méi)回家，我在學(xué)校食堂吃的。

例（13）中的“不去看電影”可以看出說(shuō)這句話(huà)的時(shí)候星期天還沒(méi)到，只是“我”的計(jì)劃和打算，“不”是對(duì)還未開(kāi)始的活動(dòng)的否定;例（14）中的“沒(méi)去看電影”說(shuō)明星期天已經(jīng)是過(guò)去的時(shí)間了，“沒(méi)（有）”是對(duì)過(guò)去所發(fā)生的活動(dòng)的否定。例（15）中的“不”否定的是未然性的情況，也就是還沒(méi)有發(fā)生的事情;例（16）中的“沒(méi)”否定的是已然性的情況，也就是對(duì)發(fā)生的事情的否定。以上四例，不管是用“不”，還是用“沒(méi)（有）”來(lái)否定動(dòng)作，其動(dòng)作都是暫時(shí)性的，通過(guò)未然性和已然性，能夠更好地辨別“不”和“沒(méi)（有）”在語(yǔ)義表達(dá)上的功能。

（四）主觀與客觀

“不”主要用于主觀意愿，“沒(méi)（有）”用于客觀敘述[4]。從主客觀方面來(lái)對(duì)比兩者語(yǔ)義，也可以發(fā)掘兩者的差異。

（17）她不喜歡那個(gè)小孩。

（18）我今天不打球。

（19）他沒(méi)上班。

（20）昨天下午到現(xiàn)在雨都沒(méi)停。

例（17）和例（18）表示的是對(duì)行為主體主觀意愿的否定，“不喜歡”和“不打球”都是行為主體自己的想法意愿;例（19）和例（20）是對(duì)客觀事實(shí)的一種否定，“沒(méi)上班”和“沒(méi)停”都是客觀情況，不涉及行為主體意愿。所以“不”和“沒(méi)”在主客觀上的差異就表現(xiàn)在：“不”主要用于表示句子中主語(yǔ)的主動(dòng)否定;“沒(méi)”主要用于對(duì)事實(shí)情況的客觀敘述，主語(yǔ)或說(shuō)話(huà)者陳述的是一種客觀存在的現(xiàn)實(shí)狀況。兩者在時(shí)間差異上的根源主要就是兩者在主客觀方面的差異，“不”常常否定過(guò)去、現(xiàn)在或?qū)?lái)的情況;“沒(méi)（有）”否定的往往是過(guò)去和現(xiàn)在的情況。

以上就是“不”和“沒(méi)（有）”的語(yǔ)義表達(dá)功能，通過(guò)分析可以看出兩者之間的聯(lián)系和區(qū)別。

三、“不”和“沒(méi)（有）”語(yǔ)義上的相對(duì)同一性

上文分析了“不”和“沒(méi)（有）”語(yǔ)義上的四種表達(dá)功能，總體而言，基本說(shuō)明了“不”和“沒(méi)（有）”表義上的差別，然而對(duì)于有些句子來(lái)說(shuō)，“不”和“沒(méi)（有）”相互替換后語(yǔ)義基本不變，只是在語(yǔ)用上有一些細(xì)微的差別。經(jīng)過(guò)對(duì)語(yǔ)料的篩選分析，發(fā)現(xiàn)主要有三類(lèi)這樣的動(dòng)詞。

（一）心理感覺(jué)動(dòng)詞

（21）老李太太笑著說(shuō)：“早先這么大年紀(jì)，誰(shuí)用得著我！活到六十歲了，趕上這樣的國(guó)家，能為人民服個(gè)務(wù)，就挺高興的了，不覺(jué)得累?！保ㄈ嗣袢?qǐng)?bào)1952年6月28日）

（22）我沒(méi)想理他，我對(duì)他一點(diǎn)也不感興趣，我一點(diǎn)沒(méi)覺(jué)得他有什么不凡，相反我倒覺(jué)他很俗氣。（王朔《癡人》）

例（21）和例（22）中的動(dòng)詞“覺(jué)得”，前者用“不”否定，后者用“沒(méi)”否定，這兩例中否定詞“不”和“沒(méi)”都可以使用，語(yǔ)義并沒(méi)有發(fā)生變化，“不覺(jué)得累”和“沒(méi)覺(jué)得累”沒(méi)有明顯的區(qū)別。這類(lèi)心理感覺(jué)動(dòng)詞還有很多，如：“感覺(jué)、感到、覺(jué)得、打算、介意”等。

（二）處所動(dòng)詞

（23）白教授和他的夫人不在家，去南方講學(xué)了。（王朔《人莫予毒》）

（24）呂強(qiáng)沒(méi)在家，一定是躲出去了，大概又跟女朋友跳舞去了。（談歌《大廠》）

對(duì)于“在家”的否定，有的用“不”，有的用“沒(méi)（有）”，兩者在表義上沒(méi)有差別。

（三）助動(dòng)詞

（25）現(xiàn)在，北京幾乎沒(méi)人戴那玩意，至于孔乙己的家鄉(xiāng)，有沒(méi)有人戴，我不敢肯定。（李國(guó)文《垃圾的故事》）

（26）原來(lái)王全發(fā)現(xiàn)，王升偷馬料！他早就有點(diǎn)疑心，沒(méi)敢肯定。（汪曾祺《王全》）

（27）母親給了王掌柜一個(gè)小板凳，他坐下，不錯(cuò)眼珠地看著十成。十成說(shuō)“有功夫”，無(wú)論怎么讓?zhuān)膊豢献?。（老舍《正紅旗下》）

（28）他定了半天神，天旋地轉(zhuǎn)地鬧慌了會(huì)兒，他始終沒(méi)肯坐下。（老舍《駱駝祥子》）

例（25）和例（26）中都有助動(dòng)詞“敢”，將“不”和“沒(méi)”替換使用，表義上沒(méi)有差別;同樣將例（27）和（28）中助動(dòng)詞“肯”前面的“不”和“沒(méi)”替換使用，兩者在表義上也沒(méi)有差別。

“不”和“沒(méi)（有）”之所以可以互換然而語(yǔ)義并沒(méi)有發(fā)生變化，主要是因?yàn)椤坝幸狻边@個(gè)語(yǔ)用義的消解，在“不”和“沒(méi)（有）”具有同一性的句子中，時(shí)間域都定位于過(guò)去，動(dòng)詞很難激活“有意”這樣的語(yǔ)用義，所以“沒(méi)”就有了可乘之機(jī)。

心理感覺(jué)動(dòng)詞和處所動(dòng)詞自主性很弱，而助動(dòng)詞“敢”“肯”更談不上自主性這一說(shuō)。由于這些動(dòng)詞自主性很弱，也就很難激活“有意”這樣的語(yǔ)用義，這就為“沒(méi)”的使用掃清了障礙[5]。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)分析，可以概括出否定詞“不”和“沒(méi)（有）”兩者在意義和用法的區(qū)別：“不”具有靜態(tài)、習(xí)慣性、未然性、主觀的語(yǔ)義表達(dá)功能，而“沒(méi)（有）”具有動(dòng)態(tài)、暫時(shí)性、已然性、客觀的語(yǔ)義表達(dá)功能。否定詞“不”和“沒(méi)（有）”在某些情況下可以互相替換使用并且語(yǔ)義上基本沒(méi)有區(qū)別，條件是所修飾的動(dòng)詞是心理感覺(jué)動(dòng)詞、處所動(dòng)詞、助動(dòng)詞這三類(lèi)。

參考文獻(xiàn)

[1]聶仁發(fā).否定詞“不”與“沒(méi)有”的語(yǔ)義特征及其時(shí)間意義[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2001（01）：21-27.

[2]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1982：70.

[3]王燦龍.關(guān)于“沒(méi)有”跟“了”共現(xiàn)的問(wèn)題[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2006（01）：41–50+3.

[4]白荃.“不”“沒(méi)（有）”教學(xué)和研究上的誤區(qū)——關(guān)于“不”“沒(méi)（有）”的意義和用法的探討[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2000（03）：21–25.

[5]王燦龍.試論“不”與“沒(méi)（有）”語(yǔ)法表現(xiàn)的相對(duì)同一性[J].中國(guó)語(yǔ)文，2011（04）：301–312+383.