王珽珽，閻智力

手球是一項(xiàng)“攻—防”之間快速切換的團(tuán)體合作項(xiàng)目，其中非守門隊(duì)員攻防技戰(zhàn)術(shù)在不同區(qū)域的表現(xiàn)是球隊(duì)在比賽中取勝的關(guān)鍵。OLIVEIRA T等[1]從比賽地點(diǎn)、比賽時(shí)間和比賽質(zhì)量對(duì)優(yōu)秀手球隊(duì)成績(jī)的影響中，以投射次數(shù)作為結(jié)果性預(yù)測(cè)攻防表現(xiàn)的因子，分別統(tǒng)計(jì)了勝方球隊(duì)與失利球隊(duì)非守門隊(duì)員在6 m、9 m 和Wing 的投射次數(shù)，而得出投射次數(shù)與區(qū)域組織的進(jìn)攻次數(shù)呈正相關(guān)，同時(shí)指出對(duì)手的投射次數(shù)也能反映出己方區(qū)域組織聯(lián)防的能力。MONTOYA FERNANDEZ M[2]對(duì)歐亞男子手球錦標(biāo)賽冠軍隊(duì)的進(jìn)攻階段進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與比較研究中，將球門前6 m area（6 m 攻防區(qū)域）、9 m area（9 m 攻防區(qū)域）、Wings area（底線側(cè)翼攻防區(qū)域）3 個(gè)區(qū)域的得分?jǐn)?shù)（進(jìn)球數(shù)）、射門數(shù)指標(biāo)作為結(jié)果性指標(biāo)，來評(píng)估球隊(duì)非守門隊(duì)員的區(qū)域攻防表現(xiàn)的全面性。PRIETO J 等[3]以比賽狀態(tài)、比賽對(duì)手、比賽位置、比賽時(shí)間和比賽類型5 個(gè)情景變量，來探討球隊(duì)暫停超時(shí)對(duì)精英球隊(duì)非守門隊(duì)員在6 m、9 m、底線側(cè)翼等區(qū)域攻防得失上是否具有時(shí)間效應(yīng)，其研究結(jié)果顯示，非守門隊(duì)員區(qū)域攻防得失上存在時(shí)間效應(yīng)，即暫停超時(shí)對(duì)非守門隊(duì)員的聯(lián)攻得分和聯(lián)防成功具有促進(jìn)作用。FLORIN V 等[4]對(duì)2004—2016 年期間的4 屆奧運(yùn)會(huì)上男子手球比賽1～4 名球隊(duì)和5～8 名球隊(duì)非守門隊(duì)員的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與分析后，得出非守門隊(duì)員區(qū)域攻防表現(xiàn)強(qiáng)弱可以由6 m、9 m 和底線側(cè)翼（Wing）4 項(xiàng)指標(biāo)的進(jìn)球數(shù)和形成的射門數(shù)來反饋。SAAVEDRA 等[5]對(duì) 2004—2016 年期間的4 屆奧運(yùn)會(huì)上男子手球比賽勝負(fù)隊(duì)非守門隊(duì)員的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，也得出6 m、9 m 和底線側(cè)翼4 項(xiàng)指標(biāo)的區(qū)域進(jìn)球數(shù)和區(qū)域聯(lián)防失敗數(shù)可以較全面的評(píng)估球隊(duì)非守門隊(duì)員的區(qū)域攻防表現(xiàn)水平。MANUEL JIMENEZ-OLMEDO J[6]以1982年—2012年期間的世界錦標(biāo)賽、歐洲錦標(biāo)賽和奧運(yùn)會(huì)三大類型賽事共32個(gè)決賽賽事數(shù)據(jù)為契機(jī)，統(tǒng)計(jì)了非守門隊(duì)員6 m 左—中—右區(qū)、9 m 左—中—右區(qū)的投射數(shù)據(jù)，并運(yùn)用Kruskal-Wallis檢驗(yàn)方法處理顯示了每個(gè)區(qū)域的投擲進(jìn)球次數(shù)的時(shí)間演變趨勢(shì)，即9 m 中路投擲次數(shù)高于兩側(cè)，而6 m 左右側(cè)的進(jìn)球數(shù)大于6 m 中路。可見，國(guó)外的有關(guān)男隊(duì)非守門隊(duì)員區(qū)域攻防表現(xiàn)的研究，隨著時(shí)間的推移從區(qū)域宏觀（如6 m、9 m、底線翼區(qū)域等）逐步過渡至區(qū)域微觀（6 m、9 m左中右路區(qū)和底線左右翼區(qū)），且均認(rèn)可6 m、9 m和底線側(cè)翼3 個(gè)區(qū)域的聯(lián)攻進(jìn)球數(shù)、聯(lián)防失敗數(shù)兩項(xiàng)結(jié)果性指標(biāo)是能較為全面地反映出球隊(duì)非守門隊(duì)員攻防表現(xiàn)的水平。結(jié)合國(guó)內(nèi)CSSCI 刊源發(fā)表的相關(guān)研究成果不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)重要研究結(jié)果契合了國(guó)外的研究結(jié)論，如王珽珽等[7-10]的系列研究、張冰雨[11]和李典等人[12]的研究中，均采用了各區(qū)域的進(jìn)球數(shù)、射門數(shù)兩項(xiàng)指標(biāo)來反映男子手球隊(duì)攻防技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)水平；趙剛等[13]采用動(dòng)態(tài)研究法等，對(duì)高水平比賽中的進(jìn)攻表現(xiàn)進(jìn)行研究中同樣得出進(jìn)球數(shù)、射門數(shù)兩項(xiàng)指標(biāo)或兩者轉(zhuǎn)換為效率后，均可以作為量化球隊(duì)在比賽情景下的攻守表現(xiàn)。以上國(guó)內(nèi)外的重要文獻(xiàn)，一方面為本研究提供了支撐——分別統(tǒng)計(jì)了非守門隊(duì)員區(qū)域進(jìn)攻表現(xiàn)反饋指標(biāo)和防守表現(xiàn)反饋指標(biāo)，這為本研究的開展提供了較為全面而認(rèn)可度較高的指標(biāo)池源；另一方面，也暴露出前人研究的不足之處——未從結(jié)構(gòu)化視角，將非守門隊(duì)員區(qū)域聯(lián)攻表現(xiàn)與聯(lián)防表現(xiàn)進(jìn)行整合而建立評(píng)價(jià)體系，人為的忽視了“攻—防”二維表現(xiàn)共存的比賽情景；此外，也沒有揭示非守門隊(duì)員“攻—防”二維能力表現(xiàn)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)特征；這樣對(duì)表面數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)比較的研究范式，不能深入地揭示球隊(duì)非守門隊(duì)員的整體表現(xiàn)水平。

基于以上背景，本研究在以往前人研究的基礎(chǔ)上，以2007年至2019 年期間的7 屆男子世錦賽1～8 名球隊(duì)集合成強(qiáng)隊(duì)的非守門球員攻防表現(xiàn)數(shù)據(jù)為依據(jù)，把區(qū)域進(jìn)攻成功數(shù)、聯(lián)防失敗數(shù)兩項(xiàng)結(jié)果性指標(biāo)數(shù)據(jù)作為球隊(duì)非守門隊(duì)員區(qū)域“攻—防”二種能力表現(xiàn)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，建立診斷世界手球隊(duì)非守門隊(duì)員攻防表現(xiàn)水平高低的評(píng)價(jià)體系。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究思路

首先，本研究基于實(shí)用主義視角搭建模型。遵循結(jié)果反饋過程的思路，選取手壇界普遍認(rèn)同的結(jié)果性指標(biāo)（進(jìn)球數(shù)、聯(lián)防失敗數(shù)）來反饋非守門隊(duì)員區(qū)域攻防表現(xiàn)；與此同時(shí)，將從“左、中、右”三路的6 m 區(qū)、9 m 區(qū)和底線翼區(qū)來搭建非守門隊(duì)員“區(qū)域聯(lián)攻和區(qū)域聯(lián)防”兩維度的指標(biāo)模型，從而提出4 個(gè)假設(shè)結(jié)構(gòu)模型。假設(shè)結(jié)構(gòu)模型Ⅰ：非守門隊(duì)員進(jìn)攻表現(xiàn)的單因等價(jià)三階模型；假設(shè)結(jié)構(gòu)模型Ⅱ：非守門隊(duì)員防守表現(xiàn)的單因等價(jià)三階模型；假設(shè)結(jié)構(gòu)模型Ⅲ：非守門隊(duì)員攻防表現(xiàn)的雙因三階模型；假設(shè)結(jié)構(gòu)模型Ⅳ：非守門隊(duì)員攻防表現(xiàn)的單因等價(jià)四階模型。

其次，將采集強(qiáng)隊(duì)非守門隊(duì)員區(qū)域攻防表現(xiàn)數(shù)據(jù)，通過SPSS24.0 的 Random sample of cases 功能[14]分別搭建“驗(yàn)?zāi)?1 數(shù)據(jù)庫(kù)1（33%N≈166個(gè)樣本=2 656個(gè)數(shù)據(jù)）、驗(yàn)?zāi)＂髷?shù)據(jù)庫(kù)2（33%N≈167個(gè)樣本=2 672個(gè)數(shù)據(jù)）、驗(yàn)?zāi)＂魯?shù)據(jù)庫(kù)3（34%N≈175個(gè)樣本=2 800個(gè)數(shù)據(jù)）”，以遞進(jìn)式處理方式，其中結(jié)構(gòu)模型Ⅰ和結(jié)構(gòu)模型Ⅱ分別驗(yàn)證成立的情況下，才能進(jìn)行結(jié)構(gòu)模型Ⅲ的驗(yàn)證，結(jié)構(gòu)模型Ⅲ驗(yàn)證成立的情況下，才能進(jìn)行結(jié)構(gòu)模型Ⅳ的驗(yàn)證。

再次，以成立模型中的路徑系數(shù)確定各指標(biāo)權(quán)重，建構(gòu)評(píng)價(jià)體系；以此體系得出評(píng)價(jià)方程后，將1～8 名強(qiáng)隊(duì)非守門球員數(shù)據(jù)回帶至評(píng)價(jià)方程，研制出診斷標(biāo)準(zhǔn)；

最后，將2007 年—2019 期間的共7 屆世錦賽參賽球隊(duì)非守門球員攻防表現(xiàn)數(shù)據(jù)帶入體系進(jìn)行診斷，明確歐洲、亞洲、美洲、非洲和大洋洲各區(qū)球隊(duì)非守門球員的攻防表現(xiàn)發(fā)展水平和優(yōu)劣勢(shì)，以給我國(guó)男隊(duì)提供一定參考。

1.2 研究對(duì)象與方法

1.2.1 研究對(duì)象 以第20 屆、第 21 屆、第 22 屆、第 23 屆、第 24屆、第25 屆和第26 屆男子世錦賽中1～8 名強(qiáng)隊(duì)非守門隊(duì)員的508場(chǎng)比賽表現(xiàn)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象。

1.2.2 研究方法 （1）文獻(xiàn)資料法。通過Internet 在ECBhost、WoS、CNKI上以本文關(guān)鍵詞為主題進(jìn)行檢索，了解其國(guó)內(nèi)外男子非守門隊(duì)員比賽表現(xiàn)方面的研究現(xiàn)狀，為本研究展開提供資料支撐。（2）數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。1）數(shù)據(jù)采集：原始數(shù)據(jù)來源于IHF官方[15]發(fā)布的競(jìng)賽統(tǒng)計(jì)報(bào)告，保證了數(shù)據(jù)的可靠性；與此同時(shí)，結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)，選擇性的采集非守門球員區(qū)域攻防比賽表現(xiàn)結(jié)果性指標(biāo)，即“區(qū)域聯(lián)攻進(jìn)球數(shù)”和“區(qū)域聯(lián)防失敗數(shù)”兩層面的指標(biāo)來反饋非守門球員區(qū)域聯(lián)攻表現(xiàn)與區(qū)域聯(lián)防表現(xiàn)能力，其攻、防表現(xiàn)所采集的數(shù)據(jù)量各為508（比賽場(chǎng)次）×8（反饋指標(biāo)數(shù)）=4 064個(gè)數(shù)據(jù)，合計(jì)達(dá)8 128個(gè)數(shù)據(jù)；屬于大樣本、大數(shù)據(jù)量范疇，這在一定程度上提升了研究結(jié)果的客觀性。2）數(shù)據(jù)處理：運(yùn)用Kolmogorov-Smirnov test和Frequencies處理，明確本研究涉及的多變量數(shù)據(jù)是否服從正態(tài)分布，如符合多變量正態(tài)性，其AMOS中的內(nèi)置算法則選用極大似然法（ML）；如不符合多變量正態(tài)性，則算法采用一般化最小平方法（GLS）[16]。3）數(shù)據(jù)驗(yàn)?zāi)＃阂来螁⒂抿?yàn)?zāi)?shù)據(jù)庫(kù)1、2和3，運(yùn)用Amos 24.0軟件依次對(duì)所建模型Ⅰ與Ⅱ（單因等價(jià)三階模型）、模型Ⅲ（雙因三階模型）和模型Ⅳ（單因等價(jià)四階模型）進(jìn)行驗(yàn)證，以證偽所建模型。（3）專家訪談法。從實(shí)用主義和可行性等視角出發(fā)，通過電話、郵件、面訪等形式，對(duì)國(guó)內(nèi)有關(guān)同場(chǎng)對(duì)抗運(yùn)動(dòng)球類的教練員和訓(xùn)練學(xué)方面的專家等10名進(jìn)行訪談，訪談內(nèi)容主要圍繞反饋非守門隊(duì)員區(qū)域攻防表現(xiàn)的可操作性診斷指標(biāo)選取層面的問題，這為本研究實(shí)施提供資料支撐。（4）指標(biāo)統(tǒng)計(jì)說明。1）指標(biāo)統(tǒng)計(jì)區(qū)域說明。以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)場(chǎng)地、PHMS系統(tǒng)生成數(shù)據(jù)報(bào)告依據(jù)，繪制成區(qū)域球隊(duì)非守門隊(duì)員“攻—守”統(tǒng)計(jì)指標(biāo)界定示意圖（見圖1）?！肮ァ馈弊笥衣穮^(qū)分別由9 m區(qū)、6 m區(qū)和底線組成，“攻—防”中路區(qū)由9 m區(qū)和6 m區(qū)組成。2）采集的指標(biāo)說明。依據(jù)圖1解析官方PHMS比賽數(shù)據(jù)報(bào)告，采集非守門隊(duì)員區(qū)域攻防能力表現(xiàn)

圖1 區(qū)域攻防指標(biāo)采集標(biāo)示圖Figure1 Definition of Regional on a Representation of Indicator Data Collection

（ODAP）反饋的結(jié)果性指標(biāo)：一類是反饋區(qū)域聯(lián)攻表現(xiàn)的結(jié)果性指標(biāo)，而另一類則是反饋區(qū)域聯(lián)防表現(xiàn)的結(jié)果性指標(biāo)，在這兩類指標(biāo)中，國(guó)內(nèi)外普遍認(rèn)同地可以反映出非守門隊(duì)員區(qū)域攻防能力表現(xiàn)的指標(biāo)則是區(qū)域聯(lián)攻進(jìn)球數(shù)和區(qū)域聯(lián)防失敗數(shù)。因此，反饋非守門隊(duì)員區(qū)域聯(lián)攻能力表現(xiàn)的結(jié)果性指標(biāo)由“6 m左—中—右路進(jìn)球數(shù)、9 m左—中—右路進(jìn)球數(shù)和底線左—右路進(jìn)球數(shù)”共8項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成，其代碼分別為“OAPL6M、OAPM6M、OAPR6M、OAPL9M、OAPM9M、OAPR9M、OAPLW和OAPRW”；反饋非守門隊(duì)員區(qū)域聯(lián)防能力表現(xiàn)的結(jié)果性指標(biāo)由“6 m左—中—右路聯(lián)防失敗數(shù)、9 m左—中—右路聯(lián)防失敗數(shù)和底線左—右路聯(lián)防失敗數(shù)”共8項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成，其代碼分別為“DAPL6M、DAPM6M、DAPR6M、DAPL9M、DAPM9M、DAPR9M、DAPLW和DAPRW”；以上代碼中OAP表示Offensive Ability Performance（聯(lián)攻能力表現(xiàn)）、DAP表示Defensive Ability Performance（聯(lián)防能力表現(xiàn)）、ODA 表示Offensive and Defensive Ability（攻防表現(xiàn)）、L表示Left（左路）、M表示Middle（中路）、R表示Right（右路）、6M表示6—Metre Zone（6 m區(qū)）、9M 表示 9—Metre Zone（9 m 區(qū)）、W 表示 Wing Zone（底線翼區(qū)）。

2 結(jié)果與分析

2.1 世界優(yōu)秀男隊(duì)非守門球員區(qū)域攻防表現(xiàn)理論模型的搭建與驗(yàn)證

依據(jù)本研究的總體思路，評(píng)價(jià)體系建構(gòu)的前提是模型Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ逐步搭建與逐步驗(yàn)證成立的背景下完成地；因此，首要任務(wù)是搭建模型，而后進(jìn)行驗(yàn)證，其具體流程如下。

2.1.1 非守門球員區(qū)域攻防表現(xiàn)的單因等價(jià)三階理論模型搭建與驗(yàn)證 （1）聯(lián)攻與聯(lián)防能力表現(xiàn)理論模型的獨(dú)立搭建。依據(jù)比賽中非守門球員在6 m區(qū)、9 m區(qū)和底線翼區(qū)的攻防表現(xiàn)指標(biāo)，分別搭建區(qū)域聯(lián)攻能力表現(xiàn)（Offensive Ability Performance，簡(jiǎn)碼OAP）和聯(lián)防能力表現(xiàn)（Defensive Ability Performance，簡(jiǎn)碼DAP）理論結(jié)構(gòu)模型（見圖2）。

圖2 區(qū)域聯(lián)攻與聯(lián)防能力表現(xiàn)的單因等價(jià)三階理論結(jié)構(gòu)模型Figure2 Single Factor Equivalent Third-Order Theoretical Struc‐ture Model of Regional Joint Attack and Joint Defense Performance

圖2 是基于比賽實(shí)踐和結(jié)合專家整合意見而分別搭建的進(jìn)攻與防守表現(xiàn)的單因等價(jià)三階模型。模型中顯示，非守門球員的區(qū)域聯(lián)攻表現(xiàn)由左路聯(lián)攻能力表現(xiàn)（OAPL）、中路聯(lián)攻能力表現(xiàn)（OAPM）和右路聯(lián)攻能力表現(xiàn)（OAPR）三路組成；防守表現(xiàn)則也是由左路聯(lián)防能力表現(xiàn)（DAPL）、中路聯(lián)防能力表現(xiàn)（DAPM）和右路聯(lián)防能力表現(xiàn)（DAPR）三路組成；其各路進(jìn)攻與防守表現(xiàn)下又涵蓋了不同區(qū)域的效率指標(biāo)。該模型的最大優(yōu)點(diǎn)在于結(jié)構(gòu)化特征，明確了層級(jí)指標(biāo)的貢獻(xiàn)率，不同于以往研究中，僅僅局限于區(qū)域效率的表面統(tǒng)計(jì)而未揭示各層級(jí)的關(guān)系。如果此模型驗(yàn)證成立，將能客觀地佐證假設(shè)結(jié)構(gòu)模型Ⅰ和結(jié)構(gòu)模型Ⅱ搭建合理；與此同時(shí)，也給我們探究攻防并行的“雙因三階理論結(jié)構(gòu)模型”提供了有利支撐。

（2）進(jìn)攻能力表現(xiàn)與防守能力表現(xiàn)理論模型的獨(dú)立驗(yàn)證。依據(jù)驗(yàn)?zāi)? 數(shù)據(jù)庫(kù)（33%N），運(yùn)用K-S 檢驗(yàn)對(duì)該數(shù)據(jù)庫(kù)多變量的正態(tài)性進(jìn)行檢驗(yàn)顯示：不符合多變量的正態(tài)性；因此采用AMOS 24.0 內(nèi)置的GLS 算法，對(duì)單因等價(jià)三階理論假設(shè)結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行路徑分析（Path analysis）[17-18]與驗(yàn)證（見圖3）。

圖3 區(qū)域聯(lián)攻與聯(lián)防能力表現(xiàn)的單因等價(jià)三階理論模型驗(yàn)證圖Figure3 Single Factor Equivalent Third-Order Theoretical Struc‐ture Model Verification Diagram of Regional Joint Attack and Joint Defense Performance

由圖3 可知：?jiǎn)我虻葍r(jià)三階模型經(jīng)AMOS 軟件進(jìn)行路徑分析（Path analysis）后顯示，標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)（也叫通徑系數(shù)）未出現(xiàn)大于1 的情況，表示驗(yàn)證良好，參數(shù)匹配解值適當(dāng)，結(jié)構(gòu)模型Ⅰ、Ⅱ成立；提示研究者可以進(jìn)一步搭建“雙因三階”理論結(jié)構(gòu)模型。

2.1.2 非守門球員區(qū)域攻防表現(xiàn)的雙因三階理論模型搭建與驗(yàn)證 （1）聯(lián)攻與聯(lián)防表現(xiàn)理論模型的聯(lián)合并行搭建。依據(jù)研究思路，將世界男子手球強(qiáng)隊(duì)非守門球員區(qū)域聯(lián)攻、聯(lián)防兩種表現(xiàn)的獨(dú)立模型進(jìn)行聯(lián)合并行搭建，其結(jié)構(gòu)模型見圖4。

圖4 區(qū)域聯(lián)攻與聯(lián)防能力表現(xiàn)的雙因三階理論結(jié)構(gòu)模型Figure4 Two Factor and Three Order Theoretical Structure Model of Regional Joint Attack and Defense Performance

圖4呈現(xiàn)的是非守門球員比賽攻防表現(xiàn)的雙因三階理論結(jié)構(gòu)模型。如果此模型驗(yàn)證成立，將能客觀地佐證假設(shè)模型Ⅲ搭建合理；與此同時(shí)，也給予我們探究更高一階的“單因等價(jià)四階理論結(jié)構(gòu)模型”提供了有利支撐。

（2）進(jìn)攻與防守表現(xiàn)理論模型的聯(lián)合并行驗(yàn)證。同理，依據(jù)驗(yàn)?zāi)? 數(shù)據(jù)庫(kù)（33%N），運(yùn)用K-S 檢驗(yàn)該數(shù)據(jù)庫(kù)顯示：也不符合多變量的正態(tài)性；因此采用AMOS 24.0 內(nèi)置的GLS 算法，對(duì)雙因三階理論假設(shè)結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行路徑分析與驗(yàn)證；一方面，揭示強(qiáng)隊(duì)非守門球員聯(lián)攻能力表現(xiàn)（OAP）和聯(lián)防能力表現(xiàn)（DAP）之間的關(guān)系，判斷并反饋世界男子強(qiáng)隊(duì)非守門球員攻防兩層面表現(xiàn)是否同步發(fā)展？另一方面，可以明確各指標(biāo)在攻防體系中的貢獻(xiàn)率，其模型驗(yàn)證結(jié)果見圖5。

圖5 區(qū)域聯(lián)攻與聯(lián)防能力表現(xiàn)的雙因三階理論結(jié)構(gòu)模型驗(yàn)證圖Figure5 Two Factor and Three Order Theoretical Structure Model Verification Diagram of Regional Joint Attack and Defense Perfor‐mance

由圖5 可知：雙因三階結(jié)構(gòu)模型經(jīng)AMOS 軟件進(jìn)行路徑分析（Path analysis）后顯示，標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)未出現(xiàn)大于1 的情況，表示驗(yàn)證良好，參數(shù)匹配解值適當(dāng)，模型Ⅲ成立。這一方面，揭示出當(dāng)今強(qiáng)隊(duì)非守門球員的區(qū)域“聯(lián)攻能力表現(xiàn)（OAP）和聯(lián)防能力表現(xiàn)（DAP）”的共變系數(shù)為0.29，可見，世界男子強(qiáng)隊(duì)非守門球員攻防兩層面表現(xiàn)呈現(xiàn)非同步化發(fā)展現(xiàn)狀；這一現(xiàn)狀又給我們拋出了“一個(gè)疑問”：究竟是聯(lián)攻能力表現(xiàn)（OAP）對(duì)球隊(duì)獲勝的貢獻(xiàn)率大，還是聯(lián)防表現(xiàn)（DAP）對(duì)球隊(duì)獲勝的貢獻(xiàn)率大？帶著這一問題，依據(jù) DAZA G 等[19]和 HANSEN C 等[20]的研究中均有球隊(duì)攻防并重思路，可以假設(shè)強(qiáng)隊(duì)非守門球員的聯(lián)攻表現(xiàn)與聯(lián)防表現(xiàn)對(duì)球隊(duì)獲勝的貢獻(xiàn)是等價(jià)的，帶著這樣的思路，我們繼續(xù)搭建并探究更高一階的模型——單因等價(jià)四階結(jié)構(gòu)模型。

2.1.3 非守門球員區(qū)域攻防表現(xiàn)的單因等價(jià)四階理論模型搭建與驗(yàn)證 （1）區(qū)域聯(lián)攻與區(qū)域聯(lián)防表現(xiàn)理論模型的融合搭建。依據(jù)文章內(nèi)容支撐，搭建非守門球員攻防能力表現(xiàn)（ODAP）的單因等價(jià)四階理論結(jié)構(gòu)模型（見圖6）。

圖6 區(qū)域攻防能力表現(xiàn)的單因等價(jià)四階理論結(jié)構(gòu)模型Figure6 Single Factor Equivalent Fourth-Order Theoretical Struc‐ture Model of Regional Joint Attack and Joint Defense Performance

圖6呈現(xiàn)的模型是基于非守門球員攻防表現(xiàn)的雙因二階理論模型基礎(chǔ)之上而搭建的，該模型將非守門球員攻防表現(xiàn)兩方面的反饋模型進(jìn)行了融合，其與搭建的雙因三階模型的最大亮點(diǎn)在于：1）進(jìn)一步了揭示非守門球員的區(qū)域“聯(lián)攻能力表現(xiàn)（OAP）和聯(lián)防能力表現(xiàn)（DAP）”在男子手球強(qiáng)隊(duì)攻防表現(xiàn)層面的貢獻(xiàn)率分布情況，為我國(guó)男隊(duì)非守門球員的訓(xùn)練提供了一定向?qū)В?）在從結(jié)構(gòu)上，試圖揭示“各階層指標(biāo)”的貢獻(xiàn)率大小，而呈現(xiàn)出男隊(duì)非守門球員攻防體系的結(jié)構(gòu)化特征；3）從系統(tǒng)視角上，為試圖研制男隊(duì)非守門球員攻防表現(xiàn)反饋評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)而提供支撐。

（2）區(qū)域聯(lián)攻與區(qū)域聯(lián)防表現(xiàn)理論模型的融合驗(yàn)證。同理，依據(jù)驗(yàn)?zāi)? 數(shù)據(jù)庫(kù)（34%N），運(yùn)用K-S 檢驗(yàn)該數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，仍呈現(xiàn)多變量非正態(tài)性。因此，采用AMOS 24.0 內(nèi)置的GLS 算法，對(duì)單因等價(jià)四階理論假設(shè)模型進(jìn)行路徑分析與驗(yàn)證，以便深入揭示各指標(biāo)在男隊(duì)非守門球員攻防表現(xiàn)體系中的貢獻(xiàn)率情況，模型驗(yàn)證結(jié)果見圖7。

圖7 區(qū)域攻防能力表現(xiàn)的單因等價(jià)四階理論結(jié)構(gòu)模型驗(yàn)證圖Figure7 Single Factor Equivalent Fourth-Order Theoretical Struc‐ture Model Verification Diagram of Regional Joint Attack and Joint Defense Performance

由圖7可知：?jiǎn)我虻葍r(jià)四階模型經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化估計(jì)驗(yàn)證顯示，標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)未出現(xiàn)大于1的情況，則驗(yàn)證良好，參數(shù)匹配解值適當(dāng)，模型Ⅳ成立，即系統(tǒng)評(píng)價(jià)世界男子手球強(qiáng)隊(duì)非守門球員攻防表現(xiàn)的單因等價(jià)四階模型建構(gòu)合理，能反應(yīng)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)化特征。進(jìn)一步從細(xì)節(jié)上看：1）一維攻防表現(xiàn)指標(biāo)上，非守門球員的區(qū)域“進(jìn)攻能力表現(xiàn)（OAP）和防守能力表現(xiàn)（DAP）”在男子強(qiáng)隊(duì)非守門球員攻防體系中的直接貢獻(xiàn)率依次為0.59 和0.48，這進(jìn)一步印證了“OAP 和DAP 呈現(xiàn)非同步發(fā)展現(xiàn)狀”這一觀點(diǎn)。與此同時(shí)，又揭示了男子強(qiáng)隊(duì)非守門球員的區(qū)域進(jìn)攻能力表現(xiàn)（OAP）在球隊(duì)制勝中起著相對(duì)主要的作用。MELNYK V 等[21]研究手球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)行為訓(xùn)練時(shí)也指出：非守門球員犀利的區(qū)域進(jìn)攻表現(xiàn)是球隊(duì)最好地防守行為，而堅(jiān)固的區(qū)域聯(lián)防則是犀利進(jìn)攻行為的基本保障，同時(shí)也是球隊(duì)獲勝的助推劑?？梢?，非守門球員區(qū)域攻防兼?zhèn)淠芰Φ膹?qiáng)弱是球隊(duì)獲勝的主要特征。這提示中國(guó)男隊(duì)執(zhí)教者在安排非守門球員訓(xùn)練時(shí)，應(yīng)側(cè)重圍繞6 m、9 m、底線翼區(qū)聯(lián)攻聯(lián)防技戰(zhàn)術(shù)跑動(dòng)、突破、快攻等陣地攻防行為的訓(xùn)練；安排諸如不同區(qū)域位置球員的1×1（一對(duì)一）攻防訓(xùn)練、比鄰位置球員1×2（一對(duì)二）、2×2（二對(duì)二）、2×3（二對(duì)三）攻防訓(xùn)練。與此同時(shí)，結(jié)合WEBER J 等[22]的研究結(jié)果，即世界強(qiáng)隊(duì)攻防方式以不同位置球員之間的“三位傳切”配合所創(chuàng)造的“空間錯(cuò)位”得分制勝為主要手段，即中路多以中衛(wèi)（CB）、中鋒（P）和左衛(wèi)（LB）或右衛(wèi)（RB）之間的配合為主要得分方式，左路多以左衛(wèi)（LB）、左鋒（LW）和中鋒（P）之間的配合為主要得分方式，右路多以右衛(wèi)（RB）、右鋒（RW）和中鋒（P）之間的配合為主要得分方式；這又為中國(guó)男隊(duì)執(zhí)教者在安排非守門球員訓(xùn)練內(nèi)容時(shí)，提供一定的參考。2）二維攻防表現(xiàn)指標(biāo)上，非守門球員的區(qū)域“左路攻/防能力表現(xiàn)指標(biāo)（OAPL/DAPL）、中路攻/防能力表現(xiàn)指標(biāo)（OAPM/DAPM）、右路攻/防能力表現(xiàn)指標(biāo)（OAPR/DAPR）”對(duì)其“進(jìn)攻能力表現(xiàn)（OAP）和防守能力表現(xiàn)（DAP）”的直接效應(yīng)量分別為0.73、0.78、0.64 和0.84、0.93、0.69，呈現(xiàn)差異化特征而揭示了非守門球員中路攻防能力表現(xiàn)（OAPM/DAPM）是強(qiáng)隊(duì)攻守制勝行為的第一內(nèi)因，其次是左路攻/防表現(xiàn)，貢獻(xiàn)排位最后的則是右路攻/防能力表現(xiàn)（OAPR/DAPR）。3）三維攻防表現(xiàn)指標(biāo)上，“OAPL6M、OAPL9M、OAPLW、OAPM6M、OAPM9M、OAPR6M、OAPR9M、OAPRW、DAPL6M、DAPL9M、DAPLW、DAPM6M、DAPM9M、DAPR6M、DAPR9M 和 DAPRW”16 項(xiàng)指標(biāo)對(duì)“OAPL、OAPM、OAPR、DAPL、DAPM、DAPR”6 項(xiàng)二維攻防表現(xiàn)指標(biāo)的直接效應(yīng)量依次分別為：0.56、0.63、0.64、0.82、0.88、0.61、0.70、0.83、0.53、0.71、0.57、0.68、0.92、0.57、0.92、0.65，這 16 個(gè)效應(yīng)量揭示了世界優(yōu)秀男隊(duì)非守門球員臨場(chǎng)比賽攻防分布的強(qiáng)弱現(xiàn)狀。

2.2 世界優(yōu)秀男隊(duì)非守門球員區(qū)域攻防表現(xiàn)評(píng)價(jià)體系

2.2.1 非守門球員攻防表現(xiàn)評(píng)價(jià)體系的建構(gòu) 以單因等價(jià)四階模型驗(yàn)證圖中的路徑系數(shù)為支撐，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換，即依據(jù)階層的通徑值核算各階層指標(biāo)的權(quán)重值，核算式為：Wij=（ 其中i為指標(biāo)路徑系數(shù)，j為指標(biāo)所在的階層數(shù)），例如：OAPL6M）的權(quán)重值計(jì)算則是：W =0.56/(0.56 + 0.63+0.64)≈0.31 ，同理依次計(jì)算出指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重，并依據(jù)權(quán)重值建構(gòu)評(píng)價(jià)體系（見表1）。

表1呈現(xiàn)了世界男子強(qiáng)隊(duì)非守門球員區(qū)域攻防表現(xiàn)評(píng)價(jià)體系，該體系由2 個(gè)一級(jí)指標(biāo)、6 個(gè)二級(jí)指標(biāo)和16 個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，該體系是在以往國(guó)內(nèi)外研究基礎(chǔ)之上而搭建的，其最大的亮點(diǎn)在于“聯(lián)合整體評(píng)價(jià)優(yōu)于以往表面數(shù)據(jù)的割裂式評(píng)價(jià)研究范式”，且聯(lián)合評(píng)價(jià)所得結(jié)果較“割裂式評(píng)價(jià)表現(xiàn)出更具全面性、科學(xué)性與合理性。

表1 世界優(yōu)秀男子手球隊(duì)非守門球員攻防表現(xiàn)評(píng)價(jià)體系Table1 Evaluation System of Attack and Defense Performance of Players in World Excellent Men's Handball Team

2.2.2 非守門球員攻防表現(xiàn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研制 依據(jù)表2各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值，并結(jié)合2007 年—2019 年期間共6 屆世錦賽男子強(qiáng)隊(duì)（1～8 名）508 場(chǎng)中相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)計(jì)算式：其中i為指標(biāo)的效應(yīng)量，j為指標(biāo)所在的維度），計(jì)算出指標(biāo)的綜合得分，而后以此為基礎(chǔ)，運(yùn)用SPSS24.0 進(jìn)行Descriptive Statistics 模塊中 Frequencies 處理，即：“百分位法”對(duì)各維度指標(biāo)得分所組成的數(shù)據(jù)系列進(jìn)行“優(yōu)（10%）、良（20%）、中（40%）、弱（20%）、差（10%）”五等級(jí)評(píng)價(jià)[23]，得出診斷值范圍，并建立“整體至微觀”四維度五等級(jí)評(píng)價(jià)表（見表2）。

由表2 中各維度各指標(biāo)的計(jì)分等級(jí)，對(duì)世界男隊(duì)非守門隊(duì)員的區(qū)域攻防表現(xiàn)情況給予整體至微觀的診斷，從而能幫助男隊(duì)教練員了解球隊(duì)非守門球員各區(qū)域的攻防表現(xiàn)水平，突出其優(yōu)劣勢(shì)，并針對(duì)劣勢(shì)提出具體的訓(xùn)練方案，以規(guī)避劣勢(shì)所在。

表2 世界優(yōu)秀男子手球隊(duì)非守門球員區(qū)域攻防表現(xiàn)的四維五等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table2 Four-Dimensional and Five-Grade Evaluation Criteria for the Regional Attack and Defense Performance of Players in World Excel‐lent Men's Handball Team

2.2.3 非守門球員區(qū)域攻防表現(xiàn)評(píng)價(jià)體系運(yùn)用 將以2007 年—2019 期間的共7 屆世錦賽為契機(jī)，采集了有過世錦賽經(jīng)歷球隊(duì)信息數(shù)據(jù)和各球隊(duì)非守門球員數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系對(duì)其進(jìn)行診斷，析出全球五大洲（亞洲、歐洲、非洲、美洲、大洋洲）有過世錦賽比賽經(jīng)歷的國(guó)家球隊(duì)非守門球員區(qū)域攻防表現(xiàn)情況。其具體操作如下。

（1）2007年—2019期間的7屆世錦賽參賽球隊(duì)名錄分析。由表3可知：剔除每屆重復(fù)的國(guó)家后，在2007—2019年期間舉辦的7屆世錦賽上，共有40個(gè)國(guó)家有過世錦賽比賽經(jīng)歷，其中歐洲有22個(gè)國(guó)家參加過世錦賽經(jīng)歷，分別是丹麥、德國(guó)、法國(guó)、克羅地亞、西班牙、冰島、波蘭、俄羅斯、匈牙利、馬其頓、挪威、瑞典、塞爾維亞、斯洛文尼亞、奧地利、白俄羅斯、捷克、羅馬尼亞、斯洛伐克、波黑、黑山、烏克蘭；亞洲有7個(gè)國(guó)家參加過世錦賽經(jīng)歷，分別是韓國(guó)、卡塔爾、沙特、巴林、日本、科威特和伊朗；美洲有5個(gè)國(guó)家參加過世錦賽經(jīng)歷，分別是阿根廷、巴西、智利、格陵蘭和古巴；非洲有5個(gè)2國(guó)家參加過世錦賽經(jīng)歷，分別是埃及、突尼斯、阿爾及利亞、安哥拉和摩洛哥；大洋洲只有澳大利亞1個(gè)國(guó)家參加過世錦賽經(jīng)歷?？梢?，這40 支球隊(duì)的競(jìng)技水平代表著全球五大洲共195 個(gè)國(guó)家和38 個(gè)地區(qū)的男隊(duì)手球水平。

（2）世界男子手球隊(duì)非守門球員的區(qū)域攻防表現(xiàn)分析?；谏鲜霾糠址治?，依據(jù)IHF 官方發(fā)布的比賽報(bào)告，獲取2007 年—2019期間共7屆世錦賽所有球隊(duì)比賽數(shù)據(jù)，以洲歸屬分別統(tǒng)計(jì)各國(guó)球隊(duì)非守門球員的攻防比賽數(shù)據(jù)后，帶入“世界優(yōu)秀男子手球隊(duì)非守門球員攻防表現(xiàn)表現(xiàn)評(píng)價(jià)體系”進(jìn)行診斷，從而得出各球隊(duì)非守門球員的區(qū)域攻防表現(xiàn)情況，其診斷結(jié)果見表4。

表4 呈現(xiàn)了全球五大洲40 支球隊(duì)非守門球員攻守表現(xiàn)等級(jí)優(yōu)劣情況。一方面，有利于明確歐洲、亞洲、美洲、非洲和大洋洲各區(qū)球隊(duì)非守門球員的攻防表現(xiàn)發(fā)展水平和優(yōu)劣勢(shì)；另一方面，有利于我國(guó)男隊(duì)在與上述球隊(duì)相遇時(shí)，針對(duì)對(duì)手的攻防表現(xiàn)優(yōu)劣勢(shì)，制定出因隊(duì)施策的個(gè)性化技戰(zhàn)術(shù)，做到“兵之形，避實(shí)而擊虛”。

表3 2007—2019年期間全球五大洲各國(guó)參加世錦賽信息一覽表Table3 List of Information on the Participation of Countries from Five Continents in the World Championships in 2007—2019

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

（1）通過逐步建模與驗(yàn)?zāi)５难芯窟^程，建構(gòu)世界優(yōu)秀手球男隊(duì)非守門球員區(qū)域攻防能力表現(xiàn)的單因等價(jià)四階理論結(jié)構(gòu)模型，該模型將“區(qū)域聯(lián)攻能力表現(xiàn)和區(qū)域聯(lián)防能力表現(xiàn)”兩維度進(jìn)行整合，而揭示了球隊(duì)非守門球員“區(qū)域聯(lián)攻能力表現(xiàn)和區(qū)域聯(lián)防能力表現(xiàn)”發(fā)展的非均衡現(xiàn)狀，以及明確了二者的貢獻(xiàn)率大小。

（2）依據(jù)世界優(yōu)秀男隊(duì)非守門球員區(qū)域攻防能力表現(xiàn)的單因等價(jià)四階理論結(jié)構(gòu)模型中的各指標(biāo)的路徑系數(shù)，而構(gòu)建了世界優(yōu)秀男隊(duì)非守門球員攻防表現(xiàn)評(píng)價(jià)體系與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

（3）依據(jù)評(píng)價(jià)體系與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)全球五大洲共40 支球隊(duì)非守門球員的區(qū)域攻防能力表現(xiàn)進(jìn)行了診斷，以明確歐洲、亞洲、美洲、非洲和大洋洲各球隊(duì)非守門球員的攻防表現(xiàn)發(fā)展水平和優(yōu)劣勢(shì)，以便我國(guó)男隊(duì)在與上述球隊(duì)相遇時(shí)，針對(duì)對(duì)手的攻防表現(xiàn)優(yōu)劣勢(shì)，制定出因隊(duì)施策的個(gè)性化技戰(zhàn)術(shù)。

3.2 建 議

手球男隊(duì)教練員、運(yùn)動(dòng)員等人士，可以運(yùn)用本評(píng)價(jià)體系監(jiān)控球隊(duì)非守門球員的區(qū)域攻防能力表現(xiàn)狀況提供一定的參考；與此同時(shí)，中國(guó)男隊(duì)執(zhí)教者在安排非守門球員訓(xùn)練時(shí)，要注重非守門球員區(qū)域攻防兼?zhèn)淠芰Φ呐囵B(yǎng)，安排非守門球員訓(xùn)練時(shí)，因側(cè)重圍繞6 m、9 m、底線翼區(qū)聯(lián)攻聯(lián)防技戰(zhàn)術(shù)跑動(dòng)、突破、快攻等陣地攻防行為的訓(xùn)練；安排諸如不同區(qū)域位置球員的1×1（一對(duì)一）攻防訓(xùn)練、比鄰位置球員1×2（一對(duì)二）、2×2（二對(duì)二）、2×3（二對(duì)三）攻防訓(xùn)練。

表4 五大洲40支國(guó)家隊(duì)非守門球員的區(qū)域攻防指標(biāo)等級(jí)評(píng)價(jià)列聯(lián)圖Table4 List of Regional Attack and Defense Index Grades of Players in Forty National Teams from Five Continents