激情犯罪從輕處罰的適用性探究

摘要：激情犯罪被作為從輕處罰的理由，國(guó)內(nèi)外司法實(shí)踐中皆有實(shí)例，從其依據(jù)來(lái)看，主要有外界重大刺激、 理性程度降低和較小的人身危險(xiǎn)性幾個(gè)方面。通過(guò)對(duì)激情犯罪的分類，可見并非所有激情犯罪都應(yīng)適用從輕處 罰，在被害人存在過(guò)錯(cuò)的前提下，還需對(duì)過(guò)錯(cuò)的程度、被害人的意識(shí)狀態(tài)以及激情犯罪人的身份進(jìn)行限定。

關(guān)鍵詞：激情犯罪;從輕處罰;過(guò)錯(cuò);刺激;適用

中圖分類號(hào)：D924.13 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-6916（2020）16-0061-03

從犯罪的動(dòng)機(jī)來(lái)看，無(wú)外乎利欲型、性欲型和情緒型 幾種，而情緒型犯罪根據(jù)情緒的強(qiáng)烈程度以及時(shí)效長(zhǎng)短 等特征，又可分為激情犯罪和非激情犯罪。我國(guó)法律中 并沒(méi)有關(guān)于激情犯罪明確的規(guī)定，學(xué)界也尚未能形成通 說(shuō)。根據(jù)吳宗憲教授的觀點(diǎn)，激情犯罪是在強(qiáng)烈而短暫 的激情推動(dòng)下實(shí)施的爆發(fā)性、沖動(dòng)性的犯罪行為，其具 體行為包括殺人、傷害、放火等。[1]362 其他學(xué)者也幾乎一 致地認(rèn)為，此類犯罪行為人在沒(méi)有預(yù)謀的情況下受激情 驅(qū)使，通過(guò)不計(jì)后果的行為方式，抗拒現(xiàn)有的狀態(tài)?，F(xiàn)階 段，激情犯罪在司法實(shí)踐中經(jīng)常被作為從輕處罰的理由， 然而對(duì)于激情犯罪認(rèn)識(shí)深度的欠缺又容易產(chǎn)生規(guī)則的誤 用。本文試圖通過(guò)對(duì)激情犯罪從輕處罰依據(jù)的辨析以及 激情犯罪的分類，來(lái)限定激情犯罪從輕處罰的范圍。

一、激情犯罪從輕處罰的依據(jù)

國(guó)內(nèi)外都已存在相關(guān)的實(shí)例，說(shuō)明激情犯罪從輕處 罰可以適用于司法實(shí)踐。但這也給我們帶來(lái)一個(gè)疑問(wèn)， 即激情犯罪從輕處罰的依據(jù)是什么？或者說(shuō)激情犯罪有 何自身的特殊性？在這里我們須厘清一個(gè)事實(shí)，即有些 情緒性犯罪得到了從輕處罰并不屬于激情犯罪，如兩兄 弟為母治病劫持人質(zhì)。目前來(lái)看，激情犯罪從輕處罰的 依據(jù)主要有外界刺激、行為人理性和行為人人身危險(xiǎn)性 三個(gè)方面。

（一）外界的重大刺激

情緒型犯罪不同于欲望型犯罪，它的產(chǎn)生肯定伴隨 著外界的刺激。如果撇開外界的刺激因素，激情犯罪人 極有可能不會(huì)實(shí)施犯罪。因此從一定程度來(lái)說(shuō)，激情犯 罪實(shí)際上屬于人的一種應(yīng)激反應(yīng)。一些學(xué)者認(rèn)為，外界 的重大刺激缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，具有很強(qiáng)的主觀色彩，不足以 將其作為激情犯罪從輕處罰的依據(jù)。從邏輯上看，這種 觀點(diǎn)是片面的，缺乏有效的標(biāo)準(zhǔn)并不代表事實(shí)上不存在。 如果激情犯罪全都得不到從輕處罰，并不符合歸責(zé)原則， 也難以達(dá)到法律所應(yīng)起到的警示和預(yù)防作用。

此外，遭遇外部的重大刺激而得不到救濟(jì)，也與社會(huì) 核心價(jià)值觀不符。若縱容這種外部刺激，不僅不利于社 會(huì)和諧穩(wěn)定，反而助長(zhǎng)了一些尋釁滋事行為的發(fā)生。而 對(duì)遭遇外部重大刺激給與從輕處罰，符合民眾內(nèi)心樸素 的公平正義觀念。因此，學(xué)界應(yīng)當(dāng)將目光從是否對(duì)此類 犯罪從輕處罰的問(wèn)題上轉(zhuǎn)移開來(lái)，關(guān)注應(yīng)當(dāng)對(duì)何種類型 的刺激給與何種程度的從輕處罰。

（二）行為人理性程度降低

從心理學(xué)角度來(lái)看，在面對(duì)外界刺激情景時(shí)，人的思 維導(dǎo)向會(huì)變得僵化，理性程度降低，行為者原先的應(yīng)激應(yīng) 付機(jī)制失去了作用，采取了不能在認(rèn)知水平上得以控制 的應(yīng)激應(yīng)對(duì)方式。[2] 也就是說(shuō)，如果給激情犯罪人一段 冷靜思考的時(shí)間，他們未必會(huì)選擇同樣的行為方式，只是 因?yàn)楸藭r(shí)情緒上涌難以控制。這也就解釋了為何很多激情犯罪人在犯罪后多主動(dòng)自首并表現(xiàn)出沮喪、后悔的情 緒，更有小部分人甚至選擇了自殺。也有學(xué)者認(rèn)為，激情 犯罪人的理性程度降低，并非由于外界有了足夠的刺激， 而是激情犯罪人本身內(nèi)在所具有的高激惹性和暴力傾 向，外界的刺激與行為人理性程度的降低并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。 筆者認(rèn)為，此種觀點(diǎn)也存在著諸多不妥之處。一方面，情 感是人類的本性，任何人都不可能擺脫情感的束縛，成為 一個(gè)純理智之人。如果將激情犯罪全部簡(jiǎn)單地歸責(zé)于行 為人本身的性格缺陷，并不以此作為從輕處罰的依據(jù)，未 免過(guò)于求全責(zé)備。何況，難道法律制定的目的是要令所 管轄的公民完全克制內(nèi)心的情感以維持社會(huì)穩(wěn)定嗎？另 一方面，即使激情犯罪人本身確有高激惹性和暴力傾向， 也并不代表外界的刺激與其理性程度降低沒(méi)有直接聯(lián)系。

（三）行為人較小的人身危險(xiǎn)性

從行為模式來(lái)看，激情犯罪都是在較短的時(shí)間內(nèi)由 于激情而實(shí)施犯罪，沒(méi)有事先預(yù)謀、伙同他人等行為，更 不會(huì)選擇隱秘的方式。此外，激情犯罪的傷害行為多為 一次打擊行為，只在短暫的一瞬間打擊被害人，很少有多 次重復(fù)地實(shí)施打擊行為。[3] 因此有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)大多數(shù) 的激情犯大可不必判處處罰，因?yàn)樗麄冏呱舷嗤缸锏?路的可能性極微。[4] 但也有學(xué)者對(duì)此持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為 激情犯罪行為人由于易被觸怒的特征反而具有更大的人 身危險(xiǎn)性，不能將激情犯罪與激情犯罪人的人身危險(xiǎn)性 小強(qiáng)行劃上等號(hào)。[5] 筆者以為，人身危險(xiǎn)性的大小屬于 比較性的概念而非絕對(duì)性的概念，對(duì)于一向奉公守法的 公民而言，犯罪者的人身危險(xiǎn)性毋庸置疑是更大的，在此 宜將這一概念在激情犯罪人與非激情犯罪人中作出比較 來(lái)判斷其是否應(yīng)當(dāng)作為從輕處罰的依據(jù)。

如果說(shuō)激情犯罪人的人身危險(xiǎn)性更大，那么非激情 犯罪行為人的人身危險(xiǎn)性更小嗎？對(duì)于有預(yù)謀的犯罪者 而言，在實(shí)施犯罪前通常經(jīng)過(guò)了精密的策劃，在經(jīng)過(guò)一段 冷靜期思考后仍對(duì)于自身可能面臨的法律后果置若罔 聞，并有可能伙同他人共同犯罪，言辭多具有一定的煽動(dòng) 性。從某種程度來(lái)說(shuō)，非激情犯罪行為人更加容易被激怒， 只是在發(fā)生刺激情境的瞬間得以控制，其后負(fù)面激情反而 持續(xù)爆發(fā)，最終謀劃并實(shí)施犯罪。很明顯，相較于非激情 犯罪而言，激情犯罪人的人身危險(xiǎn)性是更小的，這也使人 身危險(xiǎn)性小的特征得以成為激情犯罪從輕處罰的依據(jù)。

二、激情犯罪的類別

通常情況下，犯罪行為人在實(shí)施犯罪時(shí)也會(huì)伴隨著 諸如緊張、亢奮、憤怒等消極激情，但激情犯罪的特點(diǎn)在 于這種消極激情短暫且強(qiáng)烈，由外界的重大刺激所造成， 以此來(lái)區(qū)別于預(yù)謀犯罪。此外，激情犯罪是短時(shí)間內(nèi)的 應(yīng)激反應(yīng)，如遭受外界刺激后已經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，理 應(yīng)內(nèi)心有所平復(fù)卻仍實(shí)施的犯罪行為，應(yīng)屬于預(yù)謀犯罪。

（一）被害人無(wú)過(guò)錯(cuò)

在被害人無(wú)錯(cuò)過(guò)的情況下，激情犯罪實(shí)際上是行為人 在刺激情境下由于主觀上認(rèn)知的狹窄所引發(fā)的行為選擇。 以藥家鑫案為例，其駕駛轎車將騎著電動(dòng)車的被害人張某 撞倒，原本只是一起普通的交通事故。但是由于藥家鑫本 人固有的“農(nóng)村人難纏”的偏見以及將張某爬起張望的 動(dòng)作理解為“找麻煩”，沒(méi)有相關(guān)處理經(jīng)驗(yàn)的他手足無(wú)措， 恐懼等負(fù)面激情涌上心頭，決定對(duì)被害人痛下殺手。藥家 鑫為何車上攜帶有刀具姑且不論，被害人與他素不相識(shí)， 僅僅因?yàn)檫@樣輕微的交通事故就要置對(duì)方于死地，即便是 臨時(shí)起意，其主觀惡性也難言就一定小于預(yù)謀殺人。

另一種特殊情境下，被害人無(wú)過(guò)錯(cuò)的激情犯罪還可 能是由于行為人的行為失控所致。處于負(fù)面激情中的激 情犯罪人做出了傷害被害人的行為，其后又因情緒失控 或者“殺人滅口”等原因而選擇繼續(xù)傷害第三人，此時(shí) 第三人被無(wú)端牽連。在馬加爵案中，言語(yǔ)激怒馬加爵的 只有邵某一人，但前來(lái)找他打牌的楊某剛好撞見其清理 血跡，也同樣被無(wú)情殺害?；蛟S在殺紅了眼的馬加爵看 來(lái)，只有阻擋他犯罪計(jì)劃之人，沒(méi)有不可殺之人。此類情 形中，激情犯罪人具有比其他犯罪更高的人身危險(xiǎn)性。

（二）激情犯罪人單方認(rèn)定過(guò)錯(cuò)

觸犯激情犯罪行為人尊嚴(yán)感的外界刺激，可以使反 道德的、反社會(huì)規(guī)范價(jià)值的，也可以是合乎道德和社會(huì) 規(guī)范價(jià)值的。[5] 單純地將道德性作為激情犯罪外界刺激 的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不但于理論上不妥，也難以有效涵蓋法律實(shí) 例。對(duì)于此種情形，可試舉一例。案犯劉某為一高中生， 平日成績(jī)排名靠前，卻在一次月考中發(fā)揮失常，被班主任 當(dāng)眾批評(píng)，并令其家長(zhǎng)來(lái)學(xué)校面談，劉某有感于顏面受 損，遂拔刀將班主任刺傷。在此案例中，班主任正常履行 崗位職責(zé)，合乎道德和社會(huì)規(guī)范價(jià)值，但其行為卻引發(fā)了 劉某的消極激情，單方面地認(rèn)定班主任是在羞辱他，錯(cuò)誤 地理解“面子”，結(jié)果導(dǎo)致了悲劇。

（三）被害人有過(guò)錯(cuò)

激情犯罪往往與被害人的過(guò)錯(cuò)相伴而生，這也是討 論最為廣泛的情形。全國(guó)首例適用激情犯罪從輕處罰的 案件發(fā)生在 1996 年，魯迅文學(xué)院臨時(shí)工王某飲酒后抓住 路人姚某衣領(lǐng)，并打了姚一個(gè)耳光，揪扯間被姚推倒在 地，頭部遭受撞擊，喪失生活自理能力后不治身亡。兩人 未曾謀面，之前沒(méi)有積怨，因?yàn)橥跄筹嬀坪笮袨槊ё睬覄?dòng) 手打人，致使姚某產(chǎn)生憤怒情緒，單純地想著去發(fā)泄怒 火，卻沒(méi)有考慮到將王某推倒在地可能的后果。這是一 起典型的激情犯罪，兩人原本相安無(wú)事，由于王某的挑釁 引發(fā)悲劇，其理應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

以上四個(gè)案例雖然都屬于激情犯罪，但卻有著明顯 的區(qū)別。分析激情犯罪的原因，實(shí)質(zhì)在于以下兩者的結(jié)合：激情犯罪人內(nèi)在心理缺陷與所遭受的外部不良環(huán)境 刺激。[6] 在前三個(gè)案例中，激情犯罪人內(nèi)在的心理缺陷 是導(dǎo)致犯罪的主要因素，他們幾乎不例外的都呈現(xiàn)出了 狹隘偏激的認(rèn)知水平、消極的處事情緒和薄弱的意志品 質(zhì)等性格缺陷，在與社會(huì)的交往過(guò)程中像一顆定時(shí)炸彈， 隨時(shí)有可能爆發(fā)。如果要以犯罪時(shí)的激情為由，對(duì)此類 案件適用從輕處罰，勢(shì)必與社會(huì)公眾的認(rèn)知走向?qū)α⒚妫?也不利于我國(guó)的司法實(shí)踐。而在后一個(gè)案例中，激情犯 罪人主要是遭受到了外部不良的環(huán)境刺激，憤怒和反抗 的情緒被瞬時(shí)激發(fā)，從而產(chǎn)生了不計(jì)后果的行為，未可見 其內(nèi)心有多么嚴(yán)重的心理缺陷。

三、激情犯罪從輕處罰的限制

根據(jù)激情犯罪的分類以及其在司法實(shí)踐中可行的適 用區(qū)間，筆者認(rèn)為，激情犯罪若要從輕處罰，須以被害人 過(guò)錯(cuò)為條件。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，激情犯罪的研究重點(diǎn)在于 激情而非被害人的過(guò)錯(cuò)，如果被害人存在過(guò)錯(cuò)激情犯罪 就可適用從輕處罰，那么非激情犯罪人在被害人過(guò)錯(cuò)的 情況下也可適用從輕處罰。這實(shí)際上是對(duì)于激情犯罪的 嚴(yán)重誤讀。被害人的過(guò)錯(cuò)是激情犯罪人產(chǎn)生激情的主要 原因之一，如果單純地探討什么是激情而不去研究是什 么導(dǎo)致了激情，對(duì)于激情犯罪的認(rèn)知注定不會(huì)全面。此 外，在激情褪去的情況下，人的理性得以恢復(fù)到正常水 平，此時(shí)盡管被害人的過(guò)錯(cuò)行為仍是犯罪行為人實(shí)施犯 罪的直接動(dòng)因，但此時(shí)外部的不良環(huán)境刺激已經(jīng)居于次 要地位，而犯罪行為人內(nèi)在的心理缺陷居于主要地位，從 輕處罰的適用可能性已大大降低。

激情犯罪從輕處罰，須以被害人過(guò)錯(cuò)作為條件，那么存 在被害人過(guò)錯(cuò)的激情犯罪就一定可以適用從輕處罰嗎？以 現(xiàn)有的司法實(shí)踐來(lái)看，仍有必要對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步的限制。

（一）被害人的過(guò)錯(cuò)程度

首先，若被害人有正在進(jìn)行的殺人、搶劫或強(qiáng)奸等行 為，此時(shí)的激情犯罪人可直接適用正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò) 當(dāng)，故不在本文的討論范圍之列。其次，若被害人的過(guò)錯(cuò) 明顯輕微，例如鄰里之間的糾紛等，此時(shí)激情犯罪人實(shí)施 犯罪行為也是由于內(nèi)在的心理缺陷而不是外在的重大刺 激，因此并不適用于從輕處罰。最后，當(dāng)被害人的過(guò)錯(cuò)行 為足以使一個(gè)正常理性人受到刺激而使理性程度降低， 并在此時(shí)實(shí)施了激情犯罪行為，方可適用從輕處罰。

（二）被害人的意識(shí)狀態(tài)

激情犯罪從輕處罰，還應(yīng)以被害人過(guò)錯(cuò)行為時(shí)有正 常的理性意識(shí)為前提。如果被害人處于明顯的醉酒狀態(tài)， 或者被害人屬于精神類疾病患者，而激情犯罪人在認(rèn)識(shí) 到或者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到這一特征的情況下，仍然未能對(duì)自身 的行為進(jìn)行有效地控制繼而對(duì)被害人造成傷害，則難以 適用從輕處罰。實(shí)際上對(duì)于醉酒者而言，其本身應(yīng)有關(guān)于飲酒行為的正確認(rèn)識(shí)，但相關(guān)行為所造成的不良后果 自有法律制約，激情犯罪人不能代理執(zhí)法者行使執(zhí)法權(quán)。 如果此類行為也得以適用從輕處罰，勢(shì)必將醉酒者或精 神類疾病患者推向危險(xiǎn)的人身處境。

（三）激情犯罪人的身份限定

一些特殊職業(yè)如公共交通工具駕駛員和醫(yī)護(hù)工作人 員，因其工作本身就是建立在社會(huì)公眾的信任基礎(chǔ)之上， 而他們的激情將嚴(yán)重威脅到他人的生命財(cái)產(chǎn)安全，故難 以適用從輕處罰。之前已有乘客辱罵公交車司機(jī)的案例， 并搶奪方向盤，乘客的行為傷害了司機(jī)也威脅到其他乘 客的生命安全，但作為司機(jī)本身來(lái)說(shuō)，上崗前就應(yīng)建立危 險(xiǎn)情況預(yù)案，將把所有乘客安全送達(dá)目的地放在首位，如 果任由激情釋放，明顯是不負(fù)責(zé)任的。換句話說(shuō)，這類行 業(yè)本身就要求從業(yè)人員培養(yǎng)更高的應(yīng)激能力。

需要指出的是，對(duì)于在被害人過(guò)錯(cuò)的情況下激情犯 罪從輕處罰進(jìn)行限定，并非是縱容過(guò)錯(cuò)。相反，公民應(yīng)當(dāng) 樹立規(guī)則意識(shí)，法律也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)微小犯罪或者漠視規(guī)則 行為的管理，共同努力構(gòu)建和諧社會(huì)。

結(jié)語(yǔ)

有關(guān)激情犯罪從輕處罰的研究，絕非對(duì)于激情犯罪 的放任縱容，而是旨在關(guān)注激情犯罪這一相當(dāng)規(guī)模的犯 罪群體，探究其行為形成的機(jī)理，以達(dá)到預(yù)防更多此類犯 罪的目標(biāo)。該研究還有一個(gè)目標(biāo)，就是通過(guò)激情犯罪從 輕處罰適用性探究，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。在我國(guó)當(dāng)下 社會(huì)環(huán)境中，各種糾紛解決機(jī)制仍有待完善，因此細(xì)小的 摩擦演變?yōu)椤罢娴墩鏄尅钡陌咐辉谏贁?shù)，究其原因在 于后果主義導(dǎo)向的裁判標(biāo)準(zhǔn)積弊甚深。若激情犯罪得以 從輕處罰，實(shí)際上是對(duì)這種情形的中和。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳宗憲 . 法律心理學(xué)大辭典 [M]. 北京 ： 警官教育出版社 ， 1994.

[2] 傅順賢 . 用渾濁理論和心理學(xué)應(yīng)激理論來(lái)解釋應(yīng)激狀態(tài)下的激情犯罪 [J]. 社會(huì)心理科學(xué) ，1998（3）.

[3] 李如冰 . 認(rèn)定激情犯罪須厘清其特殊構(gòu)成要素 [J]. 人民檢察 ， 2015（3）.

[4] 周振杰 . 激情犯基本理論研究 [J]. 人民檢察 ，2006（1）.

[5] 陳和華 . 激情犯罪不宜從輕處罰的心理學(xué)依據(jù)——“從藥 家鑫殺人案”導(dǎo)入 [J]. 法學(xué) ，2011（5）.

[6] 郝小娟 . 激情犯罪生成機(jī)理及其防控機(jī)制研究 [D]. 上海 ：華東政法大學(xué) ，2008.

作者簡(jiǎn)介：項(xiàng)志祥（1992—），男，漢族，安徽蕪湖人，單位為 華東政法大學(xué)法律學(xué)院，研究方向?yàn)榉▽W(xué)理論。

（責(zé)任編輯：李直）