防疫情，析“語病”

摘要：防疫期間，各種相關宣傳報道及新聞發(fā)布頻見于各類媒體和各種場合，但在這些積極的宣傳報道和新聞發(fā)布中卻存在一些字音、字形及用詞、用語等方面的問題，故拾之，診之，以饗讀者。

關鍵詞：疫情報道;新聞發(fā)布;語用問題

庚子新春，病毒肆虐，全國上下打響了一場全面抗擊疫病的戰(zhàn)爭。一時間，各類媒體的宣傳報道及各級新聞發(fā)布可謂鋪天蓋地。這些宣傳報道及新聞發(fā)布對于抗擊疫病、穩(wěn)定社會起到了積極的作用。但筆者發(fā)現(xiàn)在這些積極的宣傳報道和新聞發(fā)布中也存在一些語言文字及其運用方面的問題，本著“停課不停學的精神”列舉一二，與各位方家一同診斷。

【疑似病例一】

新冠guàn肺炎

【典型癥狀】

“新型冠狀病毒感染的肺炎”在新聞播報及人們的言談中常被簡稱為“新冠肺炎”，但奇怪的是，全稱的時候一般都會讀作“新型冠guān狀病毒”，而簡稱的時候，卻經(jīng)常讀作“新冠guàn肺炎”。

【望聞問切】

“冠”，是多音字，分別讀作“guān”和“guàn”?！肮趃uān”指帽子和形狀像帽子或在頂上的東西;“冠guàn”則是戴上帽子、在前面加上某種名號和第一名等意思。由此可見，“冠狀”之“冠”一定是讀作“guān”。我們熟知的“冠狀動脈”“冠狀病毒”等正是如此。

可能是“冠guān狀”一詞早已入耳入心，而“新冠”這一簡稱新詞的讀音尚處模棱兩可、未加辨析的階段，故而時有“新冠guàn肺炎”這樣的誤讀。

【診斷報告】

多音字誤讀，無論是“新冠肺炎”，還是“新型冠狀病毒感染的肺炎”，“冠”皆讀作“guān”，不能讀作“guàn”。

【疑似病例二】

疫情防控狙擊戰(zhàn)

【典型癥狀】

各種語音播報中，我們聽到的都是“堅決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)”，街道、馬路上的標語也大都如此，但有個別地方卻別出心裁，打出“堅決打贏疫情防控狙擊戰(zhàn)”字樣的標語。

【望聞問切】

《現(xiàn)代漢語詞典》中“阻擊”指“以防御手段阻止敵人增援、逃跑或進攻”;“狙擊”指“埋伏在隱蔽地點伺機襲擊敵人”。單從“埋伏在隱蔽地點”這一特征來看，我們這次打響的也絕不是“狙擊戰(zhàn)”。

【診斷報告】

形近、義近詞語誤用，只有“疫情防控阻擊戰(zhàn)”，沒有“疫情防控狙擊戰(zhàn)”。

【疑似病例三】

防控的重點是湖北和武漢

【典型癥狀】

疫情發(fā)生以來各級領導及廣大人民群眾高度重視，而湖北省，特別是武漢市的疫情更是人們關注的焦點。常出現(xiàn)在新聞報道及人們閑談中的一句話就是“本次疫情防控的重點是湖北和武漢”。如2020年2月23日中安在線的報道中就有“湖北和武漢是疫情防控的重中之重，是打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)的決勝之地”這樣的句子。

【望聞問切】

在這類句子中，“湖北”和“武漢”是兩個詞語，也是兩個概念。從概念的內(nèi)涵來看，“湖北”和“武漢”在句中皆指疫情防控的重點地區(qū)。但從概念的外延來看，“湖北”的外延大，是種概念，“武漢”的外延小，是屬概念，“武漢”從屬于“湖北”，“湖北”包含“武漢”，兩者是具有種屬關系的一對概念。

判定兩個概念是否具有屬種關系，關鍵要看其在外延上是否具有包容關系。如果“一個概念的外延與另一個概念的部分外延相同”，則可判定這兩個概念具有屬種關系。在以上的句子中，“武漢”的外延就和“湖北”的部分外延相同，所以二者確屬種屬關系。而從邏輯關系上來說，具有種屬關系的兩個概念是不能并列使用的。

當然，因為同一的詞語在不同的語境中可以表示不同的事物，表達不同的概念，所以并不是說“湖北”和“武漢”就一定不能并列。例如，在“這段時間，人們談論的話題總離不開湖北和武漢”這個句子中，“湖北”“武漢”和前面所列舉的句子中新提到的“湖北”“武漢就不是相同的概念，并且此處的“湖北”和“武漢”也不是種屬關系的兩個概念，并列在一起使用是沒有問題的。

2020年2月2日的澎湃新聞中有一句話：“全國防控的重點地區(qū)是湖北省，而湖北省防控的重點地區(qū)是武漢市。”這應該就是以上錯誤表述的人們想表達的正確意思，可是他們只圖語言的省略，卻忽略了句中兩個具有種屬關系的概念間的邏輯關系。

【診斷報告】

句中“湖北”與“武漢”邏輯不清，并列不當，正確的表述為：“全國防控的重點地區(qū)是湖北省，而湖北省防控的重點地區(qū)是武漢市?！?/p>

【疑似病例四】

重中之重的任務

【典型癥狀】

國務院聯(lián)防聯(lián)控機制舉行的一場新聞發(fā)布會上，某相關部門發(fā)言人指出：“面對這次疫情的迅速發(fā)展，如何提高治愈率一直是科研攻關重中之重的任務……”類似的說法在很多新聞報道及新聞發(fā)布會上屢見不鮮。

【望聞問切】

“重中之重”，即重點中的重點。但“重中之重”是個省略的說法，“重點”意指“某某工作的重點”“某某事情的重點”“某某任務的重點”等等，至于是什么工作、事情或任務，則會在“重中之重”這個短語的前面以定語的形式交代出來或在“重中之重”這個短語的后面以名詞中心語的形式交代出來。前者，諸如“科技創(chuàng)新的重中之重”“文明創(chuàng)建的重中之重”等;后者，諸如“重中之重的科研工作”“重中之重的戰(zhàn)略任務”等。如果“重中之重”前面已經(jīng)交代了是什么工作、事情或任務，那么這個短語的后面就不能再加上“工作”“事情”“任務”等詞語，加上“任務”“工作”等詞語就構(gòu)成了重復贅余。而該句在“重中之重”前面已交代出“科研攻關”這項工作，所以“重中之重”后面的“任務”就是多余的重復。

舉個例子，我們可以說“搞好街道衛(wèi)生是我市文明創(chuàng)建工作的重中之重”，也可以說“搞好街道衛(wèi)生是當前我市一項重中之重的工作”，但卻不能說“搞好街道衛(wèi)生是我市文明創(chuàng)建重中之重的任務”。

【診斷報告】

“重中之重”和“任務”重復贅余，正確的表述應該為：“如何提高治愈率一直是科研攻關的重中之重?！被颍骸叭绾翁岣咧斡室恢笔侵刂兄氐目蒲泄リP工作?！?/p>

【疑似病例五】

從……已經(jīng)走向趨緩

【典型癥狀】

2020年2月20日，在武漢舉行的一場國新辦新聞發(fā)布會上，某發(fā)言人在回答《人民日報》記者提問時表示：“總體上看，湖北、武漢疫情從過去的爆發(fā)式增長已經(jīng)走向趨緩，如果防控措施落實到位，下降的趨勢不會改變，從前期的最高點開始逐步下行。”

【望聞問切】

首先，這個句子存在語序不當?shù)膯栴}?！昂?、武漢疫情從過去的爆發(fā)式增長已經(jīng)走向趨緩”這個句子的謂語是動詞“走”，“走”的前面有“從過去的爆發(fā)式增長”和“已經(jīng)”這兩項狀語。該語境中，前者表處所，后者表時間，而按照多項狀語的一般排序規(guī)則，時間狀語應該在處所狀語之前，所以這里應該將“已經(jīng)”置于“從過去的爆發(fā)式增長”之前。媒體新聞中包含此類句式的句子很多，如“福建閩清已經(jīng)從‘脫貧攻堅走向‘鄉(xiāng)村振興”“中國已從制造走向創(chuàng)造”“騰訊在AI等新技術領域已從概念走向?qū)嵺`應用”等等，都是將“已經(jīng)”置于“從……”之前，而將二者倒置的“從……已經(jīng)走向……”句式卻難覓蹤跡。

其次，這個句子兼用了“從……走向……”和“……的形勢趨向……”兩種句式，存在句式雜糅的問題。

再者，句中的“趨”即“趨向”，指朝著某個方向發(fā)展，因此“走向”和“趨”構(gòu)成語義重復。

【診斷報告】

“從……已經(jīng)走向趨緩”兼有語序不當、句式雜糅和語義重復等多種語病，該句可以修改為“湖北、武漢疫情已經(jīng)從過去的爆發(fā)式增長走向緩慢式增長”或“湖北、武漢疫情過去爆發(fā)式增長的形勢已經(jīng)趨緩”。

【疑似病例六】

抗擊疫情？戰(zhàn)勝疫情

【典型癥狀】

防疫期間，我們每天從各類宣傳報道中聽到的、看到的最高頻詞語非“疫情”莫屬?！耙咔橥▓蟆薄胺揽匾咔椤薄翱箵粢咔椤薄皯?zhàn)勝疫情”“防止疫情擴散蔓延”“疫情防控阻擊戰(zhàn)”等包含“疫情”的短語也比比皆是。

【望聞問切】

“疫情”一詞《現(xiàn)代漢語詞典》關于其的解釋為：疫病的發(fā)生和發(fā)展情況。釋義后所給的配例是：控制疫情、疫情報告。從該釋義和所給的配例不難看出，“疫情”這個名詞的中心語素是“情”?！扒椤?，即情況。同類的詞語還有“災情”“險情”“病情”等等。這樣看來，所謂“疫情通報”“防控疫情”“防止疫情擴散蔓延”等說法是合乎語法和情理的，但“抗擊疫情”“戰(zhàn)勝疫情”一說似有不妥，“抗擊疫病”“戰(zhàn)勝疫病”才合乎情理。

同理，我們只能說“戰(zhàn)勝災害”，而不能說“戰(zhàn)勝災情”;只能說“戰(zhàn)勝疾病”，而不能說“戰(zhàn)勝病情”;只能說“掌控輿情”，而不能說“戰(zhàn)勝輿情”;只能說“掌控敵情”，而不能說“戰(zhàn)勝敵情”。

【診斷報告】

我們抗擊和戰(zhàn)勝的應該是“疫病”，而不是“疫情”，所謂“抗擊疫情”“戰(zhàn)勝疫情”，若改為“抗擊疫病”“戰(zhàn)勝疫病”則更合乎情理。

【疑似病例七】

“硬核”標語

【典型癥狀】

為了最大化實現(xiàn)宣傳效果，達到規(guī)勸民眾重視防疫、佩戴口罩、減少聚會的目的，各地方基層單位可謂八仙過海、各顯神通，一些所謂“硬核”標語應運而生，諸如：“不戴口罩就出門，這個雜種不是人”“今年到處亂跑，明年墳頭長草”“今天聚會圖熱鬧，骨灰盒中樂逍遙”等等。

【望聞問切】

生命安全和身體健康固然重要，但文明應該是我們每個公民始應遵守的行為準則。這些所謂“硬核”標語確實夠“雷人”，夠震撼，但它讓我們震撼的不僅是疫病，還有宣傳者的惡毒和低俗。它不僅令人尷尬、寒心，更有損我泱泱中華講文明、重禮儀、有仁愛的美好形象。

【診斷報告】

此類標語雖具警示作用，但用語不得體、不文明，有損國民形象。

參考文獻：

[1]中國人民大學哲學系邏輯教研室.形式邏輯[M].北京：中國人民大學出版社，1984.

[2]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第7版）[M].北京：商務印書館，2016.

作者簡介：席欣圣（1969—），男，安徽省合肥市第四中學正高級教師，省特級教師，主研方向為語言研究、閱讀教學和作文教學。