基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)的供應(yīng)鏈協(xié)同與融資

操群 張卓 丁永強 蔡曉通 吳花平

摘 要：近年來，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)蓬勃發(fā)展，基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)在全球快速崛起，對推動新經(jīng)濟新金融尤其是供應(yīng)鏈協(xié)同和融資的發(fā)展發(fā)揮了巨大作用，社會化企業(yè)運作體系與傳統(tǒng)的公司制企業(yè)存在巨大差異，而相關(guān)理論研究仍然存在許多空白。本文聚焦于這種企業(yè)的組織形態(tài)、激勵方法和治理體系，綜合運用文獻回顧、差異對比、理論分析等方法，深入研究這種全新的組織和治理機制給供應(yīng)鏈協(xié)同與供應(yīng)鏈融資帶來的全新影響，具體包括理解區(qū)塊鏈的概念、技術(shù)與本質(zhì)特征，明確社會化企業(yè)與公司制企業(yè)組織形態(tài)的差異，分析社會化企業(yè)對傳統(tǒng)公司制下供應(yīng)鏈協(xié)同和供應(yīng)鏈融資的變革，并提出相應(yīng)監(jiān)管建議。本文的研究具有很好的創(chuàng)新性，對當(dāng)下區(qū)塊鏈技術(shù)的實際落地、解決供應(yīng)鏈協(xié)同和供應(yīng)鏈融資問題、激發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈活力和推進新經(jīng)濟發(fā)展提供了很好的前瞻性思路，具有較好的理論價值與實踐意義。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈；社會化企業(yè)；供應(yīng)鏈協(xié)同；供應(yīng)鏈融資；治理

一、引言

2008年，中本聰發(fā)表《Bitcoin： A Peer-to-Peer Electronic Cash System》，并于2009年初以自由開源的形式發(fā)行了比特幣，標(biāo)志著區(qū)塊鏈技術(shù)和制度理念的到來。2019年10月24日，中共中央總書記習(xí)近平強調(diào)，“區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中起著重要作用。我們要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。”1

在傳統(tǒng)公司制下，按科斯定理，當(dāng)交易費用大于零時，界定不同的權(quán)利，會造成不同效率的資源配置。因此，價值創(chuàng)造的主體——公司，開始管理其邊界，通過內(nèi)部管理公司資源來降低外部交易費用，但是鑒于商業(yè)公司擁有的資源有限，即使是大的公司組織平臺，也不可能將所有的外部資源內(nèi)部化。由于各個公司天然在各自邊界之內(nèi)，擁有著不同的商業(yè)目標(biāo)，因而站在更高的商業(yè)太空視角看，公司就是一個個獨立自主的孤島，由于他們?nèi)狈θ止沧R，進而使得公司之間的交易費用很高，也限制了公司協(xié)作的范圍和規(guī)模。

如今，公司越來越細分化、碎片化，伴隨而來的是商業(yè)場景也越來越復(fù)雜，并且往往需要跨多個領(lǐng)域協(xié)作。供應(yīng)鏈協(xié)同和供應(yīng)鏈融資在傳統(tǒng)公司模式下，也難以有較大進展。究其原因，在于信息不通暢、驗證費時費力、透明程度不高等。要解決這種信任環(huán)境帶來的不便，就要結(jié)合與利用區(qū)塊鏈技術(shù)進行組織管理制度創(chuàng)新。

區(qū)塊鏈天生帶有可信任的特點，其獨特的共識算法，加上有效的通證經(jīng)濟模式設(shè)計，可以極大地降低企業(yè)之間交易和協(xié)作的成本。交易費用的降低，不僅意味著企業(yè)不用再花費大力氣消化和整合外部資源，使之內(nèi)部化，也可以讓企業(yè)騰出資源和精力擴大自己的組織邊界。通過低成本的協(xié)作方式，聯(lián)合其他廠商和企業(yè)，甚至個人，發(fā)揮自身的優(yōu)勢及核心價值，共同完成價值生產(chǎn)。這種協(xié)作模式的轉(zhuǎn)變，可以釋放出極大的生產(chǎn)力，并形成新的組織形態(tài)——社會化企業(yè)。

社會化企業(yè)是使用區(qū)塊鏈技術(shù)建立的自發(fā)性的商業(yè)組織機構(gòu)，它的邊界是模糊的，不確定的，是橫跨多個領(lǐng)域的，并通過通證經(jīng)濟模式自我進化，在原有邊界的基礎(chǔ)上，再次擴展其邊界，參與的人或機構(gòu)以共同的目標(biāo)和理念而協(xié)作匯聚在一起，為社會化企業(yè)獲取價值增長，鑄造價值體系，并以此獲得總體價值增長帶來的收益和獎勵，形成良性循環(huán)。

這種基于區(qū)塊鏈的新的社會組織形態(tài)將給供應(yīng)鏈上下游尤其是供應(yīng)鏈協(xié)同和供應(yīng)鏈融資帶來哪些變化，又如何形成良性循環(huán)的生態(tài)體，以往相關(guān)研究幾乎是空白。本文正是探究這一話題。本文綜合運用文獻回顧、差異對比、理論分析等方法，研究基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)對供應(yīng)鏈協(xié)同和供應(yīng)鏈融資的影響，包括理解區(qū)塊鏈的概念、技術(shù)與本質(zhì)特征、明確社會化企業(yè)與公司制企業(yè)組織形態(tài)的差異、社會化企業(yè)對傳統(tǒng)公司制下供應(yīng)鏈協(xié)同和供應(yīng)鏈融資的變革及其相應(yīng)監(jiān)管制度等。

本文的研究具有很好的創(chuàng)新性和理論與實踐意義。以往區(qū)塊鏈研究基本是在公司制下討論激勵與治理，所以無法突破公司制度的框架進行新的探索。本文創(chuàng)新性地提出了一種全新的企業(yè)組織制度框架——社會化企業(yè)，并對社會化企業(yè)的多個方面進行深入研究，提出了解決方案。本研究可能的創(chuàng)新點和貢獻主要有如下幾方面。

第一，充分認識區(qū)塊鏈“去中心化”的深刻含義，及社會化企業(yè)這種分布式自治組織的形態(tài)特征。社會化企業(yè)屬于全新事物，從全球來看，已被多國接受且蓬勃發(fā)展，具有很大的優(yōu)勢，但對其本質(zhì)和內(nèi)涵的研究尚處于空白，因此本文的研究順應(yīng)時代發(fā)展且具有很好的創(chuàng)新性。

第二，通過對所有權(quán)制度以及生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的理論分析，研究了社會化企業(yè)產(chǎn)生的必然性和技術(shù)與制度基礎(chǔ)，創(chuàng)新和豐富了產(chǎn)權(quán)制度理論，對社會治理體系具有較好的前瞻意義。

第三，傳統(tǒng)供應(yīng)鏈協(xié)同和融資存在一些難以解決的問題，而這些問題在社會化企業(yè)中有條件和機制加以改善和解決，因此，本文設(shè)計社會化企業(yè)的智能合約，以實現(xiàn)更廣泛的供應(yīng)鏈協(xié)同工作；設(shè)計社會化企業(yè)的激勵模式和權(quán)益分配，以實現(xiàn)整個社會鏈條形成一個利益共同體，使分配更公平合理，進一步推動供應(yīng)鏈協(xié)同和融資，具有極為重要的理論和實踐意義。

第四，區(qū)塊鏈技術(shù)催生的社會化企業(yè)具有傳統(tǒng)公司制企業(yè)下供應(yīng)鏈協(xié)同和融資不可比擬的優(yōu)勢，但同時也存在一些問題，本文也前瞻性地研究了相應(yīng)監(jiān)管，對完善社會化企業(yè)的治理機制，使供應(yīng)鏈協(xié)同和融資的治理更有效有序地進行，具有較好的實踐意義。

本文接下來將分如下幾部分進行詳細研究：首先是分析社會化企業(yè)產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)；其次深入研究社會化企業(yè)產(chǎn)生的技術(shù)基礎(chǔ)和內(nèi)涵；在此基礎(chǔ)上，詳細分析相比于傳統(tǒng)公司制企業(yè)，社會化企業(yè)在供應(yīng)鏈協(xié)同和供應(yīng)鏈融資方面帶來的改進和創(chuàng)新；同時前瞻性地提出一些監(jiān)管思路，最后是小結(jié)。

二、文獻回顧與理論分析

（一）基于產(chǎn)權(quán)制度的理論分析

產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)計，是體制得以良好運轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。所有權(quán)制度保證個人對自己財產(chǎn)的排他性占有，別人必須付出代價才可使用。所有權(quán)制度在推動經(jīng)濟發(fā)展、實現(xiàn)人均收入持續(xù)增長方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

歷史上，公司制企業(yè)尤其是股份有限公司，很大程度上克服了家族化企業(yè)和傳統(tǒng)公有制企業(yè)缺乏產(chǎn)權(quán)激勵的缺陷，發(fā)揮了利益主體的生產(chǎn)潛力，適應(yīng)了市場競爭的需要。但囿于投資資本的權(quán)屬關(guān)系，公司制企業(yè)往往存在代理問題，包括股東與經(jīng)理層、大股東與中小股東之間的代理問題，這極大挫傷了利益相關(guān)方的參與積極性。

隨著科技革命和互聯(lián)網(wǎng)的爆發(fā)式增長，社會組織形態(tài)和結(jié)構(gòu)也發(fā)生了深刻的變化，促進了分配關(guān)系與分配方式的轉(zhuǎn)變。首先，企業(yè)不僅僅是生產(chǎn)者，更成為一個連接點，各種利益相關(guān)方連接到一起，實現(xiàn)價值的交換，并從中獲取報酬。其次，企業(yè)的核心資產(chǎn)，不再是傳統(tǒng)企業(yè)下的固定資產(chǎn)和員工，而是信息和知識。如，Uber沒有自己的出租車，Airbnb沒有一間房，美團沒有一家餐廳，卻與上億消費者實現(xiàn)了連接。再次，這些互聯(lián)網(wǎng)平臺極大擴展了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的信息節(jié)點。

這些變革對產(chǎn)權(quán)的確認提出了新的要求，并要求知識、數(shù)據(jù)權(quán)利、智力資源等逐漸回歸其創(chuàng)造者，然而，現(xiàn)在這些都被很多互聯(lián)網(wǎng)平臺免費獲取并可能被不當(dāng)使用。同時，信息不對稱、難以追溯、易被篡改等問題進一步凸顯。由于不信任帶來的外部交易成本包括供應(yīng)鏈上下游間的摩擦成本也不斷增加，為了降低這種不信任帶來的摩擦成本，出現(xiàn)了各類中介機構(gòu)和擔(dān)保機構(gòu)，而這本質(zhì)上并沒有相應(yīng)降低這些成本，而是轉(zhuǎn)化為這些中介和擔(dān)保機構(gòu)的收入。這是網(wǎng)絡(luò)時代的商業(yè)活動所面臨的新的巨大挑戰(zhàn)。

如何利用區(qū)塊鏈技術(shù)的獨特優(yōu)勢，設(shè)計新的產(chǎn)權(quán)權(quán)屬和分配關(guān)系，最大程度地激發(fā)參與方的積極性，提升主觀能動性；如何充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)平臺連接優(yōu)勢的同時保護知識和智力資源，將商業(yè)行為和因業(yè)務(wù)往來而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)確認權(quán)屬；如何能夠真正解決信息不對稱、被篡改、不可追溯等問題，有效地降低供應(yīng)鏈交易成本，增進供應(yīng)鏈協(xié)同，緩解供應(yīng)鏈融資壓力，成為重要的實踐需求和研究領(lǐng)域。

（二）區(qū)塊鏈及其特征

區(qū)塊鏈不單單是一種技術(shù)，而是多種成熟技術(shù)的巧妙組合運用，具有分布式數(shù)據(jù)庫部署、去中心化、信息公開透明、數(shù)據(jù)不可篡改的技術(shù)特性，確保信息可信、安全、智能合約、可追溯等優(yōu)勢。

區(qū)塊鏈可以籠統(tǒng)地理解為四大技術(shù)的集合，它們分別是共識機制、密碼學(xué)、分布式賬本和智能合約。

1.共識機制，是指區(qū)塊鏈中的節(jié)點，就如何寫入一個區(qū)塊達成共識，通過特殊節(jié)點的投票，在很短的時間內(nèi)完成對交易的驗證和確認的規(guī)則。主要包括：一是POW，即Proof of Work，按照工作量來進行證明，比如，比特幣采用POW證明的共識機制，通過增加算力來增加獲得記賬權(quán)的概率，從而獲得更多的比特幣獎勵。

二是POS，即Proof of Stake，按照權(quán)益來證明，是一種根據(jù)持有貨幣的量和時間，給數(shù)字貨幣的持有者發(fā)利息的制度。其運作方式是，當(dāng)創(chuàng)造一個新區(qū)塊時，礦工需要創(chuàng)建一個“幣權(quán)”交易，權(quán)益證明機制依據(jù)每個節(jié)點擁有代幣的比例和時間，等比例地降低節(jié)點的挖礦難度，交易會按照預(yù)先設(shè)定的比例把一些幣發(fā)送給礦工本身，從而加快了尋找隨機數(shù)的速度。這種共識機制可以縮短達成共識所需的時間，但本質(zhì)上仍然需要網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點進行挖礦運算。

三是PBFT，即Practical Byzantine Fault Tolerance，實用拜占庭容錯算法，是對拜占庭問題（Byzantine Generals Problem）算法效率的優(yōu)化，是分布式計算領(lǐng)域的容錯技術(shù)，所有節(jié)點兩兩之間通信，核心是在正常的節(jié)點間形成對網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)的共識。通常，發(fā)生故障的節(jié)點被稱為拜占庭節(jié)點，而正常的節(jié)點為非拜占庭節(jié)點，34%的惡意節(jié)點可發(fā)起攻擊。

四是DPOS，即Delegated Proof of Stake，委托權(quán)益證明，就像全世界的選舉制度一樣，有多種多樣，任何一個公司都可以按照自己的規(guī)則，自定義自己的共識機制，就像定義各個國家自己的選舉制度一樣。但這套“選舉制度”如果基于區(qū)塊鏈之后，就可以做到公開透明，大家才會相信這個共識機制。

五是VRF，即Verifiable Random Functions，可驗證隨機函數(shù)，VRF實現(xiàn)本地抽簽，各個節(jié)點自己抽簽，如果抽中了，大家更容易驗證這個結(jié)果確實是你生成的。下表（表1）從節(jié)點許可、交易延時、安全邊界、擴展性等方面進行了比較。

共識可以依據(jù)不同社會化企業(yè)的需要自由設(shè)計不同的共識機制，只有適合與不適合，沒有絕對的好壞共識之分。

2. 密碼學(xué)。通過密碼學(xué)技術(shù)進行加密保證了數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)共享、數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩＜用芊椒ǚ譃閮煞N：對稱加密和非對稱加密。區(qū)塊鏈技術(shù)用的是非對稱加密方法，具體非對稱加密算法包括RSA、Elgamal、背包算法、Rabin、D-H、ECC（橢圓曲線加密算法）等。

3. 分布式賬本。分布式賬本是一種共享透明的賬本，它有如下特征：（1）數(shù)字賬本。不同于傳統(tǒng)商業(yè)環(huán)境下以法人或自然人為主體記錄的物理賬本，而是實時的數(shù)字賬本，將一切物理形態(tài)的主體、資產(chǎn)映射成數(shù)字賬戶，記賬即對賬。（2）分布式賬本。不是單一中心化機構(gòu)記賬，而是價值網(wǎng)絡(luò)的協(xié)作相關(guān)方共享一個不可篡改的公共賬本，多主體參與記賬。（3）加密賬本。引入了密碼學(xué)原理和加密算法，有了密碼才能記賬和讀取。（4）共享賬本。所有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點均有權(quán)查看賬本，是一種共享的、透明的賬本。（5）全息賬本。單點映射整體，每個節(jié)點都可以看到整體賬本全貌。綜合來說，可以理解為它是一個分布式記賬驗證的數(shù)據(jù)庫，這樣的數(shù)據(jù)庫不同于中心化的數(shù)據(jù)庫，中心化數(shù)據(jù)庫很容易被攻破和篡改，而分布式賬本保證了信息無法篡改，且是大家共享的。如比特幣的賬本，每一個參與到其網(wǎng)絡(luò)節(jié)點里面的人都是一樣的，擁有同等記賬權(quán)利的。在共識機制的共同作用下，分布式賬本無法被篡改，所以分布式賬本為社會打造了一個多方參與的、更加可信的數(shù)字化賬本數(shù)據(jù)庫體系。

4. 智能合約。智能合約是應(yīng)用程序代碼自動化地執(zhí)行合同。比如合同中有三筆付款，第一次付50%，貨到了付30%，最后交付完成了支付20%，區(qū)塊鏈技術(shù)可以將其直接寫成合約代碼，記錄在鏈上，達到了合約的觸發(fā)條件時，合約自動觸發(fā)以履行合同。保證了結(jié)果的確定性，就像飛機發(fā)動機有各種各樣的型號一樣，智能合約有各種各樣的語言，如基于以太坊的Solidity、基于Libra的Move等。

區(qū)塊鏈的四大技術(shù)通過非中心化的方式，作用于我們的社會，降低了整個社會的信任成本。

（三）社會化企業(yè)

1.相關(guān)概念回顧

以往文獻對社會化企業(yè)的研究相對很少，而且定義差異較大。早期有學(xué)者從所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離的角度談社會化企業(yè)。如李昌庚（2008）按照企業(yè)的資產(chǎn)與投資者個人資產(chǎn)是否分離為標(biāo)準(zhǔn)，將企業(yè)劃分為個體化企業(yè)（一般均為家族化企業(yè)）和社會化企業(yè)。并指出，社會化企業(yè)是指同時具有投資主體多元化、企業(yè)享有法人所有權(quán)、企業(yè)資產(chǎn)與投資者個人資產(chǎn)分離、投資者不能直接控制企業(yè)、企業(yè)能夠獨立承擔(dān)法律責(zé)任等特征的一種企業(yè)形態(tài)。他認為股份有限公司是一種典型的社會化企業(yè)。近年來有學(xué)者從社會化媒體的角度出發(fā)研究社會化企業(yè)，如李志軍等（2012）認為，社會化企業(yè)是將社會化戰(zhàn)略作為企業(yè)的重要戰(zhàn)略，借助社會化媒體進行企業(yè)內(nèi)部重組，以最快速度傾聽用戶、合作伙伴和員工的聲音，做出積極有效的反應(yīng)，并將社交網(wǎng)絡(luò)與自身商業(yè)目標(biāo)進行深度結(jié)合并持續(xù)實施的企業(yè)。Li and Solis（2013）調(diào)查了近700名社交媒體從業(yè)人員和管理者，指出，企業(yè)必須將自己的社交媒體戰(zhàn)略與公司的商業(yè)目標(biāo)結(jié)合在一起，經(jīng)過計劃、實施、參與、規(guī)范、戰(zhàn)略和成功轉(zhuǎn)型六個階段走向社會化1。

另外一個可能混淆的概念是社會企業(yè)，國內(nèi)外已有學(xué)者研究。社會企業(yè)將市場與公益結(jié)合，是20世紀(jì)90年代出現(xiàn)的一個嶄新的概念和表述（董蕾紅，2017）。目前學(xué)科間對于社會企業(yè)的理論研究存在較大的分歧，對社會企業(yè)的概念尚未達成一致（俞可平，2007；丁開杰，2007；時立榮，2007；朱曉紅，2009；于曉靜，2011；張廣利和張婷婷，2012；王世強，2012；崔雁，2013；甘峰，2014；胡亦武和石君恩，2015；黃莉培，方衛(wèi)華，2015）。且社會企業(yè)在不同國家的實踐如發(fā)展程度、法律制度、具體表現(xiàn)形式、運作方式等方面也存在較大的差異（如Young， 2006； Defourny and Nyssens， 2008； Matthew， 2010； Park and Wilding， 2013；王振香，2014）。社會企業(yè)在我國并非是一個全新的事物（舒博，2010；潘小娟，2011；沙勇，2011）。早在計劃經(jīng)濟時期，我國已有政府創(chuàng)辦的幫助殘疾人就業(yè)的社會福利企業(yè)，已具有社會企業(yè)的性質(zhì)。1998年，我國通過立法創(chuàng)立了民辦非企業(yè)單位，是社會企業(yè)的一種形式（董蕾紅，2017）。2011年，北京市出臺《中共北京市委關(guān)于加強和創(chuàng)新社會管理全面推進社會建設(shè)的意見》，強調(diào)“積極扶持社會企業(yè)發(fā)展，大力發(fā)展社會服務(wù)業(yè)”2，這是政府文件中首次出現(xiàn)“社會企業(yè)”這一概念。而我國理論研究中，對社會企業(yè)的性質(zhì)、范圍、形式、制度等方面的認識并不統(tǒng)一；實踐中，在立法、制度設(shè)計、監(jiān)管、認定標(biāo)準(zhǔn)等方面存在較大困難（金錦萍，2009；王名和朱曉紅，2010；余曉敏等，2011；劉小霞，2012；董蕾紅，2015；高傳勝，2015；鄭夏蕾，2015；樊云慧，2016；謝家平，2016）。對以往文獻梳理分析，總體上，社會企業(yè)以“社會目標(biāo)”為宗旨，以“商業(yè)運營”為手段的模式已獲得了國際社會的廣泛認可和采納（沙勇，2014）。

實踐中，有些企業(yè)開始稱為社會化企業(yè)。如寶鋼，信息系統(tǒng)已全面上線，信息化已全面融入寶鋼的管理、生產(chǎn)和經(jīng)營活動3，其鋼鐵供應(yīng)鏈多方業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)平臺延伸到上下游企業(yè)，實現(xiàn)從產(chǎn)品預(yù)訂、合同跟蹤、銷售物流、財務(wù)結(jié)算到售后服務(wù)支持等多環(huán)節(jié)的服務(wù)支持，在改善其自身生產(chǎn)、銷售、財務(wù)等系統(tǒng)的同時，融合了整個產(chǎn)業(yè)鏈，尤其節(jié)省了很多無力構(gòu)建IT基礎(chǔ)設(shè)施的相關(guān)廠商的成本，從而節(jié)約社會成本。有些公益組織在倡導(dǎo)將社會化概念不斷地傳輸給商業(yè)企業(yè)，認為，社會化是企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的必然方向4，讓企業(yè)意識到企業(yè)自身對于社會問題形成的責(zé)任，要將公益作為解決社會問題的最佳選擇，并倡導(dǎo)企業(yè)從始至終融入承擔(dān)社會責(zé)任的理念。英國創(chuàng)立了社會企業(yè)的一種形式——社區(qū)利益公司（community interest company，CIC）。Ridley-Duf（f2009）通過研究發(fā)現(xiàn)，如果股本與企業(yè)財富變化一致，將有助于企業(yè)股權(quán)。同時，雖然外部融資不一定有助于企業(yè)快速增長，但在貿(mào)易下滑時期可以發(fā)揮積極作用。

從以往文獻和實踐兩方面來看，目前對社會化企業(yè)的理解和研究視角要么實質(zhì)上仍是公司制企業(yè)，要么是從企業(yè)的業(yè)務(wù)角度來說的，是業(yè)務(wù)的社會化?；蛘哒f是企業(yè)的社會化，是在企業(yè)成功了之后才承擔(dān)部分社會責(zé)任。但都并不是在構(gòu)建之初就已經(jīng)將各種可以承擔(dān)的社會責(zé)任作為企業(yè)運營的組合體，更沒有從產(chǎn)權(quán)制度和分配制度、參與方式、組織方式、行權(quán)方式等治理層面深入觸及，無論是學(xué)者早期提出的社會化企業(yè)這個名詞還是方興未艾的社會企業(yè)，在內(nèi)涵和本質(zhì)上都與本文要研究的社會化企業(yè)完全不同。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)與社會化企業(yè)

由于區(qū)塊鏈技術(shù)具有分布式賬本、不可篡改、去中心化等特征，它的飛速發(fā)展能夠催生真正改變生產(chǎn)關(guān)系的社會化企業(yè)。

本文定義的基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)是從組織方式、協(xié)作方式、治理機制、分配體系的深層次變革角度出發(fā)，通過區(qū)塊鏈的公開透明的規(guī)則，由創(chuàng)始團隊發(fā)起，吸引參與者建立一個社會化的分布式自治高效合作組織網(wǎng)絡(luò)，組織網(wǎng)絡(luò)成員共同參與、共同建設(shè)、共同分享、共贏收益，即網(wǎng)絡(luò)成員實現(xiàn)了互為主體、資源共通、價值共創(chuàng)、利潤共享，進而達到單個公司組織無法實現(xiàn)的高水平發(fā)展。實現(xiàn)社會價值社會共創(chuàng)，將企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任與創(chuàng)造經(jīng)濟價值合二為一。這里的社會化企業(yè)是廣義的概念，可以是未來的社會化公司，也可以是當(dāng)下傳統(tǒng)公司定義之外的各類組織，包括公益機構(gòu)、基金會、慈善機構(gòu)等各種自治組織。

區(qū)塊鏈保障了社會化企業(yè)的合理存在和可持續(xù)發(fā)展。第一，區(qū)塊鏈基礎(chǔ)上的通證，是社會化企業(yè)的可流通權(quán)益。在社會化企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中，可以用通證表達股權(quán)、債權(quán)、支付使用權(quán)、應(yīng)收賬款等各類資產(chǎn)或權(quán)益，也可以用來對利益相關(guān)方進行相應(yīng)的激勵。第二，數(shù)字賬本和分布式賬本降低了價值網(wǎng)絡(luò)相關(guān)方之間的交易成本，提高了協(xié)作效率，推動社會化企業(yè)低成本、高效運轉(zhuǎn)。第三，智能合約保證了作為一系列契約聯(lián)結(jié)的社會化企業(yè)實現(xiàn)契約數(shù)字化和契約自動化，那么企業(yè)這種組織就可以演化為智能協(xié)作組織。如果智能合約在區(qū)塊鏈上實現(xiàn)廣泛運用，經(jīng)濟分工將在互聯(lián)網(wǎng)時代進一步細化，更廣泛的社會協(xié)同將得以實現(xiàn)。第四，區(qū)塊鏈技術(shù)帶來了治理機制設(shè)計的根本變化，治理決策主體、過程、結(jié)果都是公開透明的。從治理手段來看，公司制企業(yè)盡管存在股東（大）會、董事會、監(jiān)事會、經(jīng)理層（三會一層）的決策機制，治理過程可能流于形式，并不公開透明，驗證核實難度較大，而社會化企業(yè)的治理過程都在鏈上，操縱成本非常高，難度非常大，保證了公開透明。從治理結(jié)果來看，傳統(tǒng)意義上的投票系統(tǒng)是中心化的，難以保障其公開透明性，而去中心化的投票系統(tǒng)，整個過程全部在鏈上進行，無法篡改，更好地保障了投票及整個數(shù)據(jù)庫的真實可信賴。區(qū)塊鏈技術(shù)催生的社會化企業(yè)更加注重“人”的價值，更加趨近于一種分布式自治組織。社群成員可以更為平等、自由地協(xié)作，并且公平地得到回報，這反過來推動了社會化企業(yè)的持續(xù)發(fā)展和壯大。

作者認為，基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)具有如下特征：一是為全社會參與成員服務(wù)，具有與前文回顧的社會企業(yè)追求讓整個社會更加的公平、縮小社會的貧富差距甚至消除貧富差距的目標(biāo)類似，但區(qū)塊鏈技術(shù)保障了目標(biāo)的實現(xiàn)和社會責(zé)任的直接履行。二是不創(chuàng)造利潤，沒有股東分配利潤一說，并且，其獨特之處在于沒有利潤的自治組織既保證公平，又能激發(fā)個體的力量，通過購買社會化企業(yè)的數(shù)字通證，擁有社會化企業(yè)的權(quán)益，并可在市場上公開自由買賣。個體參與、共建、共治、共享所帶來的裂變效應(yīng)，能夠去對沖中心化的壟斷效應(yīng)，從而最后給全社會帶來收益。三是由全體成員按照共識機制在區(qū)塊鏈上進行民主決策、透明治理；共識機制的決策參與或委托參與成員進行日常管理。四是所有參與方享受一致公平的激勵政策，按參與先后、貢獻大小等激勵，并且，激勵和分配機制是通過發(fā)布在區(qū)塊鏈上的智能合約執(zhí)行，完全公開透明。社會化企業(yè)打造的是一個開放式的用腳投票的自治型組織，用戶愿意參與就進來，參與有貢獻就獲得激勵，不參與就離開，離開就沒有激勵，來去自由。

（四）供應(yīng)鏈

國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于供應(yīng)鏈概念的研究已有很多，但尚未形成統(tǒng)一的定義。如國外學(xué)者Stevers（1989）認為，供應(yīng)鏈源于供應(yīng)，終于消費，是從供應(yīng)商的供應(yīng)商到用戶的用戶的流，通過控制分銷渠道完成增值。Beamon（1998）認為供應(yīng)鏈?zhǔn)且粋€由供應(yīng)商、制造商、分銷商和零售商等不同企業(yè)個體共同合作將原材料轉(zhuǎn)化為最終產(chǎn)品并送達顧客的整合流程和鏈狀的供應(yīng)模式。Walker和Alber（1999）認為供應(yīng)鏈?zhǔn)怯勺灾骰虬胱灾鞯墓餐撠?zé)一類或多類產(chǎn)品相關(guān)的釆購、生產(chǎn)、物流等企業(yè)實體構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)。

我國國家標(biāo)準(zhǔn)中對供應(yīng)鏈定義為，生產(chǎn)及流通過程中，為了將產(chǎn)品或服務(wù)交付給最終用戶，由上游與下游企業(yè)共同建立的需求鏈狀網(wǎng)1。國內(nèi)相關(guān)學(xué)者也有研究，如馬士華提出，供應(yīng)鏈?zhǔn)峭ㄟ^對信息流、物流、資金流的控制，將供應(yīng)商、制造商、分銷商、零售商及最終用戶連成一個整體，從原材料采購、產(chǎn)品制造到最終送達消費者的功能網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模式。陳曉紅和陳建中（2008）認為，供應(yīng)鏈?zhǔn)菑S家、供應(yīng)商、零售商等通過相互間提供原材料、零部件、產(chǎn)品、服務(wù)組成的網(wǎng)絡(luò)。

從上述文獻可以看出，盡管國內(nèi)外學(xué)者對供應(yīng)鏈的概念有不同的表述，但內(nèi)涵基本一致。本文主要采用我國國標(biāo)對供應(yīng)鏈的定義。

（五）供應(yīng)鏈協(xié)同

就供應(yīng)鏈協(xié)同概念本身而言，國內(nèi)外學(xué)者已有較多研究。Thomas（1997）認為協(xié)同是通過企業(yè)相互聯(lián)系的業(yè)務(wù)之間有形和無形資源的共享，達到企業(yè)價值的增長。Buzzell and Gale（1998）認為，供應(yīng)鏈協(xié)同是一種企業(yè)群整體的業(yè)務(wù)體系，這種業(yè)務(wù)體系不是由供應(yīng)鏈上分散的獨立組織通過簡單匯聚形成的，而是通過它們之間的信息共享、相互關(guān)聯(lián)等方式聯(lián)系在一起的。Simatupang and Sridharan（2004）認為，供應(yīng)鏈協(xié)同是兩個或兩個以上相互獨立的企業(yè)聯(lián)合共享業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)、聯(lián)合進行產(chǎn)品預(yù)測和計劃等各項工作，以滿足最終客戶的需求。

陳兵兵（2004）研究指出，供應(yīng)鏈協(xié)同要求各節(jié)點企業(yè)，通過協(xié)議或聯(lián)合組織等方式結(jié)成網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合體，供應(yīng)商、制造商、分銷商、客戶均可動態(tài)分享業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)、聯(lián)合進行預(yù)測和計劃、績效評估等工作。供應(yīng)鏈節(jié)點企業(yè)為實現(xiàn)整體目標(biāo)而共同制訂計劃、實施運作策略、共同承擔(dān)責(zé)任，使供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)無縫對接（鄒輝霞，2007）。張令榮（2011）認為，供應(yīng)鏈協(xié)同包含各成員企業(yè)以供應(yīng)鏈整體績效最優(yōu)為目標(biāo)，通過共同決策、信息共享以及合理的利益分配等一體化運行手段，使商流、物流、信息流、資金流、知識流有序運行，實現(xiàn)供應(yīng)鏈成員企業(yè)協(xié)調(diào)同步。

供應(yīng)鏈協(xié)同對企業(yè)和整個社會價值的提升至關(guān)重要。供應(yīng)鏈協(xié)同通過供應(yīng)鏈上的各個節(jié)點企業(yè)彼此之間的協(xié)調(diào)合作，減少了各節(jié)點企業(yè)的內(nèi)耗和沖突，推動業(yè)務(wù)合作更順暢地開展，從而能增強整個供應(yīng)鏈的競爭力（Manthou等，2004）。它是減少供應(yīng)鏈成本、降低供應(yīng)鏈庫存、改善客戶服務(wù)質(zhì)量、提升供應(yīng)鏈整體競爭力的一種途徑（微軟公司，2002）。實施供應(yīng)鏈協(xié)同管理能提供包括協(xié)同產(chǎn)品創(chuàng)新、協(xié)同預(yù)測、協(xié)同銷售和運作、協(xié)同物流等多種較為關(guān)鍵的機會。

（六）供應(yīng)鏈融資

本文對供應(yīng)鏈融資的概念界定采用《中國銀保監(jiān)會辦公廳關(guān)于推動供應(yīng)鏈金融服務(wù)實體經(jīng)濟的指導(dǎo)意見》1中的定義，供應(yīng)鏈融資是指依托供應(yīng)鏈核心企業(yè)，基于核心企業(yè)與上下游鏈條企業(yè)之間的真實交易，整合物流、信息流、資金流等各類信息，為供應(yīng)鏈上下游鏈條企業(yè)提供融資、結(jié)算、現(xiàn)金管理等一攬子綜合金融服務(wù)。

供應(yīng)鏈融資在緩解上下游企業(yè)融資困境方面發(fā)揮了很好的作用。夏泰鳳（2011）表示供應(yīng)鏈金融具有長期穩(wěn)定性、信貸整體性、融資外包性、風(fēng)險易控性的特點，前三個特點能很好地解決融資過程中融資交易成本過高的問題，后一個特點能很好地解決融資風(fēng)險問題。湯曙光和任建標(biāo)（2011）表示供應(yīng)鏈金融通過銀行、生產(chǎn)企業(yè)以及多家經(jīng)銷商的資金流、物流、信息流的互補，突破了傳統(tǒng)的地域限制，使廠家、經(jīng)銷商、下游用戶和銀行之間的資金流、物流與信息流在封閉流程中運作，提高了銷售效率、降低了經(jīng)營成本，達到多方共贏的目的。

目前，傳統(tǒng)供應(yīng)鏈融資多是以優(yōu)勢企業(yè)為核心或者借助銀行等金融中介，存在一些問題。一是信息難以穿透，信用無法覆蓋上下游多級企業(yè)，導(dǎo)致信用評估難、成本高、效率低，核心企業(yè)的上游采購成本高、下游回款速度慢，整個供應(yīng)鏈效率較低等。熊熊等（2009）研究供應(yīng)鏈模式下信用風(fēng)險后發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)所面臨的現(xiàn)狀是業(yè)務(wù)開展時間短，銀行對于此類業(yè)務(wù)正在不斷探索之中，這就增加了信用風(fēng)險評價的難度，而且目前銀行在對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的信用評價中，對于指標(biāo)的選擇及權(quán)重的設(shè)定完全是由專家根據(jù)以往業(yè)務(wù)經(jīng)驗給出，這種完全依靠專家對于業(yè)務(wù)的判斷，使決策過于主觀，影響對企業(yè)評價的科學(xué)性。二是中小企業(yè)存在沒有質(zhì)押物，商業(yè)信用較低；但另一方面，處于正常生產(chǎn)運營狀態(tài)的中小企業(yè)具有供應(yīng)鏈金融一系列重要因素，例如應(yīng)收賬款、存貨等。胡躍飛和黃少卿（2012）研究供應(yīng)鏈融資風(fēng)險后發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)鏈融資中的存貨大部分是中間產(chǎn)品，具有很強的專用型，因此不容易通過市場來評估其價值，也不容易在市場上變現(xiàn)。三是供應(yīng)鏈金融是拿核心企業(yè)做信用背書給下游企業(yè)，但在金融防風(fēng)險的背景下，核心企業(yè)并不愿意為下游多層級企業(yè)做背書。四是多方共贏商業(yè)模式發(fā)展緩慢，主要原因在于核心企業(yè)對改善自己供應(yīng)商的經(jīng)營環(huán)境愿望不夠強烈。大多數(shù)核心企業(yè)業(yè)務(wù)量較強勢，極少發(fā)生供應(yīng)鏈危機。在我國，這種情況更為突出。我國中小企業(yè)非常多，競爭激烈，核心企業(yè)極少發(fā)生供應(yīng)鏈危機，導(dǎo)致核心企業(yè)戰(zhàn)略層面缺乏對供應(yīng)鏈金融管理的危機感，對供應(yīng)鏈金融將來給企業(yè)帶來的長期或者間接效益，當(dāng)期不太敏感。此外，金融服務(wù)越延伸到產(chǎn)業(yè)鏈后端，過程中的合同糾紛、法律瑕疵就越多。因此產(chǎn)業(yè)鏈末端很難獲得金融支持。

因此，需要從以核心企業(yè)為主的供應(yīng)鏈金融，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檎麄€產(chǎn)業(yè)鏈共同升級發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈金融，再進一步探索由產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)方共同組成的整體的、不斷升級的生態(tài)鏈。張睿（2013）研究供應(yīng)鏈融資運作機制時，發(fā)現(xiàn)建立研發(fā)激勵機制，通過有效激勵供應(yīng)鏈融資合作成員，使企業(yè)獲得相應(yīng)收益作為風(fēng)險補償，實現(xiàn)供應(yīng)鏈融資模式下的收益共享，可以促使企業(yè)所在供應(yīng)鏈整體競爭力提升。

三、基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)的供應(yīng)鏈協(xié)同

（一）傳統(tǒng)供應(yīng)鏈協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀

有學(xué)者對供應(yīng)鏈協(xié)同研究中的問題提出了若干思考。如潘華（2016）表示，目前對供應(yīng)鏈的研究局限在于理論本身，只是從經(jīng)濟角度研究單供應(yīng)鏈、集群式供應(yīng)鏈等，沒有與目前的信息化技術(shù)結(jié)合來研究供應(yīng)鏈協(xié)同模式以打破傳統(tǒng)的現(xiàn)有供應(yīng)鏈體系，缺乏從云平臺的角度對多供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)協(xié)同模式進行研究。也有部分學(xué)者對供應(yīng)鏈協(xié)同發(fā)展實踐中存在的問題進行了研究。如王飛（2011）研究了供應(yīng)鏈的“牛鞭效應(yīng)”問題，即由于成員企業(yè)自身利益追求以及決策偏好不同，導(dǎo)致供應(yīng)鏈上需求預(yù)測變異而產(chǎn)生放大現(xiàn)象。供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)和層級越多，信息失真可能性越大。其結(jié)果是供應(yīng)鏈信息不準(zhǔn)確性傳遞帶來生產(chǎn)供應(yīng)的不一致性，造成經(jīng)濟上損失和供應(yīng)鏈效益下降。馬軍和趙靜（2012）研究了我國的出版業(yè)供應(yīng)鏈一體化情況，發(fā)現(xiàn)，迄今為止沒有形成覆蓋全國市場的由核心企業(yè)主導(dǎo)的供應(yīng)鏈體系，其主要原因在于出版市場的條塊分割、地方保護與壟斷并存嚴重阻礙了供應(yīng)鏈協(xié)同。

總體來看，公司制企業(yè)因其具有有限責(zé)任、所有權(quán)轉(zhuǎn)讓相對容易、無限存續(xù)、融資機會相對更多等優(yōu)點，歷史上逐漸取代家族式企業(yè)，成為目前最主要的企業(yè)組織形式。但隨著社會財富的不斷積累，貧富差距沒有縮小反而增大，各方利益主體等社會矛盾日益增多，尤其在新技術(shù)推動下，貧富差距已經(jīng)積累到了一個拐點，也可能出現(xiàn)所謂的脆弱點（龔焱等，2019）。而公司制企業(yè)只有股東才能夠享受到收益，而公司的客戶、供應(yīng)商、未持股員工等并不能夠直接享受到這個企業(yè)的收益，包括傳統(tǒng)的基金會，可能是前述所說的社會企業(yè)的一種重要形式，但它與本文所述的社會化企業(yè)完全不是一個概念，即使是純公益的基金會，本身不以追求利潤最大化為宗旨，其理念可能是服務(wù)于全社會的，但治理體制和模式與社會化企業(yè)也是不同的，其治理是不透明的，治理并沒有做到社會化。其他以營利為目的的公司制企業(yè)，還存在股東利益沖突、代理問題等等（Fama，1980；Fama and Jensen，1983），更可能帶來利益分配的不公或激勵機制問題。供應(yīng)商、公司制企業(yè)和客戶的關(guān)系很多時候表現(xiàn)為一種對立關(guān)系，例如供應(yīng)商希望高價賣出，客戶永遠希望價廉物美，質(zhì)量方面也無法做到真正的透明公開，也帶來了一系列信任問題，從而無法真正實現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)同。

（二）基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)對供應(yīng)鏈協(xié)同的影響

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的社會化企業(yè)在最大程度上實現(xiàn)了供應(yīng)鏈的有效協(xié)同。

1.區(qū)塊鏈技術(shù)的保障

第一，通過區(qū)塊鏈的密碼學(xué)技術(shù)，鏈上數(shù)據(jù)的寫入都需要密碼驗證，社會化企業(yè)保障了整個供應(yīng)鏈的信息傳遞的保密，不會被泄露，且保證了數(shù)據(jù)上鏈和驗證的準(zhǔn)確性，不容易被供應(yīng)鏈外的人篡改。

第二，通過區(qū)塊鏈的分布式賬本，社會化企業(yè)的參與方共同記賬，更加放心，在保密的基礎(chǔ)上實現(xiàn)數(shù)據(jù)快速共享、快速協(xié)同，改變過去供應(yīng)鏈各自為戰(zhàn)的做法，從而提升整個供應(yīng)鏈的協(xié)同效率，進而提升整個供應(yīng)鏈的生產(chǎn)力。下圖（圖1）展示了基于分布式賬本技術(shù)的新型買賣關(guān)系，這在一個方面保障了社會化企業(yè)供應(yīng)鏈融資的不可篡改和真實性。

第三，通過區(qū)塊鏈的共識機制技術(shù)，能夠?qū)崿F(xiàn)社會化供應(yīng)鏈企業(yè)的治理公正公開透明，只有達成共識，才能修改治理規(guī)則。而且由于治理者也是參與者，所以社會化企業(yè)各參與方不會做損害自己的事情，從而保障了大家的利益。也能實現(xiàn)整個記賬標(biāo)準(zhǔn)的一致，按照共識記賬，從而才能被大家認可。

第四，通過區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)，實現(xiàn)社會化企業(yè)分配激勵體系的公開公正透明，將代表社會化企業(yè)權(quán)益的通證，通過智能合約，按照參與者的貢獻多少，自動執(zhí)行激勵分配、獎罰懲戒，所有結(jié)果都實時反映在區(qū)塊鏈上，供全體參與者隨時查看、監(jiān)督。

比如，供應(yīng)商根據(jù)提供的商品或服務(wù)品質(zhì)、達到的要求等獲得相應(yīng)的通證，客戶根據(jù)付款及時性、重復(fù)購買次數(shù)等獲得相應(yīng)的通證，而這些規(guī)則都寫到了鏈上并通過智能合約自動保證執(zhí)行，而且是可預(yù)期的，具有確定性，從而最大程度保證了供應(yīng)商和客戶的相互信任感，更進一步推動了供應(yīng)鏈協(xié)同。圖2展示了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的社會化企業(yè)根據(jù)智能合約自動靈活地行權(quán)。

如圖2所示，社會化企業(yè)中，預(yù)設(shè)行權(quán)條件，當(dāng)供應(yīng)商和客戶等利益相關(guān)方滿足行權(quán)條件時，通過區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)保障自動執(zhí)行，比如智能合約已寫好：若供應(yīng)鏈下游在規(guī)定時間內(nèi)及時付款，則可獲得200個通證獎勵積分。供應(yīng)鏈各方由于有這樣確定而且不可篡改的合約做支撐，為了能確保拿到通證，也為了預(yù)期獲得更大的收益，上下游參與方會自覺努力爭取達到這個條件，從而有力地推動了整個供應(yīng)鏈價值的整體提升。同時，因為規(guī)則已預(yù)先設(shè)定，減少了很多不必要的訴訟，降低了法律成本，從而降低了整個社會的成本。

2.認證模式的變革與供應(yīng)鏈協(xié)同

公司制企業(yè)下，由于信息不對稱等原因，供應(yīng)鏈條可能較長，信息在供應(yīng)商包括供應(yīng)商的供應(yīng)商、企業(yè)、經(jīng)銷商、客戶、客戶的客戶等層層單向流動，利益相關(guān)方是多邊博弈關(guān)系，供應(yīng)商與經(jīng)銷商之間、經(jīng)銷商與企業(yè)之間、企業(yè)與零售商之間、零售商與客戶之間都是買賣關(guān)系，互相博弈；甚至員工與企業(yè)之間某種意義上也是一種買賣關(guān)系，互相博弈。因此，他們往往需要一個認證中心，如圖3所示，以保證交易雙方的相對安全和信任，如淘寶和阿里巴巴的支付寶，無論商家收款還是買家付款，都不是直接資金往來，而是先存在支付寶這個中心，但作為認證中心，在傳統(tǒng)模式下，增加手續(xù)費等其他費用的成本。

區(qū)塊鏈技術(shù)基礎(chǔ)上的社會化企業(yè)改變了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈單一認證的局面，變?yōu)橹苯狱c對點、基于區(qū)塊鏈的認證（如圖4）。由于分布式賬本等區(qū)塊鏈技術(shù)，信息透明、公開，消除了經(jīng)銷商、零售商等環(huán)節(jié)，信息互聯(lián)互通，直接發(fā)布在鏈上，交易及認證都在鏈上完成，實現(xiàn)點對點的及時交易、認證、傳輸、共享，從而大大提高了供應(yīng)鏈協(xié)同的效率，大家變成了利益共同體，降低了成本，實現(xiàn)供應(yīng)鏈的真正協(xié)同。

3.通證機制的創(chuàng)新與供應(yīng)鏈協(xié)同

區(qū)塊鏈基礎(chǔ)上的社會化企業(yè)實現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)同的重要機制是構(gòu)建通證經(jīng)濟供應(yīng)鏈，即社會化企業(yè)運用通證構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。在區(qū)塊鏈的價值表示和價值轉(zhuǎn)移功能基礎(chǔ)上，社會化企業(yè)利用區(qū)塊鏈技術(shù)與經(jīng)濟手段，運用通證進行激勵與治理，并通過智能合約技術(shù)，保證了社會化企業(yè)的利益分配、激勵機制透明、保證了分配的公平，且不受任何企業(yè)和個體的控制，動員供應(yīng)商、客戶及其他各類型用戶群體與合作伙伴，構(gòu)建共享、共贏、自治的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。

圖5和圖6用示例解釋了因通證機制帶來的供應(yīng)鏈協(xié)同方式的變革。

如圖5所示，傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中，供應(yīng)商向企業(yè)提供商品或服務(wù)，希望能夠最大化自己的利益，期望以最高價格提供相對低質(zhì)的商品或服務(wù)，以賺取更多的利益，而企業(yè)作為客戶，恰恰相反，他們期待物美價廉的商品，并向供應(yīng)商支付法幣，有時，供應(yīng)商為在一定程度上激勵企業(yè)再次購買而發(fā)放積分，但此時客戶也僅僅獲得了使用權(quán)，并不享有供應(yīng)商的其他權(quán)益。企業(yè)在與自己下游的客戶買賣過程中也面臨同樣的問題和處理方式。從整個供應(yīng)鏈的交易過程來看，供應(yīng)商與客戶之間更多地體現(xiàn)為一種買賣關(guān)系，各自期待的自身利益最大化是相對對立的，供應(yīng)鏈無法實現(xiàn)真正的協(xié)同發(fā)展，也難以從治理機制上實現(xiàn)整體價值最大化。

而社會化企業(yè)作為體系的通證發(fā)行方，發(fā)行通證，這些通證類似股票，代表了社會化企業(yè)的權(quán)益，供應(yīng)商和客戶通過購買通證獲得了社會化企業(yè)的相關(guān)權(quán)益。圖6展示了社會化企業(yè)的供應(yīng)鏈體系。供應(yīng)商與客戶之間的交易通過通證實現(xiàn)，供應(yīng)商向客戶提供商品和服務(wù)，客戶支付通證，供應(yīng)商贈予客戶一定通證積分。在整個通證經(jīng)濟下，供應(yīng)商和客戶都期待通證價值的上漲，期待社會化企業(yè)價值的提升，從而推動供應(yīng)鏈的有效協(xié)同。

這種通證經(jīng)濟的治理方式有力地推動了供應(yīng)鏈協(xié)同，通證不僅發(fā)揮了流通作用，而且代表了社會化企業(yè)的權(quán)益，因此，供應(yīng)商在供應(yīng)商品、獲得對價的同時，也擁有了社會化企業(yè)的權(quán)益（可以在某種意義上理解為股權(quán)），這種權(quán)益會隨著整個生態(tài)價值的提升而提高；客戶在購買商品和服務(wù)的同時，獲得的積分權(quán)益也從原來的僅僅的使用權(quán)擴展到參與社會化企業(yè)治理的權(quán)益，而且這些權(quán)益的內(nèi)涵和邊界由于區(qū)塊鏈技術(shù)都是可自定義的、不可篡改的，更是公開透明、可期待的。

四、基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)供應(yīng)鏈融資

（一）傳統(tǒng)供應(yīng)鏈融資發(fā)展現(xiàn)狀

我國高度重視供應(yīng)鏈金融工作，已出臺了一系列關(guān)于供應(yīng)鏈融資的政策，對規(guī)范供應(yīng)鏈融資及推動其發(fā)展發(fā)揮了重要作用。表2列示了我國近年來出臺的供應(yīng)鏈融資主要政策。

1 http：//www.gov.cn/xinwen/2016-02/16/content_5041671.htm

2 http：//www.gov.cn/xinwen/2017-03/30/content_5181983.htm

3 http：//www.gov.cn/xinwen/2017-05/18/content_5194726.htm

4 http：//www.gov.cn/zhengce/content/2017-10/13/content_5231524.htm

5 https：//www.sohu.com/a/231237095_100131278

6 https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1604236183190794394&wfr=spider&for=pc

7 http：//www.gov.cn/zhengce/2019-02/14/content_5365818.htm

8 http：//www.gov.cn/zhengce/2019-04/07/content_5380299.htm

9 https：//www.sohu.com/a/328048883_100086111

10 http：//www.chinawuliu.com.cn/zcfg/201912/04/345833.shtml

供應(yīng)鏈融資具有較好的優(yōu)勢，但在實踐中，存在一些難以解決的問題：第一，供應(yīng)鏈融資是一種以供應(yīng)鏈起點至終點的真實貿(mào)易情況為基礎(chǔ)、以貿(mào)易產(chǎn)生的可確定未來現(xiàn)金流為直接還款來源的融資方式。四流合一（資金流、信息流、物流、商流）成為供應(yīng)鏈企業(yè)融資關(guān)鍵。但在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈融資中，四流難合一。法律規(guī)定企業(yè)間部分商務(wù)信息需要以紙質(zhì)票據(jù)的形式傳遞，信息互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在企業(yè)間搭建信息系統(tǒng)會出現(xiàn)數(shù)據(jù)安全不可信、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確不可信等問題。企業(yè)間缺乏統(tǒng)一的商務(wù)信息系統(tǒng)使得四流難合一，如下圖（圖7）所示，從而形成了中小企業(yè)貸款難、銀行風(fēng)控難、相關(guān)部門監(jiān)管難的情況。

第二，各類融資模式豐富了供應(yīng)鏈融資的形式，有力緩解了資金約束壓力，但受限于不同場景的風(fēng)控難度，導(dǎo)致企業(yè)融資難。各類融資模式由于業(yè)務(wù)場景不同，面臨著除四流難合一外的場景化問題，如下圖（圖8）所示。具體而言，在預(yù)付款融資模式下，緩解了一次性交納大額訂貨資金帶來的資金壓力，但如果上游供貨商出現(xiàn)不能按時、全額發(fā)貨等情況，融資企業(yè)失去提貨權(quán)等。庫存融資模式下，通過抵質(zhì)押授信，緩解了在途物資及庫存產(chǎn)品占用的資金，但存在倉單造假、倉庫管理方監(jiān)守自盜的風(fēng)險等。相比之下，應(yīng)收賬款融資更易開展，但只能幫助一級供應(yīng)商進行供應(yīng)鏈融資，多級供應(yīng)商資金短缺問題仍難以解決。

第三，小型企業(yè)貸款難尤為嚴重，傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)模式對小微企業(yè)融資難的問題解決力度較低。從下圖（圖9）指數(shù)趨勢分析可見：近期大中型企業(yè)貸款需求呈下降趨勢，但供給側(cè)仍未滿足需求側(cè)。說明大中型企業(yè)貸款難的問題仍然存在。同時，越是小型企業(yè)，貸款需求越強烈，對應(yīng)還款風(fēng)險也越高，銀行放款難度越大，供給矛盾突出。小型企業(yè)缺乏完善的管理機制、財務(wù)報表不規(guī)范，銀行很難通過其自身提供的信息進行有效風(fēng)控。而供應(yīng)鏈金融模式下，核心企業(yè)信用只能傳遞至一級供應(yīng)商，多級供應(yīng)商無法借助核心企業(yè)信用進行貸款融資，對小型企業(yè)貸款難的問題解決力度有限。

下表（表3）對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈融資存在的問題及其影響進行了簡要歸納。總體而言，供應(yīng)鏈融資存在造假風(fēng)險、企業(yè)信息孤島、核心企業(yè)信用不能跨級傳遞、履約風(fēng)險高等問題。有待依靠新技術(shù)改變傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式，降低風(fēng)控難度的同時，借助新技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)體系，幫助更多企業(yè)實現(xiàn)供應(yīng)鏈融資。

（二）社會化企業(yè)的供應(yīng)鏈融資

針對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈融資存在的一些問題，基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)的供應(yīng)鏈融資有三方面比較顯著的優(yōu)勢：

第一，區(qū)塊鏈推動供應(yīng)鏈融資方式的變革。供應(yīng)商在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈下只通過銷售商品或提供服務(wù)得到的對價實現(xiàn)融資，這種融資更多地不能稱之為真正意義上的融資，因為主要還是一種等價權(quán)的體現(xiàn)，而在基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)所得到的對價不僅僅是持有所需貨幣，而且是更多地期待持有的通證價值的增加，以獲得額外收益，這樣，供應(yīng)方由原來的單純供應(yīng)者變成了“供應(yīng)方+融資方”，真正實現(xiàn)“供應(yīng)即融資”。同時，客戶也期待通證價格提高，因為消費者手中持有的積分不是傳統(tǒng)經(jīng)濟下僅擁有使用權(quán)的積分，僅擁有消費功能的積分，而更多的是一種增值機會，由原來的單純消費者變成了“消費者+投資者”，即實現(xiàn)“消費即投資”，因此，供應(yīng)鏈融資模式有了根本性的改變，在原有傳統(tǒng)的買賣關(guān)系下實現(xiàn)的融資模式基礎(chǔ)上，進一步增加了融資的額外價值，而且這部分價值隨著供應(yīng)鏈協(xié)同的提升而提升，并因為有了區(qū)塊鏈分布式賬本、共識機制、智能合約等技術(shù)，保障了價值的可期待性和透明性，從而更可信，更能激發(fā)供應(yīng)鏈上每個參與者的積極性。

第二，傳統(tǒng)對立博弈利益關(guān)系的改變有助于供應(yīng)鏈融資。為了最大化供應(yīng)鏈上通證的價值，供應(yīng)商更愿意提供物美價廉的商品或服務(wù)，以期待客戶支付更多的通證，因為，他們通過銷售不僅獲得了通證的所有權(quán)和使用權(quán)，而且擁有了可期待價值增值的通證。消費者在支付通證獲得原本的商品或服務(wù)的同時，獲得的數(shù)字積分不僅僅可作為一種抵用券，消費即權(quán)利用盡，而且可通過期待的利益上漲中獲得更多的收益。例如，如果消費者在支付完成后獲得10個數(shù)字積分，這10個積分在原有經(jīng)濟體系中下次消費時可兌換1個已標(biāo)價的商品A，但在通證經(jīng)濟下，可能因為整體通證價格的上漲而可兌換2個商品A。從這個意義上講，供應(yīng)商更愿意提供質(zhì)優(yōu)價廉的商品或服務(wù)，消費者也愿意為這樣的商品或服務(wù)買單，他們在供應(yīng)鏈經(jīng)濟體中擁有了另外的共同的利益訴求，即期待通證價值的增加，從而供應(yīng)商與企業(yè)、企業(yè)與客戶之間不再是傳統(tǒng)的對立關(guān)系，而是為了推動通證價格的上漲，增加持有權(quán)益的價值，最大程度上相互協(xié)同，各人自利化的行為真正推動了整個供應(yīng)鏈體系的協(xié)同和發(fā)展，進而自發(fā)性地提升了整個社會化企業(yè)的供應(yīng)鏈體系價值，從而推動整個供應(yīng)鏈融資。

筆者并不否認傳統(tǒng)的公司制企業(yè)為供應(yīng)商和客戶帶來的可能利益，但供應(yīng)商和客戶即使擁有企業(yè)贈予的積分，也并沒有享受到類似企業(yè)股票帶來的價值增值，比如如果你是某大型連鎖超市的客戶，你即使擁有超市積分，也無法享受到超市發(fā)展壯大所帶來的價值增值。圖10展示了傳統(tǒng)公司制企業(yè)下，供應(yīng)鏈上下游獲取和讓渡法幣所有權(quán)時的利益博弈關(guān)系。

而社會化企業(yè)通過數(shù)字通證方式，讓供應(yīng)商、客戶、員工等存在于通證體系下，比如供應(yīng)商銷售、客戶購買、員工服務(wù)等過程中，他們不僅得到了通證所代表的原有的對價（或者金錢或者獎勵積分或者福利），同時也得到了預(yù)期價值增長的數(shù)字通證部分，這不僅擴展了以往貨幣使用權(quán)的概念，而且將使用權(quán)、所有權(quán)、收益權(quán)、處置權(quán)等權(quán)益整合，讓利益相關(guān)方更充分地參與整個企業(yè)生態(tài)體系的治理之中，帶來整個治理體系的優(yōu)化和價值最大化（如圖11所示）。

這種情況，類似于歷史上公司制企業(yè)取代家族化企業(yè)，讓更多的人參與治理，享受企業(yè)的收益和價值增長，激發(fā)更多參與方的活力，促進股東財富最大化。社會化企業(yè)推動了整個生態(tài)體系的價值最大化，擁有社會價值更廣的內(nèi)涵和外延。從某種意義上說，這是生產(chǎn)關(guān)系的變革，調(diào)動了大家創(chuàng)造財富的積極性，再通過產(chǎn)權(quán)保護制度保護了個體的財富，反作用于生產(chǎn)力，推動了整個社會財富的急劇的增長。整個財富的增長和各方積極性的調(diào)動極大地推動了整個供應(yīng)鏈體系的融資。

第三，供應(yīng)鏈治理模式的改變推動供應(yīng)鏈融資。傳統(tǒng)供應(yīng)鏈上支付的對價和積分沒有投資屬性，并不代表企業(yè)任何的治理權(quán)益，積分更是沒有流通屬性，由企業(yè)自行發(fā)放，一般情況下無法得到其他經(jīng)濟體的普遍認可，更重要的是，這部分對價或積分不代表任何企業(yè)的治理權(quán)，擁有企業(yè)的積分，不代表客戶是企業(yè)的投資者，可參與公司治理。而在社會化企業(yè)中，對價、積分等由通證表示，這種通證是發(fā)布在區(qū)塊鏈上，各方通過共識機制認可，且不可篡改，又通過智能合約在條件成熟時自動執(zhí)行，可在公開市場上進行交易，有真正的公允價值。這種通證代表了社會化企業(yè)的權(quán)益，擁有數(shù)字通證，即擁有了通證的所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)、處置權(quán)等，可以參與企業(yè)治理。這種社會化企業(yè)通過治理機制的設(shè)計，還可實現(xiàn)通證的分紅權(quán)，進一步挖掘通證所帶來的價值，激發(fā)全社會參與治理的動力。通過企業(yè)的社會化治理，讓整個供應(yīng)鏈更加公開透明、可信賴，而且將這種治理機制包括參與方、治理過程、治理結(jié)果等整合到區(qū)塊鏈上，帶來治理體系從技術(shù)到模式的整體變革，從而充分調(diào)動供應(yīng)鏈參與各方的積極性，最大程度地避免因核心企業(yè)不愿意背書等帶來的融資難問題。社會化企業(yè)不一定需要傳統(tǒng)意義上的核心企業(yè)，而更多的是需要被供應(yīng)鏈上下游所認可，這樣看來，一方面，可能是以核心企業(yè)為主體發(fā)行通證，供應(yīng)商和客戶認可其通證，在較成熟的基礎(chǔ)上發(fā)展社會化企業(yè)供應(yīng)鏈；另一方面，非核心企業(yè)的價值或部分價值被供應(yīng)鏈上下游所認可，在認可的基礎(chǔ)上發(fā)行通證，先有部分人參與進來，從而逐步推動供應(yīng)鏈融資。

（三）基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)供應(yīng)鏈協(xié)同與融資關(guān)系

基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)供應(yīng)鏈協(xié)同與供應(yīng)鏈融資相互作用，相互促進。供應(yīng)鏈協(xié)同推動供應(yīng)鏈上下游相互信任，更認可通證，有助于發(fā)展供應(yīng)鏈融資。供應(yīng)鏈融資用通證將供應(yīng)鏈利益更好地綁定在一起，不僅是融資金，而且融資源，在這些基礎(chǔ)上還融了可期待的收益，由社會化企業(yè)分享給供應(yīng)鏈上的參與者的收益權(quán)反過來更能激勵利益相關(guān)方為收益增長而合作，有效推進供應(yīng)鏈協(xié)同和發(fā)展。下圖（圖12）展示了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的社會化企業(yè)的供應(yīng)鏈協(xié)同和供應(yīng)鏈融資的關(guān)系。

通過社會化企業(yè)的供應(yīng)鏈協(xié)同和融資的良性發(fā)展能夠真正打造一個共創(chuàng)、共享、共贏、共生的經(jīng)濟體。從某種意義上講，區(qū)塊鏈技術(shù)帶來了生產(chǎn)力的變革，如通過共享信息、公開透明、不可篡改，交叉驗證，增強了協(xié)同性，提升了生產(chǎn)效率，這種生產(chǎn)力的進步作用于生產(chǎn)關(guān)系，激發(fā)共享、共生、共贏的組織形態(tài)，推動了通證經(jīng)濟體的發(fā)展，反過來，生產(chǎn)關(guān)系的變革讓供應(yīng)鏈融資更為容易和高效，推動生產(chǎn)力的進一步解放，供應(yīng)鏈更加協(xié)同發(fā)展。

進一步，每個社會化企業(yè)還可以與其他社會化企業(yè)一起構(gòu)成更大的社會化企業(yè)，相互認可對方的通證，并通過交易推動增加通證的流動性，推動通證價值的增長。有點類似天合聯(lián)盟，聯(lián)盟中的航空公司只要認可聯(lián)盟，就認可天合聯(lián)盟的積分，可用聯(lián)盟積分兌換本航空公司的機票， 推動了航空公司和整個聯(lián)盟良性循環(huán)發(fā)展。這樣，上面的圖還可擴展，生態(tài)體與生態(tài)體之間相互協(xié)同，共生共贏，推動整個社會的共享協(xié)同和資金融通。

五、對社會化企業(yè)供應(yīng)鏈的監(jiān)管的思考

基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)真正實現(xiàn)了有效的供應(yīng)鏈協(xié)同和融資，但由于區(qū)塊鏈技術(shù)性強，大眾認知度低，導(dǎo)致衍生的社會化企業(yè)魚龍混雜，這就是為什么2017年全球發(fā)生了無數(shù)個代表社會化企業(yè)權(quán)益的空氣幣橫行、割韭菜無數(shù)的情況。筆者對基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)供應(yīng)鏈協(xié)同和供應(yīng)鏈融資有序、可持續(xù)發(fā)展提出如下幾點監(jiān)管考慮：

第一，區(qū)塊鏈技術(shù)方面。要保障供應(yīng)鏈的順暢和協(xié)同，需有加密技術(shù)，建立私有鏈或聯(lián)盟鏈，以最大程度減少被攻破的幾率。同時，要保證公開透明、不可篡改，也需要有分布式賬本等區(qū)塊鏈技術(shù)加以支持。從某種意義上說，參與的節(jié)點越多，供應(yīng)鏈被攻破的成本就越高，越能夠保障供應(yīng)鏈協(xié)同和融資。應(yīng)從技術(shù)上大力鼓勵并形成標(biāo)準(zhǔn)。

第二，政策方面。社會化企業(yè)的運行、管理和發(fā)展都需要相應(yīng)的法律法規(guī)和監(jiān)管制度加以保障，以規(guī)范行業(yè)發(fā)展，保障社會化企業(yè)健康有序穩(wěn)步發(fā)展。政府機構(gòu)應(yīng)該逐步制定監(jiān)管規(guī)章制度。如立法部門應(yīng)該及時立法以保護發(fā)展社會化企業(yè)；稅務(wù)部門要制定社會化企業(yè)的稅收政策；工商部門要制定社會化企業(yè)的注冊登記規(guī)范、法人管理制度等；證券監(jiān)管部門要制定社會化企業(yè)的信息披露管理辦法等；財務(wù)審計部門要制定通證會計準(zhǔn)則和審計準(zhǔn)則等。社會化企業(yè)向外披露的信息的規(guī)范，可以設(shè)置專門的部門或人員來制定，社會化企業(yè)應(yīng)該做好KYC（Know your customer，了解你的客戶）和AML（Anti Money Laundering，反洗錢）等，定期披露持倉構(gòu)成、幣東情況、社會化企業(yè)的重大事項等。

第三，社會化企業(yè)的激勵落地需要社會各方監(jiān)管。社會化企業(yè)的核心是激勵，是改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)關(guān)系，社會化企業(yè)激勵能否落地，直接決定了社會化企業(yè)能否成功。為此，為保證技術(shù)性很強的社會化企業(yè)激勵能夠被大眾看得懂、及時了解，需要加強社會監(jiān)督。第三方專業(yè)公司可以參與監(jiān)督治理社會化企業(yè)。讓專業(yè)的審計公司加強數(shù)字通證審計。讓專業(yè)的通證托管機構(gòu)對社會化企業(yè)的數(shù)字通證資產(chǎn)進行托管等。同時，加強通證激勵數(shù)據(jù)分析，大力發(fā)展數(shù)字通證分析師，讓分析師實時分析各個通證的分配持倉和項目執(zhí)行情況，讓大眾及時了解各個數(shù)字通證的激勵情況、項目進度等。

第四，社會化企業(yè)進行供應(yīng)鏈融資，尤其需要進行第三方審計。往往社會化企業(yè)在融資時，還是沒有達到去中心的社會化，所以融資過程及資金的使用都需要第三方審計，進而由社會化企業(yè)（項目方）向外披露信息，從而讓用戶更加信任此社會化企業(yè)，直到完成徹底的去中心化為止。讓專業(yè)的社會化審計機構(gòu)對社會化企業(yè)的通證財務(wù)情況進行通證審計，通過數(shù)字通證審計，確保通證原始分配的合理，以防還沒有做事的創(chuàng)始團隊提前把通證全部瓜分完畢。

六、小結(jié)

每一次生產(chǎn)力的提升，都會催生生產(chǎn)關(guān)系的變革。區(qū)塊鏈的四大技術(shù)給現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)帶來了信任，形成價值互聯(lián)網(wǎng)?；趨^(qū)塊鏈的社會化企業(yè)通過加密技術(shù)、哈希算法等保證了數(shù)據(jù)的隱私，又通過共識機制、分布式賬本等技術(shù)保障了數(shù)據(jù)不可篡改且公開透明，從而增強了對上鏈數(shù)據(jù)的信任。區(qū)塊鏈技術(shù)作用于生產(chǎn)關(guān)系的變革，通過可信機制，促進生產(chǎn)效率的提升和分配體系的公平。區(qū)塊鏈技術(shù)作用于公司組織，也就帶來了全新的公司組織模式變革——社會化企業(yè)模式。

傳統(tǒng)的公司制企業(yè)往往追求股東價值最大化，本質(zhì)上還是為少數(shù)人的利益服務(wù)，而區(qū)塊鏈基礎(chǔ)上的社會化企業(yè)的治理過程、分配機制等都是透明的，不受某個人控制。比如，現(xiàn)在實踐中的正在進行的一些項目：去中心化的云計算——以太坊（可以理解為去中心化的阿里云），去中心化的云存儲——IPFS（可以理解為去中心化的七牛云）等。通過區(qū)塊鏈，構(gòu)建共建、共享、共贏的社會化企業(yè)，重塑了企業(yè)的組織形式，達到真正的共生型企業(yè)。

基于區(qū)塊鏈的社會化企業(yè)還具有如下優(yōu)勢：首先，社會化企業(yè)的供應(yīng)、消費、投資、融資等都非常自由、便捷，而且真正實現(xiàn)同時性，可實現(xiàn)真正意義上的公允價值，由市場決定通證的價格，反過來推動整個通證經(jīng)濟體價值的提升，整個通證經(jīng)濟體價值的提升更好地推動了供應(yīng)鏈協(xié)同和融資。其次，這種投資和融資顆粒度可以非常小，降低了參與交易和治理的資金門檻，融合了更多的參與方，增大了“用腳投票”的可能性，充分增強了企業(yè)的社會責(zé)任和價值屬性。以往對社會責(zé)任的相關(guān)研究已相對豐富，而真正實現(xiàn)和履行缺乏一定的技術(shù)基礎(chǔ)，可以說，區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的組織形式的變化，即公司制向社會化的轉(zhuǎn)變，更好地追求了社會利益，更多地為社會服務(wù)，從某種意義上講，更直接地體現(xiàn)了社會責(zé)任的履行、社會價值的創(chuàng)造和實現(xiàn)。再次，超越了原有的積分或貨幣概念，真正實現(xiàn)了供應(yīng)或消費的同時享有收益權(quán)，將傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的融資模式和收益模式大為擴展。最后，社會化企業(yè)保障了分配制度更加公平。傳統(tǒng)的公司制企業(yè)將事先確定好的股份給于企業(yè)股東，而不論后期股東的貢獻如何，股份往往不會因此而改變。盡管有股票期權(quán)等制度設(shè)計，也無法完全與貢獻多少直接掛鉤，比如后期進入公司的經(jīng)營者不一定沒有原始股東貢獻大，但可能無法獲得如公司股東那么多的股份。這樣不利于激發(fā)經(jīng)營者的積極性，也由于中心化的數(shù)據(jù)庫，利益相關(guān)方對激勵和分配機制并不完全信賴，而區(qū)塊鏈用去中心化方式，由智能合約保證激勵和分配自動執(zhí)行，且公開透明，從而真正實現(xiàn)讓業(yè)績和貢獻說話。

區(qū)塊鏈技術(shù)帶來了生產(chǎn)力的解放和發(fā)展，推動社會化企業(yè)供應(yīng)鏈協(xié)同和供應(yīng)鏈融資的創(chuàng)新，促進生產(chǎn)資料的重組，并通過通證經(jīng)濟將供應(yīng)鏈上下游及其他參與方利益綁定在一起，形成社會化企業(yè)這種自組織生態(tài)體，改變了傳統(tǒng)經(jīng)濟格局下各方的利益對立關(guān)系，供應(yīng)鏈利益相關(guān)方擁有社會化企業(yè)的權(quán)益，成為社會化企業(yè)的共生主體，并通過智能合約等技術(shù)保障了這些權(quán)益的自動執(zhí)行和可確定性。并且，這里超越了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈核心企業(yè)的概念，真正實現(xiàn)價值共創(chuàng)、利益共享，供應(yīng)商和消費者同時也是整個生態(tài)組織的宣傳員，助力供應(yīng)鏈協(xié)同和融資，反過來也反作用于生產(chǎn)力，促進生產(chǎn)效率的提升。

參考文獻：

[1] 陳兵兵. SCM 供應(yīng)鏈管理：策略、技術(shù)與實務(wù)[M]. 電子工業(yè)出版社， 2004.

[2] 崔雁. 社會企業(yè)概念探析——歐美地區(qū)比較視角[J]. 山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報. 2013（2）

[3] 丁開杰. 從第三部門到社會企業(yè)：中國的實踐. 經(jīng)濟社會體制比較（增刊2）[J]. 2007， 11.

[4] 董蕾紅. 社會企業(yè)的法律規(guī)制——基于國際比較的研究[J]. 山東大學(xué)博士學(xué)位論文. 2017.

[5] 董蕾紅. 社會企業(yè)的法律界定與監(jiān)管——社會企業(yè)參與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)為分析樣本[J]. 華東理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（3）.

[6] 樊云慧. 論我國社會企業(yè)法律形態(tài)的改革[J]，法學(xué)評論，2016（5）： 105-114.

[7] 甘峰. 社會企業(yè)與社會協(xié)同治理[J]. 世界化會主義研究，2014（5）.

[8] 高傳勝. 社會企業(yè)的包容性治理功能及其發(fā)揮條件探討[J]，中國行政管理， 2015（3）.

[9] 龔焱，李磊，于洪鈞. 公司制的黃昏——區(qū)塊鏈思維與數(shù)字化激勵[J]，北京：機械工業(yè)出版社。2019.9.

[10] 胡亦武，石君恩. 社會企業(yè)概念及發(fā)展探析[J]，貴州社會科學(xué)，2015（9）.

[11] 胡躍飛，黃少卿. 供應(yīng)鏈金融：背景、創(chuàng)新與概念界定.金融研究[J]，2009（8）：203.

[12] 黃莉培，方衛(wèi)華. 社會企業(yè)與商業(yè)企業(yè)的區(qū)別與概念研究[J]. 行政管理改革， 2015（6）.

[13] 金錦萍. 社會企業(yè)的興起及其法律規(guī)制[J]. 經(jīng)濟社會體制比較. 2009（4）.

[14] 李昌庚. 公司： 社會化企業(yè)命題——兼論馬克思主義所有制的反思與重構(gòu)[J]. 商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2008， 7（1）： 27-30.

[15] 李昌庚. 全球化視野下的公司：社會化企業(yè)命題——兼論馬克思主義所有制的反思與重構(gòu)[J]. 第六期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集. 2008年

[16] 李志軍，馮宗智，高翔. 社會化企業(yè)、社會化媒體企業(yè)級應(yīng)用路線圖[J]. 北京：機械工業(yè)出版社. 2012.

[17] 劉小霞. 社會企業(yè)研究述評[J]，華東理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（3）.

[18] 馬軍、趙靜.我國出版物流行業(yè)的基本現(xiàn)狀與發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 出版科學(xué)，2012（3）：51.

[19] 潘華.基于云平臺的多供應(yīng)鏈協(xié)同技術(shù)研究[D].2016年6月.

[20] 潘小娟. 社會企業(yè)初探，中國行政管理[J]. 2011（7）.

[21] 齊旭高.供應(yīng)鏈協(xié)同產(chǎn)品創(chuàng)新影響因素與運行管理機制研究[D].2013年4月.

[22] 沙勇. 社會企業(yè)：理論審視、發(fā)展困境與創(chuàng)新路徑. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài)[J]，2014（5）：49-56.

[23] 沙勇. 社會企業(yè)發(fā)展演化及中國的策略. 南京社會科學(xué)[J]，2011（7）.

[24] 時立榮. 轉(zhuǎn)型與整合：社會企業(yè)的性質(zhì)、構(gòu)成與發(fā)展[J]. 人文雜志. 2007， 4.

[25] 舒博. 社會企業(yè)的崛起及其在中國的發(fā)展[J]. 天津人民出版社，2010年.

[26] 湯曙光，任建標(biāo). 銀行供應(yīng)鏈金融：中小企業(yè)信貸的理論、模式與實踐[M]. 中國財政經(jīng)濟出版社. 2010.

[27] 王飛. 基于牛鞭效應(yīng)的供應(yīng)鏈協(xié)同激勵機制研究[D]. 武漢：武漢理工大學(xué)碩士論文，2011年.

[28] 王名、朱曉紅. 社會企業(yè)論綱[J]. 中國非營利評論，2010（2）.

[29] 王世強. 社會企業(yè)在全球興起的理論解釋及比較分析[J]. 南京航空航天大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）. 2012（9）

[30] 王振香. 社會企業(yè)在英國的發(fā)展及其對中國的啟示[J]. 吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文. 2014.

[31] 夏泰鳳. 基于中小企業(yè)融資視角的供應(yīng)鏈金融研究[D]. 2011年6月.

[32] 謝家平，劉魯浩，梁玲. 社會企業(yè)：發(fā)展異質(zhì)性、現(xiàn)狀定位及商業(yè)模式創(chuàng)新. 經(jīng)濟管理[J]，2016，38（4）：190-199.

[33] 熊熊，馬佳，趙文杰，王小琰，張今. 供應(yīng)鏈金融模式下的信用風(fēng)險評價. 南開管理評論[J]. 2009，12（4）：92-98.

[34] 于曉靜. 國外社會企業(yè)的發(fā)展及其啟示. 社團管理研究[J]，2011（5），

[35] 余曉敏、張強、賴佐夫. 國際比較視野下的中國社會企業(yè). 經(jīng)濟社會體制比較[J]. 2011（1）.

[36] 俞可平. 序言： 發(fā)展社會企業(yè)，推進社會建設(shè)，經(jīng)濟社會體制比較（增刊2）[J]. 2007， 11.

[37] 張廣利，張婷婷. 從福利國家到社會投資國家：吉登斯關(guān)于福巧體制的再造. 改革與戰(zhàn)略[J]，2012（4）.

[38] 張令榮. 供應(yīng)鏈協(xié)同度評價模型研究[D]. 大連理工大學(xué)[J]，2011年.

[39] 張睿. 核心企業(yè)的供應(yīng)鏈融資運作機制研究[D]. 2013年4月.

[40] 鄭夏蕾. 中美社會企業(yè)法律規(guī)制比較研究及對中國的啟示. 科學(xué)？經(jīng)濟？社會[J]，2015（3）.

[41] 朱曉紅. 社會企業(yè)：北京市構(gòu)建節(jié)能型社會的創(chuàng)新機制[J]. 華北電力大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）2009.2.

[42] 鄒輝霞.供應(yīng)鏈協(xié)同管理：理論與方法[M]. 北京大學(xué)出版社， 2007年.

[43] Fama， E. F. & Jensen， M. C. 1983. Separation of ownership and control. Journal o f Law and Economics， 26： 301-325.

[44] Fama， E. F. 1980. Agency problems and the theory of the firm. Journal o f Political Economy， 88： 288-307.

[45] Jacques Defourny， Marther Nyssens. Social enterprise in Europe： recent trends and developments. Social Enterprise Journal. 2008， 4（3）： 217-218.

[46] Manthou V， Vlachopoulou M， Folinas D. Virtual E-chain Model for Supply Chain Collaboration[J].International Journal of Production Economics， 2004，87（3）： 241-250.

[47] Matthew F. Doeringer. Fostering Social Enterprise： a Historical and International Analysis， Duke Journal of Comparative & International Law， 2010， 20：291-329.

[48] Park C.， Wilding M. Social enterprise policy design： Constructing social enterprise in the UK and Korea. International Journal of Social Welfare， 2013， 22（3）： 236-247.

[49] Robert D.Buzzell and Bradley T.Gale. 戰(zhàn)略與績效[M]. 北京：華夏出版社，1998.

[50] Rory Ridley-Duff. Co-operative social enterprises： company rules， access to finance and management practice. Social Enterprise Journal， 2009， 5（1）： 50-68.

[51] Simatupang T M， Sridharan R. A benchmarking scheme for supply chain collaboration[J]. Benchmarking： An International Journal. 2004， 11（1）： 9-30.

[52] Thomas O. the Art and Science of Synergy： the case of the auto industry [J]. Business Horizons，1997，（3）： 23-35.

[53] Young， D. Social Enterprise in Community and Economic development in the USA： Theory， Corporate form and Purpose. International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management， 2006（3）： 241-255.

Supply chain coordination and supply chain financing for social enterprises based on blockchain

CAO Qun ZHANG Zhuo DING Yong-qiang CAI Xiao-tong WU Hua-ping

Abstract： In recent years， with the vigorous development of blockchain technology， social enterprises based on blockchain have risen rapidly all over the world. These enterprises have issued thousands of digital tokens， which are indispensable to the promotion of the new economy and new finance， especially to the supply chain coordination and the supply chain financing. Some scams， however， have also been triggered. The operating system of these enterprises is completely different from that of traditional corporations， and the relevant research is still blank. Therefore， the research in this paper focuses on the organizational form， incentive methods and governance system of such enterprises. Comprehensively using literature review， difference comparison， theoretical analysis and other methods， this paper deeply studies the impact of this new organization and governance mechanism on supply chain coordination and supply chain financing， including understanding the concept， technology and essential characteristics of the blockchain， clarifying the differences between social enterprise and corporations， analyzing the changes in supply chain coordination and supply chain financing under the social enterprises， and providing some regulatory recommendations. The research in this article is very innovative and provides sound and prospective thinking on the actual implementation of blockchain technology. It also puts forward some practical solutions to the supply chain coordination and supply chain financing problems， stimulating the vitality of the industrial chain and promoting the development of the new economy.

Keywords： Blockchain； social enterprise； supply chain coordination； supply chain financing； governance

〔執(zhí)行編輯：劉自敏〕