全球價(jià)值鏈嵌入與中國(guó)勞動(dòng)收入份額
——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)研究

田亞芳，劉 瑤，李 巖，湛浩巍

(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)，天津300202)

一、 引言

勞動(dòng)收入份額是指勞動(dòng)者的工資總額在國(guó)民收入中所占的比重，國(guó)民收入分配中勞動(dòng)收入份額越高，意味著勞動(dòng)者的工資性收入在國(guó)民收入初次分配中占比越高，社會(huì)分配越均等、公平。 改革開放以來，我國(guó)勞動(dòng)收入份額顯著提高，但1995 年之后，勞動(dòng)收入份額呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，居民收入在國(guó)民收入分配格局中的地位有所下降。

與此同時(shí)，融入全球價(jià)值鏈已成為世界各國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要形式，然而，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在參與全球價(jià)值鏈的過程中，所采取的方式存在顯著差異。 早期研究均表明，中國(guó)主要通過承接勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)參與全球價(jià)值鏈。 并且，中國(guó)不斷深入全球價(jià)值鏈的時(shí)期也是勞動(dòng)收入份額持續(xù)下降的時(shí)期。 在此背景下，考察全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額的影響，以及其影響渠道具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

全球價(jià)值鏈的早期研究基于比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦理論，初步建立了基于產(chǎn)品工序分工的理論分析框架。 研究主要集中于對(duì)全球價(jià)值鏈貿(mào)易的動(dòng)因和經(jīng)濟(jì)福利、貿(mào)易參與國(guó)的收益及其影響方面。 就工資和就業(yè)結(jié)構(gòu)而言，一國(guó)參與全球價(jià)值鏈所產(chǎn)生的就業(yè)結(jié)構(gòu)和工資結(jié)構(gòu)效應(yīng)受到多種因素的影響。 Grossman 和Hansberge 認(rèn)為勞動(dòng)密集型任務(wù)外包，通過生產(chǎn)率效應(yīng)、相對(duì)價(jià)格效應(yīng)和勞動(dòng)供給效應(yīng)對(duì)一國(guó)工資產(chǎn)生影響。 Costinot 等在全球供應(yīng)鏈模型基礎(chǔ)上指出，與較早的生產(chǎn)環(huán)節(jié)相比，較晚的生產(chǎn)環(huán)節(jié)失誤率較低，行業(yè)內(nèi)高技能勞動(dòng)密集度高。 在實(shí)證檢驗(yàn)方面，F(xiàn)eenstra 和Hanson、Hanson 和 Harrison、Head 和 Ries 基于生產(chǎn)的離岸外包視角，考察離岸生產(chǎn)與外包是否會(huì)對(duì)一國(guó)的勞動(dòng)收入差距產(chǎn)生影響。 Lopez Gonzalez 等研究發(fā)現(xiàn)，價(jià)值鏈參與度對(duì)工資不平等產(chǎn)生了顯著影響。 劉瑤對(duì)全球價(jià)值鏈嵌入與工資收入水平進(jìn)行考察，結(jié)果表明一國(guó)參與全球價(jià)值鏈程度越高、GVC 地位越低，工資差距就越大。 耿偉和郝碧蓉考察了全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)勞動(dòng)收入差距的影響，結(jié)果表明，全球價(jià)值鏈嵌入位置改變一系列勞動(dòng)收入差距。

在經(jīng)濟(jì)全球化持續(xù)深入的背景下，理清中國(guó)當(dāng)前融入全球價(jià)值鏈與勞動(dòng)收入份額下降之間的關(guān)系顯得更有時(shí)代意義。 為此，文章利用WIOD 數(shù)據(jù)庫(kù)，在測(cè)算中國(guó)分行業(yè)全球價(jià)值鏈地位和參與度以及分行業(yè)勞動(dòng)收入份額的基礎(chǔ)上，考察了全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額的影響，并試圖探尋全球價(jià)值鏈影響中國(guó)勞動(dòng)收入份額的主要渠道。 最后，文章就提高中國(guó)勞動(dòng)收入份額提出了相關(guān)的政策建議。

二、 數(shù)據(jù)說明與指標(biāo)測(cè)算

(一)數(shù)據(jù)說明

文章使用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)中的社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶獲取中國(guó)各行業(yè)勞動(dòng)收入份額，受數(shù)據(jù)更新限制，以及行業(yè)19(汽車及摩托車的銷售、維護(hù)及修理)以及行業(yè)35(家政業(yè))數(shù)據(jù)不可得，文章只分析1995 年至2009 年中國(guó)33 個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)收入份額。 全球價(jià)值鏈嵌入位置與參與度衡量一國(guó)或者行業(yè)在全球價(jià)值分工中的位置以及參與全球價(jià)值鏈的程度，通過WIOD 數(shù)據(jù)庫(kù)投入產(chǎn)出表進(jìn)行測(cè)算。

(二)指標(biāo)測(cè)算

1. 勞動(dòng)收入份額

勞動(dòng)收入份額是指在國(guó)民收入賬戶中各種生產(chǎn)要素所占的比例，如勞動(dòng)、資本、土地等。 一般采用勞動(dòng)者報(bào)酬占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)或國(guó)民收入(GNI)的比例予以測(cè)算。 具體的，使用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)中的社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)表，測(cè)算中國(guó)各行業(yè)勞動(dòng)收入份額，將GDP 分解為勞動(dòng)報(bào)酬和資本報(bào)酬，對(duì)應(yīng)WIOD 社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)表中的Labor_Compensation 和Capital_Compensation，測(cè)算公式設(shè)定如下:

2. 全球價(jià)值鏈地位與參與度

基于貿(mào)易增加值分解框架Koopman 等構(gòu)建了衡量一國(guó)在價(jià)值鏈中的地位指標(biāo)以及參與度指標(biāo)，并測(cè)算了包括中國(guó)、美國(guó)、日本在內(nèi)的24 個(gè)國(guó)家或地區(qū)12 個(gè)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的嵌入程度。 該測(cè)算方法成為此后眾多學(xué)者研究全球價(jià)值鏈相關(guān)議題的主要參考。

文章借鑒Koopman 等構(gòu)建全球價(jià)值鏈參與度指標(biāo)GVC_Participationit，衡量一國(guó)或行業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度，具體如下:

其中，Eit為一國(guó)總出口，IVit表示一國(guó)行業(yè)i在t時(shí)期為他國(guó)最終產(chǎn)品消費(fèi)所提供的中間產(chǎn)品出口中包含的國(guó)內(nèi)增加值，F(xiàn)Vit表示總出口中來自他國(guó)的增加值。 GVC_Participationit指標(biāo)越大，表明全球價(jià)值鏈的參與程度越高。

進(jìn)一步構(gòu)建全球價(jià)值鏈地位指標(biāo)GVC_Positionit衡量一個(gè)國(guó)家或行業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處的位置，具體如下:

GVC_Positionit指標(biāo)數(shù)值越大，表明一國(guó)在價(jià)值鏈中的地位越靠近上游，反之則表明其越靠近下游。

三、 實(shí)證結(jié)果分析

(一)統(tǒng)計(jì)性描述

進(jìn)行實(shí)證分析前，文章首先繪制了散點(diǎn)圖，用以觀察勞動(dòng)收入份額與全球價(jià)值鏈地位、全球價(jià)值鏈參與度之間的相關(guān)性，結(jié)果如圖1 和圖2 所示。 從圖中可以看到，樣本分布較為集中，擬合線趨勢(shì)明顯，二者均呈現(xiàn)明顯負(fù)相關(guān)關(guān)系，即簡(jiǎn)單的擬合趨勢(shì)表明，全球價(jià)值鏈地位和參與度越高，勞動(dòng)收入份額越低。 值得注意的是，擬合圖僅是解釋變量與被解釋變量相關(guān)關(guān)系的直觀描述，更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)果，需要從實(shí)證分析中得出。

圖1 全球價(jià)值鏈地位與勞動(dòng)收入份額的擬合圖

圖2 全球價(jià)值鏈參與度與勞動(dòng)收入份額的擬合圖

(二)計(jì)量模型設(shè)定

為考察全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額的影響，文字利用1995～2009 年中國(guó)行業(yè)面板數(shù)據(jù)予以實(shí)證分析，設(shè)定的待檢驗(yàn)計(jì)量模型如下:

我們關(guān)心的是核心解釋變量的系數(shù)，即β1與β2的系數(shù)。KLit、W_sit為控制變量，KLit為資本存量勞動(dòng)比，度量一國(guó)行業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化，資本與勞動(dòng)要素供給的相對(duì)稀缺程度會(huì)對(duì)要素價(jià)格產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響勞動(dòng)收入份額，W_sit為高低技能勞動(dòng)工資比率，一般來說高技能勞動(dòng)與資本結(jié)合更為緊密，高低技能勞動(dòng)工資比率的提高有可能增加對(duì)資本的需求，對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生負(fù)向影響，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(三)回歸結(jié)果分析

表1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

續(xù)表

基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表1 所示，(1)～(2)列為僅有GVC_Participationit核心解釋變量的中國(guó)各行業(yè)勞動(dòng)收入份額的回歸結(jié)果，(3)～(4)列為僅有GVC_Positionit核心解釋變量的中國(guó)各行業(yè)勞動(dòng)收入份額的回歸結(jié)果，(5)～(6)同時(shí)包含GVC_Participationit和GVC_Positionit兩個(gè)核心解釋變量的中國(guó)各行業(yè)勞動(dòng)收入份額的回歸結(jié)果，其中(1)(3)(5)列未加入控制變量，(2)(4)(6)列為加入控制變量的回歸結(jié)果。 回歸結(jié)果中可以看出，價(jià)值鏈分工地位的系數(shù)顯著為負(fù)，表明中國(guó)行業(yè)全球價(jià)值鏈地位上升對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生負(fù)向影響，原因可能在于:中國(guó)最初主要是通過廉價(jià)勞動(dòng)力來參與全球價(jià)值鏈，隨著中國(guó)不斷深入?yún)⑴c全球價(jià)值鏈，逐漸由價(jià)值鏈低端向價(jià)值鏈高端攀升，發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司為了避免自身利益受損，會(huì)限制中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，使勞動(dòng)力工資下降，從而對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生抑制作用。 在控制了價(jià)值鏈分工地位因素后，全球價(jià)值鏈參與度的系數(shù)為正，說明在分工地位決定的同時(shí)，中國(guó)繼續(xù)推進(jìn)全球價(jià)值鏈參與，能夠顯著提升勞動(dòng)收入份額。

四、 結(jié)論與政策建議

文章利用WIOD 數(shù)據(jù)庫(kù)，測(cè)算了中國(guó)分行業(yè)全球價(jià)值鏈參與度與嵌入位置，考察全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額的影響，結(jié)果表明，價(jià)值鏈分工地位的系數(shù)顯著為負(fù)，表明中國(guó)行業(yè)全球價(jià)值鏈地位上升對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生負(fù)向影響，但在控制了價(jià)值鏈分工地位因素后，全球價(jià)值鏈參與度的系數(shù)為正，說明在分工地位決定的同時(shí)，中國(guó)繼續(xù)推進(jìn)全球價(jià)值鏈參與，能夠顯著提升勞動(dòng)收入份額。

(一)提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

雖然文章得出全球價(jià)值鏈地位上升會(huì)抑制中國(guó)勞動(dòng)收入份額，但是并不表明中國(guó)不應(yīng)該積極參與全球價(jià)值鏈。 在完整的全球價(jià)值鏈中，增加值較高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)只有少數(shù)，如核心技術(shù)的應(yīng)用、受到消費(fèi)者普遍認(rèn)可的品牌效應(yīng)。 中國(guó)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)產(chǎn)品研發(fā)、發(fā)展核心技術(shù)，以提升競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)鏈逐步由低端走向高端

目前，中國(guó)經(jīng)常被低端鎖定，產(chǎn)業(yè)改革過程緩慢，因此降低了勞動(dòng)收入份額。 基于此，我國(guó)應(yīng)轉(zhuǎn)向關(guān)注本土市場(chǎng)，幫助國(guó)內(nèi)市場(chǎng)高端產(chǎn)品走入國(guó)際市場(chǎng)，將價(jià)值鏈分工體系轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)主導(dǎo)。

(三)脫離“合成謬誤”，提高福利水平

由于需求是有限的，中國(guó)遭受了“合成謬誤”，貿(mào)易條件惡化福利水平下降。 解決這一問題的根本是降低與其他國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相似度，提高我國(guó)產(chǎn)品的多樣性，推動(dòng)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改革，進(jìn)一步改善勞動(dòng)收入份額。