張?jiān)?/p>

【摘 要】目的：淺析行腎穿刺活檢術(shù)患者采取心理干預(yù)對術(shù)后并發(fā)癥的影響。方法：收集2019年5月-2020年5月在本院進(jìn)行治療的82例行腎穿刺活檢術(shù)的患者為研究對象，通過數(shù)字標(biāo)注法隨機(jī)分為兩組，每組41例，觀察組與對照組分別采取心理護(hù)理及常規(guī)護(hù)理，對比兩組干預(yù)效果。結(jié)果：未護(hù)理時(shí)，組間焦慮、抑郁評分對比，差異不明顯（P>0.05）;經(jīng)護(hù)理后，觀察組焦慮、抑郁評分均低于對照組，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：行腎穿刺活檢術(shù)患者采取心理干預(yù)，有利于改善患者負(fù)面情緒，降低患者并發(fā)癥發(fā)生率，保證預(yù)后效果，值得臨床實(shí)踐。

【關(guān)鍵詞】腎穿刺活檢術(shù);常規(guī)護(hù)理;心理干預(yù);術(shù)后并發(fā)癥

Abstract ：Objective To analyze the effect of psychological intervention on postoperative complications in patients undergoing renal biopsy. Methods 82 cases of renal biopsy patients who were treated in our hospital from May 2019 to may 2020 were randomly divided into two groups， 41 cases in each group. The observation group and the control group were given psychological nursing and routine nursing respectively， and the intervention effect of the two groups was compared. Results there was no significant difference in the scores of anxiety and depression between the two groups （P > 0.05）. After nursing， the scores of anxiety and depression in the observation group were lower than those in the control group （P < 0.05）. Conclusion psychological intervention in patients with renal biopsy is beneficial to improve the negative emotions， reduce the incidence of complications， and ensure the prognosis. It is worth clinical practice.

Keywords： renal biopsy; routine care; psychological intervention; postoperative complications

【中圖分類號】R437.5【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783（2020）10-30--01

腎臟病在臨床中有著較高的發(fā)病率，且很容易引發(fā)一系列并發(fā)癥，其疾病分型與診斷病情程度的主要形式為腎穿刺活檢術(shù)，并以此為依據(jù)制定治療措施，但腎穿刺活檢術(shù)是一種有創(chuàng)操作，會(huì)損傷患者機(jī)體，若患者沒有進(jìn)行有效護(hù)理配合，會(huì)引發(fā)不良后果。我院為了掌握行腎穿刺活檢術(shù)患者采取心理干預(yù)對術(shù)后并發(fā)癥的影響進(jìn)行了此次研究，現(xiàn)報(bào)告如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料

收集2019年5月-2020年5月在本院進(jìn)行治療的82例行腎穿刺活檢術(shù)的患者為研究對象，通過數(shù)字標(biāo)注法隨機(jī)分為兩組，每組41例，本研究經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。觀察組中，包括22例男性、19例女性，年齡區(qū)間21-64歲，平均（42.25±2.16）歲;對照組中，包括21例男性、20例女性，年齡區(qū)間22-65歲，平均（43.52±2.16）歲。兩組研究對象的基本資料經(jīng)分析，不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

①對照組：常規(guī)護(hù)理，主要實(shí)施生命體征檢測、生活干預(yù)等基礎(chǔ)護(hù)理。②觀察組：心理護(hù)理干預(yù)。護(hù)理人員需給予患者臨床評估，對于患者不同程度的心理狀態(tài)，護(hù)理人員應(yīng)與其耐心交流，了解患者內(nèi)心想法，告知患者腎穿刺活檢術(shù)手術(shù)創(chuàng)傷小、手術(shù)時(shí)間短，為其普及控制原則和疾病發(fā)展，并為患者講解治療方案，告知患者只要積極配合手術(shù)治療，可有效減低并發(fā)癥發(fā)生率，促使其進(jìn)一步了解疾病知識，預(yù)防患者術(shù)后表現(xiàn)出排尿困難，并與患者有效溝通，了解患者發(fā)生負(fù)面情緒的原因，并給予心理干預(yù)，增強(qiáng)說服力，緩解患者負(fù)面情緒，提升患者護(hù)理配合度。

1.3 觀察指標(biāo)

①采用焦慮評分量表與抑郁評分量表對兩組患者心理狀態(tài)進(jìn)行評估，各評分與臨床效果呈反比。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

所有數(shù)據(jù)均用SPSS21.0軟件整理，[n（%）]代表計(jì)數(shù)資料，組間比較用x?檢驗(yàn)，計(jì)量資料以（）表示，t檢驗(yàn)，P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對比治療前后兩組患者心理狀態(tài)變化情況

未護(hù)理時(shí)，組間焦慮、抑郁評分對比，差異不明顯（P>0.05）;經(jīng)護(hù)理后，觀察組焦慮、抑郁評分均低于對照組，差異顯著（P<0.05）。見表1

3 討論

腎穿刺活檢術(shù)是診斷腎臟疾病的主要手段，可科學(xué)指導(dǎo)治療疾病方案，保證預(yù)后效果，該手術(shù)形式的主要優(yōu)勢為創(chuàng)傷小、痛苦程度低及恢復(fù)快，但患者很同意在術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥，需依據(jù)患者不同程度的負(fù)面情緒，給予心理干預(yù)，增強(qiáng)患者對手術(shù)情況的了解，緩解患者精神負(fù)擔(dān)，增強(qiáng)患者護(hù)理配合度，保證成功穿刺。對于患者存在的疼痛癥狀，應(yīng)指導(dǎo)患者行臥位、屏氣等預(yù)先練習(xí)，確?？茖W(xué)指導(dǎo)[1]。本次試驗(yàn)結(jié)果顯示，觀察組經(jīng)干預(yù)后比對照組焦慮、抑郁評分更低，差異顯著（P<0.05）?？梢?，心理護(hù)理可起到良好的干預(yù)效果，確保臨床安全性，提升穿刺治愈率。

綜上所述，行腎穿刺活檢術(shù)患者采取心理干預(yù)，有利于改善患者負(fù)面情緒，降低患者并發(fā)癥發(fā)生率，保證預(yù)后效果，值得臨床實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)

張俠.綜合護(hù)理干預(yù)對腎穿刺活檢術(shù)后患者排尿困難的研究[J].心理醫(yī)生，2018，24（27）：242-243.