張心蕊 崔家晨

摘 ?要：隨著網(wǎng)絡(luò)空間的不斷擴(kuò)大，鍵盤(pán)俠已經(jīng)成為引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間，使廣大網(wǎng)民歪曲事實(shí)的導(dǎo)向，網(wǎng)絡(luò)輿論也隨著鍵盤(pán)俠的引導(dǎo)呈現(xiàn)一邊倒的趨勢(shì)，凈化空間，正確引導(dǎo)鍵盤(pán)俠變成為了重中之重。

關(guān)鍵詞：鍵盤(pán)俠;網(wǎng)絡(luò)輿論;凈化網(wǎng)絡(luò)空間

“鍵盤(pán)俠”一詞想必經(jīng)常網(wǎng)絡(luò)沖浪的人并不陌生，這類(lèi)人誕生于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，游走在大小網(wǎng)站之間，許多人對(duì)他們深?lèi)和唇^，他們總是站在道德的制高點(diǎn)來(lái)批評(píng)他人，一個(gè)論點(diǎn)，他們總能找到無(wú)數(shù)個(gè)論據(jù)來(lái)反駁你，但無(wú)論對(duì)錯(cuò)你都無(wú)法讓他們認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，他們往往只在乎自己支持的觀點(diǎn)，即使是超出了道德底線(xiàn)，他們也只會(huì)把你爭(zhēng)論到懷疑人生，他們不在乎正確與否，同時(shí)也從不關(guān)心自己這樣做是否會(huì)傷害到他人，他們關(guān)注的只有爭(zhēng)辯，他們只在乎自己的觀點(diǎn)能否不被別人反駁，能否成為“焦點(diǎn)”。

當(dāng)然，也并不是說(shuō)不能在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己的觀點(diǎn)，而是需要我們理智的去發(fā)表自己的看法，當(dāng)我們的言論突破了道德底線(xiàn)，傷害到別人時(shí)，我們就要及時(shí)停下，我們絕不能對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的一點(diǎn)熱點(diǎn)事件口誅筆伐，最后舉著所謂道德的大旗從而獲得滿(mǎn)足感，而當(dāng)言論錯(cuò)誤被指出時(shí)就勃然大怒，回頭掉過(guò)身影就去下一個(gè)熱點(diǎn)活躍。在網(wǎng)上沖浪，我們要做的不僅是言論自由，更是言而有度。

現(xiàn)代社會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)空間也不斷擴(kuò)大，因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也隨著人員加入的擴(kuò)大也變得混亂不堪，但我們也絕不能趁機(jī)渾水摸魚(yú)，在網(wǎng)絡(luò)上大放厥詞，說(shuō)一些污穢骯臟的詞匯，我們要謹(jǐn)言慎行，在道德底線(xiàn)的范圍內(nèi)發(fā)表自己的言論，我們不能因?yàn)樽约涸诂F(xiàn)實(shí)生活中存在感低就在網(wǎng)絡(luò)上靠罵他人來(lái)尋求滿(mǎn)足感。正所謂“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，不要以為自己披著網(wǎng)絡(luò)虛擬的馬甲，就可以逃離法律的管轄，就可以肆意妄為，這樣最終只能自食惡果，被法律所制裁。

或許當(dāng)你在發(fā)表自己言論的時(shí)候，你并沒(méi)有意識(shí)到自己的言論有何不妥，但你卻忘了，有些話(huà)會(huì)像一把刀一樣刺進(jìn)別人的心里，你打的所謂為別人伸張正義的幌子，去傷害另一個(gè)人，那么網(wǎng)絡(luò)這個(gè)為別人伸張正義的平臺(tái)，就成了你泄私憤的一個(gè)工具;或許當(dāng)你發(fā)表自己言論的時(shí)候，你只是為了表達(dá)自己的觀點(diǎn)，但你未曾想過(guò)，作為外人，我們沒(méi)有資格對(duì)別人的事情指手畫(huà)腳;正如李誕說(shuō)過(guò)，這世界很可怕，是你想的太美了，當(dāng)你在歇斯底里的深究別人的缺點(diǎn)時(shí)，你是否回頭發(fā)現(xiàn)，有些話(huà)自己是不應(yīng)該說(shuō)的呢？ 我們?cè)诰W(wǎng)上沖浪時(shí)，總是避免不了的人云亦云，有時(shí)大篇幅的爭(zhēng)論往往會(huì)使我們迷失了觀察真相的雙眼，我們開(kāi)始有了一種先入為主的看法，我們甚至跟風(fēng)別人，對(duì)某些人進(jìn)行侮辱謾罵，有著的反而不是對(duì)別人的同情，而是罵過(guò)之后的暢快淋漓，那么當(dāng)我們有了這種想法的時(shí)候，我們是否就陷入到了網(wǎng)絡(luò)迷失之中呢？有時(shí)我們口口聲聲的為別人討伐，我們是否會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己卻成了傷害別人的儈子手?！皞b”曾經(jīng)是我們心中正義的代表，是我們受到傷害時(shí)，想要躲避的港灣，可不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，當(dāng)俠字前面加上鍵盤(pán)后，竟然令我們?nèi)绱说捏@慌，我們開(kāi)始害怕這類(lèi)人，開(kāi)始逃避，而這些被稱(chēng)為俠的人，也不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，就躲在陰暗的角落里，不再行俠義之事，而是在虛無(wú)的評(píng)論下大放厥詞，依靠評(píng)論他人來(lái)襯托自己的光輝，殊不知，當(dāng)你開(kāi)始敲響評(píng)論他人的鍵盤(pán)時(shí)，你就已然成為一個(gè)小丑。

現(xiàn)代生活，八卦?xún)叭怀蔀榇蠖鄶?shù)網(wǎng)民茶余飯后的消遣，但當(dāng)八卦過(guò)于集中，便形成了輿論“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”所具有的虛擬性、匿名性、無(wú)邊界和即時(shí)交互等特性，使網(wǎng)上輿情在價(jià)值傳遞、利益訴求等方面呈現(xiàn)多元化、非主流的特點(diǎn)。加上傳統(tǒng) “把關(guān)人”作用的削弱，各種文化類(lèi)型、思想意識(shí)、價(jià)值觀念、生活準(zhǔn)則、道德

規(guī)范都可以找到立足之地，有積極健康的輿論，也有庸俗和灰色的輿論，以致網(wǎng)絡(luò)輿論內(nèi)容五花八門(mén)、異常豐富。網(wǎng)民在網(wǎng)上或隱匿身份、或現(xiàn)身說(shuō)法，縱談國(guó)事，嘻怒笑罵，交流思想，關(guān)注民生，多元化的交流為民眾提供了宣泄的空間，也為搜集真實(shí)輿情提供了素材。而鍵盤(pán)俠的作用，就是將本就撲朔迷離的輿論，加以修飾，從而使大眾迷失在輿論的洪流之中，鍵盤(pán)俠甚至引經(jīng)據(jù)典，扭曲事實(shí)，使得輿論呈現(xiàn)一邊倒的趨勢(shì)，于是便形成了所謂網(wǎng)絡(luò)殺人這一可怕的網(wǎng)絡(luò)案件，而普通民眾，總是不經(jīng)意的讓鍵盤(pán)俠牽著鼻子走，而缺乏了自己獨(dú)立辨別事實(shí)的能力，這也是鍵盤(pán)俠導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)一種隨大流趨勢(shì)的一個(gè)原因之一。當(dāng)一件事情出現(xiàn)后，開(kāi)始時(shí)對(duì)于該事件的爭(zhēng)討總是五花八門(mén)的，但漸漸地，民眾的思想就被鍵盤(pán)俠所統(tǒng)一了，鍵盤(pán)俠站在自己所謂道德的制高點(diǎn)，不斷的發(fā)表言論，從而洗腦了很多民眾，模糊了許多民眾，看清事實(shí)的眼睛，所謂輿論致死，并不是說(shuō)，短短的一句話(huà)就能產(chǎn)生不可估量的后果，而是真正的事實(shí)被鍵盤(pán)俠的征討掩蓋，讓弱者卻無(wú)法發(fā)聲，讓真相無(wú)法呈現(xiàn)。反而只有等受害者沉寂，真相以另一熱點(diǎn)的形式再次出現(xiàn)，受害者才能得到維權(quán)，而那些所謂的鍵盤(pán)俠，那些打著所謂聲張正義的人，卻消失不見(jiàn)，轉(zhuǎn)頭又為另一熱點(diǎn)而歇斯底里。

因此，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)空間的凈化也成為了重中之重，凈化網(wǎng)絡(luò)空間，要求我們對(duì)那些引導(dǎo)不實(shí)輿論的鍵盤(pán)俠進(jìn)行大力打擊，凈化網(wǎng)絡(luò)空間，我們不是不允許鍵盤(pán)俠的存在，當(dāng)鍵盤(pán)俠開(kāi)始為正義發(fā)聲，開(kāi)始引導(dǎo)廣大網(wǎng)友，正確的認(rèn)識(shí)使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)，這類(lèi)鍵盤(pán)俠，我們是支持他們存在的，所謂凈化，不是消滅，我們要取其精華，去其糟粕，消除壞的，留下的便是好的，我們想要的鍵盤(pán)俠，是那些肯為弱者發(fā)聲，肯為正義而戰(zhàn)的他們。我們凈化輿論空間，不是要一偏概全，更不是一棒子打死，同樣的，我們并不是反駁網(wǎng)民對(duì)一切熱點(diǎn)事件的評(píng)論，我們可以對(duì)一件事情發(fā)表不同的看法，但我們不能引導(dǎo)廣大網(wǎng)友，非要支持自己的觀點(diǎn)，正所謂橫看成林，側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同，只要沒(méi)突破道德的底線(xiàn)，任何事情都不能以偏概全，沒(méi)有任何一條法律規(guī)定，我們對(duì)于任何一件發(fā)生的事情都必須看法一樣，但同樣也沒(méi)有任何一條法律規(guī)定，我們必須對(duì)發(fā)生的每一件事情都做出評(píng)判，有時(shí)作為外人的我們，應(yīng)該做的也僅僅只是看看而已，大力去引導(dǎo)他人的看法，都是不可取的。

總而言之，鍵盤(pán)俠絕不能成為，我們追風(fēng)的引導(dǎo)。在網(wǎng)絡(luò)上不顧一切的大放厥詞，引導(dǎo)廣大網(wǎng)民輿論一邊倒，都不是安全網(wǎng)絡(luò)該存在的現(xiàn)象，我們需要的網(wǎng)絡(luò)空間，是不突破道德底線(xiàn)的基礎(chǔ)上，而營(yíng)造出的一種輕松自由的氛圍，同時(shí)生活在這種氛圍的我們，也同樣不能受鍵盤(pán)俠的影響，而限制了自己獨(dú)立思考的能力，反而只會(huì)人云亦云。同樣也只有這樣，我們上網(wǎng)沖浪時(shí)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，才是最干凈純粹的。也只有這樣，我們上網(wǎng)時(shí)才能無(wú)所顧忌，真正袒露自己內(nèi)心真實(shí)的想法，而不是頂著害怕的風(fēng)險(xiǎn)處處小心翼翼。

參考文獻(xiàn)

[1] ?法制風(fēng)云編輯部：《看守所里的 “非正常死亡”事件*》，[J]. 《特別關(guān)注》 2009年8月

[2] ?馮璽：《論文范文機(jī)關(guān)加強(qiáng)輿論引導(dǎo)的理論探討》，[J] 《論文范文研究》2009年第2期

[3] ?張培鐵：《輿論監(jiān)督關(guān)鍵是 把握好“度”》，[J]. 《新聞前哨》 2009年第1期

[4] ?高瞻、王現(xiàn)忠：《淺議（突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法）規(guī)范下的新聞?shì)浾摫O(jiān)督》，[].《石家莊理工職業(yè)學(xué)院學(xué)術(shù)研究》2008年12月第3卷第4期

[5] ?歐陽(yáng)小婷：《網(wǎng)民群體極化傾向與網(wǎng)絡(luò)輿論的非理性》 [用《視聽(tīng)專(zhuān)論》2009年第1期[6]趙世恒：《試論輿論監(jiān)督的權(quán)威性》，[J]，《山西廣播大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第1期