30%吡氟·氟噻草胺懸浮劑等藥劑麥田硬草防除試驗(yàn)

朱宏新 丁仁明 徐慶龍

（揚(yáng)州大學(xué)實(shí)驗(yàn)農(nóng)牧場(chǎng)，江蘇揚(yáng)州 225009）

小麥?zhǔn)墙K省的主要糧食作物之一，從全省雜草分布來(lái)看，稻茬麥田以喜濕、耐濕的禾本科雜雜草為主，而且稻茬麥田的土壤濕度和肥力較高，有利于雜草蔓延，因此惡性雜草的種類較多、發(fā)生量大，嚴(yán)重影響小麥的產(chǎn)量與品質(zhì)[1-2]。

硬草是禾本科雜草之一，出草高峰在小麥播后25 d左右，全生育期大約210 d[3]。研究表明，當(dāng)硬草密度在450～600株/m2時(shí)，小麥減產(chǎn)30%左右，可見(jiàn)其繁殖能力極強(qiáng)和危害之重[4]。一旦防治不力，將嚴(yán)重影響小麥的生長(zhǎng)。為了更好地防除麥田硬草，本研究通過(guò)田間藥效試驗(yàn)，以確定30%吡氟·氟噻草胺懸浮劑等藥劑對(duì)硬草的防除效果和對(duì)小麥的安全性。

1 材料與方法

1.1 作物和栽培品種選擇 試驗(yàn)作物品種為小麥品種揚(yáng)輻麥7號(hào)。

1.2 試驗(yàn)對(duì)象雜草選擇 田間雜草群落以硬草Sclerochloa dura（L.）P.Beauv.為主。

1.3 栽培條件 試驗(yàn)地點(diǎn)在揚(yáng)州大學(xué)實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)試驗(yàn)田，前茬為水稻。土壤為黏土，肥力中等。2018年10月27日采用機(jī)條播。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 共設(shè)4個(gè)藥劑處理，1個(gè)空白對(duì)照處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)處理的面積為0.2 hm2。供試藥劑設(shè)計(jì)如表1所示。

表1 供試藥劑設(shè)計(jì)

1.5 施藥方式 2018年11月22日，人工噴霧，667 m2噴灑700 mL。當(dāng)天最高氣溫15℃，最低氣溫3.1℃，微風(fēng)。

1.6 調(diào)查方法 雜草基數(shù)調(diào)查：施藥當(dāng)日調(diào)查雜草基數(shù)，分別于藥后17 d（12月9日）、藥后30 d（12月22日）、藥后50 d（2019年1月11日）分別調(diào)查雜草鮮重、株防效。每個(gè)處理隨機(jī)3點(diǎn)（每點(diǎn)0.25 m2），然后調(diào)查雜草株數(shù)[5-12]。

1.7 藥效計(jì)算方法 計(jì)算公式如下：

其中，CK0指空白對(duì)照區(qū)藥前株數(shù)或鮮重，CK1—空白對(duì)照區(qū)藥后株數(shù)或鮮重，PT0指藥劑處理區(qū)藥前株數(shù)或鮮重，PT1指藥劑處理區(qū)藥后株數(shù)或鮮重。

1.8 作物安全性調(diào)查 分別于藥后10、17、30、50 d和抽穗期共計(jì)調(diào)查5次，其中藥后17、30、50 d調(diào)查小麥莖蘗數(shù)，以確定除草劑對(duì)分蘗的影響情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 作物安全性調(diào)查 藥后10 d觀察發(fā)現(xiàn)處理A、處理B、處理C新生麥苗葉片出現(xiàn)不同程度的白化現(xiàn)象，嚴(yán)重程度為處理C＞處理A＞處理B。藥后17、30、50 d小麥莖蘗數(shù)表現(xiàn)見(jiàn)表2。由表2可見(jiàn)，處理A、處理B、處理C對(duì)小麥生長(zhǎng)產(chǎn)生不同程度的影響。藥后17 d，處理B、處理C對(duì)莖蘗數(shù)有一定的抑制作用，處理C分蘗比對(duì)照少4.75%；藥后30 d，處理A、處理B的白化現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)，但分蘗生長(zhǎng)仍有一定的抑制作用，處理C的白化現(xiàn)象仍然嚴(yán)重，部分新葉出現(xiàn)枯黃、死葉現(xiàn)象，對(duì)分蘗生長(zhǎng)的影響顯著，處理A、處理C比空白對(duì)照分別減少5.66%、20.99%。藥后50 d，處理A、處理B的白化現(xiàn)象基本消除，對(duì)分蘗的抑制作用減小，但仍然存在，處理C的白化現(xiàn)象仍存在，對(duì)分蘗的影響略有好轉(zhuǎn)但影響仍較大，比空白對(duì)照少15.07%。

表2 試驗(yàn)各處理后的小麥莖蘗數(shù)

2.2 雜草防效統(tǒng)計(jì) 田間雜草主要以硬草為優(yōu)勢(shì)種群，其他雜草較少，不計(jì)入調(diào)查范圍。雜草防效統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表3，藥后17 d各處理株的防效均不理想，C處理的效果最好，為56.30%。藥后30 d，C處理的效果最好，為83.77%，株防效處理C＞處理A＞處理B＞處理D，鮮重防效趨勢(shì)與株防效一致。藥后50 d各處理達(dá)到除草高峰，處理A、處理B、處理C的株防效、鮮重防效均達(dá)到理想水平，其中處理C的株防效、鮮重防效最高分別達(dá)93.72%、98.44%，處理A、處理B的株防效達(dá)90%以上，所有藥劑處理的鮮重防效均達(dá)90%以上，差異性達(dá)顯著水平。

表3 供試藥劑對(duì)硬草的防效（單位：%）

3 小結(jié)與討論

通過(guò)試驗(yàn)可知，30%吡氟·氟噻草胺、30%吡氟·氟噻草胺和50%丙草胺混用和33%拜寶瑪3個(gè)藥劑配方對(duì)小麥田硬草均有較好的防效。但3個(gè)配方均存在不同程度的藥害，對(duì)小麥分蘗正常生長(zhǎng)存在不利影響，其中33%拜寶瑪對(duì)麥子分蘗正常生長(zhǎng)的抑制時(shí)間長(zhǎng)，50%丙草胺EC+50%乙草胺EC配方未見(jiàn)明顯藥害，但防治效果一般。藥后多陰雨天氣，田間濕度較大可能也是產(chǎn)生藥害的重要原因。因此，4個(gè)藥劑配方在防治小麥田的硬草時(shí)必須謹(jǐn)慎，并密切注意天氣的變化情況。