薛 兵 張紹杰

(1.大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)英語(yǔ)學(xué)院，遼寧大連；2. 東北師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，吉林長(zhǎng)春)

1.引言

漢語(yǔ)中以“被”為標(biāo)志的被動(dòng)構(gòu)式通常也稱作“被”字句(邢福義，1996)，其研究長(zhǎng)久以來(lái)受到國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)界關(guān)注。先前研究(Li & Thompson，1981；Shi，1997；Huang et al.，2009；Wu，2013；Cook，2018；石定栩 胡建華 2005；龐加光，2019等)從不同視角揭示了“被”字句的結(jié)構(gòu)特征、意義屬性以及語(yǔ)用功能。不過(guò)，漢語(yǔ)被動(dòng)表達(dá)形式復(fù)雜多樣，如何對(duì)各類“被”字表達(dá)式進(jìn)行統(tǒng)合性解釋，并從理論上對(duì)“被”進(jìn)行詞性語(yǔ)法界定，學(xué)界依舊沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。

近年來(lái)，隨著語(yǔ)法與語(yǔ)用界面或互動(dòng)關(guān)系研究的持續(xù)升溫(參見(jiàn)Green，2004；Huang，2004；Ariel，2008, 2017；Wu 2017；張紹杰，2010, 2017；薛兵，2018)，同時(shí)也受漢語(yǔ)學(xué)界的“句法·語(yǔ)義·語(yǔ)用”三平面語(yǔ)法分析的影響(參見(jiàn)范曉，1985等)，學(xué)者們(Huang，2004；Wu，2017等)不斷呼吁從語(yǔ)用的維度，更加準(zhǔn)確、全面、系統(tǒng)地考察漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象的本質(zhì)內(nèi)涵，關(guān)注其中揭示的語(yǔ)法-語(yǔ)用互動(dòng)關(guān)系。因此，本文將進(jìn)一步從語(yǔ)法-語(yǔ)用互動(dòng)的視角出發(fā)，考察、分析并闡釋語(yǔ)用因素如何影響漢語(yǔ)“被”字句的選擇與理解，以期拓展并完善漢語(yǔ)“被”字構(gòu)式研究的理論視角與分析路徑。

2. 漢語(yǔ)“被”字句研究概覽

文獻(xiàn)顯示，漢語(yǔ)“被”字構(gòu)式研究的核心爭(zhēng)議在于如何界定“被”的語(yǔ)法屬性，而這在很大程度上緣于該構(gòu)式本身的復(fù)雜性。大體而言，漢語(yǔ)中存在兩種“被”字結(jié)構(gòu)①本文主要討論句法構(gòu)成為“被+(名詞)+及物動(dòng)詞”這類典型直接“被”字句(龐加光 2019)，并從理論上給予解釋。關(guān)于“被自殺”等新“被”字句，以及“他被人家打斷了一條腿”這類“保留賓語(yǔ)”被動(dòng)句(Wu 2017)等非典型被動(dòng)構(gòu)式，我們將另文詳述其整體意義的識(shí)解機(jī)制。，即長(zhǎng)、短“被”字句。

(1)房子被那些人拆了。

(2)房子被拆了。

如(1)所示，“被”前后各有一個(gè)名詞成分——“房子”和“那些人”，分別充當(dāng)動(dòng)作的受事和施事，呈現(xiàn)為以“NP1+被+NP2+VP”標(biāo)志的長(zhǎng)“被”字句。而當(dāng)NP2隱去，構(gòu)成(2)那種“NP+被+VP”結(jié)構(gòu)時(shí)，就體現(xiàn)為短“被”字句。先前研究致力于對(duì)其中“被”的詞匯屬性和語(yǔ)法意義進(jìn)行統(tǒng)一界定與解釋②此處主要評(píng)述對(duì)長(zhǎng)、短“被”字句進(jìn)行統(tǒng)一解釋的理論方案。事實(shí)上，王還(1984)、石定栩(2005)、石定栩、胡建華(2005)等曾提出對(duì)長(zhǎng)、短“被”字句分別進(jìn)行不同解釋，即“被”的雙重屬性分析。不過(guò)，有學(xué)者(Wu，2017；龐加光，2019)指出長(zhǎng)、短“被”字句之間的差別本質(zhì)上只體現(xiàn)為施事論元的隱或現(xiàn)，而“被”的句法位置并未發(fā)生改變，雙重分析割裂了長(zhǎng)、短“被”字句間的內(nèi)在系統(tǒng)性關(guān)聯(lián)。，并呈現(xiàn)為以下幾種觀點(diǎn)：

● 介詞觀

“被”字句研究的主流觀點(diǎn)是將“被”歸入介詞類別(Li & Thompson，1981；李珊，1994等)。這是因?yàn)樵陂L(zhǎng)“被”字句中，“被”后接表達(dá)成分引導(dǎo)出動(dòng)作的施事論元，其語(yǔ)法功能類似于英語(yǔ)中的介詞by。不過(guò)，短“被”字句中施事論元的隱去會(huì)導(dǎo)致介詞“被”的“介詞擱淺”(stranded)現(xiàn)象，即介詞直接與動(dòng)詞連用。這顯然有悖于語(yǔ)法規(guī)則(參見(jiàn)石定栩 胡建華 2005)。

其實(shí)，“介詞觀”在解釋長(zhǎng)“被”字句時(shí)其實(shí)也存在問(wèn)題。如果“被”確實(shí)等同于by，“被”和其之后施事論元的結(jié)合應(yīng)該與by引導(dǎo)的介詞短語(yǔ)一樣，充當(dāng)可以在句中自由移位的句法成分(constituent)。

(3)張三昨天被李四打了。

(4)*被李四張三昨天打了。(Huang et al. 2009：116)

但如上所示，原本(3)中處于句中的“被李四”移動(dòng)到句首構(gòu)成(4)這種表達(dá)形式并不符合語(yǔ)法規(guī)范，不可接受?？梢?jiàn)，介詞觀的解釋并不成立。(參見(jiàn)Huang et al. 2009)。

● 動(dòng)詞觀

受生成語(yǔ)法研究影響的一些學(xué)者(Huang，1999；鄧思穎，2008等)倡導(dǎo)將“被”看作是一個(gè)與“挨”“遭受”“經(jīng)受”等動(dòng)詞類似的特殊動(dòng)詞或輕動(dòng)詞。

對(duì)于長(zhǎng)“被”字句而言，動(dòng)詞“被”后面接由名詞引導(dǎo)的補(bǔ)足語(yǔ)小句。小句賓語(yǔ)是空算子，移動(dòng)到主句句首位置與主語(yǔ)同指并獲得具體的所指；而短“被”字句中，“被”后接動(dòng)詞短語(yǔ)充當(dāng)謂語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)(Huang，1999；石定栩，2008)。因此，動(dòng)詞觀不僅同時(shí)解釋了長(zhǎng)、短“被”字句結(jié)構(gòu)特征，也有效回避了“介詞觀”面臨的理論問(wèn)題，體現(xiàn)優(yōu)越性。

但正如石定栩(2005)所指出，“被”并不能像動(dòng)詞那樣帶表示體態(tài)的助詞、不能重疊、不能以“V不V”的形式充當(dāng)問(wèn)句的主要疑問(wèn)成分等?？梢?jiàn)，“被”與動(dòng)詞之間呈現(xiàn)出顯著的句法特征差異，將其視作動(dòng)詞依然不妥。

● 助詞觀

除了以上兩種觀點(diǎn)，也有學(xué)者(Goodall，1992等)曾提出將“被”解釋為語(yǔ)態(tài)助詞，類似于英語(yǔ)中屈折形態(tài)標(biāo)記-en，專門用以標(biāo)記被動(dòng)語(yǔ)態(tài)(轉(zhuǎn)引自Shi，1997)。但如果“被”完全等同于英語(yǔ)-en，長(zhǎng)“被”字句中的NP2則插入動(dòng)詞謂語(yǔ)內(nèi)部，無(wú)法解釋。因此，這種觀點(diǎn)也被認(rèn)為是存在問(wèn)題的，并很快被學(xué)界廢棄。

不過(guò)，近年來(lái)“被”的“助詞觀”被給予新的闡釋(參見(jiàn)戴耀晶，2006；Wu，2017)。在評(píng)述“介詞觀”和“動(dòng)詞觀”理論問(wèn)題的基礎(chǔ)上，Wu(2017)提出“被”是一個(gè)“沒(méi)有任何語(yǔ)義內(nèi)容”的語(yǔ)態(tài)助詞(voice particle)，其語(yǔ)法作用只體現(xiàn)為標(biāo)記其前面論元為“動(dòng)作的目標(biāo)”或“動(dòng)作的接受者”(98)。由于“被”不再與施事論元發(fā)生關(guān)聯(lián)，該方案似乎同時(shí)回避了原“助詞觀”、“介詞觀”和“動(dòng)詞觀”的理論問(wèn)題。但是，純粹的語(yǔ)態(tài)助詞解讀似乎忽略了“被”字句默認(rèn)表達(dá)的遭受致使性結(jié)果或負(fù)面影響(施春宏，2010；Xue & Zhang，2018；Jing-Schmidt，2019等)。

上文在評(píng)述先前理論方案的同時(shí)也指出了其分析中面臨的困境。我們認(rèn)為以上三種對(duì)“被”字句語(yǔ)法界定方案的局限本質(zhì)上源于沒(méi)有充分考察語(yǔ)法構(gòu)式使用中語(yǔ)用因素的影響。當(dāng)前語(yǔ)法-語(yǔ)用界面研究(見(jiàn)下文)已經(jīng)證明，語(yǔ)法闡釋無(wú)法割裂于語(yǔ)用因素的考量，語(yǔ)法形式既有語(yǔ)法規(guī)則的屬性，也順應(yīng)于語(yǔ)用目的，體現(xiàn)語(yǔ)法和語(yǔ)用的兼容性。同時(shí)，日常語(yǔ)言交際中，語(yǔ)法形式的選用本身就服務(wù)于更大程度上傳遞言者意欲表達(dá)的交際意圖。因此，為了更加合理地解釋漢語(yǔ)“被”字句的性質(zhì)，必須進(jìn)一步切實(shí)考察其使用中語(yǔ)法與語(yǔ)用之間的相互作用。

3. 語(yǔ)法-語(yǔ)用互動(dòng)視角

語(yǔ)法與語(yǔ)用之間的互動(dòng)關(guān)系研究已經(jīng)成為當(dāng)前學(xué)界熱點(diǎn)。大量研究致力于挖掘影響語(yǔ)法結(jié)構(gòu)形式使用中的語(yǔ)用因素，其中包括關(guān)注語(yǔ)法形式的語(yǔ)用制約和語(yǔ)用價(jià)值的句法-語(yǔ)用界面研究(Green，2004；Huang，2004；Hedberg & Zacharski，2007等)，探究句法不確定性(syntactic underdeterminacy)引發(fā)的語(yǔ)用充實(shí)(pragmatic enrichment)過(guò)程的動(dòng)態(tài)句法(Dynamic Syntax)理論模式建構(gòu)(Kempson et al.,2001)及其應(yīng)用研究(Marten，2002；Wu，2017)，以及語(yǔ)法與語(yǔ)用分工關(guān)系“編碼與推論(code and inference)”模式探索(Ariel，2008，2010，2017)等。這些研究從不同角度證明語(yǔ)法結(jié)構(gòu)形式無(wú)法割裂于語(yǔ)境語(yǔ)用因素的考察，轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法所提倡的“句法自治”(syntactic autonomy)并不存在。大部分語(yǔ)法規(guī)則實(shí)際上來(lái)源于長(zhǎng)時(shí)間的語(yǔ)用推理驅(qū)動(dòng)的語(yǔ)法化過(guò)程(Hopper & Traugott，2003；楊國(guó)萍 向明友，2018)，因此，語(yǔ)法形式中存在對(duì)語(yǔ)用信息的標(biāo)記，體現(xiàn)為規(guī)約化了的語(yǔ)用意義成分(Ariel，2010：234)。

前人的理論發(fā)現(xiàn)也促使我們進(jìn)一步綜合考察語(yǔ)法與語(yǔ)用之間的互動(dòng)關(guān)系表現(xiàn)形式，系統(tǒng)探究源于語(yǔ)用的語(yǔ)法形式如何編碼語(yǔ)用信息(語(yǔ)用價(jià)值)以及如何受到語(yǔ)用條件的制約。籍于此，我們結(jié)合系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)和語(yǔ)言順應(yīng)論相關(guān)思想提出語(yǔ)法-語(yǔ)用的互動(dòng)關(guān)系體現(xiàn)的“選擇與順應(yīng)”過(guò)程，意在強(qiáng)調(diào)歷時(shí)和共時(shí)兩個(gè)層面上語(yǔ)法與語(yǔ)用的相互作用關(guān)系。在歷時(shí)層面上，語(yǔ)法規(guī)則體現(xiàn)為語(yǔ)用推論逐漸演化順應(yīng)的結(jié)果。因此，語(yǔ)法在編碼語(yǔ)法規(guī)約意義的同時(shí)也必然編碼大量語(yǔ)用規(guī)約意義，體現(xiàn)了從語(yǔ)用推論到語(yǔ)用法規(guī)約，再到語(yǔ)法規(guī)則的逐漸演化過(guò)程。在共時(shí)層面上，語(yǔ)法和語(yǔ)用之間的互動(dòng)體現(xiàn)為語(yǔ)法所代表的規(guī)約性和語(yǔ)用體現(xiàn)的意向性之間的相互制衡。語(yǔ)言的具體使用就是遵從語(yǔ)言的內(nèi)部和外部規(guī)約，對(duì)語(yǔ)法所提供資源系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)順應(yīng)性選擇過(guò)程，以及依據(jù)語(yǔ)用規(guī)約對(duì)語(yǔ)法所編碼意義的推論性識(shí)解過(guò)程，體現(xiàn)為語(yǔ)法形式選擇順應(yīng)于策略性的語(yǔ)言使用或交際目的需要(參見(jiàn)張紹杰，2010,2017；薛兵 張紹杰，2016，2018；張紹杰 薛兵，2018；薛兵，2018)。因此，語(yǔ)法構(gòu)式的語(yǔ)法-語(yǔ)用互動(dòng)關(guān)系可以簡(jiǎn)化為下面圖示：

語(yǔ)法構(gòu)式的語(yǔ)法-語(yǔ)用互動(dòng)闡釋框架

4. 語(yǔ)法-語(yǔ)用互動(dòng)視角下的漢語(yǔ)“被”字句

上圖所示，由于語(yǔ)法與語(yǔ)用之間的相互作用，尤其是歷時(shí)層面的語(yǔ)用法語(yǔ)法化過(guò)程，語(yǔ)法構(gòu)式編碼的意義中既包括語(yǔ)法規(guī)約意義，也包含語(yǔ)用規(guī)約意義，體現(xiàn)語(yǔ)法構(gòu)式中形式與意義的統(tǒng)合(Goldberg 2006)。其中，語(yǔ)用規(guī)約意義既有規(guī)約性的一面，又有區(qū)別于語(yǔ)法規(guī)約意義的可取消性。可以說(shuō)，語(yǔ)用規(guī)約意義構(gòu)成了理解語(yǔ)法與語(yǔ)用之間相互作用的關(guān)鍵概念。因此，下文將首先基于“語(yǔ)用規(guī)約意義”對(duì)“被”進(jìn)行語(yǔ)法層面的理論界定，并圍繞“語(yǔ)用規(guī)約意義”展開漢語(yǔ)“被”字構(gòu)式的語(yǔ)法-語(yǔ)用之間“選擇與順應(yīng)”的互動(dòng)分析和闡釋。

4.1 語(yǔ)用規(guī)約意義與“被”的語(yǔ)法屬性界定

上文指出，當(dāng)前學(xué)界“介詞觀”“動(dòng)詞觀”以及“助詞觀”在解釋“被”字構(gòu)式使用時(shí)均存在一定問(wèn)題?！爸~觀”的倡導(dǎo)者Wu(2017)明確指出“被”體現(xiàn)為一種帶有語(yǔ)用凸顯性(pragmatic salience)的語(yǔ)態(tài)助詞，強(qiáng)調(diào)主語(yǔ)遭受到的影響(103)，因而漢語(yǔ)“被”字句是語(yǔ)用語(yǔ)態(tài)(Klaiman ，1991)①Klaiman(1991：34)曾提出語(yǔ)態(tài)的三分方案，即基本語(yǔ)態(tài)(basic voice)、衍生語(yǔ)態(tài)(derived voice)和語(yǔ)用語(yǔ)態(tài)(pragmatic voice)。其中，基本語(yǔ)態(tài)對(duì)應(yīng)主動(dòng)和中動(dòng)語(yǔ)態(tài)形式，而衍生語(yǔ)態(tài)主要是被動(dòng)語(yǔ)態(tài)形式。語(yǔ)用語(yǔ)態(tài)則重在強(qiáng)調(diào)句中某些論元成分解讀中的語(yǔ)用凸顯性(pragmatic salience)。的表現(xiàn)形式。不過(guò)，令人感到疑惑的是，Wu(2017)同時(shí)提出“被”是“沒(méi)有任何語(yǔ)義內(nèi)容”(92)的語(yǔ)態(tài)助詞。

根據(jù)語(yǔ)法與語(yǔ)用之間存在的互動(dòng)關(guān)系，尤其是語(yǔ)法(部分)來(lái)源于語(yǔ)用的歷時(shí)演化，從而編碼語(yǔ)用信息的理論認(rèn)識(shí)，我們沒(méi)有理由因?yàn)椤氨弧钡闹~語(yǔ)法屬性而否認(rèn)其本身編碼語(yǔ)用性質(zhì)的負(fù)面“遭受”(affectedness)意義。事實(shí)上，王力(1943：497)早就明確指出被動(dòng)語(yǔ)態(tài)標(biāo)記“被”來(lái)源于表示“遭受”的動(dòng)詞“被”的語(yǔ)法化過(guò)程?！氨弧痹颈硎尽皩嬕隆钡拿~，后來(lái)引申為動(dòng)詞，表達(dá)“覆蓋”的意思。“覆蓋”義一方面引申出“施及”的意思，并一般用于指涉好事，如“功被天下”；另一方面，引申出“蒙受”“遭受”的意義，主要用來(lái)敘述不幸或不愉快的事情，如“秦王復(fù)荊軻，被八創(chuàng)”。現(xiàn)代漢語(yǔ)“被”字句中的“被”就源于其中的第二種，因?yàn)榻^大部分含有“被”的語(yǔ)例都是敘述不幸或者不愉快的事情(王力，1993：497)。例如：

(5)我們被人欺負(fù)了。

(6)老太太也被風(fēng)吹病了。(王力 1943：88)

網(wǎng)絡(luò)處理技術(shù)。網(wǎng)絡(luò)處理技術(shù)主要包括話題發(fā)現(xiàn)與追蹤技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)等技術(shù)類別。話題發(fā)現(xiàn)與追蹤技術(shù)是指輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)能夠從網(wǎng)絡(luò)世界中尋找到熱點(diǎn)話題，根據(jù)發(fā)言頻率、信息源權(quán)威度等指標(biāo)，準(zhǔn)確識(shí)別熱點(diǎn)話題、敏感話題，并對(duì)相關(guān)話題的發(fā)展變化加以追蹤，及時(shí)捕捉相關(guān)信息，抓取輿情數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)對(duì)抓取到的數(shù)據(jù)進(jìn)行智能化分析，具體包括自動(dòng)分類、相似性排重、自動(dòng)生成熱點(diǎn)、負(fù)面輿情研判、轉(zhuǎn)載計(jì)算、統(tǒng)計(jì)圖表自動(dòng)生成、自動(dòng)抽取關(guān)鍵詞、自動(dòng)摘要等。

以上所示，“被”字句的主語(yǔ)構(gòu)成句中動(dòng)詞動(dòng)作的受事論元。(5)、(6)分別表達(dá)了受事“我們”和“老太太”遭受了“欺負(fù)”“生病”等不如意的、負(fù)面的影響。這種負(fù)面遭受語(yǔ)義是對(duì)于主語(yǔ)而言的，因而“被”字句的語(yǔ)法意義可以概括為“主語(yǔ)遭受”義。這種觀點(diǎn)在學(xué)界影響很大，受到呂叔湘、朱德熙等老一輩語(yǔ)法學(xué)家的廣泛支持。之后展開的對(duì)“被”字句概念內(nèi)涵的各類探索基本都以此作為基礎(chǔ)(李珊，1994：20)。例如王還(1984)研究指出“被”字句總體上描述的是針對(duì)主語(yǔ)而言不愉快、不如意的事件。即使有些動(dòng)作事件并非不愉快，但也是在某種情況下某人不希望發(fā)生的，或由這個(gè)動(dòng)作產(chǎn)生了不愉快的結(jié)果。

可以說(shuō)，不論具體情況如何，“被”字句的選用似乎都默認(rèn)地表達(dá)并凸顯“遭受”語(yǔ)義，體現(xiàn)為來(lái)自其源動(dòng)詞的語(yǔ)義殘留。換言之，“被”在編碼“施事提升”(patient promoting)被動(dòng)語(yǔ)態(tài)語(yǔ)法意義的同時(shí)確實(shí)也編碼了一定的負(fù)面遭受類語(yǔ)用意義，即“被”的編碼意義體現(xiàn)為“被動(dòng)語(yǔ)態(tài)(語(yǔ)法)+負(fù)面遭受(語(yǔ)用)”意義。換言之，“被”是一個(gè)同時(shí)編碼語(yǔ)法意義和語(yǔ)用意義的語(yǔ)用語(yǔ)態(tài)助詞(pragmatic voice particle)。

4.2 語(yǔ)用規(guī)約意義與“被”字句的選擇

語(yǔ)法與語(yǔ)用的相互作用也同時(shí)體現(xiàn)于“被”字句使用中的“選擇”與“順應(yīng)”過(guò)程。由于對(duì)語(yǔ)法和語(yǔ)用意義的同時(shí)編碼，對(duì)“被”字構(gòu)式的選擇不僅是對(duì)“被”所編碼語(yǔ)法意義的選擇，也是對(duì)其編碼語(yǔ)用意義的選擇或凸顯。

上文指出“被”字句一般表達(dá)主語(yǔ)遭受的語(yǔ)用意義，但這種“遭受”是否一定局限于主語(yǔ)？實(shí)際上學(xué)界存在不同的看法。李臨定(1990)曾觀察發(fā)現(xiàn)“被”所編碼的“遭受”語(yǔ)用意義并不一定針對(duì)主語(yǔ)，也可以針對(duì)說(shuō)話人，甚至是相關(guān)事件的參與者。李珊(1994)進(jìn)一步指出“被”表示的不如意實(shí)際上存在兩種情況：一種是針對(duì)受事主語(yǔ)說(shuō)的，也就是傳統(tǒng)上的理論認(rèn)識(shí)；另一種是對(duì)說(shuō)話人或者關(guān)系者說(shuō)的?？梢哉f(shuō)，這種對(duì)“被”所表達(dá)“遭受”語(yǔ)義的寬泛化理解在當(dāng)前逐漸被學(xué)界接受。這是因?yàn)榇罅康摹氨弧弊志涞闹髡Z(yǔ)并非相應(yīng)動(dòng)作的受事，甚至并非有生命的論元。例如：

(7)我還最害怕夜間上廁所，因?yàn)樯弦惶藥貋?lái)后，我的位置又被同床的情人們不自覺(jué)地舒展一下身子而侵占了。(李珊，1994：20)

以上兩個(gè)例子共同特點(diǎn)是“被”前面的句子主語(yǔ)是沒(méi)有生命的“位置”“池塘里”等表示方位的詞語(yǔ)，在傳統(tǒng)的生成語(yǔ)法中被稱作附加語(yǔ)(adjunct)。這類成分所遭受到的影響不同于有生命個(gè)體那種切實(shí)的影響，具體的遭受關(guān)系可能“需要通過(guò)推論才能獲取”(Wu，2013：71)。事實(shí)上，本文認(rèn)為這類表達(dá)中真正遭受影響的主體并非句中主語(yǔ)所示成分，而是說(shuō)話人或者語(yǔ)境中其他利益相關(guān)者。很明顯，(7)凸顯的是同床侵占位置給“我”而不是給“我的位置”帶來(lái)的消極影響，而(8)中池塘里養(yǎng)了鱷魚可能給其他人帶來(lái)安全隱患。換言之，“被”字句表達(dá)的遭受意義本身是不確定的(underdetermined)，其識(shí)解需要基于特定語(yǔ)境信息進(jìn)行考察，體現(xiàn)語(yǔ)用推論和語(yǔ)法-語(yǔ)用編碼意義的相互作用。不過(guò)，“被”所編碼的負(fù)面遭受語(yǔ)用意義無(wú)疑是后續(xù)語(yǔ)用推論或充實(shí)的起點(diǎn)。

可見(jiàn)，不論“被”字構(gòu)式表達(dá)的具體話語(yǔ)意義為何，“被”本身編碼的語(yǔ)法-語(yǔ)用規(guī)約意義體現(xiàn)為一種言語(yǔ)社團(tuán)內(nèi)部共同享有的語(yǔ)言使用規(guī)約。對(duì)“被”字構(gòu)式的選擇就是對(duì)其編碼語(yǔ)法-語(yǔ)用意義的選擇，體現(xiàn)為一種普遍的行為規(guī)范(Huang，2012)，或者語(yǔ)用規(guī)約(張紹杰，2017)。

事實(shí)上，本文對(duì)“被”編碼語(yǔ)義內(nèi)容的界定同樣適用于解釋新近出現(xiàn)的“被自殺”“被捐款”“被結(jié)婚”等“被XX”這一新型“被”字構(gòu)式。在“被XX”構(gòu)式中，無(wú)論XX體現(xiàn)為何種語(yǔ)法成分，何種語(yǔ)義內(nèi)容，該構(gòu)式都體現(xiàn)為一種被動(dòng)遭受的不良影響，而這正是“被”本身編碼的負(fù)面默認(rèn)語(yǔ)用意義所觸發(fā)的。以“被結(jié)婚”為例，“結(jié)婚”本身并無(wú)好壞之分，“被”在此處不再僅僅體現(xiàn)為被動(dòng)語(yǔ)態(tài)標(biāo)記(Cook，2018)，而是同時(shí)默認(rèn)性地表示相關(guān)者受到“結(jié)婚”這一事件不良影響的語(yǔ)用意義。這種負(fù)面遭受可能是由于不實(shí)新聞的報(bào)道，也可能來(lái)自于父母包辦導(dǎo)致的不情愿(具體負(fù)面遭受意義的確定需要語(yǔ)用推論的參與)?？傊?，新“被”字構(gòu)式的出現(xiàn)和廣泛使用①關(guān)于新“被”字構(gòu)式的結(jié)構(gòu)和意義特征以及其識(shí)解機(jī)制，參見(jiàn)熊學(xué)亮、何玲(2012)，黃正德、柳娜(2014)，龐加光(2018)等眾多相關(guān)文獻(xiàn)的分析與討論。再次印證了上文對(duì)“被”的語(yǔ)法界定與解釋，體現(xiàn)了對(duì)“被”的選用也是對(duì)其編碼語(yǔ)用意義凸顯的過(guò)程。篇幅所限，我們將另文論述新“被”字構(gòu)式使用中所體現(xiàn)的語(yǔ)法與語(yǔ)用之間的互動(dòng)關(guān)系。

4.3 語(yǔ)用規(guī)約意義與“被”字句選擇的順應(yīng)

如圖1所示，對(duì)語(yǔ)法形式的選擇本身也是順應(yīng)交際意圖需要的過(guò)程，本節(jié)進(jìn)一步分析“被”的選用如何順應(yīng)語(yǔ)用目的，并側(cè)重考察“被”所編碼的不具備語(yǔ)法強(qiáng)制性的語(yǔ)用規(guī)約意義，如何順應(yīng)交際目的而在特定語(yǔ)境下被取消。

與上文討論的負(fù)面遭受語(yǔ)義相對(duì)，王力(1958)等學(xué)者曾發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)“被”字句很多時(shí)候也可以表達(dá)一種主語(yǔ)受到恩惠的意義。例如：

(9)他被選為會(huì)長(zhǎng)。(王力，1958：354)

上例中與“被”連用的動(dòng)詞是“選為”。很明顯，被選為會(huì)長(zhǎng)并非不幸的遭遇，而是體現(xiàn)主語(yǔ)所示個(gè)體受到的愛(ài)戴或推崇。此類表示積極語(yǔ)義的“被”字句被邢福義(2006)稱為承賜型“被”字句，并具體表現(xiàn)為三個(gè)類別：“授予”類、“列入”類和“評(píng)為”類，如下所示：

(10)范氏梅芳最近剛剛被授予了一項(xiàng)獎(jiǎng)學(xué)金，可以前往英國(guó)攻讀工商管理。(邢福義，2006：374)

(11)劉詩(shī)白……被列入美國(guó)傳記研究所《國(guó)際名人錄》。(376)

(12)侯義斌……1993年被美國(guó)傳記研究所評(píng)選為“全世界5000著名人物”。 (377)

上例(10)是典型的“授予”類“被”字句。根據(jù)常識(shí)推斷，不管是誰(shuí)，被授予獎(jiǎng)金都既是一種精神上的榮譽(yù)，也是一種物質(zhì)上的回報(bào)，體現(xiàn)明顯的獲益。同樣，(11)所示的“列入”類“被”字句表示主語(yǔ)某方面的成就被公眾所認(rèn)可，得以被列入某一個(gè)名錄，因而也是體現(xiàn)積極的語(yǔ)義傾向。這種通過(guò)外部認(rèn)可獲得的積極語(yǔ)義在(12)所示的“評(píng)為”類“被”字句也得以體現(xiàn)，表示主語(yǔ)由于某些成績(jī)顯著，而所受到不同類型名譽(yù)上的認(rèn)可。

誠(chéng)然，這些所謂的承賜型“被”字句都在一定程度上表達(dá)了主語(yǔ)的受益，呈現(xiàn)對(duì)于主語(yǔ)而言稱心如意的事情，與傳統(tǒng)上表示消極、不幸遭受意義的“被”字句形成了鮮明對(duì)比。但隨之而來(lái)的問(wèn)題是，這種“被”字句是否真正體現(xiàn)了王力(1958)所言漢語(yǔ)語(yǔ)法的“歐化”，“被”字句的“去消極化”。換言之，漢語(yǔ)中真的存在兩種(語(yǔ)義傾向的)“被”字句嗎？

對(duì)此，我們持否定觀點(diǎn)，并認(rèn)為所謂的承賜型“被”字句與傳統(tǒng)“被”字句不存在本質(zhì)上的對(duì)立。漢語(yǔ)“被”字句在本質(zhì)上只存在一種語(yǔ)義類型，即上文所提出的編碼了語(yǔ)態(tài)語(yǔ)法意義和凸顯一定“遭受”語(yǔ)用意義的語(yǔ)法構(gòu)式，這種語(yǔ)用意義體現(xiàn)了在認(rèn)知層面上主語(yǔ)所示論元受到的控制(龐加光，2019)。那么，如何解釋承賜型“被”字句的積極語(yǔ)義呢？

仔細(xì)觀察邢福義(2006)文章中語(yǔ)句，我們發(fā)現(xiàn)真正表達(dá)所謂“承賜”意義的并不是“被”或者被動(dòng)構(gòu)式本身，而是其后跟隨的動(dòng)詞?？梢哉f(shuō)，邢福義先生對(duì)承賜“被”字句的劃分在本質(zhì)上只是對(duì)句中主要?jiǎng)釉~具體語(yǔ)義特征的劃分。換言之，承賜“被”字句所揭示的并非被動(dòng)構(gòu)式的意義特征，而是可以與“被”進(jìn)行搭配動(dòng)詞的語(yǔ)義傾向?？梢哉f(shuō)，承賜“被”字句的產(chǎn)生恰恰證明了本文對(duì)“被”語(yǔ)法詞匯屬性的界定。“被”編碼的被動(dòng)語(yǔ)態(tài)語(yǔ)法意義具有強(qiáng)制性，一般不可以取消；而“遭受”語(yǔ)用意義尚未徹底語(yǔ)法化，不具有強(qiáng)制性。因而在與表示積極語(yǔ)義動(dòng)詞連用并發(fā)生沖突時(shí)，動(dòng)詞標(biāo)記的詞匯-語(yǔ)法積極意義會(huì)抵消或壓制“被”所編碼的負(fù)面語(yǔ)用意義，從而體現(xiàn)承賜型“被”字句的非消極語(yǔ)義。

總體而言，各類“被”字句的表意過(guò)程揭示了語(yǔ)法形式選擇就是對(duì)特定語(yǔ)用交際意圖的順應(yīng)。當(dāng)說(shuō)話人意欲表達(dá)主語(yǔ)的不良被動(dòng)遭遇時(shí)，“被”作為一個(gè)語(yǔ)用語(yǔ)態(tài)助詞順應(yīng)于這一意義表達(dá)需求，充當(dāng)意義表達(dá)的資源手段，體現(xiàn)為在沒(méi)有特殊語(yǔ)境情況下的默認(rèn)意義表達(dá)(如4.2部分所述)；而當(dāng)說(shuō)話人同時(shí)需要表達(dá)主語(yǔ)的一種受益被動(dòng)行為時(shí)，又可以使用表示積極影響的動(dòng)詞來(lái)消解“被”所編碼的消極語(yǔ)用意義，從而使整個(gè)句子體現(xiàn)為一種非不幸的積極語(yǔ)義。因此，本文提出的“被”對(duì)語(yǔ)態(tài)語(yǔ)法意義和遭受語(yǔ)用意義同時(shí)編碼的理論觀點(diǎn)，可以統(tǒng)合性地解釋傳統(tǒng)長(zhǎng)、短“被”字句和表示積極語(yǔ)義的承賜型“被”字句，揭示了這類語(yǔ)法構(gòu)式使用中的選擇與順應(yīng)過(guò)程。

5.結(jié)語(yǔ)

本研究分析指出“被”是一個(gè)由實(shí)意動(dòng)詞經(jīng)語(yǔ)法化過(guò)程演變而來(lái)，并保留一定原動(dòng)詞意義的語(yǔ)用語(yǔ)態(tài)助詞，同時(shí)編碼了被動(dòng)語(yǔ)態(tài)語(yǔ)法意義和負(fù)面遭受語(yǔ)用意義。對(duì)“被”的動(dòng)態(tài)選擇就是對(duì)其編碼語(yǔ)法-語(yǔ)用意義的同時(shí)選擇，同時(shí)，這一選擇過(guò)程順應(yīng)于特定交際目的?！斑x擇與順應(yīng)”語(yǔ)法-語(yǔ)用互動(dòng)視角更為合理地解釋了漢語(yǔ)“被”字句的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)特征和意義表達(dá)機(jī)制。